🔠 🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠

С уволенного пилота суд взыскал затраты на обучение

🔴ФГБОУ высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» обратилось в Стародубский районный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение.
В иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о прохождении обучения по переподготовке пилота, стоимость обучения составила 763703 рубля.

После обучения ответчик обязан был заключить трудовой договор с истцом и отработать не менее 5 лет. Однако после успешного прохождения аттестации и устройства на должность пилота-инструктора ответчик не отработал установленный срок и был уволен за прогулы. С учетом отработанного времени истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 525307,21 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, сообщив, что при заключении договора не были указаны все обязательные условия, а кроме этого истец оказал услуги, в которых ответчик не нуждался, поскольку уже имел квалификацию пилота после окончания училища.

Представитель вуза просил суд учесть, что без прохождения переподготовки и получения летных часов, предоставленных во время обучения, ответчик не мог работать пилотом, а пройденная программа обучения являлась оптимальной и необходимой для дальнейшего трудоустройства.

При вынесении решения суд первой инстанции учел материальное положение нетрудоустроенного ответчика, в связи с чем исковое заявление удовлетворил частично – в пользу истца с ответчика взысканы расходы, потраченные на обучение, в размере 480000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В суде апелляционной инстанции ответчик просил вынести по делу новое решение и отказать истцу в удовлетворении требований, либо снизить размер суммы, подлежащей взысканию, до 50000 руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия Брянского областного суда отметила, что договор об обучении ответчик подписал добровольно, обучение прошел, а при его увольнении за прогулы нарушений трудового законодательства допущено не было. Вместе с этим оснований для дальнейшего снижения суммы взыскания не имеется, так как ответчик не привел никаких доказательств того, что не имеет возможности трудоустроиться.

🔴Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суражский районный суд обязал местную администрацию организовать водоотведение по центральной улице Суража

🔴13 мая 2024 года Суражский районный суд удовлетворил требования прокурора к администрации Суражского района о возложении обязанности организовать водоотведение по ул. Ленина г. Суража.

Суд установил, что в нарушение требований действующего законодательства местная администрация до настоящего времени не исполнила обязанность по организации водоотведения на ул. Ленина г. Суража, что нарушает права граждан и является недопустимым.

🔴Суд обязал местную администрацию организовать водоотведение по ул. Ленина г. Суража от перекрестка с улицей Пионерской до пересечения с улицей Вокзальной.
Решение не вступило в законную силу.

За нарушение правил безопасности при ведении аварийно-восстановительных работ осужден бригадир районного водоканала

🔴42-летний житель Севского района осужден за нарушение правил безопасности при ведении аварийно-восстановительных работ на водопроводной сети, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ).

Суд установил, что подсудимый, являясь бригадиром, ответственным за исполнение аварийно-восстановительных работ, допустил спуск слесаря к месту порыва водопроводной сети в разрытую траншею глубиной 3,3 м без устройства откосов, предотвращающих обрушение грунта внутри траншеи, вертикальные стенки которой не были закреплены надлежащим образом.

В результате нарушений правил техники безопасности произошел обвал пласта грунта. Слесарь, находившийся в траншее, погиб на месте происшествия.

🔴С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор суда не вступил в законную силу.
Фото из материалов дела

18-летнему наркосбытчику Брянский областной суд заменил условное осуждение на реальное лишение свободы

🔴14 мая Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Дятьковского городского суда, в соответствии с которым студент одного из брянских техникумов 2006 г.р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору).

Суд первой инстанции установил, что молодой человек вступил в сговор с неустановленным лицом через переписку в мессенджере с целью незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение. По указанию куратора фигурант дела дважды поднял закладки с синтетическим наркотиком и гашишем, однако довести преступление до конца не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Относительно третьего эпизода сбыта наркотиков суд установил факт нахождения закладки по координатам, указанным в телефоне подсудимого, однако доказательств того, что закладка была сделана именно им, не обнаружил, в связи с чем оправдал фигуранта дела за непричастностью к совершению преступления.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний виновному было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Государственный обвинитель обжаловал приговор в Брянском областном суде и просил вынести по делу новый апелляционный приговор, признав подсудимого виновным по трем инкриминируемым ему преступлениям с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Сторона защиты, в свою очередь, просила оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о недоказанности вины подсудимого в рамках третьего эпизода. Относительно двух других эпизодов, по которым подсудимый признан виновным, коллегия определила, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно применил ч.3 ст.69 УК РФ и положения ст.73 УК РФ, так как степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений не позволяют назначить виновному условное осуждение ввиду чрезмерной мягкости данного вида наказания.

🔴Определением Брянского областного суда приговор изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Уголовное дело о преступлении, по которому осужденный оправдан, определено направить руководителю следственного органа для организации предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вынесен приговор по делу о мошенничестве при получении выплат

🔴14 мая Комаричский районный суд вынес приговор ранее дважды судимому местному жителю, признанному виновным в мошенничестве при получении выплат (ч.3 ст. 159.2 УК РФ).

Суд установил, что фигурант дела в целях хищения денежных средств обратился с заявлением для получения адресной материальной помощи в ГБУ Брянской области «КЦСОН Комаричского района», где скрыл от сотрудников факт своего трудоустройства и наличие дохода, превышающего прожиточный минимум на территории Брянской области. В результате мошеннических действий мужчина получил денежную выплату в размере 350000 руб., тем самым причинив бюджету Брянской области в лице Департамента социальной политики и занятости населения имущественный ущерб в крупном размере.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Бывшая заведующая отделением Брянского профессионально-педагогического колледжа осуждена за взяточничество

🔴15 мая Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор бывшей заведующей отделением Брянского профессионально-педагогического колледжа, признанной виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям).

Суд установил, что фигурантка дела с 2020 по 2022 год получала от студентов Брянского профессионально-педагогического колледжа взятки на общую сумму 135 500 рублей за успешную сдачу зачетов, экзаменов, написание и защиту курсовых работ без присутствия учащихся в колледже в дни сдачи дисциплин и без проверки их знаний преподавателями.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновной назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права заниматься образовательной деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и (или) организацией образовательной деятельности, сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Лжемедработники и лжепочтальоны: суды вынесли приговоры виновным в кражах у пожилых людей

🔴Клинцовский городской суд признал 30–летнюю жительницу Клинцовского района виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Суд установил, что фигурантка дела незаконно проникла в квартиру потерпевшей через незапертую входную дверь, представившись медицинским работником. Убедившись, что хозяйка квартиры не наблюдает за её действиями, женщина тайно похитила 200 000 руб. и скрылась с места преступления. Часть денежных средств злоумышленница потратила на личные нужды, оставшуюся часть в размере 80 000 руб. добровольно отдала сотрудникам полиции.
В судебном заседании фигурантка дела признала свою вину полностью, возместив имущественный ущерб потерпевшей.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

🔴По этой же статье Климовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении не имеющей гражданства жительницы Новозыбковского района.

Суд установил, что в с. Рубежное Климовского района фигурантка дела под предлогом необходимости оформления документов незаконно проникла в дом к потерпевшей 1939 года рождения, представившись ей сотрудником почты. Воспользовавшись временным отсутствием хозяйки, женщина похитила 182000 рублей, причинив пенсионерке значительный материальный ущерб.

Часть похищенных денежных средств в размере 120000 рублей позднее была добровольно возвращена потерпевшей.

🔴Приговором суда виновной наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. В пользу потерпевшей взыскано денежное возмещение причиненного материального ущерба в размере 62000 рублей.
Приговоры судов в законную силу не вступили.