Брянский областной суд вынес приговор виновному в государственной измене

🔴14 декабря в Брянском областном суде вынесен приговор Евгению Телегину, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ (покушение на государственную измену, то есть на совершение гражданином РФ перехода на сторону противника в целях участия в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) иностранного государства в военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ).

Преступление выявлено сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.

Суд установил, что Телегин, являясь противником проведения СВО, вступил в переписку с вербовщиками одного из украинских вооруженных формирований с целью вступить в его ряды для участия в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации.
Чтобы попасть на территорию Украины, Телегин прибыл из Москвы на территорию Погарского района Брянской области, где попытался пешком перейти границу, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый признал свою вину в покушении на незаконное пересечение госграницы, однако отрицал намерение принимать участие в боевых действиях на стороне Украины, в связи с чем просил вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ.

🔴Приговором суда по совокупности преступлений виновному назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 мес.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд освободил из-под стражи отца стрелявшей в гимназии девочки

🔴15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).

Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.

🔴Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление частично удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемый, принимавший участие в заседании по видео-конференц-связи, освобожден из-под стражи.

Брянский областной суд освободил из-под стражи сотрудницу охранного агентства Галину Черткову

🔴15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

Апелляционные жалобы подали обвиняемая и ее защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.

🔴Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. Обвиняемая, принимавшая участие в заседании по видео-конференц-связи, освобождена из-под стражи.

Осуждены сотрудники УФСИН, обеспечивающие исполнение приговоров

🔴15 декабря 2023 года Сельцовский городской суд Брянской области вынес приговор двум сотрудников Брянского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области, признанным виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге (ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что начальник филиала УИИ и старший инспектор филиала фиктивно трудоустроили осужденного, которому было назначено наказание в виде исправительных работ, в результате чего последний не отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, и продолжил нарушать закон. Кроме того, для придания законности своим действиям сотрудники инспекции изготовили подложные официальные документы и приобщили к личному делу осужденного.

В ходе рассмотрения дела подсудимые вину не признали, от дачи показаний отказались.

🔴Суд признал подсудимых виновными и при вынесении приговора учел смягчающие обстоятельства. Приговором суда по совокупности преступлений виновным назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб. каждому.
Приговор не вступил в законную силу.

Заключенный, отбывающий наказание, оштрафован за демонстрирование татуировок в виде нацисткой символики

🔴Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2023 года осужденный, отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела после утренней физической зарядки публично демонстрировал окружающим нанесенные на теле татуировки в виде фашистской свастики и другой нацистской символики.

В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что татуировку нанес в молодости до прибытия в исправительное учреждение, при этом никакого умысла не имел. В настоящее время он раскаивается в содеянном, к нему пришло понимание и осознание совершенного им деяния.

🔴Нарушителю назначен административный штраф в размере 1000 руб.
Постановление суда в законную силу не вступило.

Брянский областной суд избрал меру пресечения в виде залога директору охранного агентства Сергею Поддубному

🔴15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде залога в 1,5 млн. руб. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога.

На основании вердикта присяжных вынесен приговор двум жителям Брянска, до смерти избившим человека

🔴15 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, вынесенного накануне, вынес приговор двум 33-летним жителям г.Брянска, признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Один из фигурантов дела также признан виновным в грабеже (ч.1 ст.161 УК РФ).

Установлено, что 9 мая 2021 года подсудимые, находясь в квартире по ул. Горбатова г.Брянска и распивая спиртное, избили до смерти одного из гостей, нанеся ему множественные удары по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался. Причиной конфликта послужило то, что потерпевший ударил подсудимого ножом по лицу.
Кроме того, один из фигурантов дела потребовал от брата пострадавшего денежные средства за то, что ему порезали лицо. Испугавшись за свою жизнь, тот отдал злоумышленнику 24 тыс. руб.

11 декабря 2023 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимых виновными, но заслуживающими снисхождения.
🔴На основании вынесенного вердикта приговором суда одному фигуранту дела назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, второму – 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд защитил права жителя Тулы, признав его собственником автомобиля, объявленного в розыск продавцом после совершения сделки

🔴8 декабря 2023 года Суражский районный суд удовлетворил требования истца к жителю г. Суража Брянской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик продал автомобиль жителю г. Тулы за 200 000 руб., передав оригинал документа на транспортное средство. Однако после совершения сделки регистрация перехода права собственности на истца осуществлена не была, в органах ГИБДД на регистрационный учет транспортное средство не поставлено. При проверке сотрудниками Госавтоинспекции документов у истца было установлено, что проданный ему ответчиком автомобиль находится в розыске, на него выданы новые документы.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что был вынужден обратиться в органы ГИБДД за восстановлением документов на проданный автомобиль, так как связь с истцом была утрачена и на его имя стали приходить административные штрафы о привлечении к административной ответственности.
🔴Суд, с учетом всех обстоятельств дела, удовлетворил требования истца и признал его добросовестным приобретателем (собственником) автомобиля.
Решение суда не вступило в законную силу.

Бывший полицейский осужден за воспрепятствование производству предварительного расследования и покушение на мошенничество в особо крупном размере

🔴18 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему начальнику отделения по борьбе с преступлениями в банковском секторе, криминальным банкротством отдела УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Н.А. Боглаеву, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере, с использованием служебного положения) и ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования).

Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.

Установлено, что в 2015 году подсудимый, являясь начальником отделения УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, сообщил лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, что за 1 млн. долларов США, что по курсу ЦБ РФ было эквивалентно 61,3 млн. рублей, может решить вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также о дальнейшем освобождении данного лица от уголовной ответственности. Завладеть всей суммой Боглаеву не удалось, поскольку после передачи 1 млн. рублей потерпевший обратился в правоохранительные органы.

Кроме того, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию находящегося в производстве уголовного дела, действуя заведомо незаконными способами, направленными на изменение объема доказательств, создание препятствий по установлению соучастников расследуемого преступления, освобождению от уголовной ответственности своего знакомого, необоснованному привлечению к ответственности другого лица и изменению квалификации его действий, Боглаев вмешался в деятельность следователей следственной части СУ УМВД России по Брянской области.

После совершения преступлений экс-полицейский в 2016 году скрылся от следствия за границей, находился в международном розыске и в мае 2022 года был депортирован в Россию.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Кроме того, суд лишил его специального звания «майор полиции».
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор водителю, пытавшемуся дать взятку инспектору ГИБДД

🔴18 декабря 2023 года Сельцовский городской суд Брянской области вынес приговор жителю Почепского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

В ходе судебного заседания установлено, что фигурант дела приехал на автомобиле в гости к своему знакомому в г. Сельцо, где они распивали спиртные напитки. Поскольку оставленный автомобиль мешал проезду, жители дома попросили его переставить. В процессе движения фигурант дела, находившийся в состоянии опьянения, задел припаркованную машину, в связи с чем жители дома вызвали сотрудников ГИБДД. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия мужчина предложил взятку сотрудникам полиции, от которой последние отказались, разъяснив ему установленную уголовную ответственность. Между тем нетрезвый водитель достал 15 000 рублей и положил в солнцезащитный козырек служебного автомобиля, после чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

🔴Учитывая, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.

Повторно севшая за руль в нетрезвом состоянии женщина лишилась автомобиля по приговору суда

🔴36-летняя женщина, ранее привлеченная к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенная прав, вновь села за руль в состоянии алкогольного опьянения, однако по дороге была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование.

От предложения женщина отказалась, а в свое оправдание сослалась на внезапную болезнь ребенка, хотя в машине с ней в качестве пассажира находился мужчина.

В силу действующего законодательства водитель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнивший в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, и является субъектом привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Автомобиль стоимостью 1 025 800 руб., который любительница нетрезвого вождения использовала при совершении данного преступления и собственником которого являлась, суд конфисковал в доход государства.

Вопреки доводам адвоката о необходимости использования указанного автомобиля в семейных целях, а также кредитной задолженности у его подзащитной, суд отметил, что конфискация транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и ее применение не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой и ее семьи.

🔴Учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначил виновной наказание в виде 200 часов обязательных работ, лишив ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.