Суд отказал в отмене обеспечительных мер на квартиру, доставшуюся после развода

🔴Жительница г. Брянска обратилась в суд с очередным заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных судом на имущество ее бывшего супруга в целях исполнения решения о взыскании с него 6 млн. руб. в счет ущерба по налогам, пеням, штрафам бюджету Российской Федерации.

Заявительница сообщила, что просит снять обеспечительные меры с имущества, которое отошло ей после развода, а именно с дорогостоящей квартиры.

При рассмотрении дела суд установил, что бывшие супруги заключили соглашение о разделе общего имущества после того, как в суд поступил иск прокурора о взыскании с должника 6 млн. руб., то есть сделали это специально для того, чтобы скрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание. Суд также учел, что задолженность с бывшего супруга заявительницы вопреки решению суда по прошествии шести лет до настоящего момента не взыскана.

🔴Таким образом суд не нашел оснований для отмены мер по обеспечению иска и отказал заявительнице.
Определение суда не вступило в законную силу.

Житель Жуковского района заплатит штраф за ложный донос о преступлении

🔴7 декабря 2023 года Жуковский районный суд вынес приговор 46-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Как установлено судом, в ноябре 2022 года фигурант дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился к участковому полиции с заявлением о похищении в электричке «Жуковка-Брянск» его борсетки с паспортом, полисом, пенсионным удостоверением, банковской картой. По результатам проверки было установлено, что сообщение является ложным, а виновный просто не пожелал оплачивать административный штраф за утерянный им паспорт.

🔴С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. руб.
Приговор не ступил в законную силу.

Указом Президента от 8.12.2023 № 937 назначены:

🔠Устинова Елена Валерьевна - заместителем председателя Брянского районного суда;
🔠Литра Ираида Владимировна - председателем Дятьковского городского суда;
🔠Байкова Анна Анатольевна - судьей Советского районного суда г. Брянска.

Суд обязал водителя автобуса возместить ущерб, причиненный имуществу работодателя

🔴4 декабря 2023 года Суражский районный суд удовлетворил требования ГУП «Мосгортранс» к жителю Суражского района Брянской области о возмещении материального ущерба.

Судом установлено, что ответчик, будучи водителем автобуса, принадлежащего истцу, совершил наезд на другой автобус, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. Общая стоимость ремонта автобусов для предприятия составила 147 721,41 руб. За выплатой в страховую компанию по факту произошедшего ДТП по договору ОСАГО истец не обращался, так как материальный ущерб причинен работником предприятия, а не третьим лицом.

🔴Суд, с учетом всех обстоятельств дела, взыскал с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 147 721,41 руб. и судебные расходы.
Решение суда не вступило в законную силу.

Суражский районный суд освободил местную администрацию от уплаты исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя

🔴1 декабря 2023 года Суражский районный суд удовлетворил требования Администрации Суражского района к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что администрация Суражского района приняла необходимые меры для исполнения решений судов о предоставлении детям-сиротам жилых помещений по трем исполнительным производствам. Нарушение сроков исполнения исполнительных документов в пятидневный добровольный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства было вызвано объективными обстоятельствами и непреодолимыми препятствиями (отсутствие субвенций, наличие очередности исполнения решений суда). Выделенные лимиты денежных средств на закупку жилья администрацией Суражского района израсходованы в полном объеме.

🔴Суд, с учетом всех обстоятельств дела, освободил административного истца от уплаты исполнительского сбора по трем исполнительным производствам на общую сумму 150 000 руб.
Решения суда не вступили в законную силу.

Члену «Саранской группировки» Евгению Китайкину вынесен приговор за убийство, совершенное 18 лет назад

🔴8 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор Евгению Китайкину, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом).

Установлено, что Китайкин, являясь участником преступной группировки «Саранские», 24 сентября 2005 года по указанию ее лидера убил директора муниципального унитарного предприятия «Комплекс», выстрелив в него из пистолета.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.
🔴Суд назначил виновному наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск супруги потерпевшего, взыскав с Китайкина 1 500 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Директор ООО «ЧОО Агентство Экскалибур» заключен под стражу по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц

🔴9 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении генерального директора ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

По версии органов следствия, С.В. Поддубный, являясь генеральным директором ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», предоставляющего услуги по обеспечению охраны и безопасности на территории и в здании МБОУ «Гимназия № 5», не обеспечил охрану помещений учебного заведения, в результате чего ученица школы пронесла в здание охотничье ружье, из которого выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Поддубному меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Сотрудница ООО «ЧОО Агентство Экскалибур» заключена под стражу по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц

🔴9 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении сотрудницы ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

По версии органов следствия, Г.И. Черткова, являясь сотрудником ООО «ЧОО Агентство Экскалибур», допустила в здание МБОУ «Гимназия № 5» ученицу с охотничьим ружьем, из которого девочка выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал Чертковой меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Заместителю директора МБОУ «Гимназия № 5» избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя директора МБОУ «Гимназия № 5» по административно-хозяйственной работе Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ).

По версии следствия, Католикова ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по контролю за соблюдением пропускного режима, непосредственное исполнение которого было возложено на сотрудников частной охранной организации, в результате чего ученица гимназии пронесла в здание охотничье ружье, из которого выстрелила в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста по 7 февраля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.

Заключен под стражу отец девочки, стрелявшей в гимназии № 5 г. Брянска

🔴10 декабря Советский районный суд г. Брянска рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Брянской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Брянска, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый допустил небрежное хранение своего охотничьего ружья, в результате чего его несовершеннолетняя дочь смогла завладеть данным оружием, пронести его в школу и выстрелить в одноклассников. Двое учеников погибло (одна из них стрелявшая), пятеро получили огнестрельные ранения.

Органами следствия фигурант дела также обвиняется в доведении до самоубийства своей несовершеннолетней дочери путем угроз, жесткого обращения и систематического унижения ее человеческого достоинства.

🔴Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 февраля 2024 г.
Постановление не вступило в законную силу.

Жительница Новозыбкова осуждена за убийство

🔴8 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал 34-летнюю местную жительницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что мать троих малолетних детей, находясь в алкогольном опьянении, ударила ножом в грудь своего сожителя - отца одного из её сыновей. От полученного ранения мужчина скончался на месте происшествия.
Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

🔴С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной женщине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с подсудимой в пользу сестры погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, а также возмещение расходов на погребение.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор жителю Выгоничского района, до смерти избившему человека

🔴11 декабря 2023 года Выгоничский районный суд вынес приговор ранее судимому 28-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как установлено судом, подсудимый, находясь в гостях у знакомой, поссорился с потерпевшим, избил его и скрылся с места происшествия. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.
В суде фигурант дела признал свою вину.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновному назначено наказание в виде 10 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.

Женщина отстояла в суде право на расчет декретных пособий исходя из оплаты труда по предпоследнему месту работы

🔴Жительница Брянска, работая в одной из организаций, с ноября 2016 по июль 2019 гг. находилась в отпусках по беременности и родам, уходу за ребёнком.
По окончании декретного отпуска женщина уволилась, а с апреля 2020 года устроилась на другое – менее оплачиваемое место работы. С мая 2020 года по ноябрь 2021 года она вновь была в вышеуказанных отпусках теперь уже со вторым ребенком, при этом расчет выплат пособий по беременности и родам, уходу за вторым ребенком ей был произведен из расчета минимального размера оплаты труда, что составило 168 395 руб.

По окончании второго декретного отпуска женщина уволилась и подала бывшему работодателю заявление о замене лет для перерасчета пособия, поскольку согласно справке первого работодателя ее доход за 2015 г. составил 670 000 руб., за 2016 г. – 487 204 руб. Работодатель направил сведения для перерасчета пособий в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, откуда поступил отказ, так как такой перерасчет возможен только для страховых случаев, наступивших после 1 января 2022.

Тогда жительница г. Брянска обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области с просьбой признать за ней право на перерасчет пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пособия.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал отказ правомерным, согласившись с доводами ответчика.
Истец обжаловала это решение в Брянском областном суде.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия посчитала, что требования истца обоснованны, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные законом: в двух календарных годах, предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком; от застрахованного лица поступило заявление о замене календарных лет; замена календарных лет привела к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности.

🔴Таким образом решение суда первой инстанции было отменено, за истцом было признано право на перерасчет пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком в связи с заменой расчетного периода, исходя из среднего заработка по первому месту работы. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в пользу истца взыскано 388 018 руб. в счет разницы между размером ранее выплаченных пособий и размером пособий, рассчитанным исходя из замены расчетного периода.

В Советский районный суд г. Брянска поступили жалобы и представление на постановления об избрании мер пресечения обвиняемым по делам о стрельбе в брянской гимназии

С.В. Поддубный и Г.И. Черткова, обвиняемые в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), и Л.В. Католикова, обвиняемая в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), обжаловали постановления Советского районного суда г. Брянска об избрании мер пресечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ), обжаловала прокуратура. В представлении прокурор просит суд отменить постановление как вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно закону, жалобы на постановления районного суда приносятся в судебную коллегию Брянского областного суда через тот суд, который выносил постановление, в данном случае – через Советский районный суд г. Брянска. Срок подачи жалоб в суд первой инстанции – 3 суток со дня вынесения постановления.
Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через трое суток со дня их поступления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

🔠На данный момент указанные жалобы и представление не поступили в Брянский областной суд, поэтому о месте и времени их рассмотрения будет сообщено дополнительно после назначения материалов к слушанию.

Вынесен приговор вымогателю карточного долга

🔴12 декабря 2023 года Сельцовский городской суд вынес приговор мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере).

В судебном заседании установлено, что с июля 2022 года по июнь 2023 года фигурант дела под предлогом карточного долга и угрозой применения насилия требовал от потерпевшего передать ему 600000 рублей.

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично, указав, что брал деньги у потерпевшего, но угроз применения насилия в его адрес не высказывал.
Суд признал подсудимого виновным и при вынесении приговора учел наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.