28.02.21
Герцог и герцогиня Сассекские были замечены в Санта Барбаре.
В машине с ними также находилась мать герцогини Дория
#меганмаркл #герцогинясассекская #принцгарри #герцогсассекский #meghanmarkle #duchessofsussex #princeharry
Герцог и герцогиня Сассекские были замечены в Санта Барбаре.
В машине с ними также находилась мать герцогини Дория
#меганмаркл #герцогинясассекская #принцгарри #герцогсассекский #meghanmarkle #duchessofsussex #princeharry
2.03.21
Меган Маркл требует 1,5 миллиона фунтов стерлингов на судебные издержки и извинения на первой полосе газеты в суде
Герцогине Сассекской было предоставлено временное £ 450 000 в качестве оплаты по отношению к ней £ 1.5m судебные издержки в ее конфиденциальности дела против Associated Newspapers Ltd (ANL), издателями The Mail on Sunday и Mail on Sunday.
Дистанционное слушание во вторник последовало за «всеобъемлющей победой» Меган над Associated Newspapers Ltd (ANL), издателями The Mail on Sunday и Mail on Sunday , на которых она подала в суд за пять статей, опубликованных в феврале 2019 года, в которых воспроизводились части «искреннего» рукописного письма ее отцу Томасу Маркл.
Герцогиня также требует извинений на первой полосе и постановления Высокого суда о том, чтобы газета передала все копии письма и уничтожила все его электронные копии или любые заметки, сделанные по этому поводу.
Юристы Меган попросили ANL выплатить 750 000 фунтов стерлингов в течение двух недель в качестве «промежуточного платежа в счет» судебных издержек герцогини при предъявлении иска.
На слушаниях во вторник судья Уорби также отклонил ходатайство ANL о разрешении обжаловать решение, вынесенное в прошлом месяце, заявив, что у него «нет реальных перспектив» на успех.
Судья добавил: «Апелляционный суд, конечно, может занять иную точку зрения, и ответчик имеет право возобновить подачу заявления судье Апелляционного суда».
Судья Уорби также предоставил герцогине «окончательный судебный запрет, запрещающий неправомерное использование частной информации», но отказался выдать судебный запрет в отношении иска Меган об авторских правах, заявив, что это будет «неуместно», пока части этого иска остаются неурегулированными.
В своем февральском решении судья Уорби вынес решение по делу Меган в порядке упрощенного судопроизводства по ее иску о неприкосновенности частной жизни, что отрицает необходимость полного судебного разбирательства.
Он сказал: «Истец имел разумные основания полагать, что содержание письма останется конфиденциальным. Статьи Mail противоречат этому разумному ожиданию».
Он сказал, что «единственным разумным оправданием любого такого вмешательства было исправление некоторых неточностей в письме», что содержится в статье в журнале People, в которой было опубликовано интервью с пятью друзьями Меган.
Но судья Уорби добавил: «Неизбежный вывод состоит в том, что, за исключением очень ограниченной степени, которую я определил, раскрытие информации не было необходимым или соразмерным средством достижения этой цели.
«По большей части они вообще не служили этой цели. В целом раскрытие информации было явно чрезмерным и, следовательно, незаконным».
По итогам февральских слушаний в заявлении Меган поблагодарила мужа принца Гарри и ее мать Дорию Рэгланд за их поддержку и заявила, что она «благодарна суду за то, Associated Newspapers и The Mail привлекли к ответственности за их незаконные и бесчеловечные действия. ".
Источник: hellomagazine.com
Статья переведена с помощью google translate. Возможны неточности
Меган Маркл требует 1,5 миллиона фунтов стерлингов на судебные издержки и извинения на первой полосе газеты в суде
Герцогине Сассекской было предоставлено временное £ 450 000 в качестве оплаты по отношению к ней £ 1.5m судебные издержки в ее конфиденциальности дела против Associated Newspapers Ltd (ANL), издателями The Mail on Sunday и Mail on Sunday.
Дистанционное слушание во вторник последовало за «всеобъемлющей победой» Меган над Associated Newspapers Ltd (ANL), издателями The Mail on Sunday и Mail on Sunday , на которых она подала в суд за пять статей, опубликованных в феврале 2019 года, в которых воспроизводились части «искреннего» рукописного письма ее отцу Томасу Маркл.
Герцогиня также требует извинений на первой полосе и постановления Высокого суда о том, чтобы газета передала все копии письма и уничтожила все его электронные копии или любые заметки, сделанные по этому поводу.
Юристы Меган попросили ANL выплатить 750 000 фунтов стерлингов в течение двух недель в качестве «промежуточного платежа в счет» судебных издержек герцогини при предъявлении иска.
На слушаниях во вторник судья Уорби также отклонил ходатайство ANL о разрешении обжаловать решение, вынесенное в прошлом месяце, заявив, что у него «нет реальных перспектив» на успех.
Судья добавил: «Апелляционный суд, конечно, может занять иную точку зрения, и ответчик имеет право возобновить подачу заявления судье Апелляционного суда».
Судья Уорби также предоставил герцогине «окончательный судебный запрет, запрещающий неправомерное использование частной информации», но отказался выдать судебный запрет в отношении иска Меган об авторских правах, заявив, что это будет «неуместно», пока части этого иска остаются неурегулированными.
В своем февральском решении судья Уорби вынес решение по делу Меган в порядке упрощенного судопроизводства по ее иску о неприкосновенности частной жизни, что отрицает необходимость полного судебного разбирательства.
Он сказал: «Истец имел разумные основания полагать, что содержание письма останется конфиденциальным. Статьи Mail противоречат этому разумному ожиданию».
Он сказал, что «единственным разумным оправданием любого такого вмешательства было исправление некоторых неточностей в письме», что содержится в статье в журнале People, в которой было опубликовано интервью с пятью друзьями Меган.
Но судья Уорби добавил: «Неизбежный вывод состоит в том, что, за исключением очень ограниченной степени, которую я определил, раскрытие информации не было необходимым или соразмерным средством достижения этой цели.
«По большей части они вообще не служили этой цели. В целом раскрытие информации было явно чрезмерным и, следовательно, незаконным».
По итогам февральских слушаний в заявлении Меган поблагодарила мужа принца Гарри и ее мать Дорию Рэгланд за их поддержку и заявила, что она «благодарна суду за то, Associated Newspapers и The Mail привлекли к ответственности за их незаконные и бесчеловечные действия. ".
Источник: hellomagazine.com
Статья переведена с помощью google translate. Возможны неточности
2.03.21
ITV был сегодня заклеймен после того, как купил двухчасовое интервью Меган и Гарри с Опрой, несмотря на предупреждения, что его трансляция может взорвать так сказать дипломатическую бомбу, если здоровье герцога Эдинбургского ухудшится.
Говорят, что сделка с Опрой обошлась телекомпании примерно в 1 миллион фунтов стерлингов, опередив Sky в правах после того, как вчера были завершены переговоры с ViacomCBS. Заявка на транляцию была свободна, так как BBC отказались от нее.
Но некоторые эксперты сомневаются, что ITV получит какие-либо деньги от этой сделки, потому что компании, возможно, не захотят рекламировать во время двухчасового шоу, как Филипп борется с проблемами сердца в больнице и утверждает, что публика питает к нему больше привязанности, чем к Меган и Гарри.
Некоторые зрители ITV уже решили полностью бойкотировать шоу
ITV был сегодня заклеймен после того, как купил двухчасовое интервью Меган и Гарри с Опрой, несмотря на предупреждения, что его трансляция может взорвать так сказать дипломатическую бомбу, если здоровье герцога Эдинбургского ухудшится.
Говорят, что сделка с Опрой обошлась телекомпании примерно в 1 миллион фунтов стерлингов, опередив Sky в правах после того, как вчера были завершены переговоры с ViacomCBS. Заявка на транляцию была свободна, так как BBC отказались от нее.
Но некоторые эксперты сомневаются, что ITV получит какие-либо деньги от этой сделки, потому что компании, возможно, не захотят рекламировать во время двухчасового шоу, как Филипп борется с проблемами сердца в больнице и утверждает, что публика питает к нему больше привязанности, чем к Меган и Гарри.
Некоторые зрители ITV уже решили полностью бойкотировать шоу
2.03.21
Британская газета The Times заявила, что некоторые дворцовые помощники подвергались издевательствам со стороны герцогини Сассекской во время ее пребывания в качестве королевской семьи в Кенсингтонском дворце, что ее офис категорически опровергает.
«Герцогиня опечалена этими нападками на нее, особенно как человека, который подвергался издевательствам над собой и глубоко привержен поддержке тех, кто испытал боль и травму», - сказал представитель герцога и герцогини Сассекских. «Она полна решимости продолжать свою работу по воспитанию сострадания во всем мире и будет продолжать стремиться подавать пример того, как поступать правильно и делать добро».
Жалоба, которая, как сообщает The Times, была подана в октябре 2018 года бывшим секретарем пары по связям с общественностью Джейсоном Кнауфом, утверждала, что Меган выгнала двух личных помощников из дома и подорвала доверие третьего сотрудника.
The Times сообщает, что Кнауф подал жалобу, чтобы защитить сотрудников дворца, над которыми якобы издевалась герцогиня Сассекская, а временами даже доведила до слез. Один королевский помощник, который ожидал конфронтации с Меган, как утверждается, сказал своему коллеге: «Я не могу перестать трястись"
Газета также сообщила, что Гарри "умолял" не выдвигать обвинения.
В статье Times также упоминается утверждение, что во время своего визита на Фиджи в 2018 году Меган носила серьги, которые были свадебным подарком наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, который, по утверждениям спецслужб США, одобрил убийство журналиста Джамаля Хашогги. Люди узнали, что серьги были подарены 7 марта 2018 года королевской семьей Саудовской Аравии. Ни герцог, ни герцогиня Сассекская не присутствовали, когда их преподносили в Букингемском дворце, и, как это принято в отношении любого свадебного подарка подобного рода, они остаются собственностью Короны.
Серьги в настоящее время не находятся в личном владении Меган, и украшения не принадлежат ей.
Источник: people.com
Статья переведена с помощью google translate. Возможны неточности
Британская газета The Times заявила, что некоторые дворцовые помощники подвергались издевательствам со стороны герцогини Сассекской во время ее пребывания в качестве королевской семьи в Кенсингтонском дворце, что ее офис категорически опровергает.
«Герцогиня опечалена этими нападками на нее, особенно как человека, который подвергался издевательствам над собой и глубоко привержен поддержке тех, кто испытал боль и травму», - сказал представитель герцога и герцогини Сассекских. «Она полна решимости продолжать свою работу по воспитанию сострадания во всем мире и будет продолжать стремиться подавать пример того, как поступать правильно и делать добро».
Жалоба, которая, как сообщает The Times, была подана в октябре 2018 года бывшим секретарем пары по связям с общественностью Джейсоном Кнауфом, утверждала, что Меган выгнала двух личных помощников из дома и подорвала доверие третьего сотрудника.
The Times сообщает, что Кнауф подал жалобу, чтобы защитить сотрудников дворца, над которыми якобы издевалась герцогиня Сассекская, а временами даже доведила до слез. Один королевский помощник, который ожидал конфронтации с Меган, как утверждается, сказал своему коллеге: «Я не могу перестать трястись"
Газета также сообщила, что Гарри "умолял" не выдвигать обвинения.
В статье Times также упоминается утверждение, что во время своего визита на Фиджи в 2018 году Меган носила серьги, которые были свадебным подарком наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, который, по утверждениям спецслужб США, одобрил убийство журналиста Джамаля Хашогги. Люди узнали, что серьги были подарены 7 марта 2018 года королевской семьей Саудовской Аравии. Ни герцог, ни герцогиня Сассекская не присутствовали, когда их преподносили в Букингемском дворце, и, как это принято в отношении любого свадебного подарка подобного рода, они остаются собственностью Короны.
Серьги в настоящее время не находятся в личном владении Меган, и украшения не принадлежат ей.
Источник: people.com
Статья переведена с помощью google translate. Возможны неточности