BRIEFLY
81.9K subscribers
4.53K photos
300 videos
21.7K links
И целый мир в BRIEFLY.
Ведущие мировые медиа о России и не только. Без цензуры.
Сотрудничество, реклама, спецпроекты @brief_com
Download Telegram
Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус «Почему Байден не принял правду, которая была видна всем». Часть 1:

Почти год назад было очевидно, что президенту Байдену не стоит баллотироваться на второй срок. В августовском опросе Associated Press 77% населения и 69% демократов заявили, что он слишком стар, чтобы эффективно работать еще четыре года.

Однако Байден и его окружение продолжали упорствовать, доведя дело до катастрофических дебатов, которые наглядно продемонстрировали те провалы, которые страна уже успела заметить.

Как это произошло? Какое сочетание моральных убеждений, личной уверенности и эгоизма подтолкнуло Байдена, несмотря на риски, к решению баллотироваться еще на один срок?

Главной причиной, по которой Байден снова выставил свою кандидатуру, было то, что он нутром чувствовал, что сможет победить. Он ненавидит Трампа — вы могли видеть, как презрение оживляет эту хрупкую в остальном фигуру в четверг — и его политической миссией было остановить Трампа и его восстание MAGA. Он сделал это дважды, на выборах 2020 года и на промежуточных выборах 2022 года, и думал, что сможет сделать это снова. Самое главное, он верил, что нет никого, кто мог бы сделать это лучше.

Байден мог бы подумать о снятии своей кандидатуры, если бы вице-президент Харрис была более популярна, чем он — опережала бы его в опросах, скажем, на 10 пунктов. Но Харрис не добилась успеха в качестве вице-президента, и Байден это знает. Некоторые говорят, что Байден намеренно отодвинул Харрис на второй план; я же считаю, что ее недостатки отражают ее собственную политическую слабость. Но факт в том, что у Байдена не было очевидного наследника.

Возможно, как это ни парадоксально, Байден также мог бы отойти в сторону, если бы Трамп не выдвинул свою кандидатуру. Он мог бы сказать, что достиг своей политической цели — победить Трампа — и открыть дорогу молодому поколению лидеров. Но успешная предвыборная кампания Трампа почти гарантировала, что Байден останется. #США #мнение

Подписаться.
Обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус «Почему Байден не принял правду, которая была видна всем». Часть 2:

Семья Байдена сыграла центральную роль, особенно его жена Джилл. Она его защитник и адвокат — всегда. Дети, Хантер и Эшли, вероятно, были бы не против, если бы он отошел в сторону. Но даже после выступления в четверг вечером Джилл Байден можно было увидеть на сцене на «победной» вечеринке, хлопающей и скандирующей: «Еще четыре года!»

Преданность достойна восхищения, за исключением тех случаев, когда она вредит людям, которых мы любим.

Ближайший круг помощников Байдена также занимал защитную позицию – и это была ошибка. Байден — человек упрямый и порой вспыльчивый. Он поддерживает удивительно дисциплинированную работу Белого дома, с небольшим количеством утечек и минимальными разногласиями.

Что особенно болезненно в истории с Байденом, так это то, что в большинстве случаев он был очень хорошим президентом. Самой большой ложью Трампа в четверг было его описание страны как бардака. Экономика сильна, США работают слаженно со все более тесным набором союзников в Европе и Азии, а наше глобальное финансовое, военное и разведывательное доминирование редко было более очевидным. Байден был эффективен, несмотря на очевидные признаки стресса. Он также оставался порядочным человеком.

Ближайшие советники Байдена — политический советник Майк Донилон, бывший руководитель аппарата Рон Клейн, первая леди — обязаны быть честными с ним сейчас. Если у него хватит сил и мудрости отойти в сторону, у демократов будет два месяца, чтобы выбрать другого кандидата. Это будет открытая и шумная гонка, но она станет бодрящей для страны. Никогда не поздно сделать правильный выбор. #США #мнение

Подписаться.
Заместитель редактора The Washington Post Карен Тумулти: «Что произойдет, если Байден отойдет в сторону?» Часть 1:

▪️Поскольку демократы в полной панике из-за катастрофического выступления президента Байдена на дебатах, общественность призывает его уйти в отставку, а частные лица надеются, что он уйдет. Но что тогда?

▪️Суровая правда для демократов заключается в том, что попытка заменить Байдена на съезде в августе может оказаться еще более рискованной, чем если бы они оставались на хромой лошади.

▪️Президент и его советники непреклонны в том, что он планирует остаться в гонке. И действительно, на митинге в пятницу в Северной Каролине, он предстал гораздо более энергичным кандидатом: «Я здесь, в Северной Каролине, по одной причине: потому что я намерен победить в этом штате в ноябре. Если мы победим здесь, мы выиграем выборы», — заявил он собравшейся толпе.

▪️В частном порядке высшие должностные лица его предвыборного штата приступили к заверению потрясенных доноров в том, что, хотя выступление президента на сцене было неудачным, он по-прежнему способен победить Дональда Трампа.

▪️Если бы Байден ушел в отставку, вице-президент Харрис, скорее всего, быстро объявила бы о своей кандидатуре. Но, учитывая ее непопулярность, другие кандидаты тоже наверняка заявят о себе. Скорее всего, это будут талантливые и привлекательные губернаторы от демократов: Гэвин Ньюсом из Калифорнии, Гретхен Уитмер из Мичигана, Джей Роберт Прицкер из Иллинойса, Джош Шапиро из Пенсильвании, Рой Купер из Северной Каролины и многие другие.

▪️При таком сценарии 3 894 делегата съезда, ранее привязанные к Байдену, — гораздо больше, чем 1 968, необходимых для номинации, — станут свободными агентами. Они представляют широкий круг активистов, профсоюзных лидеров и местных партийных ставленников из разных фракций партии. Они не находятся под властью нескольких партийных лидеров.

▪️Съезд пройдет с 19 по 22 августа, но Демократический национальный комитет уже планирует провести «виртуальное голосование» к 7 августа, что необходимо для того, чтобы его имя было внесено в бюллетень для голосования в Огайо этой осенью. #США #мнение

Подписаться.
Заместитель редактора The Washington Post Карен Тумулти: «Что произойдет, если Байден отойдет в сторону?» Часть 2:

▪️Как я уже писала, правила Демократической партии позволяют технически возобновить процесс выдвижения кандидатов на съезде.

▪️И люди наверняка обратятся к истории последнего примера поздней борьбы: в конце марта 1968 года президент Линдон Джонсон смирился с тем, что его шансы на переизбрание безнадежны, и объявил, что не будет добиваться или принимать номинацию от своей партии.

▪️Но в те времена все было совсем по-другому. Только в 14 штатах и округе Колумбия проводились праймериз. На большей части территории страны все решали партийные боссы — мэры, губернаторы, лидеры отделений, председатели местных советов и тому подобное.

▪️ Они объединились вокруг вице-президента Хьюберта Хамфри, который получил демократическую номинацию, не участвуя в серьезной конкуренции ни на одном праймериз. А затем последовали травмы и насилие на съезде в Чикаго в том году.

▪️Хамфри потерпел поражение в ноябре, и именно поэтому была введена современная система праймериз и собраний по штатам. Республиканцы также перестроили свои процессы. Съезды стали формальностью.

▪️Такие высокопоставленные фигуры, как бывшие президенты Барак Обама и Билл Клинтон, могут оказать некоторое влияние на выбор партии, но пресловутые комнаты, наполненные дымом, уже давно в прошлом.

▪️Старую структуру власти еще больше разрушают новые силы — социальные сети и большие деньги.

▪️Можно ли ожидать, что из этого хаоса появится консенсусный кандидат? И даже если таковой появится, будет ли этот мужчина или женщина, не прошедшие проверку суровыми условиями общенациональных праймериз, в состоянии довести демократический стандарт до финиша в ноябре?

▪️Байден мог бы стать самым успешным односрочным президентом в современной истории, а может быть, и вообще когда-либо. Его наследие могло бы быть обеспечено как человека, который спас страну от Трампа. Вместо этого он решил подвергнуть нацию такому испытанию в год выборов, когда не только Белый дом, но и контроль над Палатой представителей и Сенатом находятся на острие бритвы.

▪️Партия также сделала свой выбор. Она закрыла глаза на все более очевидные умственные и физические недостатки Байдена. Но Америка знает, что она увидела в четверг вечером. Теперь единственным реальным вариантом, который остается демократам — это желать чуда. #США #мнение

Подписаться.
Политолог Янош Сиртеш для Neue Zürcher Zeitung: Венгрия неоднократно переоценивала свой вес — страна всегда оказывалась в проигрыше. Часть 1:

Венгрия председательствует в ЕС с 1 июля. Были предприняты усилия, чтобы не допустить этого из-за печально известной деструктивной позиции премьер-министра Виктора Орбана. Как страна Союза могла оказаться в такой беспрецедентной ситуации?


▪️Для Виктора Орбана внешняя политика является продолжением его очень успешной внутренней политики, которая сделала его фактическим автократом. Конечно, во внешних отношениях это невозможно: Венгрия — лишь очень маленькая часть ЕС по территории и населению.

▪️Тем не менее, Орбан и здесь пытается продвигать свои идеи, хотя и наталкивается на ограничения, обусловленные его принципиальной позицией.

▪️С одной стороны, Орбан исполняет танец павлина и доводит право вето до предела возможного. С другой стороны, он всегда знает только друга или врага; Для него все — борьба за победу, без альтернативы и оттенков серого. Поражений не бывает, в худшем случае поражения обернутся победой.

▪️Например, утверждалось, что Брюссель намерен отдать Украине деньги, причитающиеся Венгрии. Хотя ЕС это отрицал, для Будапешта это не имело значения. В результате он отказался от своего вето за «цену» неполучения Киевом этих средств, тем самым одержав «победу». Это характерный подход — придумывать то, чего нет, и «бороться» с этим до победного конца.

▪️Малозаметное двуличие. Уже очень долгое время существует одно политическое объявление для внутреннего рынка и другое — для зарубежного. В течение многих лет ЕС не обращал на это внимания и смирился с тем, что Брюссель объявляется заклятым врагом для внутренней общественности, а затем за закрытыми дверями в Брюсселе тихо проводится другая политика.

▪️Орбан также объяснил это так: «Не слушайте мои слова, смотрите на мои дела». Он всегда публично отвергал эмбарго против России и даже провел «референдум» по этому вопросу, который одобрили 97% избирателей при явке 24%, что, конечно же, было «победой». Однако затем он согласился на все планы по введению эмбарго в обмен на уступки. #Венгрия #мнение

Подписаться.
Политолог Янош Сиртеш для Neue Zürcher Zeitung: Венгрия неоднократно переоценивала свой вес — страна всегда оказывалась в проигрыше. Часть 2:

▪️Однако ситуация для Орбана ухудшилась. ЕС начал принимать против него более жесткие меры, его также обвиняют в коррупции. Венгрия находится в самом низу рейтинга коррупции в ЕС; по данным Transparency International, она опустилась с сорокового на семьдесят шестое место в мире. В Брюсселе неоднократно поднимался вопрос о лишении Венгрии права голоса.

▪️В ответ Орбан все чаще прибегает к угрозам вето, что вызывает растущее недовольство в ЕС. За последние восемь лет Венгрия прибегала к угрозе вето чаще, чем все остальные члены ЕС вместе взятые.

▪️Чтобы образумить Орбана, предпринимаются попытки апеллировать к верховенству закона, которое стоит на очень шатком фундаменте. Около 40 миллиардов евро из фондов ЕС были заморожены, а против главы правительства начаты судебные разбирательства.

▪️Однако Венгрия зависит от этих средств больше всех в ЕС на душу населения. Около 3,5 процента национального дохода поступает из брюссельских фондов, из которых Орбан также финансирует свой суд.

▪️Нерешительный и недовольный, Орбан предпринял юридические шаги, чтобы обеспечить верховенство закона pro forma и подавить критику. В Брюсселе это было встречено с частичным одобрением — в соответствии с девизом, согласно которому он должен был сохранить лицо. Однако это лишь отчасти помогло унять ветер в парусах политики вето Орбана.

▪️Четверть заблокированных средств была выделена Еврокомиссией, что вызвало раздражение Европарламента, где есть немало критиков Орбана. Среди них не только левые и социалисты, но и Европейская народная партия (ЕНП), возглавляемая лидером группы Манфредом Вебером.

▪️В результате Будапешт занимает более жесткую позицию, а Орбан оказывается все более изолированным в ЕС. Чтобы избежать исключения, ему пришлось выйти из состава ЕНП, что значительно снизило его влияние в Европарламенте. На последних выборах Орбан потерял два места, набрав 44%, несмотря на второй лучший результат в ЕС, из-за потери 8% голосов.

▪️Его надежды на сдвиг вправо, чтобы получить союзников в Италии, Франции и Нидерландах, оправдались лишь в малой степени. Надежды на лидерство среди правых также не оправдались. Коалиция правых сил в Европейском парламенте пока не создана. Партии Орбана трудно присоединиться к правой парламентской группе, поскольку политические идеи его партии никому не нравятся. #Венгрия #мнение

Подписаться.
Политолог Янош Сиртеш для Neue Zürcher Zeitung: Венгрия неоднократно переоценивала свой вес — страна всегда оказывалась в проигрыше. Часть 3:

▪️Чтобы избежать изоляции из-за своей позиции по России, Украине и вступлению Швеции в НАТО, Орбан попытался диверсифицировать свою внешнюю политику. Изначально его целью был «глобальный Юг», что стоило немалых денег, но не принесло почти никаких результатов.

▪️Вместо этого Венгрия открылась для Турции, и Орбан даже обнаружил, что Венгрия на самом деле принадлежит к тюркским народам, и даже вступил в Тюркский совет.

▪️Кроме Турции, симпатии Орбана к этим странам с автократическим правлением в конечном счете не имели большого веса. Поэтому России и Китаю пришлось еще больше переместиться в центр интересов. Особые отношения с Москвой часто оправдывались необходимостью энергетической политики и, следовательно, национальными интересами.

▪️При этом забывали упомянуть, что большинству стран-членов ЕС удалось быстро и эффективно освободиться от энергетической зависимости от Москвы. Не случайно Венгрия не смогла этого сделать.

▪️Вопрос Украины еще больше усилил изоляцию, поскольку Орбан выступает за прекращение огня и заключение мирного договора и отвергает поставки оружия Киеву.

▪️Однако это не мешает Москве клеймить Венгрию как «недружественную страну». Несмотря на все свои заигрывания с нейтрализмом, Орбан понимает, что в случае поражения Украины Россия будет представлять угрозу как соседняя страна. Поэтому он начал усиленно вооружаться и говорит о создании собственной оружейной промышленности, модернизации и расширении армии.

▪️Эксцентричная политика в отношении Китая также принесла пока скромные результаты: железнодорожная ветка от Будапешта до Белграда, которую Пекин хотел бы использовать для транспортировки китайских товаров в Западную Европу, модернизируется за венгерский счет, в три раза превышающий обычную национальную цену.

▪️По соглашению с Пекином в Венгрии размещены китайские полицейские. Как это согласуется с постоянно подчеркиваемым суверенитетом, остается тайной Орбана.

▪️Интенсивные контакты Орбана с Россией, его встречи с Путиным и угрозы наложить вето создают впечатление, что Венгрия является чуть ли не союзником Москвы. На самом деле Орбан является поклонником внутриполитических «успехов» Путина в отношении его собственных амбиций, но он не является сторонником Путина.

▪️Его внешнеполитические интриги направлены не на помощь России, хотя де-факто это так, а на расширение национального суверенитета. Речь идет об интересах нации, что декларируется как центральный компонент политики Орбана. Однако конкретное определение того, что именно это такое, вряд ли существует. #Венгрия #мнение

Подписаться.
The Washington Post: Джо Байден должен отойти в сторону

Автор статьи — демократ, кандидат в депутаты Палаты представителей Адам Фриш.

Мы находимся на переломном этапе истории страны. Сейчас не время думать, к какой партии вы принадлежите, а скорее о том, что важнее всего для будущего страны и наших детей.

Во вторник я призвал президента Байдена отказаться от участия в выборах 2024 года. Вся страна была ошеломлена во время и после дебатов в прошлый четверг. Неизгладимые образы и звуковые фрагменты того вечера останутся с нами, повторяясь в рекламе, и сделают невозможной победу Байдена на выборах.

Дональда Трампа поддерживают многие люди, и претензии, которые бывший президент высказывает в ходе кампании, актуальны для многих американцев. Однако нам нужен серьезный, позитивный, основанный на решениях подход к очень серьезным проблемам, с которыми сталкиваются наши сообщества. По моему мнению, тот, кто тратит время на то, чтобы спорить о своем гандикапе в гольфе, вместо того чтобы отвечать на вопросы, как сделать жизнь всех американцев лучше, должен быть отстранен от президентства.

Пришло время новому поколению лидеров взять бразды правления в свои руки.

На протяжении многих лет республиканские инсайдеры в частном порядке выражали серьезную обеспокоенность по поводу Трампа, но при этом публично пели ему дифирамбы. Удручает тот факт, что эта дихотомия — не однопартийное явление, а скорее один из самых показательных аспектов того, почему люди не доверяют ни одной из партий.

Байден баллотировался в 2020 году как переходный лидер для следующего поколения. Когда он объявил о перевыборах в 2023 году, я публично заявил, что отношусь к 75 процентам людей в стране, которых не устраивает матч-реванш. В обеих партиях есть глубокие скамейки запасных. Для блага нашей страны настало время показать их. #США #мнение

Подписаться.
Сергей Радченко для The New York Times «Противники Америки воспользовались ее кризисом лидерства». Часть 1:

Автор статьи — профессор Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса.

Спустя несколько часов после президентских дебатов пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что его босс не удосужился их посмотреть. Песков даже высмеял эту версию — вряд ли можно ожидать, что российский президент заведет будильник, чтобы смотреть трансляцию посреди ночи в Москве. В любом случае, добавил он, дебаты — это внутреннее дело Америки. Но, судя по волне пропаганды, которая сразу же последовала на российском телевидении, Путин все-таки обратил внимание.

Для российского лидера, как и для его китайского коллеги Си Цзиньпина, кризис американского лидерства, который на прошлой неделе выкристаллизовался на сцене перед всем миром, стал подарком — прекрасной возможностью для правительств этих стран возобновить нагнетание атмосферы неизбежного краха США.

Вызывая неуверенность в американском глобальном лидерстве, Путин и Си считают, что они могут перестроить мир таким образом, чтобы усилить международное влияние своих стран за счет Вашингтона и сохранить собственную власть.

Российский государственный Первый канал подробно осветил дебаты, назвав президента Байдена и Дональда Трампа «маленькими детьми из яслей». В то время как российские зрители смотрели повторы споров кандидатов о том, кто из них лучше играет в гольф, ведущий предсказал, что сама жизнь в Америке превратится в «бесконечную игру в гольф», а США будут переходить «от одной большой лунки к другой».

Официальные комментарии Китая были более сдержанными. Государственные СМИ кратко подвели итоги дебатов, сосредоточившись на колкостях и оскорблениях. Пекинская газета Global Times процитировала анонимного американского избирателя, сказавшего: «Должно быть, что-то не так с системой», а другой заявил, что американская демократия терпит крах.

Все это — часть долгой игры для Путина и Си Цзиньпина, которые на протяжении многих лет пытались опровергнуть обвинения, что их режимы являются тираниями, нападая на американскую демократию. Они пытаются внушить своим собственным гражданам и сторонникам на Западе и в развивающихся странах, что США — это вовсе не демократия, а дисфункциональная олигархия, находящаяся в терминальном упадке. #США #Россия #Китай #мнение

Подписаться.