The Washington Post: Россияне отмечают 79-й День Победы военным парадом — в фотографиях.
Подписаться.
Подписаться.
The Central Asia-Caucasus Analyst «Отступление и контратака России в Центральной Азии». Часть 1:
Автор статьи — старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Стивен Бланк.
▪Российское влияние ослабевает на Кавказе и в Центральной Азии, что наиболее заметно связано с выводом российских миротворцев из Нагорного Карабаха и одновременным решением Вашингтона начать переговоры с Ереваном о военной поддержке. Тот же процесс наблюдается в Центральной Азии в виде вялой поддержки конфликта на Украине и в критике его со стороны Казахстана.
▪Другими предвестниками этой тенденции являются постепенное сокращение использования русского языка и доминирование Китая в региональных финансах, торговле и инвестициях.
▪Тем не менее, Москва по-прежнему имеет значительные рычаги влияния на Центральную Азию и отдельные государства и может проводить внутреннюю политику, которая негативно влияет на правительства и граждан стран Центральной Азии.
▪Более того, последние данные свидетельствуют, что Россия начинает кампанию по восстановлению своего доминирующего положения в Центральной Азии. Таким образом, несмотря на конфликт на Украине и вызванное им бремя, нынешняя политика России в Центральной Азии представляет собой решительное сопротивление ее столь же заметному отступлению.
▪Контратака России в Центральной Азии носит многоплановый характер. В сфере культуры Москва бдительно защищает общественное использование и привилегированный статус русского языка и оказывает давление на местные органы власти с целью сохранения этого статуса, несмотря на растущие общественные настроения, направленные на возвышение местных, национальных или других иностранных языков в ущерб русскому.
▪Москва также оказывает давление на государства Центральной Азии по ряду других вопросов. Например, российские представители часто поднимают вопрос об угрозе аннексии Северного Казахстана как части предполагаемой российской территории. #Россия #мнение
Подписаться.
Автор статьи — старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Стивен Бланк.
▪Российское влияние ослабевает на Кавказе и в Центральной Азии, что наиболее заметно связано с выводом российских миротворцев из Нагорного Карабаха и одновременным решением Вашингтона начать переговоры с Ереваном о военной поддержке. Тот же процесс наблюдается в Центральной Азии в виде вялой поддержки конфликта на Украине и в критике его со стороны Казахстана.
▪Другими предвестниками этой тенденции являются постепенное сокращение использования русского языка и доминирование Китая в региональных финансах, торговле и инвестициях.
▪Тем не менее, Москва по-прежнему имеет значительные рычаги влияния на Центральную Азию и отдельные государства и может проводить внутреннюю политику, которая негативно влияет на правительства и граждан стран Центральной Азии.
▪Более того, последние данные свидетельствуют, что Россия начинает кампанию по восстановлению своего доминирующего положения в Центральной Азии. Таким образом, несмотря на конфликт на Украине и вызванное им бремя, нынешняя политика России в Центральной Азии представляет собой решительное сопротивление ее столь же заметному отступлению.
▪Контратака России в Центральной Азии носит многоплановый характер. В сфере культуры Москва бдительно защищает общественное использование и привилегированный статус русского языка и оказывает давление на местные органы власти с целью сохранения этого статуса, несмотря на растущие общественные настроения, направленные на возвышение местных, национальных или других иностранных языков в ущерб русскому.
▪Москва также оказывает давление на государства Центральной Азии по ряду других вопросов. Например, российские представители часто поднимают вопрос об угрозе аннексии Северного Казахстана как части предполагаемой российской территории. #Россия #мнение
Подписаться.
The Central Asia-Caucasus Analyst «Отступление и контратака России в Центральной Азии». Часть 2:
▪Москва продолжает оказывать давление на правительства стран Центральной Азии с целью заставить их вступить в организации, созданные ею с 1991 года для сохранения своей гегемонии под видом многосторонних отношений: ОДКБ, Евразийский экономический союз, а в последнее время — газовый союз, призванный обеспечить подчинение этих стран энергетическим интересам России. Россия также продолжает бороться с Китаем, чье присутствие в регионе является необходимым и неизбежным.
▪Хотя Китай продолжает расширять экономическое присутствие в Центральной Азии, он в значительной степени оставил сферу безопасности под контролем России не в последнюю очередь из-за опасения увязнуть на второстепенном, а то и третьестепенном театре военных действий. В результате ученые видят «разделение труда», в котором Китай выступает в роли «банкира», а Россия — «шерифа».
▪Однако это не вся картина, поскольку Россия стремится сохранить власть над региональной энергетической экономикой, чтобы укрепить позиции и отрицать лидерство Китая. Так, Россия продолжает разрабатывать собственные континентальные планы торговли со странами Центральной Азии и отвергает попытки Китая и стран Центральной Азии ослабить доминирование России над энергетическими потоками.
▪С 2022 года Россия расширила сферу своих полномочий в этой области, включив в нее уран, тем самым укрепив позиции в области ядерной энергетики как в Центральной Азии, так и за ее пределами.
▪Это не единственное оружие в арсенале России, позволяющее влиять на Центральную Азию. Например, Москва обладает средствами для создания, поддержания и развертывания в каждом постсоветском государстве лояльной промусульманской партии, которую она может использовать для угрозы стабильности, суверенитету или территориальной целостности выбранного государства. Именно так обстоят дела с усилением враждебной российской риторики, направленной на Таджикистан после террористического акта в Москве 22 марта 2024 года.
▪Еще один пример того, что Россия по-прежнему обладает мощным потенциалом и силой — российские войска, действовавшие по приказу президента Казахстана Токаева, вмешались в ситуацию в 2022 году, чтобы помочь подавить масштабные беспорядки. Россия, вероятно, в одиночку, сохраняет возможность выручить местных правителей, которым могут угрожать внутренние или внешние повстанцы.
▪Ни один центральноазиатский правитель не готов отказаться от такой страховки, и этот факт обеспечивает стабильность российской власти в Центральной Азии. Москва, несомненно, воспользуется терактом 22 марта, чтобы донести террористическую угрозу как коллективную проблему, которая оправдывает еще большую координацию со стороны России. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Москва продолжает оказывать давление на правительства стран Центральной Азии с целью заставить их вступить в организации, созданные ею с 1991 года для сохранения своей гегемонии под видом многосторонних отношений: ОДКБ, Евразийский экономический союз, а в последнее время — газовый союз, призванный обеспечить подчинение этих стран энергетическим интересам России. Россия также продолжает бороться с Китаем, чье присутствие в регионе является необходимым и неизбежным.
▪Хотя Китай продолжает расширять экономическое присутствие в Центральной Азии, он в значительной степени оставил сферу безопасности под контролем России не в последнюю очередь из-за опасения увязнуть на второстепенном, а то и третьестепенном театре военных действий. В результате ученые видят «разделение труда», в котором Китай выступает в роли «банкира», а Россия — «шерифа».
▪Однако это не вся картина, поскольку Россия стремится сохранить власть над региональной энергетической экономикой, чтобы укрепить позиции и отрицать лидерство Китая. Так, Россия продолжает разрабатывать собственные континентальные планы торговли со странами Центральной Азии и отвергает попытки Китая и стран Центральной Азии ослабить доминирование России над энергетическими потоками.
▪С 2022 года Россия расширила сферу своих полномочий в этой области, включив в нее уран, тем самым укрепив позиции в области ядерной энергетики как в Центральной Азии, так и за ее пределами.
▪Это не единственное оружие в арсенале России, позволяющее влиять на Центральную Азию. Например, Москва обладает средствами для создания, поддержания и развертывания в каждом постсоветском государстве лояльной промусульманской партии, которую она может использовать для угрозы стабильности, суверенитету или территориальной целостности выбранного государства. Именно так обстоят дела с усилением враждебной российской риторики, направленной на Таджикистан после террористического акта в Москве 22 марта 2024 года.
▪Еще один пример того, что Россия по-прежнему обладает мощным потенциалом и силой — российские войска, действовавшие по приказу президента Казахстана Токаева, вмешались в ситуацию в 2022 году, чтобы помочь подавить масштабные беспорядки. Россия, вероятно, в одиночку, сохраняет возможность выручить местных правителей, которым могут угрожать внутренние или внешние повстанцы.
▪Ни один центральноазиатский правитель не готов отказаться от такой страховки, и этот факт обеспечивает стабильность российской власти в Центральной Азии. Москва, несомненно, воспользуется терактом 22 марта, чтобы донести террористическую угрозу как коллективную проблему, которая оправдывает еще большую координацию со стороны России. #Россия #мнение
Подписаться.
The Central Asia-Caucasus Analyst «Отступление и контратака России в Центральной Азии». Часть 3:
▪Политика России в Центральной Азии исходит из убеждения в предопределенности ее гегемонии над отсталыми, неполноценными народами, а в более практическом плане — из необходимости доминировать в их энергетическом секторе и собирать ренту в интересах российской элиты.
▪Однако неуклонное и, по-видимому, необратимое падение экономического и других форм могущества России делает строительство империи в Центральной Азии и других регионах все более непосильным бременем. Становится все очевиднее, что Россия не может справиться ни со своими собственными проблемами, ни с растущими проблемами Центральной Азии.
▪Москва также не может оказать экономико-технологическую помощь, в которой нуждаются государства Центральной Азии. Как показал конфликт на Украине, Россия все чаще не может обеспечить саму себя, учитывая ее растущую зависимость от Китая. Тем не менее ее нынешнее правительство придерживается взгляда на задачи и стратегию, который не был функциональным еще в 1849 году, когда его провозгласил министр просвещения Сергей Уваров.
▪Таким образом, Россия, несмотря на свою сохраняющуюся мощь, не предлагает Центральной Азии ничего, кроме попыток имперской реставрации и репрессий, которые могут привести к войне и застою. Поскольку Россия не может выполнить свою самозваную миссию, Центральная Азия, если правильно разыграет карты, сможет продвинуться вперед при условии получения значимой западной помощи. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Политика России в Центральной Азии исходит из убеждения в предопределенности ее гегемонии над отсталыми, неполноценными народами, а в более практическом плане — из необходимости доминировать в их энергетическом секторе и собирать ренту в интересах российской элиты.
▪Однако неуклонное и, по-видимому, необратимое падение экономического и других форм могущества России делает строительство империи в Центральной Азии и других регионах все более непосильным бременем. Становится все очевиднее, что Россия не может справиться ни со своими собственными проблемами, ни с растущими проблемами Центральной Азии.
▪Москва также не может оказать экономико-технологическую помощь, в которой нуждаются государства Центральной Азии. Как показал конфликт на Украине, Россия все чаще не может обеспечить саму себя, учитывая ее растущую зависимость от Китая. Тем не менее ее нынешнее правительство придерживается взгляда на задачи и стратегию, который не был функциональным еще в 1849 году, когда его провозгласил министр просвещения Сергей Уваров.
▪Таким образом, Россия, несмотря на свою сохраняющуюся мощь, не предлагает Центральной Азии ничего, кроме попыток имперской реставрации и репрессий, которые могут привести к войне и застою. Поскольку Россия не может выполнить свою самозваную миссию, Центральная Азия, если правильно разыграет карты, сможет продвинуться вперед при условии получения значимой западной помощи. #Россия #мнение
Подписаться.
The Economist «Защитники Украины с тревогой ожидают надвигающегося наступления России». Часть 1:
▪Цель боев вокруг Часова Яра — не удержать каждый сантиметр земли, а не дать российской армии пройти по остальной территории Украины и захватить ее главные города, включая Харьков, Днепр, Одессу и Киев. Также как Путина интересует Донбасс не из-за его территории, он пытается подчинить себе Украину и положить конец ее стремлению стать частью европейского порядка.
▪Год назад, когда Украина готовилась к контрнаступлению, самым пессимистичным сценарием считалось просто удержание собственных позиций. Теперь, когда Россия готовится к новому наступлению, это считается наилучшим вариантом.
▪Все — от солдат до генералов, с которыми The Economist беседовал в течение последней недели — знают, что Украине не хватает ресурсов, чтобы вернуться к границам 1991 года, как обещали ее политики. «Я предлагаю всем, кто говорит о границах 1991 года, дойти до Бахмута», — говорит полковник Александр Тимченко, командир подразделения ПВО
▪Сейчас на карту поставлена не территориальная целостность Украины, а ее выживание. Замедление российских сил на Донбассе имеет решающее значение.
▪Командир 92-го полка полковник Павел Федосенко, который помогал освобождать Харьковскую область в сентябре 2022 года, сейчас ведет бои примерно в 350 км к юго-востоку от города. «Все знают, что если мы не будем бороться за Константиновку и Дружковку [вероятная следующая цель России], то через несколько недель российские войска будут в Днепре, Харькове, Кривом Роге», — говорит он.
▪Федосенко считает — вероятность того, что Россия сможет занять остальную часть Донбасса, составляет 70%. Вопрос в том, сколько времени это займет и какой ущерб ей может нанести Украина в ходе этого процесса. #Украина
Подписаться.
▪Цель боев вокруг Часова Яра — не удержать каждый сантиметр земли, а не дать российской армии пройти по остальной территории Украины и захватить ее главные города, включая Харьков, Днепр, Одессу и Киев. Также как Путина интересует Донбасс не из-за его территории, он пытается подчинить себе Украину и положить конец ее стремлению стать частью европейского порядка.
▪Год назад, когда Украина готовилась к контрнаступлению, самым пессимистичным сценарием считалось просто удержание собственных позиций. Теперь, когда Россия готовится к новому наступлению, это считается наилучшим вариантом.
▪Все — от солдат до генералов, с которыми The Economist беседовал в течение последней недели — знают, что Украине не хватает ресурсов, чтобы вернуться к границам 1991 года, как обещали ее политики. «Я предлагаю всем, кто говорит о границах 1991 года, дойти до Бахмута», — говорит полковник Александр Тимченко, командир подразделения ПВО
▪Сейчас на карту поставлена не территориальная целостность Украины, а ее выживание. Замедление российских сил на Донбассе имеет решающее значение.
▪Командир 92-го полка полковник Павел Федосенко, который помогал освобождать Харьковскую область в сентябре 2022 года, сейчас ведет бои примерно в 350 км к юго-востоку от города. «Все знают, что если мы не будем бороться за Константиновку и Дружковку [вероятная следующая цель России], то через несколько недель российские войска будут в Днепре, Харькове, Кривом Роге», — говорит он.
▪Федосенко считает — вероятность того, что Россия сможет занять остальную часть Донбасса, составляет 70%. Вопрос в том, сколько времени это займет и какой ущерб ей может нанести Украина в ходе этого процесса. #Украина
Подписаться.
The Economist «Защитники Украины с тревогой ожидают надвигающегося наступления России». Часть 2:
▪Хотя Россия имеет преимущество в снарядах и живой силе, полковник Федосенко считает, что она, возможно, достигла своего пика. Всего несколько недель назад, говорит он, российская пехота, поддерживаемая 10-20 бронемашинами и танками, предпринимала атаки каждые два-три часа. Теперь они атакуют только раз в пять дней или около того, используя мотоциклы и квадроциклы, чтобы не поднимать пыль, и продвигаясь небольшими группами в поисках слабых мест.
▪По словам полковника Федосенко, около 70% российских солдат, участвующих в таких атаках — бывшие заключенные. Он также видит таджикских, узбекских, туркменских, кубинских и сомалийских наемников. Многие солдаты никогда не участвовали в боевых действиях. «Наши перехваты говорят, что они скребут по сусекам, используя всех, кого можно заставить идти в бой — поваров, строителей, механиков, кого угодно», — говорит Федосенко.
▪Он знает, что у многих российских солдат нет выбора: «Большинство пленных, которых я беру, это ребята из маленьких городов и деревень. Они говорят, что либо их убьют здесь, либо убьют там, если они побегут». Некоторые кончают жизнь самоубийством вместо того, чтобы сдаться.
▪Но пока что российские войска продолжают наступать. Хотя Украина и не разваливается, но теряет около 20 кв. км в неделю. Возможно, Путин хочет нанести максимальный ущерб до празднования 75-летия НАТО в июле, чтобы унизить Запад и вынудить Украину к переговорам. Но поскольку он не афишировал новое наступление, ему также не придется признавать его провал. #Украина
Подписаться.
▪Хотя Россия имеет преимущество в снарядах и живой силе, полковник Федосенко считает, что она, возможно, достигла своего пика. Всего несколько недель назад, говорит он, российская пехота, поддерживаемая 10-20 бронемашинами и танками, предпринимала атаки каждые два-три часа. Теперь они атакуют только раз в пять дней или около того, используя мотоциклы и квадроциклы, чтобы не поднимать пыль, и продвигаясь небольшими группами в поисках слабых мест.
▪По словам полковника Федосенко, около 70% российских солдат, участвующих в таких атаках — бывшие заключенные. Он также видит таджикских, узбекских, туркменских, кубинских и сомалийских наемников. Многие солдаты никогда не участвовали в боевых действиях. «Наши перехваты говорят, что они скребут по сусекам, используя всех, кого можно заставить идти в бой — поваров, строителей, механиков, кого угодно», — говорит Федосенко.
▪Он знает, что у многих российских солдат нет выбора: «Большинство пленных, которых я беру, это ребята из маленьких городов и деревень. Они говорят, что либо их убьют здесь, либо убьют там, если они побегут». Некоторые кончают жизнь самоубийством вместо того, чтобы сдаться.
▪Но пока что российские войска продолжают наступать. Хотя Украина и не разваливается, но теряет около 20 кв. км в неделю. Возможно, Путин хочет нанести максимальный ущерб до празднования 75-летия НАТО в июле, чтобы унизить Запад и вынудить Украину к переговорам. Но поскольку он не афишировал новое наступление, ему также не придется признавать его провал. #Украина
Подписаться.
Вечерняя сводка материалов зарубежных СМИ на 9 мая:
▪Татьяна Становая для Foreign Affairs: Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку.
▪Bloomberg: Путин возобновил ядерные угрозы Западу на военном параде.
▪Bloomberg: Си говорит о китайско-венгерских отношениях как о хорошем образце для Европы.
▪The Washington Post: Россияне отмечают 79-й День Победы военным парадом — в фотографиях.
▪The Central Asia-Caucasus Analyst: Отступление и контратака России в Центральной Азии
▪The Economist: Защитники Украины с тревогой ожидают надвигающегося наступления Росси.
Подписаться.
▪Татьяна Становая для Foreign Affairs: Пропутинская элита России. Как диктатор вербовал их в свою антизападную повестку.
▪Bloomberg: Путин возобновил ядерные угрозы Западу на военном параде.
▪Bloomberg: Си говорит о китайско-венгерских отношениях как о хорошем образце для Европы.
▪The Washington Post: Россияне отмечают 79-й День Победы военным парадом — в фотографиях.
▪The Central Asia-Caucasus Analyst: Отступление и контратака России в Центральной Азии
▪The Economist: Защитники Украины с тревогой ожидают надвигающегося наступления Росси.
Подписаться.
The Economist «Защитники Украины с тревогой ожидают надвигающегося наступления России». Часть 3:
▪Учитывая, что через границу в 40 км от Харькова сформирована свежая группировка из 50 000 российских военнослужащих, украинские командиры знают, что могут стать целью следующего наступления России.
▪Один из сценариев — изолировать Харьков, перерезав главную дорогу на Киев. Другой вариант — продвинуться на 10 км ближе, чтобы восточные окраины города оказались в зоне досягаемости артиллерии и создать буферную зону для защиты российского Белгорода.
▪Командир знаменитого подразделения «Кракен» Константин Немичев ожидает, что в середине мая враг снова атакует, но считает, что к городу ему подойти не удастся. В интервью у разрушенного здания школы в восточной части Харькова Немичев говорит, что сейчас оборона намного сильнее. У него есть три линии укреплений и целая бригада, чтобы остановить русских. «Они могут продвинуться на несколько километров вглубь области, но не думаю, что смогут пройти больше 10 км», — говорит он.
▪Украинские военнослужащие знают, что у них нет другого выбора, кроме как сражаться дальше. «Мы можем либо сражаться за Украину против России, либо нас разгромят и заставят сражаться за Россию против Европы», — говорит Олег Ткач, подполковник 3-й танковой бригады. Но это ощущение безотлагательности и экзистенциальной угрозы, по его словам, должно проникнуть во все украинское общество. «Люди должны знать правду. И Украине нужно единство, поскольку она вступает в новую стадию конфликта», — считает Ткач.
▪До сих пор это противостояние, крупнейшее в Европе с 1945 года, носило исключительно локальный характер. Для большей части страны конфликт кажется далекой реальностью. Но когда Россия снова начнет наступать, она постучится в каждую дверь.
▪Все, кто хотел воевать, уже записались в армию. Теперь призыв ужесточается. Любой мужчина в возрасте от 25 до 60 лет, живущий в Украине, знает, что он может стать следующим. 8 мая парламент принял закон, позволяющий некоторым осужденным призываться на военную службу. На украинских мужчин, бежавших от призыва, оказывается давление с целью заставить их вернуться. «Если они не вернутся, у них может не остаться страны, в которую они могли бы вернуться», — говорит полковник Тимченко в блиндаже под Константиновкой, изучая экраны, на которых видны волны приближающихся ракет «Смерч». #Украина
Подписаться.
▪Учитывая, что через границу в 40 км от Харькова сформирована свежая группировка из 50 000 российских военнослужащих, украинские командиры знают, что могут стать целью следующего наступления России.
▪Один из сценариев — изолировать Харьков, перерезав главную дорогу на Киев. Другой вариант — продвинуться на 10 км ближе, чтобы восточные окраины города оказались в зоне досягаемости артиллерии и создать буферную зону для защиты российского Белгорода.
▪Командир знаменитого подразделения «Кракен» Константин Немичев ожидает, что в середине мая враг снова атакует, но считает, что к городу ему подойти не удастся. В интервью у разрушенного здания школы в восточной части Харькова Немичев говорит, что сейчас оборона намного сильнее. У него есть три линии укреплений и целая бригада, чтобы остановить русских. «Они могут продвинуться на несколько километров вглубь области, но не думаю, что смогут пройти больше 10 км», — говорит он.
▪Украинские военнослужащие знают, что у них нет другого выбора, кроме как сражаться дальше. «Мы можем либо сражаться за Украину против России, либо нас разгромят и заставят сражаться за Россию против Европы», — говорит Олег Ткач, подполковник 3-й танковой бригады. Но это ощущение безотлагательности и экзистенциальной угрозы, по его словам, должно проникнуть во все украинское общество. «Люди должны знать правду. И Украине нужно единство, поскольку она вступает в новую стадию конфликта», — считает Ткач.
▪До сих пор это противостояние, крупнейшее в Европе с 1945 года, носило исключительно локальный характер. Для большей части страны конфликт кажется далекой реальностью. Но когда Россия снова начнет наступать, она постучится в каждую дверь.
▪Все, кто хотел воевать, уже записались в армию. Теперь призыв ужесточается. Любой мужчина в возрасте от 25 до 60 лет, живущий в Украине, знает, что он может стать следующим. 8 мая парламент принял закон, позволяющий некоторым осужденным призываться на военную службу. На украинских мужчин, бежавших от призыва, оказывается давление с целью заставить их вернуться. «Если они не вернутся, у них может не остаться страны, в которую они могли бы вернуться», — говорит полковник Тимченко в блиндаже под Константиновкой, изучая экраны, на которых видны волны приближающихся ракет «Смерч». #Украина
Подписаться.
The Wall Street Journal «Трамп вряд ли откажется от Украины и может опасно эскалировать военный конфликт». Часть 1:
Автор статьи — профессор истории Католического университета Америки, бывший сотрудник Госдепартамента США Майкл Киммидж.
▪Если Дональд Трамп будет переизбран, прекратит ли он поддержку Украины со стороны США? Его слова как будто подтверждают это. Во время предвыборной кампании он постоянно называет Украину обузой для США и заявляет о желании добиться окончания конфликта и понимании, как это сделать путем переговоров за 24 часа. Трамп также дал понять, что восхищается Владимиром Путиным и пренебрежительно относится к Евросоюзу. Многие наблюдатели опасаются, что вернувшись на свой пост, он будет молчаливо или даже прямо потворствовать попыткам России доминировать на Украине.
▪Однако Трампу будет нелегко сделать такой шаг, и есть основания полагать, что его риторика по Украине — это скорее политическое хвастовство, чем план действий.
▪Неприязнь Трампа к Украине имеет много источников. Отчасти она связана с первым процессом импичмента в 2019 году, когда его обвинили во вмешательстве в выборы 2020 года путем давления на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот объявил о расследовании в отношении Джо Байдена.
▪Последовавший затем полномасштабный конфликт на Украине стал поводом для одной из давних внешнеполитических претензий Трампа — США делают слишком много, а Европа — слишком мало для обеспечения безопасности самой себя.
▪И, конечно, есть политика помощи Украине. Демократы защищают Киев и ругают Москву, вдохновляя некоторых в орбите Трампа на противоположные действия — сделать Россию синонимом сильного руководства и осудить Украину как коррумпированную и паразитирующую страну.
▪На этом фоне поучительно внимательно изучить фактический послужной список Трампа в отношении России и Украины. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Автор статьи — профессор истории Католического университета Америки, бывший сотрудник Госдепартамента США Майкл Киммидж.
▪Если Дональд Трамп будет переизбран, прекратит ли он поддержку Украины со стороны США? Его слова как будто подтверждают это. Во время предвыборной кампании он постоянно называет Украину обузой для США и заявляет о желании добиться окончания конфликта и понимании, как это сделать путем переговоров за 24 часа. Трамп также дал понять, что восхищается Владимиром Путиным и пренебрежительно относится к Евросоюзу. Многие наблюдатели опасаются, что вернувшись на свой пост, он будет молчаливо или даже прямо потворствовать попыткам России доминировать на Украине.
▪Однако Трампу будет нелегко сделать такой шаг, и есть основания полагать, что его риторика по Украине — это скорее политическое хвастовство, чем план действий.
▪Неприязнь Трампа к Украине имеет много источников. Отчасти она связана с первым процессом импичмента в 2019 году, когда его обвинили во вмешательстве в выборы 2020 года путем давления на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот объявил о расследовании в отношении Джо Байдена.
▪Последовавший затем полномасштабный конфликт на Украине стал поводом для одной из давних внешнеполитических претензий Трампа — США делают слишком много, а Европа — слишком мало для обеспечения безопасности самой себя.
▪И, конечно, есть политика помощи Украине. Демократы защищают Киев и ругают Москву, вдохновляя некоторых в орбите Трампа на противоположные действия — сделать Россию синонимом сильного руководства и осудить Украину как коррумпированную и паразитирующую страну.
▪На этом фоне поучительно внимательно изучить фактический послужной список Трампа в отношении России и Украины. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
The Wall Street Journal «Трамп вряд ли откажется от Украины и может опасно эскалировать военный конфликт». Часть 2:
▪Многое из того, что Трамп говорил об этих двух странах во время предвыборной кампании в 2016 году, практически не повлияло на его действия на посту президента. В отличие от позиции администрации Трампа по Китаю, где он словом и делом переориентировал политику США, в отношении России и Украины он вел себя как сдержанно воинственный президент-республиканец.
▪В период с 2017 по 2021 год Трамп не сделал ни одной уступки по украинской территории — не признал присоединение Россией Крыма и ее военное присутствие в Восточной Украине. Трамп также нарушил политику администрации Обамы, отправив Киеву летальную военную помощь, включая противотанковые ракеты Javelin, которые были бесценны для Украины на ранних этапах конфликта с Россией в 2022 году. С одобрения администрации Трампа в НАТО были приняты две новые страны — Черногория и Северная Македония. В 2018 году США предприняли военные действия против России в Сирии, уничтожив несколько сотен российских наемников.
▪Даже если Трамп действительно намерен отказаться от Украины, ему придется бороться со своей собственной партией. Хотя за последние восемь лет он, безусловно, перекроил ее внешнюю политику, республиканцы часто бросали ему вызов в отношении России и Украины. В 2017 году Конгресс под руководством республиканцев ввел санкции против России, которых не хотел Белый дом, и сегодня среди республиканских законодателей и среди республиканского электората сохраняется сильная проукраинская настроенность.
▪Очень чувствительный к этой динамике, Трамп с ней смирился и знает, как сильно вывод войск из Афганистана повредил популярности Байдена. Прежде чем спикер Палаты представителей Майк Джонсон в апреле, вопреки мнению большинства республиканцев, принял пакет мер по финансированию Украины, он совершил паломничество в Мар-а-Лаго, где, предположительно, получил зеленый свет от бывшего президента. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪Многое из того, что Трамп говорил об этих двух странах во время предвыборной кампании в 2016 году, практически не повлияло на его действия на посту президента. В отличие от позиции администрации Трампа по Китаю, где он словом и делом переориентировал политику США, в отношении России и Украины он вел себя как сдержанно воинственный президент-республиканец.
▪В период с 2017 по 2021 год Трамп не сделал ни одной уступки по украинской территории — не признал присоединение Россией Крыма и ее военное присутствие в Восточной Украине. Трамп также нарушил политику администрации Обамы, отправив Киеву летальную военную помощь, включая противотанковые ракеты Javelin, которые были бесценны для Украины на ранних этапах конфликта с Россией в 2022 году. С одобрения администрации Трампа в НАТО были приняты две новые страны — Черногория и Северная Македония. В 2018 году США предприняли военные действия против России в Сирии, уничтожив несколько сотен российских наемников.
▪Даже если Трамп действительно намерен отказаться от Украины, ему придется бороться со своей собственной партией. Хотя за последние восемь лет он, безусловно, перекроил ее внешнюю политику, республиканцы часто бросали ему вызов в отношении России и Украины. В 2017 году Конгресс под руководством республиканцев ввел санкции против России, которых не хотел Белый дом, и сегодня среди республиканских законодателей и среди республиканского электората сохраняется сильная проукраинская настроенность.
▪Очень чувствительный к этой динамике, Трамп с ней смирился и знает, как сильно вывод войск из Афганистана повредил популярности Байдена. Прежде чем спикер Палаты представителей Майк Джонсон в апреле, вопреки мнению большинства республиканцев, принял пакет мер по финансированию Украины, он совершил паломничество в Мар-а-Лаго, где, предположительно, получил зеленый свет от бывшего президента. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
The Wall Street Journal «Трамп вряд ли откажется от Украины и может опасно эскалировать военный конфликт». Часть 3:
▪Дополнительным препятствием на пути к отказу от Украины для Трампа станет сам военный конфликт. На посту президента Трампу никогда не приходилось иметь дело непосредственно с войной. В период с 2017 по 2021 год Россия не была на марше. К началу 2025 года Украина, а вместе с ней и США, могут оказаться на пороге проигрыша первого крупного военного противостояния в Европе с 1945 года.
▪Поражение было бы катастрофическим для народа Украины и европейской безопасности и нанесло бы серьезный удар по авторитету Америки в мире. Винить в этом бедствии предыдущие администрации можно только до поры до времени. Если бы ситуация разворачивалась при Трампе в Белом доме, она заставила бы его бороться с главным страхом в политике и в жизни — прослыть неудачником.
▪Поскольку США продолжают поддерживать Украину и не могут смириться с таким унизительным поражением, второй срок Трампа, скорее всего, пройдет по одному из двух сценариев — противостояние может просто продолжаться, как и раньше, или США могут быть вовлечены в него гораздо глубже.
▪Первый вариант — продолжение. Опасаясь поражения, Трамп может сохранить политику администрации Байдена в отношении Украины, отказавшись подталкивать ее к переговорам и продолжая предоставлять различные виды военной помощи. Во второй срок Трампа его отношения с Западной Европой наверняка будут такими же плохими, как и в первый, но его антипатия к этому континенту никогда не была вызвана Украиной или Россией. Он, как правило, больше любит Восточную Европу и выбрал Варшаву для своей первой европейской речи в качестве президента. В 2025 году, враждуя с не склонной к риску Германией, Трамп может найти общий язык с антироссийской Польшей.
▪Второй сценарий — постоянная эскалация. Реагируя на ситуацию на поле боя, Трамп может изменить расчеты США и предоставить Украине системы вооружений, которые администрация Байдена не хотела разрешать. Он может позволить Киеву использовать поставленное США оружие на российской территории. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
▪Дополнительным препятствием на пути к отказу от Украины для Трампа станет сам военный конфликт. На посту президента Трампу никогда не приходилось иметь дело непосредственно с войной. В период с 2017 по 2021 год Россия не была на марше. К началу 2025 года Украина, а вместе с ней и США, могут оказаться на пороге проигрыша первого крупного военного противостояния в Европе с 1945 года.
▪Поражение было бы катастрофическим для народа Украины и европейской безопасности и нанесло бы серьезный удар по авторитету Америки в мире. Винить в этом бедствии предыдущие администрации можно только до поры до времени. Если бы ситуация разворачивалась при Трампе в Белом доме, она заставила бы его бороться с главным страхом в политике и в жизни — прослыть неудачником.
▪Поскольку США продолжают поддерживать Украину и не могут смириться с таким унизительным поражением, второй срок Трампа, скорее всего, пройдет по одному из двух сценариев — противостояние может просто продолжаться, как и раньше, или США могут быть вовлечены в него гораздо глубже.
▪Первый вариант — продолжение. Опасаясь поражения, Трамп может сохранить политику администрации Байдена в отношении Украины, отказавшись подталкивать ее к переговорам и продолжая предоставлять различные виды военной помощи. Во второй срок Трампа его отношения с Западной Европой наверняка будут такими же плохими, как и в первый, но его антипатия к этому континенту никогда не была вызвана Украиной или Россией. Он, как правило, больше любит Восточную Европу и выбрал Варшаву для своей первой европейской речи в качестве президента. В 2025 году, враждуя с не склонной к риску Германией, Трамп может найти общий язык с антироссийской Польшей.
▪Второй сценарий — постоянная эскалация. Реагируя на ситуацию на поле боя, Трамп может изменить расчеты США и предоставить Украине системы вооружений, которые администрация Байдена не хотела разрешать. Он может позволить Киеву использовать поставленное США оружие на российской территории. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
The Wall Street Journal «Трамп вряд ли откажется от Украины и может опасно эскалировать военный конфликт». Часть 4:
Автор статьи — профессор истории Католического университета Америки, бывший сотрудник Госдепартамента США Майкл Киммидж.
▪Как и Путин, Трамп может отказаться считать тактическое ядерное оружие запрещенным на Украине. Он может сделать это, чтобы укрепить позиции за столом переговоров, в качестве блефа или просто, чтобы отделить себя от предшественников. Он может подойти к вопросу о ядерной войне не в соответствии со старыми осторожными ортодоксальными взглядами, а в соответствии со своими непостижимыми правилами.
▪Как вариант, Трамп может пойти на эскалацию, не желая ее. Его анархический стиль общения создает риски, и он не работает через несколько уровней профессиональных сотрудников, спокойно разрабатывая стратегии, а затем дисциплинированно их применяя. Он стреляет от бедра, чаще всего через социальные сети. Не имея возможности прекратить военный конфликт за 24 часа, Трамп может повысить ставки, и Путин может ответить ему тем же.
▪Трамп и Путин могут стать пленниками стремления к конфронтации. Первая мировая война была мировой не потому, что этого хотела одна из великих держав. Она стала мировой потому, что ни одна из великих держав не могла контролировать военные действия, спровоцированные убийством эрцгерцога Фердинанда. Лидеры оказались втянуты в конфликт, масштабы которого никто из них не мог себе представить в самом начале.
▪Что касается противостояния на Украине, то в 2024 году избирателям предстоит сделать не просто двоичный выбор: поддержать или не поддержать Украину, придерживаться курса или отступить. Скорее, это будет выбор между двумя разными способами поддержки Украины — предсказуемым и основанным на осторожных предположениях и ситуативным и, следовательно, опасно склонным к эскалации.
▪Кто бы ни был избран в ноябре, у военного конфликта мало шансов закончиться в ближайшие месяцы и годы. Однако из-за выборов может начаться совершенно новая фаза противостояния в конце января. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
Автор статьи — профессор истории Католического университета Америки, бывший сотрудник Госдепартамента США Майкл Киммидж.
▪Как и Путин, Трамп может отказаться считать тактическое ядерное оружие запрещенным на Украине. Он может сделать это, чтобы укрепить позиции за столом переговоров, в качестве блефа или просто, чтобы отделить себя от предшественников. Он может подойти к вопросу о ядерной войне не в соответствии со старыми осторожными ортодоксальными взглядами, а в соответствии со своими непостижимыми правилами.
▪Как вариант, Трамп может пойти на эскалацию, не желая ее. Его анархический стиль общения создает риски, и он не работает через несколько уровней профессиональных сотрудников, спокойно разрабатывая стратегии, а затем дисциплинированно их применяя. Он стреляет от бедра, чаще всего через социальные сети. Не имея возможности прекратить военный конфликт за 24 часа, Трамп может повысить ставки, и Путин может ответить ему тем же.
▪Трамп и Путин могут стать пленниками стремления к конфронтации. Первая мировая война была мировой не потому, что этого хотела одна из великих держав. Она стала мировой потому, что ни одна из великих держав не могла контролировать военные действия, спровоцированные убийством эрцгерцога Фердинанда. Лидеры оказались втянуты в конфликт, масштабы которого никто из них не мог себе представить в самом начале.
▪Что касается противостояния на Украине, то в 2024 году избирателям предстоит сделать не просто двоичный выбор: поддержать или не поддержать Украину, придерживаться курса или отступить. Скорее, это будет выбор между двумя разными способами поддержки Украины — предсказуемым и основанным на осторожных предположениях и ситуативным и, следовательно, опасно склонным к эскалации.
▪Кто бы ни был избран в ноябре, у военного конфликта мало шансов закончиться в ближайшие месяцы и годы. Однако из-за выборов может начаться совершенно новая фаза противостояния в конце января. #США #Украина #Россия #мнение
Подписаться.
The Wall Street Journal «Парад в честь победы в Великой Отечественной войне стал для Путина трибуной для порицания Запада». Часть 1:
▪Ежегодный российский День Победы 9 мая был задуман как дань памяти жертвам, принесенным во имя родины. Владимир Путин все чаще использует его для того, чтобы отстаивать свою политическую повестку, критиковать Запад и оправдывать конфликт на Украине.
▪Сегодня на Красной площади под дождем российский президент признал, что страна «сейчас переживает сложный, переходный период», обвинил Запад в разжигании глобального конфликта и заявил, что Россия готова противостоять любой угрозе.
▪Это была 21-я речь Путина в День Победы. Обычно он использовал это выступление, чтобы объединить нацию вокруг ее самого почитаемого коллективного воспоминания — победы над гитлеровской Германией. В прошлые годы он превозносил нерушимость России, приписывая ее солидарности народа.
▪Но в течение почти четверти века, прошедших с его первой речи 9 мая, тон риторики Путина менялся. Все более конфронтационный, язык ужесточался по мере ухудшения отношений с Западом. Анализ текстов выступлений с 2000 года показывает, что Путин начал упоминать «Запад» только в 2022 году и с тех пор вспоминает его каждый год.
▪«Реваншизм, издевательство над историей, стремление оправдать нынешних последователей нацистов — это часть общей политики западных элит по разжиганию все новых региональных конфликтов», — заявил Путин сегодня.
▪Нацисты и нацизм, которые раньше фигурировали в его речах только в связи с их исторической ролью, теперь все чаще появляются в связи с текущими событиями. Теперь Путин использует это значимое для миллионов россиян понятие, проводя параллели между Второй мировой войной и конфликтом на Украине. #Россия
Подписаться.
▪Ежегодный российский День Победы 9 мая был задуман как дань памяти жертвам, принесенным во имя родины. Владимир Путин все чаще использует его для того, чтобы отстаивать свою политическую повестку, критиковать Запад и оправдывать конфликт на Украине.
▪Сегодня на Красной площади под дождем российский президент признал, что страна «сейчас переживает сложный, переходный период», обвинил Запад в разжигании глобального конфликта и заявил, что Россия готова противостоять любой угрозе.
▪Это была 21-я речь Путина в День Победы. Обычно он использовал это выступление, чтобы объединить нацию вокруг ее самого почитаемого коллективного воспоминания — победы над гитлеровской Германией. В прошлые годы он превозносил нерушимость России, приписывая ее солидарности народа.
▪Но в течение почти четверти века, прошедших с его первой речи 9 мая, тон риторики Путина менялся. Все более конфронтационный, язык ужесточался по мере ухудшения отношений с Западом. Анализ текстов выступлений с 2000 года показывает, что Путин начал упоминать «Запад» только в 2022 году и с тех пор вспоминает его каждый год.
▪«Реваншизм, издевательство над историей, стремление оправдать нынешних последователей нацистов — это часть общей политики западных элит по разжиганию все новых региональных конфликтов», — заявил Путин сегодня.
▪Нацисты и нацизм, которые раньше фигурировали в его речах только в связи с их исторической ролью, теперь все чаще появляются в связи с текущими событиями. Теперь Путин использует это значимое для миллионов россиян понятие, проводя параллели между Второй мировой войной и конфликтом на Украине. #Россия
Подписаться.
The Wall Street Journal «Парад в честь победы в Великой Отечественной войне стал для Путина трибуной для порицания Запада». Часть 2:
▪По крайней мере, в одном из прошлых выступлений Путин высоко оценил совместные усилия Советского Союза и Запада в победе над нацистской Германией.
▪«Мы никогда не делили Победу на свою и чужую», — сказал Путин на Красной площади в 2005 году, когда Джордж Буш-младший и его жена Лора сидели позади кремлевского лидера во время празднования 60-летия Победы. «Мы всегда будем помнить о помощи наших союзников: США, Великобритании, Франции, других государств антигитлеровской коалиции, немецких и итальянских антифашистов», — сказал тогда Путин.
▪Сегодня Путин обвинил Запад в искажении правды о роли СССР во время Второй мировой войны. «Первые годы Великой Отечественной войны Советский Союз один на один сражался с нацизмом, а на Гитлера работала вся Европа», — сказал Путин.
▪Российский лидер, похоже, стал менее склонен к упоминанию мира в своих выступлениях по случаю Дня Победы — за последние два года он ни разу не произнес слова «мир» и «мирный».
▪В первой речи Путин использовал это слово пять раз. В 2017 году он говорил о готовности России сотрудничать с мировым сообществом для «борьбы с терроризмом, экстремизмом, неонацизмом и другими угрозами» и обеспечения мира на планете для будущих поколений. В 2020 году подчеркнул, что важно «уметь отстаивать ценности мира, гуманизма и справедливости».
▪Сегодня в своем обращении Путин семь раз упомянул нацистов и нацизм. #Россия
Подписаться.
▪По крайней мере, в одном из прошлых выступлений Путин высоко оценил совместные усилия Советского Союза и Запада в победе над нацистской Германией.
▪«Мы никогда не делили Победу на свою и чужую», — сказал Путин на Красной площади в 2005 году, когда Джордж Буш-младший и его жена Лора сидели позади кремлевского лидера во время празднования 60-летия Победы. «Мы всегда будем помнить о помощи наших союзников: США, Великобритании, Франции, других государств антигитлеровской коалиции, немецких и итальянских антифашистов», — сказал тогда Путин.
▪Сегодня Путин обвинил Запад в искажении правды о роли СССР во время Второй мировой войны. «Первые годы Великой Отечественной войны Советский Союз один на один сражался с нацизмом, а на Гитлера работала вся Европа», — сказал Путин.
▪Российский лидер, похоже, стал менее склонен к упоминанию мира в своих выступлениях по случаю Дня Победы — за последние два года он ни разу не произнес слова «мир» и «мирный».
▪В первой речи Путин использовал это слово пять раз. В 2017 году он говорил о готовности России сотрудничать с мировым сообществом для «борьбы с терроризмом, экстремизмом, неонацизмом и другими угрозами» и обеспечения мира на планете для будущих поколений. В 2020 году подчеркнул, что важно «уметь отстаивать ценности мира, гуманизма и справедливости».
▪Сегодня в своем обращении Путин семь раз упомянул нацистов и нацизм. #Россия
Подписаться.
Reuters: Владимир Путин предложил повторно назначить премьер-министром Михаила Мишустина, технократа, который помог ему справиться с конфликтом на Украине и экономическими проблемами, вызванными западными санкциями.
▪Дума почти наверняка одобрит кандидатуру малозаметного Мишустина, поскольку в парламенте практически нет оппозиции, он поддерживает все решения Путина.
▪Нет никаких признаков того, что Путин планирует большие перестановки в правительстве, в которое входят ветеран Сергей Шойгу, отвечающий за оборону России с 2012 года, и министр иностранных дел Сергей Лавров, отвечающий за дипломатию в течение двух десятилетий.
▪Сохранение состава правительства послужит сигналом стабильности и удовлетворения Путина успехами его команды в стране и за рубежом, считают аналитики. #Россия
Подписаться.
▪Дума почти наверняка одобрит кандидатуру малозаметного Мишустина, поскольку в парламенте практически нет оппозиции, он поддерживает все решения Путина.
▪Нет никаких признаков того, что Путин планирует большие перестановки в правительстве, в которое входят ветеран Сергей Шойгу, отвечающий за оборону России с 2012 года, и министр иностранных дел Сергей Лавров, отвечающий за дипломатию в течение двух десятилетий.
▪Сохранение состава правительства послужит сигналом стабильности и удовлетворения Путина успехами его команды в стране и за рубежом, считают аналитики. #Россия
Подписаться.
Bloomberg «Российские диверсии, шпионаж и запугивание распространяются в Европе». Часть 1:
▪От Берлина до Вильнюса правительства сталкиваются с растущей угрозой организованных Россией актов саботажа и насильственного запугивания на территории НАТО в преддверии выборов в Евросоюзе в следующем месяце. Наряду с кампанией по дезинформации Россия хочет проверить на прочность поддержку Украины на континенте.
▪Наглость действий, санкционированных Кремлем — спустя годы после отравления в Солсбери и убийства в Тиргартене в Берлине — привела одного высокопоставленного чиновника к выводу, что Москву больше не волнует, что ее поймают за совершением враждебных действий, и она перешла от более тонких форм тайного шпионажа к открытой жестокости в отношении целей на Западе.
▪Один из европейских чиновников заявил, что несколько инцидентов в Европе были частью координируемой ГРУ операции, причем аналогичные действия проводились в разных столицах.
▪«Россия годами посылала эскадроны смерти в Европу — в Берлин, Лондон, Солсбери, но также и в другие места», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский накануне в Таллине.
▪По своей агрессивности, методам и масштабам поддерживаемые Россией акции представляют собой новую угрозу, исходящую от Кремля, и официальные лица отмечают, что недавние атаки имеют общие черты: в них часто участвуют местные жители, нанятые в основном через посредников в Интернете для нанесения ударов по целям на Западе или выполнения других вредоносных задач по приказу Москвы.
▪Весьма вероятно, что стратегия, направленная на Европу в целом, была одобрена на самом высоком уровне в Москве, сказал один из чиновников. По словам другого, у России есть целенаправленная стратегия саботажа помощи Украине по всей Европе с привлечением местных жителей. #Россия #Европа
Подписаться.
▪От Берлина до Вильнюса правительства сталкиваются с растущей угрозой организованных Россией актов саботажа и насильственного запугивания на территории НАТО в преддверии выборов в Евросоюзе в следующем месяце. Наряду с кампанией по дезинформации Россия хочет проверить на прочность поддержку Украины на континенте.
▪Наглость действий, санкционированных Кремлем — спустя годы после отравления в Солсбери и убийства в Тиргартене в Берлине — привела одного высокопоставленного чиновника к выводу, что Москву больше не волнует, что ее поймают за совершением враждебных действий, и она перешла от более тонких форм тайного шпионажа к открытой жестокости в отношении целей на Западе.
▪Один из европейских чиновников заявил, что несколько инцидентов в Европе были частью координируемой ГРУ операции, причем аналогичные действия проводились в разных столицах.
▪«Россия годами посылала эскадроны смерти в Европу — в Берлин, Лондон, Солсбери, но также и в другие места», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский накануне в Таллине.
▪По своей агрессивности, методам и масштабам поддерживаемые Россией акции представляют собой новую угрозу, исходящую от Кремля, и официальные лица отмечают, что недавние атаки имеют общие черты: в них часто участвуют местные жители, нанятые в основном через посредников в Интернете для нанесения ударов по целям на Западе или выполнения других вредоносных задач по приказу Москвы.
▪Весьма вероятно, что стратегия, направленная на Европу в целом, была одобрена на самом высоком уровне в Москве, сказал один из чиновников. По словам другого, у России есть целенаправленная стратегия саботажа помощи Украине по всей Европе с привлечением местных жителей. #Россия #Европа
Подписаться.