Шеф бюро The Financial Times в Пекине Джо Лихи «Почему Си Цзиньпин с опаской относится к объятиям Ким Чен Ына с Владимиром Путиным» Часть 2:
▪Другие ученые настроены более оптимистично, подчеркивая, что китайско-северокорейский договор был подписан несколько десятилетий назад и его интерпретация Пекином претерпела изменения. Профессор Института международных исследований Фуданьского университета Рен Сяо сказал, что для Китая пакт «не означает автоматического военного участия в любом конфликте на Корейском полуострове».
▪Двусторонние отношения Китая и Северной Кореи уже давно носят напряженный характер, из-за чего некоторые аналитики в прошлом называли их «заклятыми союзниками». Пхеньян регулярно устраивает военные провокации против своих соседей, вызывая недовольство Пекина и нарушая стабильность в регионе.
▪Формулировки российско-северокорейского договора также достаточно расплывчатые, чтобы дать обеим сторонам свободу действий. В советское время между двумя странами тоже существовало соглашение о взаимной обороне, но оно никогда не применялось, несмотря на несколько столкновений, и в конце концов прекратило свое действие.
▪«Вопрос заключается в том, что считать помощью… Похоже, что они оставили этот момент довольно расплывчатым», — говорит директор программы по Китаю в Стимсоновском центре Юнь Сунь.
▪Все это оставляет вопрос, почему Ким и Путин, который как никогда зависит от Си, рискуют раздражать своего могущественного партнера.
▪Шен предположил — они могут считать, что Китай недостаточно им помогает. Путин хотел бы получить от Пекина больше, чем просто технологии двойного назначения для помощи в его конфликте на Украине, а также хочет, чтобы Пекин покупал больше российского газа.
▪Ким, в свою очередь, может думать, что Пекин не оказывает его режиму достаточной поддержки в борьбе с США и их союзниками. Ким также назвал Россию «самым честным другом» Северной Кореи во время недавнего визита Путина — неявный выпад в сторону Китая. Оба лидера стремились продемонстрировать, что у них много друзей, а не один Пекин.
▪Мало кто ожидает заметных протестов со стороны Пекина. Он по-прежнему хочет держаться на расстоянии от какого-то трехстороннего стратегического соглашения с двумя странами-изгоями. #Китай #Россия #СевернаяКорея #мнение
Подписаться.
▪Другие ученые настроены более оптимистично, подчеркивая, что китайско-северокорейский договор был подписан несколько десятилетий назад и его интерпретация Пекином претерпела изменения. Профессор Института международных исследований Фуданьского университета Рен Сяо сказал, что для Китая пакт «не означает автоматического военного участия в любом конфликте на Корейском полуострове».
▪Двусторонние отношения Китая и Северной Кореи уже давно носят напряженный характер, из-за чего некоторые аналитики в прошлом называли их «заклятыми союзниками». Пхеньян регулярно устраивает военные провокации против своих соседей, вызывая недовольство Пекина и нарушая стабильность в регионе.
▪Формулировки российско-северокорейского договора также достаточно расплывчатые, чтобы дать обеим сторонам свободу действий. В советское время между двумя странами тоже существовало соглашение о взаимной обороне, но оно никогда не применялось, несмотря на несколько столкновений, и в конце концов прекратило свое действие.
▪«Вопрос заключается в том, что считать помощью… Похоже, что они оставили этот момент довольно расплывчатым», — говорит директор программы по Китаю в Стимсоновском центре Юнь Сунь.
▪Все это оставляет вопрос, почему Ким и Путин, который как никогда зависит от Си, рискуют раздражать своего могущественного партнера.
▪Шен предположил — они могут считать, что Китай недостаточно им помогает. Путин хотел бы получить от Пекина больше, чем просто технологии двойного назначения для помощи в его конфликте на Украине, а также хочет, чтобы Пекин покупал больше российского газа.
▪Ким, в свою очередь, может думать, что Пекин не оказывает его режиму достаточной поддержки в борьбе с США и их союзниками. Ким также назвал Россию «самым честным другом» Северной Кореи во время недавнего визита Путина — неявный выпад в сторону Китая. Оба лидера стремились продемонстрировать, что у них много друзей, а не один Пекин.
▪Мало кто ожидает заметных протестов со стороны Пекина. Он по-прежнему хочет держаться на расстоянии от какого-то трехстороннего стратегического соглашения с двумя странами-изгоями. #Китай #Россия #СевернаяКорея #мнение
Подписаться.
❗️Обладатель двух Пулитцеровских премий, обозреватель Николас Кристоф для The New York Times: «Президент Байден, я видел достаточно»
▪️Президент Байден — хороший человек, завершивший долгую карьеру на государственной службе успешным президентским сроком.
▪️Но я надеюсь, что он пересмотрит свое выступление на дебатах в четверг вечером и сойдет с дистанции, оставив выбор кандидата от демократов на съезде в августе.
▪️Я считаю, и Байден считает, что одна из опасностей, стоящих перед страной, — это риск победы Дональда Трампа. И после дебатов трудно отделаться от ощущения, что сохранение Байдена в гонке увеличивает вероятность того, что Трамп переедет в Белый дом в январе.
▪️Байден никогда не был выдающимся дебатером, но его голос и манера не развеяли сомнения в его возрасте и эффективности. Скорее, он их усилил.
▪️Сегодня я случайно разговорился с женщиной, которая еще не определилась, за кого голосовать — она сказала, что не доверяет ни Трампу, ни Байдену, но будет выбирать, исходя из того, кто лучше справится с экономикой, — и я готов поспорить, что теперь она поддержит Трампа.
▪️В каком-то смысле это может быть несправедливо. Это были одни дебаты.
▪️Физическая слабость кандидата, его хриплый голос и бессвязные ответы, возможно, не являются хорошими предсказателями того, как он будет управлять страной. Но на этих выборах они, вероятно, хорошо предсказывают, что кандидат проиграет в ноябре и больше не будет иметь шанса управлять страной.
▪️Мы видим мир через нарративы, и один из нарративов о Байдене заключается в том, что он слишком стар. Его выступление укрепило этот нарратив в тот момент, когда он должен был его разрушить. Байден, не сумев уколоть Трампа за его неоднократную ложь, позволил осужденному преступнику победить в дебатах.
▪️Байден может решить эту проблему, снявшись с предвыборной гонки. Времени на проведение новых праймериз нет, но он мог бы сделать выбор в пользу преемника на Демократическую национальную конвенцию в Чикаго.
▪️В Демократической партии есть видные деятели, которые, на мой взгляд, могли бы одержать победу над Трампом в ноябре, среди них губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, сенатор Огайо Шеррод Браун и министр торговли Джина Раймондо. И многие другие.
▪️Мой телефон забит сообщениями от людей, которые, как выразился один из них: «Боже правый. Что же нам делать?» Другой, тоже поклонник Байдена, написал: «Необходимо сменить лошадь». Но демократы не хотят говорить об этом вслух и подрывать авторитет Байдена. Поэтому Джо и Джилл Байден должны будут сделать этот выбор сами.
▪️Это будет тяжелый выбор. Но, господин президент, один из способов послужить своей стране в 2024 году — это объявить о своей отставке и призвать делегатов заменить Вас, поскольку это самый безопасный курс для нашей нации. #США #мнение
Подписаться.
▪️Президент Байден — хороший человек, завершивший долгую карьеру на государственной службе успешным президентским сроком.
▪️Но я надеюсь, что он пересмотрит свое выступление на дебатах в четверг вечером и сойдет с дистанции, оставив выбор кандидата от демократов на съезде в августе.
▪️Я считаю, и Байден считает, что одна из опасностей, стоящих перед страной, — это риск победы Дональда Трампа. И после дебатов трудно отделаться от ощущения, что сохранение Байдена в гонке увеличивает вероятность того, что Трамп переедет в Белый дом в январе.
▪️Байден никогда не был выдающимся дебатером, но его голос и манера не развеяли сомнения в его возрасте и эффективности. Скорее, он их усилил.
▪️Сегодня я случайно разговорился с женщиной, которая еще не определилась, за кого голосовать — она сказала, что не доверяет ни Трампу, ни Байдену, но будет выбирать, исходя из того, кто лучше справится с экономикой, — и я готов поспорить, что теперь она поддержит Трампа.
▪️В каком-то смысле это может быть несправедливо. Это были одни дебаты.
▪️Физическая слабость кандидата, его хриплый голос и бессвязные ответы, возможно, не являются хорошими предсказателями того, как он будет управлять страной. Но на этих выборах они, вероятно, хорошо предсказывают, что кандидат проиграет в ноябре и больше не будет иметь шанса управлять страной.
▪️Мы видим мир через нарративы, и один из нарративов о Байдене заключается в том, что он слишком стар. Его выступление укрепило этот нарратив в тот момент, когда он должен был его разрушить. Байден, не сумев уколоть Трампа за его неоднократную ложь, позволил осужденному преступнику победить в дебатах.
▪️Байден может решить эту проблему, снявшись с предвыборной гонки. Времени на проведение новых праймериз нет, но он мог бы сделать выбор в пользу преемника на Демократическую национальную конвенцию в Чикаго.
▪️В Демократической партии есть видные деятели, которые, на мой взгляд, могли бы одержать победу над Трампом в ноябре, среди них губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, сенатор Огайо Шеррод Браун и министр торговли Джина Раймондо. И многие другие.
▪️Мой телефон забит сообщениями от людей, которые, как выразился один из них: «Боже правый. Что же нам делать?» Другой, тоже поклонник Байдена, написал: «Необходимо сменить лошадь». Но демократы не хотят говорить об этом вслух и подрывать авторитет Байдена. Поэтому Джо и Джилл Байден должны будут сделать этот выбор сами.
▪️Это будет тяжелый выбор. Но, господин президент, один из способов послужить своей стране в 2024 году — это объявить о своей отставке и призвать делегатов заменить Вас, поскольку это самый безопасный курс для нашей нации. #США #мнение
Подписаться.
Обозреватель Карен Тумулти для The Washington Post: Слабое выступление президента Байдена на дебатах — это удар, который оставит след
▪Даже самым изобретательным спиннерам из лагеря Байдена будет трудно создать победный нарратив из его ужасного выступления на дебатах.
▪А значит, на первый план выйдут тревоги, которые демократы все это время испытывали по поводу решения Байдена баллотироваться на второй срок, а также сценарии, по которым он может быть вынужден уйти в отставку. Несомненно, возникнут разговоры, что в августе в Чикаго пройдет съезд демократов, на котором будет выбран новый претендент.
▪Но смятение, которое это вызовет, будет катастрофическим. Байден и Трамп — кандидаты, с которыми каждая партия связала свою судьбу — выбор, который, как постоянно показывают опросы, является самым неприятным для американцев в современной истории.
▪Впервые в истории американские избиратели увидели бывшего и действующего президентов бок о бок на сцене дебатов. К этому моменту все уже были хорошо знакомы с сильными и слабыми сторонами обоих кандидатов. Нет особой загадки в том, какую позицию занимает каждый из них по основным вопросам современной политики. Все это усиливает степень, в которой эти дебаты были связаны с созданием впечатления.
▪Призывая к проведению дебатов, которые стали самыми ранними в предвыборной кампании, Байден пошел на большую авантюру, надеясь, что они изменят динамику близкой гонки. Он оказался прав, но не в том смысле, на который рассчитывал.
▪Хорошая новость для Байдена, если здесь есть что-то хорошее, заключается в том, что до ноября еще пять месяцев, и впереди еще одни дебаты. У обоих кандидатов будут и другие взлеты и падения, но для Байдена это был удар, который оставит след. #США #мнение
Подписаться.
▪Даже самым изобретательным спиннерам из лагеря Байдена будет трудно создать победный нарратив из его ужасного выступления на дебатах.
▪А значит, на первый план выйдут тревоги, которые демократы все это время испытывали по поводу решения Байдена баллотироваться на второй срок, а также сценарии, по которым он может быть вынужден уйти в отставку. Несомненно, возникнут разговоры, что в августе в Чикаго пройдет съезд демократов, на котором будет выбран новый претендент.
▪Но смятение, которое это вызовет, будет катастрофическим. Байден и Трамп — кандидаты, с которыми каждая партия связала свою судьбу — выбор, который, как постоянно показывают опросы, является самым неприятным для американцев в современной истории.
▪Впервые в истории американские избиратели увидели бывшего и действующего президентов бок о бок на сцене дебатов. К этому моменту все уже были хорошо знакомы с сильными и слабыми сторонами обоих кандидатов. Нет особой загадки в том, какую позицию занимает каждый из них по основным вопросам современной политики. Все это усиливает степень, в которой эти дебаты были связаны с созданием впечатления.
▪Призывая к проведению дебатов, которые стали самыми ранними в предвыборной кампании, Байден пошел на большую авантюру, надеясь, что они изменят динамику близкой гонки. Он оказался прав, но не в том смысле, на который рассчитывал.
▪Хорошая новость для Байдена, если здесь есть что-то хорошее, заключается в том, что до ноября еще пять месяцев, и впереди еще одни дебаты. У обоих кандидатов будут и другие взлеты и падения, но для Байдена это был удар, который оставит след. #США #мнение
Подписаться.
Трехкратный лауреат Пулитцеровской премии, журналист Томас Фридман для The New York Times: Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен сойти с дистанции
▪Я смотрел дебаты между Байденом и Трампом в одиночестве в номере лиссабонского отеля, и они заставили меня плакать. Не помню более душераздирающего момента в американской президентской кампании за всю свою жизнь — именно потому, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не имеет права переизбираться.
▪А Дональд Трамп, злобный человек и мелочный президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же брандспойт лжи, каким был всегда, одержимый претензиями — и даже близко не тот, что потребуется Америке, чтобы стать лидером в 21 веке.
▪Семья и политическая команда Байдена должны быстро собраться и провести самый трудный разговор с президентом — разговор о любви, ясности и решимости. Чтобы у Америки было как можно больше шансов отразить угрозу Трампа в ноябре, президент должен открыто заявить, что не будет выдвигать свою кандидатуру на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для участия в Национальном съезде Демократической партии.
▪Республиканская партия — если бы ее лидеры обладали хоть унцией честности — потребовала бы того же, но она этого не сделает, потому что они так не поступают. Поэтому тем более важно, чтобы демократы поставили интересы страны на первое место и объявили о начале публичного процесса борьбы различных кандидатов от демократов за номинацию. Да, это может быть хаотично и беспорядочно, когда 19 августа в Чикаго начнется съезд демократов, но думаю, что угроза Трампа будет достаточно серьезной, чтобы делегаты смогли быстро сплотиться и выдвинуть консенсусного кандидата.
▪Если вице-президент Камала Харрис хочет участвовать в конкурсе, она должна это сделать. Но избиратели заслуживают открытого процесса поиска кандидата в президенты от демократов, который сможет объединить не только партию, но и страну, предложив то, чего не сделал ни один из тех, кто выступал на сцене в Атланте в четверг вечером — убедительное описание того, где сейчас находится мир, и убедительное видение того, что Америка может и должна сделать, чтобы продолжать его возглавлять — морально, экономически и дипломатически.
▪Если когда-либо и было время, когда миру нужна Америка в ее лучшем виде, во главе с ее лучшими представителями, так это сейчас — ведь перед нами открываются огромные опасности и возможности. Более молодой Джо Байден мог бы стать таким лидером, но время окончательно догнало его. И это было болезненно и неотвратимо очевидно в четверг.
▪Если он это сделает, американцы каждый день будут приветствовать Джо Байдена за то, что Дональд Трамп никогда бы не сделал — поставил страну превыше себя. Если же он продолжит баллотироваться и проиграет Трампу, Байден и его семья — а также его соратники и члены партии, которые ему помогали — не смогут показать своих лиц. #США #мнение
Подписаться.
▪Я смотрел дебаты между Байденом и Трампом в одиночестве в номере лиссабонского отеля, и они заставили меня плакать. Не помню более душераздирающего момента в американской президентской кампании за всю свою жизнь — именно потому, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не имеет права переизбираться.
▪А Дональд Трамп, злобный человек и мелочный президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же брандспойт лжи, каким был всегда, одержимый претензиями — и даже близко не тот, что потребуется Америке, чтобы стать лидером в 21 веке.
▪Семья и политическая команда Байдена должны быстро собраться и провести самый трудный разговор с президентом — разговор о любви, ясности и решимости. Чтобы у Америки было как можно больше шансов отразить угрозу Трампа в ноябре, президент должен открыто заявить, что не будет выдвигать свою кандидатуру на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для участия в Национальном съезде Демократической партии.
▪Республиканская партия — если бы ее лидеры обладали хоть унцией честности — потребовала бы того же, но она этого не сделает, потому что они так не поступают. Поэтому тем более важно, чтобы демократы поставили интересы страны на первое место и объявили о начале публичного процесса борьбы различных кандидатов от демократов за номинацию. Да, это может быть хаотично и беспорядочно, когда 19 августа в Чикаго начнется съезд демократов, но думаю, что угроза Трампа будет достаточно серьезной, чтобы делегаты смогли быстро сплотиться и выдвинуть консенсусного кандидата.
▪Если вице-президент Камала Харрис хочет участвовать в конкурсе, она должна это сделать. Но избиратели заслуживают открытого процесса поиска кандидата в президенты от демократов, который сможет объединить не только партию, но и страну, предложив то, чего не сделал ни один из тех, кто выступал на сцене в Атланте в четверг вечером — убедительное описание того, где сейчас находится мир, и убедительное видение того, что Америка может и должна сделать, чтобы продолжать его возглавлять — морально, экономически и дипломатически.
▪Если когда-либо и было время, когда миру нужна Америка в ее лучшем виде, во главе с ее лучшими представителями, так это сейчас — ведь перед нами открываются огромные опасности и возможности. Более молодой Джо Байден мог бы стать таким лидером, но время окончательно догнало его. И это было болезненно и неотвратимо очевидно в четверг.
▪Если он это сделает, американцы каждый день будут приветствовать Джо Байдена за то, что Дональд Трамп никогда бы не сделал — поставил страну превыше себя. Если же он продолжит баллотироваться и проиграет Трампу, Байден и его семья — а также его соратники и члены партии, которые ему помогали — не смогут показать своих лиц. #США #мнение
Подписаться.
Обозреватель Михаил Зыгарь для Foreign Affairs: Как российская элита примирилась с военным конфликтом. Часть 2:
▪️У них есть разные ответы. Одни считают, что крупная победа на поле боя позволит Путину заявить о частичной победе и, следовательно, приостановить противостояние. Другие считают, что Путин не остановится, пока не дойдет до Киева.
▪️Некоторые убеждены, что для Путина действительно важна конфронтация с Западом, а не победа на Украине, и что поэтому он нападет на другое государство в Европе независимо от того, что произойдет в текущем конфликте.
▪️ Но некоторые пессимисты утверждают, что сама постановка вопроса неверна. По их мнению, конфликт отвечает политическим интересам Путина, поэтому он будет продолжать воевать до тех пор, пока жив.
▪️Существует несколько причин, по которым российская элита переметнулась на сторону Путина. Одна из них заключается в том, что они стали более осторожными, поскольку Москва пресекает инакомыслие.
▪️Другая, связанная с этим, заключается в том, что они понимают бессмысленность протестов.
▪️Но, возможно, самая главная причина их перемен заключается в том, что они стали видеть конфликт в принципиально ином свете.
▪️Сегодня они считают, что Россия одерживает верх. Москва, в конце концов, добивается стабильных, пусть и медленных, успехов на поле боя. Украина избита и уступает в вооружении, имея огромный недостаток артиллерийских снарядов. А поддержка Киева со стороны Запада ослабевает, что ставит под угрозу доступ Украины к военным поставкам.
▪️«Плохо быть изгоем в роли победителя, но еще хуже быть изгоем в роли проигравшего», — сказал мне один российский олигарх, который раньше критиковал конфликт, но теперь, похоже, понимает его.
▪️ Олигарх указал, что в России изменилось все: отношение к Путину, взгляды на Украину, взгляды на Запад. «Мы должны выиграть это противостояние», — сказал он мне. «Иначе они не позволят нам жить. И, конечно, Россия распадется». #Россия #мнение
Подписаться.
▪️У них есть разные ответы. Одни считают, что крупная победа на поле боя позволит Путину заявить о частичной победе и, следовательно, приостановить противостояние. Другие считают, что Путин не остановится, пока не дойдет до Киева.
▪️Некоторые убеждены, что для Путина действительно важна конфронтация с Западом, а не победа на Украине, и что поэтому он нападет на другое государство в Европе независимо от того, что произойдет в текущем конфликте.
▪️ Но некоторые пессимисты утверждают, что сама постановка вопроса неверна. По их мнению, конфликт отвечает политическим интересам Путина, поэтому он будет продолжать воевать до тех пор, пока жив.
▪️Существует несколько причин, по которым российская элита переметнулась на сторону Путина. Одна из них заключается в том, что они стали более осторожными, поскольку Москва пресекает инакомыслие.
▪️Другая, связанная с этим, заключается в том, что они понимают бессмысленность протестов.
▪️Но, возможно, самая главная причина их перемен заключается в том, что они стали видеть конфликт в принципиально ином свете.
▪️Сегодня они считают, что Россия одерживает верх. Москва, в конце концов, добивается стабильных, пусть и медленных, успехов на поле боя. Украина избита и уступает в вооружении, имея огромный недостаток артиллерийских снарядов. А поддержка Киева со стороны Запада ослабевает, что ставит под угрозу доступ Украины к военным поставкам.
▪️«Плохо быть изгоем в роли победителя, но еще хуже быть изгоем в роли проигравшего», — сказал мне один российский олигарх, который раньше критиковал конфликт, но теперь, похоже, понимает его.
▪️ Олигарх указал, что в России изменилось все: отношение к Путину, взгляды на Украину, взгляды на Запад. «Мы должны выиграть это противостояние», — сказал он мне. «Иначе они не позволят нам жить. И, конечно, Россия распадется». #Россия #мнение
Подписаться.
Обозреватель Михаил Зыгарь для Foreign Affairs: Как российская элита примирилась с военным конфликтом. Часть 3:
▪️С учетом этого изменения перспективы олигархи сейчас обсуждают, при каких условиях на Украине может быть одержана победа. Для относительных оптимистов достаточно любого крупного успешного наступления.
▪️По их мнению, такая победа удовлетворит Путина и сломит волю Украины к освобождению новых территорий. Наиболее вероятной целью такого наступления они считают Харьков, второй по величине город Украины.
▪️Тотальный штурм Харькова был бы ужасен. Этот город, столица Украины с 1919 по 1934 год, до начала конфликта был оживленным центром украинской и российской культуры, науки и образования.
▪️ Если Россия попытается взять его, то в Харькове произойдет практически полное разрушение оставшейся инфраструктуры, что приведет к быстрой депопуляции населения, поскольку и без того скудные услуги первой необходимости станет невозможно поддерживать.
▪️ Но как бы ни был ужасен такой исход, это наименее страшное видение, отстаиваемое российской элитой. По словам другого бизнесмена, имеющего тесные связи с Кремлем, Путина не удовлетворит победа на северо-востоке Украины.
▪️ Единственный результат, который его устроит, — это взятие Киева. Путин питает особую, почти мистическую связь с украинской столицей, которую он считает колыбелью русской цивилизации.
▪️Путин особенно любит Киево-Печерскую лавру, старинный православный монастырь, где он провел почти все время во время своего последнего официального визита в город в 2013 году.
▪️ В Лавре покоятся несколько почитаемых русских святых и исторических деятелей, в том числе императорский премьер-министр Петр Столыпин, которым Путин глубоко восхищается. Путин даже заказал статую Столыпина, которая теперь стоит возле Кремля.
▪️ Его желание сохранить Лавру может объяснить, почему Россия не подвергает Киев интенсивным бомбардировкам, как другие украинские города. Новый министр обороны России, глубоко религиозный Андрей Белоусов, также питает сильную привязанность к Лавре. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️С учетом этого изменения перспективы олигархи сейчас обсуждают, при каких условиях на Украине может быть одержана победа. Для относительных оптимистов достаточно любого крупного успешного наступления.
▪️По их мнению, такая победа удовлетворит Путина и сломит волю Украины к освобождению новых территорий. Наиболее вероятной целью такого наступления они считают Харьков, второй по величине город Украины.
▪️Тотальный штурм Харькова был бы ужасен. Этот город, столица Украины с 1919 по 1934 год, до начала конфликта был оживленным центром украинской и российской культуры, науки и образования.
▪️ Если Россия попытается взять его, то в Харькове произойдет практически полное разрушение оставшейся инфраструктуры, что приведет к быстрой депопуляции населения, поскольку и без того скудные услуги первой необходимости станет невозможно поддерживать.
▪️ Но как бы ни был ужасен такой исход, это наименее страшное видение, отстаиваемое российской элитой. По словам другого бизнесмена, имеющего тесные связи с Кремлем, Путина не удовлетворит победа на северо-востоке Украины.
▪️ Единственный результат, который его устроит, — это взятие Киева. Путин питает особую, почти мистическую связь с украинской столицей, которую он считает колыбелью русской цивилизации.
▪️Путин особенно любит Киево-Печерскую лавру, старинный православный монастырь, где он провел почти все время во время своего последнего официального визита в город в 2013 году.
▪️ В Лавре покоятся несколько почитаемых русских святых и исторических деятелей, в том числе императорский премьер-министр Петр Столыпин, которым Путин глубоко восхищается. Путин даже заказал статую Столыпина, которая теперь стоит возле Кремля.
▪️ Его желание сохранить Лавру может объяснить, почему Россия не подвергает Киев интенсивным бомбардировкам, как другие украинские города. Новый министр обороны России, глубоко религиозный Андрей Белоусов, также питает сильную привязанность к Лавре. #Россия #мнение
Подписаться.
Обозреватель Михаил Зыгарь для Foreign Affairs: Как российская элита примирилась с военным конфликтом. Часть 4:
▪️ Если Россия начнет вторую кампанию по захвату украинской столицы, военные начнут наступление в Беларуси, как это было зимой 2022 года.
▪️ Возможно, как и тогда, российские войска проедут по радиоактивной пустоши вокруг Чернобыльской АЭС.
▪️ Но многие в Москве считают, что на этот раз, когда российские вооруженные силы усилены, а резервы Украины ослаблены, их страна сможет победить.
▪️ По мнению российской элиты, украинцы просто слишком устали, чтобы организовать еще одну упорную оборону.
▪️Однако для Путина конфликт в Украине — это не только и даже не столько конфликт на Украине. Люди, близкие к президенту России, говорят, что он рассматривает военные действия на Украине, как один из фронтов в конфликте с Западом.
▪️Это означает, что успехи России на поле боя могут оказаться недостаточными, чтобы удовлетворить Путина. Чтобы победить своих настоящих врагов в Брюсселе и Вашингтоне, Путин может посчитать, что ему необходимо напасть на одного из членов НАТО.
▪️По мнению российской элиты, наиболее вероятной целью будет Эстония или Латвия — две прибалтийские страны с большим количеством русских.
▪️Москва будет действовать по знакомой схеме. Сначала сотрудники Федеральной службы безопасности России заставят русскоговорящих жителей одной из этих двух стран заявить, что их притесняет неонацистское правительство и они нуждаются в помощи Кремля.
▪️В ответ российские войска пересекут границу и возьмут под контроль муниципалитеты в восточной части одного из государств, например русскоязычный эстонский город Нарва.
▪️Этот территориальный захват бросит серьезный вызов НАТО — альянсу, основанному на принципе, что нападение на одного из его членов, каким бы незначительным оно ни было, является нападением на всех.
▪️Взяв Нарву, Путин проверит, действительно ли блок готов рискнуть третьей мировой войной из-за нескольких квадратных миль на российской границе. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️ Если Россия начнет вторую кампанию по захвату украинской столицы, военные начнут наступление в Беларуси, как это было зимой 2022 года.
▪️ Возможно, как и тогда, российские войска проедут по радиоактивной пустоши вокруг Чернобыльской АЭС.
▪️ Но многие в Москве считают, что на этот раз, когда российские вооруженные силы усилены, а резервы Украины ослаблены, их страна сможет победить.
▪️ По мнению российской элиты, украинцы просто слишком устали, чтобы организовать еще одну упорную оборону.
▪️Однако для Путина конфликт в Украине — это не только и даже не столько конфликт на Украине. Люди, близкие к президенту России, говорят, что он рассматривает военные действия на Украине, как один из фронтов в конфликте с Западом.
▪️Это означает, что успехи России на поле боя могут оказаться недостаточными, чтобы удовлетворить Путина. Чтобы победить своих настоящих врагов в Брюсселе и Вашингтоне, Путин может посчитать, что ему необходимо напасть на одного из членов НАТО.
▪️По мнению российской элиты, наиболее вероятной целью будет Эстония или Латвия — две прибалтийские страны с большим количеством русских.
▪️Москва будет действовать по знакомой схеме. Сначала сотрудники Федеральной службы безопасности России заставят русскоговорящих жителей одной из этих двух стран заявить, что их притесняет неонацистское правительство и они нуждаются в помощи Кремля.
▪️В ответ российские войска пересекут границу и возьмут под контроль муниципалитеты в восточной части одного из государств, например русскоязычный эстонский город Нарва.
▪️Этот территориальный захват бросит серьезный вызов НАТО — альянсу, основанному на принципе, что нападение на одного из его членов, каким бы незначительным оно ни было, является нападением на всех.
▪️Взяв Нарву, Путин проверит, действительно ли блок готов рискнуть третьей мировой войной из-за нескольких квадратных миль на российской границе. #Россия #мнение
Подписаться.
Обозреватель Михаил Зыгарь для Foreign Affairs: Как российская элита примирилась с военным конфликтом. Часть 5:
▪️ В прошлом российская элита не испытывала особого желания рисковать ядерным конфликтом. Но теперь многие из них убеждены, что НАТО не осмелится ответить.
▪️ Они считают Запад усталым и разобщенным, а значит, гораздо менее заинтересованным в борьбе с Россией.
▪️ Они считают президента США Джо Байдена и европейских лидеров слабыми. В этом контексте они считают, что НАТО не станет единодушно защищать страну, подвергшуюся нападению.
▪️ Вместо этого российские элиты считают, что НАТО будет охвачено таким количеством паники и хаоса, что практически ничего не сможет сделать, что подорвет доверие к западным правительствам.
▪️Подобная провокация может оказаться особенно полезной для России в преддверии президентских выборов в США. Кремль может даже полагать, что такой кризис фатально подорвет шансы Байдена.
▪️ Чрезвычайная ситуация в Прибалтике, в которой Байден оступится, может выставить президента США слабым и некомпетентным и подтвердить утверждение бывшего президента США Дональда Трампа о том, что НАТО устарело.
▪️Путин, конечно, может попытаться ослабить Байдена и без атаки на Прибалтику. Большинство моих источников считают, что Путин может нанести удар по президенту, просто выиграв больше сражений на Украине, и что он попытается сделать именно это.
▪️ Кремль хочет ослабить Байдена, чтобы Трамп смог победить, учитывая, что последний кандидат во всеуслышание заявляет о своей любви к России. Трамп, например, пообещал в случае избрания закончить военный конфликт на Украине «в течение 24 часов».
▪️Но не все в России считают, что конфликт закончится, если Трамп будет избран. Некоторые считают, что военное противостояние не закончится при любом раскладе.
▪️ Как сказал мне один из собеседников, близкий к Кремлю, Путин слишком полюбил это противостояние, которое помогло ему мобилизовать общество.
▪️Конфликт также сплотил элиту, которая теперь чувствует себя нежеланной на Западе и видит в Путине единственную надежду на хорошую жизнь. В результате конфликт означает, что на Путина оказывается меньшее давление, чем когда-либо прежде.
▪️Мысль о бесконечном противостоянии на Украине пугает российскую элиту, которая все еще надеется, что военный конфликт закончится. Они мечтают как можно скорее вернуться в мирное время 23 февраля 2022 года. Но пока они молчат. Они не видят пути назад. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️ В прошлом российская элита не испытывала особого желания рисковать ядерным конфликтом. Но теперь многие из них убеждены, что НАТО не осмелится ответить.
▪️ Они считают Запад усталым и разобщенным, а значит, гораздо менее заинтересованным в борьбе с Россией.
▪️ Они считают президента США Джо Байдена и европейских лидеров слабыми. В этом контексте они считают, что НАТО не станет единодушно защищать страну, подвергшуюся нападению.
▪️ Вместо этого российские элиты считают, что НАТО будет охвачено таким количеством паники и хаоса, что практически ничего не сможет сделать, что подорвет доверие к западным правительствам.
▪️Подобная провокация может оказаться особенно полезной для России в преддверии президентских выборов в США. Кремль может даже полагать, что такой кризис фатально подорвет шансы Байдена.
▪️ Чрезвычайная ситуация в Прибалтике, в которой Байден оступится, может выставить президента США слабым и некомпетентным и подтвердить утверждение бывшего президента США Дональда Трампа о том, что НАТО устарело.
▪️Путин, конечно, может попытаться ослабить Байдена и без атаки на Прибалтику. Большинство моих источников считают, что Путин может нанести удар по президенту, просто выиграв больше сражений на Украине, и что он попытается сделать именно это.
▪️ Кремль хочет ослабить Байдена, чтобы Трамп смог победить, учитывая, что последний кандидат во всеуслышание заявляет о своей любви к России. Трамп, например, пообещал в случае избрания закончить военный конфликт на Украине «в течение 24 часов».
▪️Но не все в России считают, что конфликт закончится, если Трамп будет избран. Некоторые считают, что военное противостояние не закончится при любом раскладе.
▪️ Как сказал мне один из собеседников, близкий к Кремлю, Путин слишком полюбил это противостояние, которое помогло ему мобилизовать общество.
▪️Конфликт также сплотил элиту, которая теперь чувствует себя нежеланной на Западе и видит в Путине единственную надежду на хорошую жизнь. В результате конфликт означает, что на Путина оказывается меньшее давление, чем когда-либо прежде.
▪️Мысль о бесконечном противостоянии на Украине пугает российскую элиту, которая все еще надеется, что военный конфликт закончится. Они мечтают как можно скорее вернуться в мирное время 23 февраля 2022 года. Но пока они молчат. Они не видят пути назад. #Россия #мнение
Подписаться.
Wilson Center «Украинско-белорусские отношения в контексте российско-украинского конфликта». Часть 1:
Автор статьи — аналитик Совета внешней политики «Украинская призма» Павло Рад.
▪После февраля 2022 года произошло резкое ухудшение украинско-белорусских отношений в экономической, политической сферах и в области безопасности. Несмотря на то, что минский режим воспринимается как угрожающий, Киев поддерживает ограниченный диалог по практическим вопросам и придерживается довольно осторожной позиции в отношении сотрудничества с белорусскими демократическими силами.
▪Такой сдержанный подход объясняется как озабоченностью Украины вопросами безопасности, так и отсутствием у Киева стратегического видения в отношении Беларуси.
▪Как только Беларусь стала плацдармом для российской армии в феврале 2022 года, Украина отказалась от стратегически важного белорусского импорта, особенно нефтепродуктов. Участие режима Лукашенко в конфликте сделало невозможным торговые отношения с официальным Минском на прежнем уровне.
▪В результате двусторонняя торговля резко упала с пика в 6,9 миллиарда долларов в 2021 году до 1,6 миллиарда долларов в 2022 году, что ознаменовало серьезный спад. Данные за 2023 год показывают, что за первые семь месяцев этого года двусторонняя торговля сократилась еще больше — всего до 13,8 миллиона долларов, что свидетельствует о крахе экономического сотрудничества.
▪С февраля 2022 года политические отношения между Украиной и Беларусью упали до самой низкой точки в истории, характеризуясь минимальным общением. Де-юре оба государства сохраняют дипломатические отношения, но практическое взаимодействие сильно сократилось.
▪Украина по-прежнему сохраняет дипломатические отношения с Беларусью по трем причинам.
▪Во-первых, Москва и Киев используют канал в Минске для обмена нотами и передачи юридических и консульских документов. Во-вторых, Беларусь — один из немногих маршрутов, по которым украинцы с занятых Россией территорий могут добраться до территорий, контролируемых украинским правительством. И в-третьих, присутствие украинских дипломатов на белорусской земле — это сигнал Минску, что официальный Киев не будет прибегать к военной силе против Беларуси.
▪Ввиду отсутствия доверия и официального дипломатического взаимодействия на высшем уровне, общение в основном осуществляется через спецслужбы или по другим закрытым каналам. Цель Киева — повлиять на белорусское политическое руководство и смягчить угрозы безопасности, исходящие от режима. #Украина #Беларусь #мнение
Подписаться.
Автор статьи — аналитик Совета внешней политики «Украинская призма» Павло Рад.
▪После февраля 2022 года произошло резкое ухудшение украинско-белорусских отношений в экономической, политической сферах и в области безопасности. Несмотря на то, что минский режим воспринимается как угрожающий, Киев поддерживает ограниченный диалог по практическим вопросам и придерживается довольно осторожной позиции в отношении сотрудничества с белорусскими демократическими силами.
▪Такой сдержанный подход объясняется как озабоченностью Украины вопросами безопасности, так и отсутствием у Киева стратегического видения в отношении Беларуси.
▪Как только Беларусь стала плацдармом для российской армии в феврале 2022 года, Украина отказалась от стратегически важного белорусского импорта, особенно нефтепродуктов. Участие режима Лукашенко в конфликте сделало невозможным торговые отношения с официальным Минском на прежнем уровне.
▪В результате двусторонняя торговля резко упала с пика в 6,9 миллиарда долларов в 2021 году до 1,6 миллиарда долларов в 2022 году, что ознаменовало серьезный спад. Данные за 2023 год показывают, что за первые семь месяцев этого года двусторонняя торговля сократилась еще больше — всего до 13,8 миллиона долларов, что свидетельствует о крахе экономического сотрудничества.
▪С февраля 2022 года политические отношения между Украиной и Беларусью упали до самой низкой точки в истории, характеризуясь минимальным общением. Де-юре оба государства сохраняют дипломатические отношения, но практическое взаимодействие сильно сократилось.
▪Украина по-прежнему сохраняет дипломатические отношения с Беларусью по трем причинам.
▪Во-первых, Москва и Киев используют канал в Минске для обмена нотами и передачи юридических и консульских документов. Во-вторых, Беларусь — один из немногих маршрутов, по которым украинцы с занятых Россией территорий могут добраться до территорий, контролируемых украинским правительством. И в-третьих, присутствие украинских дипломатов на белорусской земле — это сигнал Минску, что официальный Киев не будет прибегать к военной силе против Беларуси.
▪Ввиду отсутствия доверия и официального дипломатического взаимодействия на высшем уровне, общение в основном осуществляется через спецслужбы или по другим закрытым каналам. Цель Киева — повлиять на белорусское политическое руководство и смягчить угрозы безопасности, исходящие от режима. #Украина #Беларусь #мнение
Подписаться.
Wilson Center «Украинско-белорусские отношения в контексте российско-украинского конфликта». Часть 2:
▪Роль Беларуси в российско-украинском конфликте претерпела значительные изменения. Изначально служившая базой для российских военных операций, она превратилась в важнейшего поставщика военной техники, боеприпасов и военных компонентов в Россию.
▪Беларусь также стала участником российских психологических и информационных операций, которые предшествуют любой новой фазе российско-украинского конфликта. Режим Лукашенко проводит военные учения и обвиняет киевские власти в заброске диверсантов. Эти факторы в сочетании с мобилизацией, тренировками и заявлениями о подготовке к войне, вероятно, призваны оказать давление на украинское общество и военно-политическое руководство.
▪Тем не менее, перспективы возобновления ракетных атак или атак беспилотников, либо повторного наступления с белорусской территории довольно низки. Превращение Беларуси в зону боевых действий было бы невыгодно как Лукашенко, который, как и любой автократ, руководствуется прежде всего заинтересованностью в сохранении своего режима, так и России, поскольку ее способность получать необходимые комплектующие и нефтепродукты из Беларуси была бы подорвана атаками Украины на оборонные объекты и нефтеперерабатывающие заводы, расположенные на белорусской территории.
▪Более того, Украина не только лучше подготовлена к возможной эскалации, но и имеет в своем распоряжении белорусские добровольческие подразделения, в частности полк имени Кастуся Калиновского.
▪Хотя белорусские добровольцы рассматриваются как неотъемлемая часть военно-политической стратегии, направленной на сдерживание режима Лукашенко, Киев с некоторой осторожностью относится к сотрудничеству с белорусской активисткой и лидером политической оппозиции Светланой Тихановской и ее командой.
▪Безопасность остается главным приоритетом Киева, и украинские власти избегают провоцировать Лукашенко или нарушать хрупкие отношения с официальным Минском путем более глубокого взаимодействия с белорусскими демократическими силами, которые, по их мнению, имеют ограниченные возможности для сдерживания минского режима или существенной помощи Украине в военных действиях.
▪Украина добилась успеха в сдерживании режима Лукашенко, однако такой ограниченный подход не устраняет угрозы и не обеспечивает долгосрочную безопасность и стабильность на северной границе Украины.
▪Украина должна проводить более активную и продуманную политику в отношении Беларуси, включающую широкий спектр инструментов. Это повысит оперативность Киева в смягчении негативных последствий и поможет ему использовать новые возможности для поддержки белорусского демократического движения и работы с руководством в Минске. #Украина #Беларусь #мнение
Подписаться.
▪Роль Беларуси в российско-украинском конфликте претерпела значительные изменения. Изначально служившая базой для российских военных операций, она превратилась в важнейшего поставщика военной техники, боеприпасов и военных компонентов в Россию.
▪Беларусь также стала участником российских психологических и информационных операций, которые предшествуют любой новой фазе российско-украинского конфликта. Режим Лукашенко проводит военные учения и обвиняет киевские власти в заброске диверсантов. Эти факторы в сочетании с мобилизацией, тренировками и заявлениями о подготовке к войне, вероятно, призваны оказать давление на украинское общество и военно-политическое руководство.
▪Тем не менее, перспективы возобновления ракетных атак или атак беспилотников, либо повторного наступления с белорусской территории довольно низки. Превращение Беларуси в зону боевых действий было бы невыгодно как Лукашенко, который, как и любой автократ, руководствуется прежде всего заинтересованностью в сохранении своего режима, так и России, поскольку ее способность получать необходимые комплектующие и нефтепродукты из Беларуси была бы подорвана атаками Украины на оборонные объекты и нефтеперерабатывающие заводы, расположенные на белорусской территории.
▪Более того, Украина не только лучше подготовлена к возможной эскалации, но и имеет в своем распоряжении белорусские добровольческие подразделения, в частности полк имени Кастуся Калиновского.
▪Хотя белорусские добровольцы рассматриваются как неотъемлемая часть военно-политической стратегии, направленной на сдерживание режима Лукашенко, Киев с некоторой осторожностью относится к сотрудничеству с белорусской активисткой и лидером политической оппозиции Светланой Тихановской и ее командой.
▪Безопасность остается главным приоритетом Киева, и украинские власти избегают провоцировать Лукашенко или нарушать хрупкие отношения с официальным Минском путем более глубокого взаимодействия с белорусскими демократическими силами, которые, по их мнению, имеют ограниченные возможности для сдерживания минского режима или существенной помощи Украине в военных действиях.
▪Украина добилась успеха в сдерживании режима Лукашенко, однако такой ограниченный подход не устраняет угрозы и не обеспечивает долгосрочную безопасность и стабильность на северной границе Украины.
▪Украина должна проводить более активную и продуманную политику в отношении Беларуси, включающую широкий спектр инструментов. Это повысит оперативность Киева в смягчении негативных последствий и поможет ему использовать новые возможности для поддержки белорусского демократического движения и работы с руководством в Минске. #Украина #Беларусь #мнение
Подписаться.