The Hill «Победители и проигравшие в дебатах между Байденом и Трампом». Часть 2:
Победители: Альтернативные кандидаты от демократов
▪В жестоком бизнесе политики четверг стал удачным вечером для таких демократических фигур, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и губернатор Мичигана Гретхен Уитмер.
▪Вице-президент Камала Харрис, которая вскоре после дебатов отважилась на жесткое интервью с Андерсоном Купером из CNN — еще одна возможность, хотя у нее есть свои слабости.
▪Бывшая первая леди Мишель Обама является кандидатом мечты для многих демократов, но эта фантазия вряд ли станет реальностью, учитывая ее решительное несогласие когда-либо добиваться выборной должности.
Победители: CNN
▪CNN совершил переворот, впервые организовав дебаты. Есть много вопросов к поведению модераторов, в частности, к их сдержанности в отношении проверки фактов. Кроме того, в СМИ возникла шумиха из-за того, что телеканал отказался пустить репортера из пула Белого дома в студию, где проходили дебаты.
▪Но все же любой телеканал, проводящий дебаты, надеется, что они привлекут к себе внимание. Столкновение в четверг вечером легко достигло этой цели. О нем будут говорить и спустя годы — и имя CNN будет на слуху.
Проигравшие: президент Байден
▪Для президента все пошло наперекосяк довольно быстро. С самого начала он вел себя неуверенно и невнятно. Он заявил, что ограничил стоимость инсулина для пожилых людей на уровне 15 долларов за укол, в то время как на самом деле она составляет 35 долларов в месяц.
▪Самый неприятный момент наступил потом. В своем ответе, который начался с того, что Байден перепутал миллионеров и миллиардеров, президент затем стал делать паузы и откровенно бессвязно отвечать. «Убедиться, что мы сможем сделать так, чтобы каждый одинокий человек имел право на то, что я смог сделать с... с COVID. Или, простите, разобраться со всем, с чем нам приходится иметь дело. Послушайте, если. Мы наконец-то победили Medicare», — сказал Байден.
▪На это было больно смотреть, особенно сторонникам Байдена. И это гарантированно будут повторять по консервативному телевидению, радио и в социальных сетях еще несколько дней.
▪В другие моменты Байден позволял явным возможностям ускользать из его рук. Со временем он, возможно, немного исправился, но к тому времени ущерб уже был нанесен.
▪Дебаты, которых добивался президент, превратились в катастрофу.
Проигравшие: факты
▪Это была не самая лучшая ночь для правды. В дебатах не обошлось без подтасовок, но количество произнесенной фактической неправды было поразительным. #США
Подписаться.
Победители: Альтернативные кандидаты от демократов
▪В жестоком бизнесе политики четверг стал удачным вечером для таких демократических фигур, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и губернатор Мичигана Гретхен Уитмер.
▪Вице-президент Камала Харрис, которая вскоре после дебатов отважилась на жесткое интервью с Андерсоном Купером из CNN — еще одна возможность, хотя у нее есть свои слабости.
▪Бывшая первая леди Мишель Обама является кандидатом мечты для многих демократов, но эта фантазия вряд ли станет реальностью, учитывая ее решительное несогласие когда-либо добиваться выборной должности.
Победители: CNN
▪CNN совершил переворот, впервые организовав дебаты. Есть много вопросов к поведению модераторов, в частности, к их сдержанности в отношении проверки фактов. Кроме того, в СМИ возникла шумиха из-за того, что телеканал отказался пустить репортера из пула Белого дома в студию, где проходили дебаты.
▪Но все же любой телеканал, проводящий дебаты, надеется, что они привлекут к себе внимание. Столкновение в четверг вечером легко достигло этой цели. О нем будут говорить и спустя годы — и имя CNN будет на слуху.
Проигравшие: президент Байден
▪Для президента все пошло наперекосяк довольно быстро. С самого начала он вел себя неуверенно и невнятно. Он заявил, что ограничил стоимость инсулина для пожилых людей на уровне 15 долларов за укол, в то время как на самом деле она составляет 35 долларов в месяц.
▪Самый неприятный момент наступил потом. В своем ответе, который начался с того, что Байден перепутал миллионеров и миллиардеров, президент затем стал делать паузы и откровенно бессвязно отвечать. «Убедиться, что мы сможем сделать так, чтобы каждый одинокий человек имел право на то, что я смог сделать с... с COVID. Или, простите, разобраться со всем, с чем нам приходится иметь дело. Послушайте, если. Мы наконец-то победили Medicare», — сказал Байден.
▪На это было больно смотреть, особенно сторонникам Байдена. И это гарантированно будут повторять по консервативному телевидению, радио и в социальных сетях еще несколько дней.
▪В другие моменты Байден позволял явным возможностям ускользать из его рук. Со временем он, возможно, немного исправился, но к тому времени ущерб уже был нанесен.
▪Дебаты, которых добивался президент, превратились в катастрофу.
Проигравшие: факты
▪Это была не самая лучшая ночь для правды. В дебатах не обошлось без подтасовок, но количество произнесенной фактической неправды было поразительным. #США
Подписаться.
Обозреватель Карен Тумулти для The Washington Post: Слабое выступление президента Байдена на дебатах — это удар, который оставит след
▪Даже самым изобретательным спиннерам из лагеря Байдена будет трудно создать победный нарратив из его ужасного выступления на дебатах.
▪А значит, на первый план выйдут тревоги, которые демократы все это время испытывали по поводу решения Байдена баллотироваться на второй срок, а также сценарии, по которым он может быть вынужден уйти в отставку. Несомненно, возникнут разговоры, что в августе в Чикаго пройдет съезд демократов, на котором будет выбран новый претендент.
▪Но смятение, которое это вызовет, будет катастрофическим. Байден и Трамп — кандидаты, с которыми каждая партия связала свою судьбу — выбор, который, как постоянно показывают опросы, является самым неприятным для американцев в современной истории.
▪Впервые в истории американские избиратели увидели бывшего и действующего президентов бок о бок на сцене дебатов. К этому моменту все уже были хорошо знакомы с сильными и слабыми сторонами обоих кандидатов. Нет особой загадки в том, какую позицию занимает каждый из них по основным вопросам современной политики. Все это усиливает степень, в которой эти дебаты были связаны с созданием впечатления.
▪Призывая к проведению дебатов, которые стали самыми ранними в предвыборной кампании, Байден пошел на большую авантюру, надеясь, что они изменят динамику близкой гонки. Он оказался прав, но не в том смысле, на который рассчитывал.
▪Хорошая новость для Байдена, если здесь есть что-то хорошее, заключается в том, что до ноября еще пять месяцев, и впереди еще одни дебаты. У обоих кандидатов будут и другие взлеты и падения, но для Байдена это был удар, который оставит след. #США #мнение
Подписаться.
▪Даже самым изобретательным спиннерам из лагеря Байдена будет трудно создать победный нарратив из его ужасного выступления на дебатах.
▪А значит, на первый план выйдут тревоги, которые демократы все это время испытывали по поводу решения Байдена баллотироваться на второй срок, а также сценарии, по которым он может быть вынужден уйти в отставку. Несомненно, возникнут разговоры, что в августе в Чикаго пройдет съезд демократов, на котором будет выбран новый претендент.
▪Но смятение, которое это вызовет, будет катастрофическим. Байден и Трамп — кандидаты, с которыми каждая партия связала свою судьбу — выбор, который, как постоянно показывают опросы, является самым неприятным для американцев в современной истории.
▪Впервые в истории американские избиратели увидели бывшего и действующего президентов бок о бок на сцене дебатов. К этому моменту все уже были хорошо знакомы с сильными и слабыми сторонами обоих кандидатов. Нет особой загадки в том, какую позицию занимает каждый из них по основным вопросам современной политики. Все это усиливает степень, в которой эти дебаты были связаны с созданием впечатления.
▪Призывая к проведению дебатов, которые стали самыми ранними в предвыборной кампании, Байден пошел на большую авантюру, надеясь, что они изменят динамику близкой гонки. Он оказался прав, но не в том смысле, на который рассчитывал.
▪Хорошая новость для Байдена, если здесь есть что-то хорошее, заключается в том, что до ноября еще пять месяцев, и впереди еще одни дебаты. У обоих кандидатов будут и другие взлеты и падения, но для Байдена это был удар, который оставит след. #США #мнение
Подписаться.
Bloomberg: Провальные дебаты Байдена усиливают сомнения в его кандидатуре
▪Усталый президент выглядел на каждый день из своего 81 года. Вместо доказательства, что у него хватит сил на еще один четырехлетний срок, случилось все, что могло пойти не так.
▪Байден неоднократно ошибался, ссылаясь на неверные факты и цифры. Его замечания были тихими, перемежающимися приступами болезненного кашля, путанными и склонными к повторению. Он смотрел вдаль, пока Трамп давал залп за залпом, регулярно проваливая заранее подготовленные атаки на бывшего президента, и замер в конце одного бессвязного ответа.
▪После этого демократы выразили тревогу публично и в частном порядке, стал нарастать гнев по отношению к кандидату и предвыборному штабу, которые долгое время считали преувеличенными опасения по поводу возраста и остроты ума президента.
▪Это вызвало вопросы относительно того, следует ли Байдену оставаться в предвыборной гонке, хотя позже тем же вечером он заявил журналистам, что не намерен отступать.
▪Один из законодателей-демократов вскоре после дебатов, выступая на условиях анонимности, сказал, что президент казался лишь оболочкой самого себя, и что партия должна подумать о его замене в избирательных бюллетенях. Трамп, который, согласно опросам, имел небольшое, но устойчивое преимущество перед началом дебатов, теперь выглядит явным фаворитом на второй срок в Белом доме.
▪Миссия Байдена перед одной из самых больших аудиторий года заключалась в том, чтобы заверить общественность в своей силе и выносливости, успокоить нервных демократов, которые были обеспокоены решением президента добиваться переизбрания, и вернуть их в свое лоно. Почти на всех фронтах президент потерпел неудачу. Больше недели Байден провел вне поля зрения общественности перед дебатами, готовясь вместе с небольшим отрядом давних помощников, которые весь прошлый год гневно отвергали вопросы об остроте ума и возрасте президента. #США
Подписаться.
▪Усталый президент выглядел на каждый день из своего 81 года. Вместо доказательства, что у него хватит сил на еще один четырехлетний срок, случилось все, что могло пойти не так.
▪Байден неоднократно ошибался, ссылаясь на неверные факты и цифры. Его замечания были тихими, перемежающимися приступами болезненного кашля, путанными и склонными к повторению. Он смотрел вдаль, пока Трамп давал залп за залпом, регулярно проваливая заранее подготовленные атаки на бывшего президента, и замер в конце одного бессвязного ответа.
▪После этого демократы выразили тревогу публично и в частном порядке, стал нарастать гнев по отношению к кандидату и предвыборному штабу, которые долгое время считали преувеличенными опасения по поводу возраста и остроты ума президента.
▪Это вызвало вопросы относительно того, следует ли Байдену оставаться в предвыборной гонке, хотя позже тем же вечером он заявил журналистам, что не намерен отступать.
▪Один из законодателей-демократов вскоре после дебатов, выступая на условиях анонимности, сказал, что президент казался лишь оболочкой самого себя, и что партия должна подумать о его замене в избирательных бюллетенях. Трамп, который, согласно опросам, имел небольшое, но устойчивое преимущество перед началом дебатов, теперь выглядит явным фаворитом на второй срок в Белом доме.
▪Миссия Байдена перед одной из самых больших аудиторий года заключалась в том, чтобы заверить общественность в своей силе и выносливости, успокоить нервных демократов, которые были обеспокоены решением президента добиваться переизбрания, и вернуть их в свое лоно. Почти на всех фронтах президент потерпел неудачу. Больше недели Байден провел вне поля зрения общественности перед дебатами, готовясь вместе с небольшим отрядом давних помощников, которые весь прошлый год гневно отвергали вопросы об остроте ума и возрасте президента. #США
Подписаться.
The Economist «Ужасное выступление Джо Байдена на дебатах ставит под сомнение его кандидатуру». Часть 1:
▪К сожалению, его выступление стало настоящей катастрофой. Президент, которому 81 год (а к концу второго срока ему исполнится 86), неразборчиво говорил, с трудом завершал линию атаки и доказал, что сомневающиеся в нем были абсолютно правы. Хотя Трамп вел себя в своей типичной манере — увиливающей, лживой, мстительной — он, так или иначе, выглядел из них двоих более последовательным и ясно мыслящим.
▪Решение Байдена добиваться переизбрания вместо того, чтобы постоять в стороне в пользу более молодого кандидата, теперь выглядит как безрассудная угроза демократии, которую он, по его словам, хочет защитить.
▪Несмотря на почти неделю, проведенную в общении с советниками, Байден не смог произнести отрепетированные фразы даже по тем вопросам, в которых он должен быть наиболее силен. Прямой вопрос о его способности выполнять работу, учитывая возраст — вопрос, к которому он должен быть полностью готов — вызвал лишь полусерьезный ответ, который быстро перешел в обсуждение компьютерных чипов и Южной Кореи.
▪Это не значит, что Трамп был похож на президента. Он упорно лгал. Он не обещал признать результаты выборов в ноябре, фактически угрожая повторением нападения на Капитолий. Он вел себя грубо и недостойно.
▪В серьезных политических вопросах, с которыми придется столкнуться будущему президенту, Трамп был уклончив. Его ответы на вопросы о конфликтах на Украине и в Газе были идентичны: они бы не произошли, будь он президентом, благодаря силе его личности.
▪Отвечая на вопрос об экологической политике, Трамп сказал: «Мне нужна абсолютно безупречно чистая вода. Я хочу абсолютно чистый воздух, и у нас он есть. У нас была вода, у нас были лучшие показатели за всю историю». Ученики средней школы могут дать более серьезные ответы. #США
Подписаться.
▪К сожалению, его выступление стало настоящей катастрофой. Президент, которому 81 год (а к концу второго срока ему исполнится 86), неразборчиво говорил, с трудом завершал линию атаки и доказал, что сомневающиеся в нем были абсолютно правы. Хотя Трамп вел себя в своей типичной манере — увиливающей, лживой, мстительной — он, так или иначе, выглядел из них двоих более последовательным и ясно мыслящим.
▪Решение Байдена добиваться переизбрания вместо того, чтобы постоять в стороне в пользу более молодого кандидата, теперь выглядит как безрассудная угроза демократии, которую он, по его словам, хочет защитить.
▪Несмотря на почти неделю, проведенную в общении с советниками, Байден не смог произнести отрепетированные фразы даже по тем вопросам, в которых он должен быть наиболее силен. Прямой вопрос о его способности выполнять работу, учитывая возраст — вопрос, к которому он должен быть полностью готов — вызвал лишь полусерьезный ответ, который быстро перешел в обсуждение компьютерных чипов и Южной Кореи.
▪Это не значит, что Трамп был похож на президента. Он упорно лгал. Он не обещал признать результаты выборов в ноябре, фактически угрожая повторением нападения на Капитолий. Он вел себя грубо и недостойно.
▪В серьезных политических вопросах, с которыми придется столкнуться будущему президенту, Трамп был уклончив. Его ответы на вопросы о конфликтах на Украине и в Газе были идентичны: они бы не произошли, будь он президентом, благодаря силе его личности.
▪Отвечая на вопрос об экологической политике, Трамп сказал: «Мне нужна абсолютно безупречно чистая вода. Я хочу абсолютно чистый воздух, и у нас он есть. У нас была вода, у нас были лучшие показатели за всю историю». Ученики средней школы могут дать более серьезные ответы. #США
Подписаться.
The Economist «Ужасное выступление Джо Байдена на дебатах ставит под сомнение его кандидатуру». Часть 2:
▪Еще до окончания дебатов демократическая элита начала паниковать. Согласно текущим тенденциям, Байден не имеет шансов на победу. Он отстает в «колеблющихся» штатах, необходимых для переизбрания.
▪Дебаты, как правило, не оказывают сильного влияния на общественное мнение, поскольку американский электорат глубоко поляризован и в целом его трудно переубедить, но такое удручающее выступление (да еще и в начале избирательного цикла) может нанести серьезный ущерб показателям Байдена. Сразу после дебатов рынки ставок зафиксировали заметное снижение шансов на то, что Байден действительно станет кандидатом от партии.
▪Если бы президент отказался от переизбрания, это стало бы потрясением, возможно, даже более значимым, чем решение Линдона Джонсона выйти из президентской гонки в 1968 году из-за непопулярности, вызванной войной во Вьетнаме.
▪Джо Байден уже заигрывал с идеей стать мостом для нового поколения демократов во время первого президентского срока, но перед соблазном второго срока устоять было невозможно, и никто в партии не смог убедить его уступить дорогу. Если сделать это так поздно, может случиться хаос.
▪Байден набрал почти всех делегатов, необходимых для выдвижения от партии в августе в Чикаго. Это означает, что кому-либо, кроме самого Байдена, уже слишком поздно сместить его с первого места. Если это все-таки произойдет, делегаты станут «несвязанными» и смогут голосовать за кого захотят. Следующий кандидат от демократов, по сути, будет выбран партийными грандами, а не в ходе обычного долгого демократического процесса.
▪Байден и его союзники уже собрали сотни миллионов долларов на проведение кампании и потратили большую часть из них на заранее заказанную телевизионную рекламу.
▪Выбросить его из верхней части списка было бы крайней мерой, обеспечивающей глубокий раскол внутри партии и ослабляющей ее перед поединком с Дональдом Трампом. Однако после столь неудачного выступления демократы могут почувствовать, что у них нет другого выхода. #США
Подписаться.
▪Еще до окончания дебатов демократическая элита начала паниковать. Согласно текущим тенденциям, Байден не имеет шансов на победу. Он отстает в «колеблющихся» штатах, необходимых для переизбрания.
▪Дебаты, как правило, не оказывают сильного влияния на общественное мнение, поскольку американский электорат глубоко поляризован и в целом его трудно переубедить, но такое удручающее выступление (да еще и в начале избирательного цикла) может нанести серьезный ущерб показателям Байдена. Сразу после дебатов рынки ставок зафиксировали заметное снижение шансов на то, что Байден действительно станет кандидатом от партии.
▪Если бы президент отказался от переизбрания, это стало бы потрясением, возможно, даже более значимым, чем решение Линдона Джонсона выйти из президентской гонки в 1968 году из-за непопулярности, вызванной войной во Вьетнаме.
▪Джо Байден уже заигрывал с идеей стать мостом для нового поколения демократов во время первого президентского срока, но перед соблазном второго срока устоять было невозможно, и никто в партии не смог убедить его уступить дорогу. Если сделать это так поздно, может случиться хаос.
▪Байден набрал почти всех делегатов, необходимых для выдвижения от партии в августе в Чикаго. Это означает, что кому-либо, кроме самого Байдена, уже слишком поздно сместить его с первого места. Если это все-таки произойдет, делегаты станут «несвязанными» и смогут голосовать за кого захотят. Следующий кандидат от демократов, по сути, будет выбран партийными грандами, а не в ходе обычного долгого демократического процесса.
▪Байден и его союзники уже собрали сотни миллионов долларов на проведение кампании и потратили большую часть из них на заранее заказанную телевизионную рекламу.
▪Выбросить его из верхней части списка было бы крайней мерой, обеспечивающей глубокий раскол внутри партии и ослабляющей ее перед поединком с Дональдом Трампом. Однако после столь неудачного выступления демократы могут почувствовать, что у них нет другого выхода. #США
Подписаться.
The New York Times «Неудачное выступление и паническая вечеринка». Часть 1:
▪Вместо того чтобы развеять опасения по поводу своего возраста, 81-летний Байден сделал его главной темой.
▪Демократы, которые месяцами защищали президента от сомневающихся — включая членов его собственной администрации — обменялись яростными телефонными звонками и текстовыми сообщениями через несколько минут после начала дебатов, когда стало ясно, что Байден не в лучшей форме. Практически в отчаянии некоторые из них вышли в социальные сети, чтобы выразить шок, а другие в частном порядке обсуждали между собой, не слишком ли поздно убеждать президента отойти от дел в пользу более молодого кандидата.
▪«Байдену предстоит столкнуться с крещендо призывов уйти в отставку… Партии существуют для того, чтобы побеждать. Человек на одной сцене с Трампом не может победить. Страх перед Трампом подавлял критику в адрес Байдена. Теперь этот же страх будет подпитывать призывы к его отставке», — сказал один из ветеранов-демократов, который на публике неизменно поддерживал Байдена.
▪Видный донор Байдена и Демократической партии Марк Бьюэлл сказал после дебатов, что президент должен хорошенько подумать, подходит ли он для выдвижения. «Есть ли у нас время, чтобы выдвинуть кого-то другого?» — сказал Бьюэлл. Он добавил, что пока не призывает Байдена снять свою кандидатуру, но «руководство демократов обязано пойти в Белый дом и четко показать, о чем думает Америка, потому что на кону демократия, и мы все нервничаем».
▪Соглашаясь на дебаты в рамках всеобщих выборов раньше, чем когда-либо в истории президентских выборов, Байден преследовал цель переосмыслить кампанию как выбор между им и преступником, который пытался отменить результаты выборов и, по мнению Байдена, разрушит американскую демократию, если снова получит президентские полномочия. Вместо этого, покинув студию CNN в Атланте, Байден столкнулся с референдумом о себе и своих возможностях. #США
Подписаться.
▪Вместо того чтобы развеять опасения по поводу своего возраста, 81-летний Байден сделал его главной темой.
▪Демократы, которые месяцами защищали президента от сомневающихся — включая членов его собственной администрации — обменялись яростными телефонными звонками и текстовыми сообщениями через несколько минут после начала дебатов, когда стало ясно, что Байден не в лучшей форме. Практически в отчаянии некоторые из них вышли в социальные сети, чтобы выразить шок, а другие в частном порядке обсуждали между собой, не слишком ли поздно убеждать президента отойти от дел в пользу более молодого кандидата.
▪«Байдену предстоит столкнуться с крещендо призывов уйти в отставку… Партии существуют для того, чтобы побеждать. Человек на одной сцене с Трампом не может победить. Страх перед Трампом подавлял критику в адрес Байдена. Теперь этот же страх будет подпитывать призывы к его отставке», — сказал один из ветеранов-демократов, который на публике неизменно поддерживал Байдена.
▪Видный донор Байдена и Демократической партии Марк Бьюэлл сказал после дебатов, что президент должен хорошенько подумать, подходит ли он для выдвижения. «Есть ли у нас время, чтобы выдвинуть кого-то другого?» — сказал Бьюэлл. Он добавил, что пока не призывает Байдена снять свою кандидатуру, но «руководство демократов обязано пойти в Белый дом и четко показать, о чем думает Америка, потому что на кону демократия, и мы все нервничаем».
▪Соглашаясь на дебаты в рамках всеобщих выборов раньше, чем когда-либо в истории президентских выборов, Байден преследовал цель переосмыслить кампанию как выбор между им и преступником, который пытался отменить результаты выборов и, по мнению Байдена, разрушит американскую демократию, если снова получит президентские полномочия. Вместо этого, покинув студию CNN в Атланте, Байден столкнулся с референдумом о себе и своих возможностях. #США
Подписаться.
The New York Times «Неудачное выступление и паническая вечеринка». Часть 2:
▪78-летний Трамп, судя по всему, прошел через дебаты без особых проблем, отбарабанив одну ложь за другой и не встретив серьезных возражений. Он выглядел уверенным в себе, но при этом избегал той чрезмерно властной манеры, которая навредила ему во время первых дебатов с Байденом в 2020 году, и, казалось, был доволен тем, что позволил оппоненту погрязнуть в собственных трудностях.
▪Временами Трамп говорил бессвязно и делал заявления, которые были запутанными, трудноуловимыми и откровенно неправдивыми, но он делал это с энергией и громкостью, которые скрывали ошибки, умудряясь оставаться в нападении даже по таким чувствительным для него вопросам, как нападение [на Капитолий] 6 января 2021 года и аборты.
▪Байден большую часть времени находился в обороне и либо не использовал реплики, специально разработанные заранее, либо бормотал их мимоходом так, что они едва могли быть зафиксированы.
▪Общаясь с репортерами после выступления, Джо Байден сообщил, что простудился. «У меня болит горло», — сказал он. Однако президент выразил удовлетворение своим выступлением: «Думаю, мы хорошо справились». Отвечая на вопрос о беспокойстве демократов по поводу его результатов и призывах подумать о выходе из гонки, Байден сказал: «Нет. Трудно вести дебаты со лжецом».
▪Советники Байдена долгое время отвергали любые предположения о его выходе из кампании, считая их необоснованной нервозностью. Одна из причин, по которой они назначили ранние дебаты, заключалась в том, чтобы дать понять общественности — есть два варианта выбора, и никто другой не будет номинирован.
▪«Народ, факты таковы, что если бы Джо Байден собирался уйти в отставку, он бы давно это сделал… Это не мое мнение, это буквально факты. Так что нет, он не уйдет в отставку завтра утром. Он — кандидат, и ряд демократов, как я подозреваю, будут защищать его в течение следующих нескольких дней», — сказала бывший помощник вице-президента Камалы Харрис Симон Сандерс. #США
Подписаться.
▪78-летний Трамп, судя по всему, прошел через дебаты без особых проблем, отбарабанив одну ложь за другой и не встретив серьезных возражений. Он выглядел уверенным в себе, но при этом избегал той чрезмерно властной манеры, которая навредила ему во время первых дебатов с Байденом в 2020 году, и, казалось, был доволен тем, что позволил оппоненту погрязнуть в собственных трудностях.
▪Временами Трамп говорил бессвязно и делал заявления, которые были запутанными, трудноуловимыми и откровенно неправдивыми, но он делал это с энергией и громкостью, которые скрывали ошибки, умудряясь оставаться в нападении даже по таким чувствительным для него вопросам, как нападение [на Капитолий] 6 января 2021 года и аборты.
▪Байден большую часть времени находился в обороне и либо не использовал реплики, специально разработанные заранее, либо бормотал их мимоходом так, что они едва могли быть зафиксированы.
▪Общаясь с репортерами после выступления, Джо Байден сообщил, что простудился. «У меня болит горло», — сказал он. Однако президент выразил удовлетворение своим выступлением: «Думаю, мы хорошо справились». Отвечая на вопрос о беспокойстве демократов по поводу его результатов и призывах подумать о выходе из гонки, Байден сказал: «Нет. Трудно вести дебаты со лжецом».
▪Советники Байдена долгое время отвергали любые предположения о его выходе из кампании, считая их необоснованной нервозностью. Одна из причин, по которой они назначили ранние дебаты, заключалась в том, чтобы дать понять общественности — есть два варианта выбора, и никто другой не будет номинирован.
▪«Народ, факты таковы, что если бы Джо Байден собирался уйти в отставку, он бы давно это сделал… Это не мое мнение, это буквально факты. Так что нет, он не уйдет в отставку завтра утром. Он — кандидат, и ряд демократов, как я подозреваю, будут защищать его в течение следующих нескольких дней», — сказала бывший помощник вице-президента Камалы Харрис Симон Сандерс. #США
Подписаться.
Трехкратный лауреат Пулитцеровской премии, журналист Томас Фридман для The New York Times: Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен сойти с дистанции
▪Я смотрел дебаты между Байденом и Трампом в одиночестве в номере лиссабонского отеля, и они заставили меня плакать. Не помню более душераздирающего момента в американской президентской кампании за всю свою жизнь — именно потому, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не имеет права переизбираться.
▪А Дональд Трамп, злобный человек и мелочный президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же брандспойт лжи, каким был всегда, одержимый претензиями — и даже близко не тот, что потребуется Америке, чтобы стать лидером в 21 веке.
▪Семья и политическая команда Байдена должны быстро собраться и провести самый трудный разговор с президентом — разговор о любви, ясности и решимости. Чтобы у Америки было как можно больше шансов отразить угрозу Трампа в ноябре, президент должен открыто заявить, что не будет выдвигать свою кандидатуру на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для участия в Национальном съезде Демократической партии.
▪Республиканская партия — если бы ее лидеры обладали хоть унцией честности — потребовала бы того же, но она этого не сделает, потому что они так не поступают. Поэтому тем более важно, чтобы демократы поставили интересы страны на первое место и объявили о начале публичного процесса борьбы различных кандидатов от демократов за номинацию. Да, это может быть хаотично и беспорядочно, когда 19 августа в Чикаго начнется съезд демократов, но думаю, что угроза Трампа будет достаточно серьезной, чтобы делегаты смогли быстро сплотиться и выдвинуть консенсусного кандидата.
▪Если вице-президент Камала Харрис хочет участвовать в конкурсе, она должна это сделать. Но избиратели заслуживают открытого процесса поиска кандидата в президенты от демократов, который сможет объединить не только партию, но и страну, предложив то, чего не сделал ни один из тех, кто выступал на сцене в Атланте в четверг вечером — убедительное описание того, где сейчас находится мир, и убедительное видение того, что Америка может и должна сделать, чтобы продолжать его возглавлять — морально, экономически и дипломатически.
▪Если когда-либо и было время, когда миру нужна Америка в ее лучшем виде, во главе с ее лучшими представителями, так это сейчас — ведь перед нами открываются огромные опасности и возможности. Более молодой Джо Байден мог бы стать таким лидером, но время окончательно догнало его. И это было болезненно и неотвратимо очевидно в четверг.
▪Если он это сделает, американцы каждый день будут приветствовать Джо Байдена за то, что Дональд Трамп никогда бы не сделал — поставил страну превыше себя. Если же он продолжит баллотироваться и проиграет Трампу, Байден и его семья — а также его соратники и члены партии, которые ему помогали — не смогут показать своих лиц. #США #мнение
Подписаться.
▪Я смотрел дебаты между Байденом и Трампом в одиночестве в номере лиссабонского отеля, и они заставили меня плакать. Не помню более душераздирающего момента в американской президентской кампании за всю свою жизнь — именно потому, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не имеет права переизбираться.
▪А Дональд Трамп, злобный человек и мелочный президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же брандспойт лжи, каким был всегда, одержимый претензиями — и даже близко не тот, что потребуется Америке, чтобы стать лидером в 21 веке.
▪Семья и политическая команда Байдена должны быстро собраться и провести самый трудный разговор с президентом — разговор о любви, ясности и решимости. Чтобы у Америки было как можно больше шансов отразить угрозу Трампа в ноябре, президент должен открыто заявить, что не будет выдвигать свою кандидатуру на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для участия в Национальном съезде Демократической партии.
▪Республиканская партия — если бы ее лидеры обладали хоть унцией честности — потребовала бы того же, но она этого не сделает, потому что они так не поступают. Поэтому тем более важно, чтобы демократы поставили интересы страны на первое место и объявили о начале публичного процесса борьбы различных кандидатов от демократов за номинацию. Да, это может быть хаотично и беспорядочно, когда 19 августа в Чикаго начнется съезд демократов, но думаю, что угроза Трампа будет достаточно серьезной, чтобы делегаты смогли быстро сплотиться и выдвинуть консенсусного кандидата.
▪Если вице-президент Камала Харрис хочет участвовать в конкурсе, она должна это сделать. Но избиратели заслуживают открытого процесса поиска кандидата в президенты от демократов, который сможет объединить не только партию, но и страну, предложив то, чего не сделал ни один из тех, кто выступал на сцене в Атланте в четверг вечером — убедительное описание того, где сейчас находится мир, и убедительное видение того, что Америка может и должна сделать, чтобы продолжать его возглавлять — морально, экономически и дипломатически.
▪Если когда-либо и было время, когда миру нужна Америка в ее лучшем виде, во главе с ее лучшими представителями, так это сейчас — ведь перед нами открываются огромные опасности и возможности. Более молодой Джо Байден мог бы стать таким лидером, но время окончательно догнало его. И это было болезненно и неотвратимо очевидно в четверг.
▪Если он это сделает, американцы каждый день будут приветствовать Джо Байдена за то, что Дональд Трамп никогда бы не сделал — поставил страну превыше себя. Если же он продолжит баллотироваться и проиграет Трампу, Байден и его семья — а также его соратники и члены партии, которые ему помогали — не смогут показать своих лиц. #США #мнение
Подписаться.
Neue Zürcher Zeitung «Момент истины для демократов: Байден не способен на второй срок». Часть 1:
▪Многим американцам вчера было стыдно за себя. То, что было показано по телевизору в их гостиных, стало низшей точкой в истории американской демократии. Два неизбираемых кандидата продемонстировали себя: один — неисправимый демагог, другой — человек, сильно ослабленный возрастом.
▪Уже много месяцев ходят слухи о состоянии здоровья президента Байдена. Было много тревожных признаков: оговорки, пустой взгляд, нестабильное поведение во время публичных выступлений. Окружение президента Байдена в Белом доме опровергало предположения, что президент больше не в состоянии выполнять свои обязанности. В СМИ появились десятки свидетельств очевидцев, утверждающих, что президент Байден полностью контролирует государственные дела. На самом деле он по-прежнему выглядел волевым и последовательным во время обращения с речью о положении дел в стране в марте.
▪Однако с тех пор его здоровье, похоже, ухудшилось.
▪Началось все не очень хорошо: 81-летний президент, пошатываясь, вышел на сцену, и, видимо, что-то бормотал про себя. В начале дебатов его голос был слегка хриплым, артикуляция частично неразборчивой. Через 12 минут Байден полностью потерял нить разговора в середине предложения — и не смог вернуться. Позже он немного изменил ситуацию, но потратил драгоценное время на выступления и не смог использовать многочисленные ложные заявления своего оппонента для контратаки. Через 90 минут стало очевидно: этому человеку не место в Овальном кабинете.
▪Тем временем Дональд Трамп контролировал свой темперамент, как и советовали его советники, и более строгий формат CNN помог ему в этом. Но было также очевидно, что он продолжает представлять угрозу для американской демократии. По словам Трампа, он смирится с поражением, если выборы будут свободными и честными. Проблема в том, что, по его мнению, это произойдет только в том случае, если он победит. Таким образом, Дональд Трамп в очередной раз демонстрирует менталитет автократа. #США
Подписаться.
▪Многим американцам вчера было стыдно за себя. То, что было показано по телевизору в их гостиных, стало низшей точкой в истории американской демократии. Два неизбираемых кандидата продемонстировали себя: один — неисправимый демагог, другой — человек, сильно ослабленный возрастом.
▪Уже много месяцев ходят слухи о состоянии здоровья президента Байдена. Было много тревожных признаков: оговорки, пустой взгляд, нестабильное поведение во время публичных выступлений. Окружение президента Байдена в Белом доме опровергало предположения, что президент больше не в состоянии выполнять свои обязанности. В СМИ появились десятки свидетельств очевидцев, утверждающих, что президент Байден полностью контролирует государственные дела. На самом деле он по-прежнему выглядел волевым и последовательным во время обращения с речью о положении дел в стране в марте.
▪Однако с тех пор его здоровье, похоже, ухудшилось.
▪Началось все не очень хорошо: 81-летний президент, пошатываясь, вышел на сцену, и, видимо, что-то бормотал про себя. В начале дебатов его голос был слегка хриплым, артикуляция частично неразборчивой. Через 12 минут Байден полностью потерял нить разговора в середине предложения — и не смог вернуться. Позже он немного изменил ситуацию, но потратил драгоценное время на выступления и не смог использовать многочисленные ложные заявления своего оппонента для контратаки. Через 90 минут стало очевидно: этому человеку не место в Овальном кабинете.
▪Тем временем Дональд Трамп контролировал свой темперамент, как и советовали его советники, и более строгий формат CNN помог ему в этом. Но было также очевидно, что он продолжает представлять угрозу для американской демократии. По словам Трампа, он смирится с поражением, если выборы будут свободными и честными. Проблема в том, что, по его мнению, это произойдет только в том случае, если он победит. Таким образом, Дональд Трамп в очередной раз демонстрирует менталитет автократа. #США
Подписаться.
Neue Zürcher Zeitung «Момент истины для демократов: Байден не способен на второй срок». Часть 2:
▪После телевизионной дуэли между Байденом и Трампом среди демократов началась паника. Суждение леволиберальных СМИ однозначно и недвусмысленно: это катастрофа. «Байден только что провалил свою кампанию», — заявил ветеран-комментатор Крис Мэтьюс на CNN. Бывший советник Барака Обамы по предвыборной кампании Дэвид Аксельрод говорит о новом кандидате от демократов, который сможет победить Трампа. А известный колумнист Томас Фридман в газете New York Times призывает своего друга Байдена отказаться от выдвижения.
▪Это всего лишь три голоса из быстро растущего хора внутри демократического истеблишмента, выражающего то ли ужас, то ли жалость. Кажется, плотина прорвана —демократам теперь разрешено говорить то, что они действительно думают о Байдене. Спекуляции, как поддержать или заменить престарелого Джо Байдена, уже вовсю муссируются.
▪Вопрос в том, что будет дальше. Джо Байден победил на праймериз демократов — он выбран кандидатом от Демократической партии и должен быть официально номинирован до партийной конференции в Чикаго в конце августа.
▪Возможно, сам Байден придет к пониманию того, что его кандидатура — это навязывание стране, именно потому, что альтернативой является Дональд Трамп. Но на данный момент никаких признаков этого нет. Его предвыборный штаб свалил неудачное выступление на простуду. Либо делегаты Демократической партии планируют восстание и изберут нового кандидата в ходе бурных выборов на партийной конференции.
▪То, что еще позавчера было маловероятным сценарием, теперь открыто обсуждается после катастрофического выступления Джо Байдена на теледебатах. #США
Подписаться.
▪После телевизионной дуэли между Байденом и Трампом среди демократов началась паника. Суждение леволиберальных СМИ однозначно и недвусмысленно: это катастрофа. «Байден только что провалил свою кампанию», — заявил ветеран-комментатор Крис Мэтьюс на CNN. Бывший советник Барака Обамы по предвыборной кампании Дэвид Аксельрод говорит о новом кандидате от демократов, который сможет победить Трампа. А известный колумнист Томас Фридман в газете New York Times призывает своего друга Байдена отказаться от выдвижения.
▪Это всего лишь три голоса из быстро растущего хора внутри демократического истеблишмента, выражающего то ли ужас, то ли жалость. Кажется, плотина прорвана —демократам теперь разрешено говорить то, что они действительно думают о Байдене. Спекуляции, как поддержать или заменить престарелого Джо Байдена, уже вовсю муссируются.
▪Вопрос в том, что будет дальше. Джо Байден победил на праймериз демократов — он выбран кандидатом от Демократической партии и должен быть официально номинирован до партийной конференции в Чикаго в конце августа.
▪Возможно, сам Байден придет к пониманию того, что его кандидатура — это навязывание стране, именно потому, что альтернативой является Дональд Трамп. Но на данный момент никаких признаков этого нет. Его предвыборный штаб свалил неудачное выступление на простуду. Либо делегаты Демократической партии планируют восстание и изберут нового кандидата в ходе бурных выборов на партийной конференции.
▪То, что еще позавчера было маловероятным сценарием, теперь открыто обсуждается после катастрофического выступления Джо Байдена на теледебатах. #США
Подписаться.