Колумнист Йен Мартин для The Times «Пришло время поговорить о падении Киева». Часть 1:
▪На дворе июль, и российская армия стоит у ворот Киева. Президент Зеленский выступает в экстренном эфире и повторяет вызывающие слова, впервые произнесенные в феврале 2022 года, что ему не нужно уезжать из Украины. Нет, ему нужны боеприпасы, чтобы остаться и сражаться с русскими.
▪Если бы только Запад прислушался и сделал больше, когда храбрые украинцы молили о помощи, это могло бы изменить ситуацию. Пока союзники препирались, а США в итоге выделили еще 60 миллиардов долларов в качестве помощи, весна перешла в лето, путинские войска прорвали линию фронта на юге и востоке. Отступающая украинская армия смогла лишь замедлить их продвижение. Когда русские приблизились к столице, новая волна беженцев покинула Украину в поисках защиты от непрекращающихся бомбардировок.
▪Именно такой кошмарный сценарий сейчас рассматривают западные политики. События заставляют военных и гражданских лидеров в Лондоне, Вашингтоне, Париже и Брюсселе разрабатывать план катастрофического краха украинских войск, лишенных необходимого им оружия и боеприпасов.
▪Вопреки распространенному мнению, что это вечный «замороженный конфликт», в котором ни одна из сторон не может добиться решающего преимущества, на линии фронта идут ожесточенные бои, и существует реальный риск, что украинские войска будут отброшены назад. Лидеры НАТО должны надеяться, что их июльская встреча в Вашингтоне на саммите, посвященном 75-летию альянса, не будет поглощена подобным кризисом.
▪Российское наступление, безусловно, было бы катастрофическим для украинцев. Оно также поставит Запад перед сложными проблемами. Пошлют ли союзники войска на защиту Киева? Президент Макрон явно почувствовал опасность и пытается склонить Запад к более силовому подходу, поднимая вопрос о возможности ввода сухопутных войск. Другие страны, например, Германия, категорически возражают.
▪Когда же наконец будет понятно, что мир для населения Европы гарантирован только с помощью силы? Когда Украина падет, а Путин перейдет к угрозе Прибалтике, Польше, Финляндии, Швеции или Норвегии? #Украина #Россия #Европа #мнение
Подписаться.
▪На дворе июль, и российская армия стоит у ворот Киева. Президент Зеленский выступает в экстренном эфире и повторяет вызывающие слова, впервые произнесенные в феврале 2022 года, что ему не нужно уезжать из Украины. Нет, ему нужны боеприпасы, чтобы остаться и сражаться с русскими.
▪Если бы только Запад прислушался и сделал больше, когда храбрые украинцы молили о помощи, это могло бы изменить ситуацию. Пока союзники препирались, а США в итоге выделили еще 60 миллиардов долларов в качестве помощи, весна перешла в лето, путинские войска прорвали линию фронта на юге и востоке. Отступающая украинская армия смогла лишь замедлить их продвижение. Когда русские приблизились к столице, новая волна беженцев покинула Украину в поисках защиты от непрекращающихся бомбардировок.
▪Именно такой кошмарный сценарий сейчас рассматривают западные политики. События заставляют военных и гражданских лидеров в Лондоне, Вашингтоне, Париже и Брюсселе разрабатывать план катастрофического краха украинских войск, лишенных необходимого им оружия и боеприпасов.
▪Вопреки распространенному мнению, что это вечный «замороженный конфликт», в котором ни одна из сторон не может добиться решающего преимущества, на линии фронта идут ожесточенные бои, и существует реальный риск, что украинские войска будут отброшены назад. Лидеры НАТО должны надеяться, что их июльская встреча в Вашингтоне на саммите, посвященном 75-летию альянса, не будет поглощена подобным кризисом.
▪Российское наступление, безусловно, было бы катастрофическим для украинцев. Оно также поставит Запад перед сложными проблемами. Пошлют ли союзники войска на защиту Киева? Президент Макрон явно почувствовал опасность и пытается склонить Запад к более силовому подходу, поднимая вопрос о возможности ввода сухопутных войск. Другие страны, например, Германия, категорически возражают.
▪Когда же наконец будет понятно, что мир для населения Европы гарантирован только с помощью силы? Когда Украина падет, а Путин перейдет к угрозе Прибалтике, Польше, Финляндии, Швеции или Норвегии? #Украина #Россия #Европа #мнение
Подписаться.
Колумнист Йен Мартин для The Times «Пришло время поговорить о падении Киева». Часть 2:
▪Я выступаю за максимальную военную поддержку на том основании, что Украина должна победить. Последствия частичного или полного поражения будут катастрофическими, и западное население начало это понимать, но на комфортабельном Западе — вдали от линии фронта — мы имеем ленивую привычку выдавать желаемое за действительное и быть не готовыми к неприятным сюрпризам.
▪Уставшее западное общественное мнение, похоже, смирилось с тем, что, хотя мы и помогаем украинцам защищать свою родину, они зашли в тупик перед тем, что, скорее всего, будет своего рода «мирной» сделкой, закрепляющей нынешние линии боевых действий. И тогда мы сможем подумать о чем-то другом.
▪Конечно, возможны и другие сценарии, кроме военного поражения. В России может произойти переворот, или новоизбранный президент Трамп может попытаться навязать прекращение огня и фактическую капитуляцию Украины. Возможно, Киев удержится, а Европа возьмет себя в руки, используя влияние ВВП, в десять раз превышающего российский, при в три с половиной раза большем населении.
▪Как бы то ни было, мы рискуем упустить из виду один из главных уроков украинского конфликта. Отступление к самоуспокоенности в отношении европейской безопасности после холодной войны — не вариант. Нам нужно совершенно по-другому думать, насколько опасны угрозы, соответствующим образом вооружаться, готовиться к худшему и в лучшем случае надеяться на то, что будем приятно удивлены. #Украина #Россия #Европа #мнение
Подписаться.
▪Я выступаю за максимальную военную поддержку на том основании, что Украина должна победить. Последствия частичного или полного поражения будут катастрофическими, и западное население начало это понимать, но на комфортабельном Западе — вдали от линии фронта — мы имеем ленивую привычку выдавать желаемое за действительное и быть не готовыми к неприятным сюрпризам.
▪Уставшее западное общественное мнение, похоже, смирилось с тем, что, хотя мы и помогаем украинцам защищать свою родину, они зашли в тупик перед тем, что, скорее всего, будет своего рода «мирной» сделкой, закрепляющей нынешние линии боевых действий. И тогда мы сможем подумать о чем-то другом.
▪Конечно, возможны и другие сценарии, кроме военного поражения. В России может произойти переворот, или новоизбранный президент Трамп может попытаться навязать прекращение огня и фактическую капитуляцию Украины. Возможно, Киев удержится, а Европа возьмет себя в руки, используя влияние ВВП, в десять раз превышающего российский, при в три с половиной раза большем населении.
▪Как бы то ни было, мы рискуем упустить из виду один из главных уроков украинского конфликта. Отступление к самоуспокоенности в отношении европейской безопасности после холодной войны — не вариант. Нам нужно совершенно по-другому думать, насколько опасны угрозы, соответствующим образом вооружаться, готовиться к худшему и в лучшем случае надеяться на то, что будем приятно удивлены. #Украина #Россия #Европа #мнение
Подписаться.
n-tv: Авторитарный белорусский правитель Александр Лукашенко подчеркнул миролюбивый характер своей страны во время визита в приграничный город Гродно.
▪️«Нам не нужно никому угрожать. Нам не нужна чужая территория», - сказал он, как сообщает его президентская канцелярия. «Не верьте никому, что мы хотим воевать!» призвал Лукашенко присутствующих на закладке первого камня в основание больницы.
▪️В то же время он сказал: «Мы готовимся к войне, я это открыто говорю». Беларусь оснащает свои вооруженные силы на случай нападения. Члены НАТО и ЕС Польша и Литва, похоже, готовятся к войне, строя окопы и танковые заграждения и приобретая наступательное оружие, утверждает Лукашенко.
▪️Лукашенко заявил жителям Гродно, который в период между двумя мировыми войнами был польским: «Вы принадлежите нам. Мы вас никому не отдадим».
▪️Однако заявления Лукашенко совершенно беспочвенны. Соседние страны, такие как Польша или Литва, не хотят нападать на Беларусь или Россию, и у Польши нет никаких амбиций по реинтеграции Гродно в польскую территорию. #Беларусь #Европа
Подписаться.
▪️«Нам не нужно никому угрожать. Нам не нужна чужая территория», - сказал он, как сообщает его президентская канцелярия. «Не верьте никому, что мы хотим воевать!» призвал Лукашенко присутствующих на закладке первого камня в основание больницы.
▪️В то же время он сказал: «Мы готовимся к войне, я это открыто говорю». Беларусь оснащает свои вооруженные силы на случай нападения. Члены НАТО и ЕС Польша и Литва, похоже, готовятся к войне, строя окопы и танковые заграждения и приобретая наступательное оружие, утверждает Лукашенко.
▪️Лукашенко заявил жителям Гродно, который в период между двумя мировыми войнами был польским: «Вы принадлежите нам. Мы вас никому не отдадим».
▪️Однако заявления Лукашенко совершенно беспочвенны. Соседние страны, такие как Польша или Литва, не хотят нападать на Беларусь или Россию, и у Польши нет никаких амбиций по реинтеграции Гродно в польскую территорию. #Беларусь #Европа
Подписаться.
The Wall Street Journal «Может ли Европа по-прежнему рассчитывать на ядерный зонтик Америки?» Часть 1:
▪Когда президент Джон Ф. Кеннеди встретился со своим французским коллегой во время Берлинского кризиса 1961 года, ему пришлось давать заверения. Когда Москва потребовала от НАТО вывести войска из разделенного города, президент Шарль де Голль усомнился в решимости Америки защищать Европу. Если советский лидер Никита Хрущев направит свои армии через весь континент, задавался вопросом де Голль, действительно ли США будут готовы пожертвовать Нью-Йорком в ядерном обмене, чтобы защитить Париж?
▪«Если сам генерал, который так долго сотрудничал с США, может сомневаться в американской твердости, то и господин Хрущев может усомниться в ней», — ответил Кеннеди, согласно записям встречи. В итоге США и союзники отклонили ультиматум, Москва моргнула первой, и Западный Берлин остался свободным.
▪Эта экзистенциальная дилемма расширенного сдерживания — может ли ядерная держава рискнуть уничтожением собственной родины ради защиты далекого союзника — была в центре геополитики с тех пор, как Вашингтон впервые распространил свой ядерный зонтик на Европу с появлением альянса НАТО в 1949 году. Сколько бы Советы ни сомневались в воле Америки, они никогда не проверяли ее.
▪Сейчас, когда на Украине происходит самый кровопролитный конфликт в Европе за последние почти восемь десятилетий, а президент России Владимир Путин регулярно выступает с тонко завуалированными ядерными угрозами, вопрос, заданный когда-то де Голлем, снова горит в умах союзников и противников Америки.
▪Готов ли американский президент, особенно переизбранный Дональд Трамп, рискнуть ядерной войной ради Хельсинки, Таллина или Варшавы? А если нет, то смогут ли две ядерные державы Европы — Франция и, в меньшей степени, Великобритания — обеспечить достаточный уровень сдерживания, чтобы отбить у Путина желание проверять западную решимость и посягать на членов НАТО и ЕС, которые когда-то были под властью Москвы? #Россия #США #Европа
Подписаться.
▪Когда президент Джон Ф. Кеннеди встретился со своим французским коллегой во время Берлинского кризиса 1961 года, ему пришлось давать заверения. Когда Москва потребовала от НАТО вывести войска из разделенного города, президент Шарль де Голль усомнился в решимости Америки защищать Европу. Если советский лидер Никита Хрущев направит свои армии через весь континент, задавался вопросом де Голль, действительно ли США будут готовы пожертвовать Нью-Йорком в ядерном обмене, чтобы защитить Париж?
▪«Если сам генерал, который так долго сотрудничал с США, может сомневаться в американской твердости, то и господин Хрущев может усомниться в ней», — ответил Кеннеди, согласно записям встречи. В итоге США и союзники отклонили ультиматум, Москва моргнула первой, и Западный Берлин остался свободным.
▪Эта экзистенциальная дилемма расширенного сдерживания — может ли ядерная держава рискнуть уничтожением собственной родины ради защиты далекого союзника — была в центре геополитики с тех пор, как Вашингтон впервые распространил свой ядерный зонтик на Европу с появлением альянса НАТО в 1949 году. Сколько бы Советы ни сомневались в воле Америки, они никогда не проверяли ее.
▪Сейчас, когда на Украине происходит самый кровопролитный конфликт в Европе за последние почти восемь десятилетий, а президент России Владимир Путин регулярно выступает с тонко завуалированными ядерными угрозами, вопрос, заданный когда-то де Голлем, снова горит в умах союзников и противников Америки.
▪Готов ли американский президент, особенно переизбранный Дональд Трамп, рискнуть ядерной войной ради Хельсинки, Таллина или Варшавы? А если нет, то смогут ли две ядерные державы Европы — Франция и, в меньшей степени, Великобритания — обеспечить достаточный уровень сдерживания, чтобы отбить у Путина желание проверять западную решимость и посягать на членов НАТО и ЕС, которые когда-то были под властью Москвы? #Россия #США #Европа
Подписаться.
The Wall Street Journal «Может ли Европа по-прежнему рассчитывать на ядерный зонтик Америки?» Часть 2:
▪В странах, расположенных на периферии России, многие теперь рассматривают французские и британские силы ядерного сдерживания как потенциально жизненно важные. «Для Путина действительно важно, чтобы другая сторона, выступающая против него, имела ядерное оружие и была уверена в его применении в экстремальных обстоятельствах. До тех пор, пока сохраняется 1%-я вероятность использования ядерного элемента, сдерживание может оставаться в силе», — говорит руководитель исследований Международного центра обороны и безопасности в Таллине Томас Ермалавичус.
▪В настоящее время во Франции насчитывается около 290 ядерных боеголовок, которые распределены между стратегическими силами, состоящими из четырех подводных лодок, одна из которых постоянно патрулирует в море для сдерживания, и истребителями Rafale, способными стрелять ракетами с меньшим боезарядом.
▪Программа остается полностью независимой от НАТО. Франция — единственный член альянса, не входящий в его Группу ядерного планирования, и президент Макрон обладает всей полнотой власти в отношении потенциального использования.
▪Небольшие и менее универсальные ядерные силы Великобритании, напротив, полностью интегрированы в командование НАТО. Не имея воздушного компонента, они полагаются на поставляемые американцами ракеты Trident для своих четырех подводных лодок и обладают в общей сложности менее чем 260 боеголовками.
▪Премьер-министр Великобритании сохраняет единоличное право на применение ядерного оружия, а доктрина страны гласит, что это может произойти «только в чрезвычайных обстоятельствах самообороны, включая защиту наших союзников по НАТО».
▪По мнению официальных лиц этих стран, французские и британские ядерные боеголовки, хотя и уступают нескольким тысячам единиц ядерного оружия в российских и американских арсеналах, могут обеспечить надежное сдерживание в случае кризиса из-за асимметричного характера ядерной войны. В конце концов, перспектива того, что одна ракета с ядерной боеголовкой прорвется через систему ПВО и уничтожит Москву, скорее всего, будет достаточной, чтобы заставить российское руководство проявлять сдержанность.
▪«Усиление европейского ядерного сдерживания не обязательно означает увеличение его масштабов», — говорит заместитель директора Фонда стратегических исследований в Париже Бруно Тертрэ.
▪Младший научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House Питер Уоткинс отметил, что НАТО не пришлось увеличивать свои ядерные силы, поскольку недавно она приняла в свои ряды новых членов — Финляндию и Швецию. «Сдерживание не является линейным… Очевидно, что сдерживание лучше, если силы больше, и если бы Соединенные Штаты не вносили свой вклад тем или иным образом, ядерный зонтик НАТО не был бы таким сильным, как сейчас. Но возможности Великобритании и Франции все же значительны», — сказал он. #Россия #США #Европа
Подписаться.
▪В странах, расположенных на периферии России, многие теперь рассматривают французские и британские силы ядерного сдерживания как потенциально жизненно важные. «Для Путина действительно важно, чтобы другая сторона, выступающая против него, имела ядерное оружие и была уверена в его применении в экстремальных обстоятельствах. До тех пор, пока сохраняется 1%-я вероятность использования ядерного элемента, сдерживание может оставаться в силе», — говорит руководитель исследований Международного центра обороны и безопасности в Таллине Томас Ермалавичус.
▪В настоящее время во Франции насчитывается около 290 ядерных боеголовок, которые распределены между стратегическими силами, состоящими из четырех подводных лодок, одна из которых постоянно патрулирует в море для сдерживания, и истребителями Rafale, способными стрелять ракетами с меньшим боезарядом.
▪Программа остается полностью независимой от НАТО. Франция — единственный член альянса, не входящий в его Группу ядерного планирования, и президент Макрон обладает всей полнотой власти в отношении потенциального использования.
▪Небольшие и менее универсальные ядерные силы Великобритании, напротив, полностью интегрированы в командование НАТО. Не имея воздушного компонента, они полагаются на поставляемые американцами ракеты Trident для своих четырех подводных лодок и обладают в общей сложности менее чем 260 боеголовками.
▪Премьер-министр Великобритании сохраняет единоличное право на применение ядерного оружия, а доктрина страны гласит, что это может произойти «только в чрезвычайных обстоятельствах самообороны, включая защиту наших союзников по НАТО».
▪По мнению официальных лиц этих стран, французские и британские ядерные боеголовки, хотя и уступают нескольким тысячам единиц ядерного оружия в российских и американских арсеналах, могут обеспечить надежное сдерживание в случае кризиса из-за асимметричного характера ядерной войны. В конце концов, перспектива того, что одна ракета с ядерной боеголовкой прорвется через систему ПВО и уничтожит Москву, скорее всего, будет достаточной, чтобы заставить российское руководство проявлять сдержанность.
▪«Усиление европейского ядерного сдерживания не обязательно означает увеличение его масштабов», — говорит заместитель директора Фонда стратегических исследований в Париже Бруно Тертрэ.
▪Младший научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House Питер Уоткинс отметил, что НАТО не пришлось увеличивать свои ядерные силы, поскольку недавно она приняла в свои ряды новых членов — Финляндию и Швецию. «Сдерживание не является линейным… Очевидно, что сдерживание лучше, если силы больше, и если бы Соединенные Штаты не вносили свой вклад тем или иным образом, ядерный зонтик НАТО не был бы таким сильным, как сейчас. Но возможности Великобритании и Франции все же значительны», — сказал он. #Россия #США #Европа
Подписаться.
The Wall Street Journal «Может ли Европа по-прежнему рассчитывать на ядерный зонтик Америки?» Часть 3:
▪Новая опасная реальность Европы требует нового осмысления рамок, в которых Франция и Великобритания могли бы внести вклад в ядерное сдерживание России, считает бывший посол Германии в Вашингтоне и бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. «Сейчас у нас совершенно другой стратегический ландшафт, нам срочно нужно убедиться, что сдерживание работает, и поэтому, я бы сказал, давайте пересмотрим все элементы… Мы не хотим, чтобы русские знали о каждой нашей мысли, но давайте проведем конфиденциальную дискуссию — и, конечно, не в отсутствие американцев», — сказал он.
▪Конечно, есть и скептики. «Европейское ядерное сдерживание настолько гипотетично, что нам даже не стоит тратить время на разговоры о нем. Во-первых, нет потенциала, а во-вторых, нет политической воли», — говорит директор Польского института международных дел Славомир Дембски.
▪Высокопоставленный немецкий законодатель Норберт Рёттген заявил, что, независимо от возможных изменений в Вашингтоне, наиболее рациональным курсом действий для Германии и других европейских союзников является концентрация на наращивании обычного военного потенциала и промышленности в попытке ослабить Россию на полях сражений на Украине.
▪Что бы ни говорил Трамп об отказе защищать союзников по НАТО, фактический вывод расширенных сил американских ядерного сдерживания из Европы, по мнению многих стратегов, был бы маловероятным шагом, поскольку это подорвало бы мощь Америки во всем мире. «Ядерное измерение — последнее, а не первое, что пострадает в потенциально ухудшающихся отношениях… Это возможно, но очень маловероятно», — говорит эксперт по ядерным вопросам из Немецкого института международных отношений и безопасности Ливиу Хоровиц.
▪Тем не менее настроение среди европейских лидеров явно меняется по мере приближения выборов. Некоторые политики в Германии даже заговорили о перспективе стать государством, обладающим ядерным оружием, что крайне сложно как по политическим, так и по технологическим причинам, и означает крах существующей системы нераспространения.
▪Существующие на данный момент ядерные арсеналы Франции и Великобритании могут послужить некоторым средством подстраховки, если НАТО будет свернута. Согласно нынешней доктрине альянса, ядерные арсеналы Франции и Великобритании уже обеспечивают дополнительное сдерживание за счет наличия отдельных центров принятия решений, которые усложняют расчеты России. #Россия #США #Европа
Подписаться.
▪Новая опасная реальность Европы требует нового осмысления рамок, в которых Франция и Великобритания могли бы внести вклад в ядерное сдерживание России, считает бывший посол Германии в Вашингтоне и бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. «Сейчас у нас совершенно другой стратегический ландшафт, нам срочно нужно убедиться, что сдерживание работает, и поэтому, я бы сказал, давайте пересмотрим все элементы… Мы не хотим, чтобы русские знали о каждой нашей мысли, но давайте проведем конфиденциальную дискуссию — и, конечно, не в отсутствие американцев», — сказал он.
▪Конечно, есть и скептики. «Европейское ядерное сдерживание настолько гипотетично, что нам даже не стоит тратить время на разговоры о нем. Во-первых, нет потенциала, а во-вторых, нет политической воли», — говорит директор Польского института международных дел Славомир Дембски.
▪Высокопоставленный немецкий законодатель Норберт Рёттген заявил, что, независимо от возможных изменений в Вашингтоне, наиболее рациональным курсом действий для Германии и других европейских союзников является концентрация на наращивании обычного военного потенциала и промышленности в попытке ослабить Россию на полях сражений на Украине.
▪Что бы ни говорил Трамп об отказе защищать союзников по НАТО, фактический вывод расширенных сил американских ядерного сдерживания из Европы, по мнению многих стратегов, был бы маловероятным шагом, поскольку это подорвало бы мощь Америки во всем мире. «Ядерное измерение — последнее, а не первое, что пострадает в потенциально ухудшающихся отношениях… Это возможно, но очень маловероятно», — говорит эксперт по ядерным вопросам из Немецкого института международных отношений и безопасности Ливиу Хоровиц.
▪Тем не менее настроение среди европейских лидеров явно меняется по мере приближения выборов. Некоторые политики в Германии даже заговорили о перспективе стать государством, обладающим ядерным оружием, что крайне сложно как по политическим, так и по технологическим причинам, и означает крах существующей системы нераспространения.
▪Существующие на данный момент ядерные арсеналы Франции и Великобритании могут послужить некоторым средством подстраховки, если НАТО будет свернута. Согласно нынешней доктрине альянса, ядерные арсеналы Франции и Великобритании уже обеспечивают дополнительное сдерживание за счет наличия отдельных центров принятия решений, которые усложняют расчеты России. #Россия #США #Европа
Подписаться.
Обозреватель Лионель Лоран для Bloomberg «Паника по поводу призыва — это не те дебаты, которые нужны Европе». Часть 1:
▪«Все французы — солдаты и должны защищать свою родину». Так гласил закон XVIII века, сделавший военную службу во Франции обязательной, пока конец холодной войны не изгнал ее из учебников истории и не заменил чем-то вроде прославленного Дня призывника, который я послушно посетил, будучи подростком, и о котором быстро забыл. Во Франции никто в возрасте до 45 лет насильно не надевал армейскую форму и не брал в руки оружие, включая Эммануэля Макрона.
▪Однако возвращение войны на порог Европы означает, что Франция — одна из нескольких стран, с тревогой наблюдающих за украинской линией фронта и обсуждающих, не пора ли вернуть старые способы призыва или обязательную военную службу. Но сейчас необходимо планирование, а не паника.
▪Для тех, кто географически ближе всего к России, этот вопрос, очевидно, не является предметом споров. Украина на этой неделе снизила призывной возраст до 25 лет с 27. Дания распространила призыв на женщин и увеличила его продолжительность, Норвегия последовала ее примеру. Новый член НАТО Швеция вернула призыв в армию в 2018 году.
▪Дальше на Запад ситуация становится еще более запутанной. Великобритания обсуждает вопрос о создании «гражданской армии» вместо более непопулярной схемы призыва, а во Франции Макрон выступает за «гражданское перевооружение» с упором на укрепление национального единства. Германия, перед которой стоит огромная задача отказаться от десятилетий пацифизма, рассматривает возможность возвращения к воинской повинности после отказа от нее в 2011 году.
▪Давление, заставляющее правительства затрагивать зачастую запретную тему, вполне объяснимо. То, что чиновники НАТО называют «ожиданием неожиданного», заставило страны пересмотреть свою способность сражаться в более опасном мире.
▪Две взаимосвязанные проблемы постоянно возвращаются. Одна из них — демографическая, на старом континенте, где средний возраст составляет около 42 лет, а рождаемость снижается.
▪Другая проблема — добровольный набор в армии, которые в течение многих лет были вынуждены делать больше с меньшими затратами. Военные изо всех сил пытаются привлечь молодых людей к карьере, которая, кажется, полна ограничений и запретов и не дает особых преимуществ и стимулов — подумайте о секретности, отсутствии социальных сетей, времени вдали от дома. Британская армия не смогла достичь целей по набору персонала во всех учебных центрах за последние пять лет. Франция также не достигла норматива в прошлом году примерно на 2000 человек. #Европа #Украина #мнение
Подписаться.
▪«Все французы — солдаты и должны защищать свою родину». Так гласил закон XVIII века, сделавший военную службу во Франции обязательной, пока конец холодной войны не изгнал ее из учебников истории и не заменил чем-то вроде прославленного Дня призывника, который я послушно посетил, будучи подростком, и о котором быстро забыл. Во Франции никто в возрасте до 45 лет насильно не надевал армейскую форму и не брал в руки оружие, включая Эммануэля Макрона.
▪Однако возвращение войны на порог Европы означает, что Франция — одна из нескольких стран, с тревогой наблюдающих за украинской линией фронта и обсуждающих, не пора ли вернуть старые способы призыва или обязательную военную службу. Но сейчас необходимо планирование, а не паника.
▪Для тех, кто географически ближе всего к России, этот вопрос, очевидно, не является предметом споров. Украина на этой неделе снизила призывной возраст до 25 лет с 27. Дания распространила призыв на женщин и увеличила его продолжительность, Норвегия последовала ее примеру. Новый член НАТО Швеция вернула призыв в армию в 2018 году.
▪Дальше на Запад ситуация становится еще более запутанной. Великобритания обсуждает вопрос о создании «гражданской армии» вместо более непопулярной схемы призыва, а во Франции Макрон выступает за «гражданское перевооружение» с упором на укрепление национального единства. Германия, перед которой стоит огромная задача отказаться от десятилетий пацифизма, рассматривает возможность возвращения к воинской повинности после отказа от нее в 2011 году.
▪Давление, заставляющее правительства затрагивать зачастую запретную тему, вполне объяснимо. То, что чиновники НАТО называют «ожиданием неожиданного», заставило страны пересмотреть свою способность сражаться в более опасном мире.
▪Две взаимосвязанные проблемы постоянно возвращаются. Одна из них — демографическая, на старом континенте, где средний возраст составляет около 42 лет, а рождаемость снижается.
▪Другая проблема — добровольный набор в армии, которые в течение многих лет были вынуждены делать больше с меньшими затратами. Военные изо всех сил пытаются привлечь молодых людей к карьере, которая, кажется, полна ограничений и запретов и не дает особых преимуществ и стимулов — подумайте о секретности, отсутствии социальных сетей, времени вдали от дома. Британская армия не смогла достичь целей по набору персонала во всех учебных центрах за последние пять лет. Франция также не достигла норматива в прошлом году примерно на 2000 человек. #Европа #Украина #мнение
Подписаться.
Обозреватель Лионель Лоран для Bloomberg «Паника по поводу призыва — это не те дебаты, которые нужны Европе». Часть 2:
▪Автор книги «Готовы ли мы к войне?» Жан-Доминик Мерше утверждает, что французская армия на сегодняшний день способна удержать линию фронта протяженностью не более 80 километров — по сравнению с украинским фронтом длиной около 1000 километров. Эдвард Люттвак в газете Telegraph пишет, что политические и культурные реалии Европы означают, что если бы завтра потребовалось отправить войска в Россию, то только очень небольшие специальные подразделения были бы готовы и способны. Вот почему правительства становятся менее брезгливыми в отношении того, чтобы сделать все это менее необязательным.
▪Несмотря на то, что дебаты по этому поводу заслуживают внимания, европейские страны должны понимать, что возвращение к призывному мышлению имеет свои пределы. Даже на Украине, где давление сильнее всего, сотни тысяч мужчин призывного возраста, как говорят, покинули страну, чтобы избежать службы в армии. Вместо типичных обвинений, что сегодняшняя молодежь слаба и избалована, опросы показывают, что люди моложе 40 лет, которые отказываются воевать в такой стране, как Великобритания, могут быть разочарованы годами несправедливых войн.
▪Вместо того чтобы считать, что все варианты добровольного призыва исчерпаны, мы могли бы подойти к делу более творчески. Опросы показывают, что вооруженные силы в целом пользуются поддержкой. Есть возможность сделать больше для продвижения новых ролей в сфере обороны, таких как искусственный интеллект и кибервойна, в мире, где угрозы национальной безопасности существуют в цифровом облаке и в сфере жизненно важной подводной инфраструктуры, такой как подводные кабели.
▪А там, где добровольные стимулы рынка труда не помогают сделать популярной военную карьеру на полный рабочий день, гражданский долг можно возродить с помощью подготовки резерва добровольцев, работающих неполный рабочий день. Франция намерена удвоить число резервистов до 80 000 человек к 2030 году и расширить возрастные ограничения.
▪Послание из Украины заключается в том, что готовность к обороне — это скорее необходимость, чем роскошь в Европе. Но борьба за сердца и умы все еще требует работы. #Европа #Украина #мнение
Подписаться.
▪Автор книги «Готовы ли мы к войне?» Жан-Доминик Мерше утверждает, что французская армия на сегодняшний день способна удержать линию фронта протяженностью не более 80 километров — по сравнению с украинским фронтом длиной около 1000 километров. Эдвард Люттвак в газете Telegraph пишет, что политические и культурные реалии Европы означают, что если бы завтра потребовалось отправить войска в Россию, то только очень небольшие специальные подразделения были бы готовы и способны. Вот почему правительства становятся менее брезгливыми в отношении того, чтобы сделать все это менее необязательным.
▪Несмотря на то, что дебаты по этому поводу заслуживают внимания, европейские страны должны понимать, что возвращение к призывному мышлению имеет свои пределы. Даже на Украине, где давление сильнее всего, сотни тысяч мужчин призывного возраста, как говорят, покинули страну, чтобы избежать службы в армии. Вместо типичных обвинений, что сегодняшняя молодежь слаба и избалована, опросы показывают, что люди моложе 40 лет, которые отказываются воевать в такой стране, как Великобритания, могут быть разочарованы годами несправедливых войн.
▪Вместо того чтобы считать, что все варианты добровольного призыва исчерпаны, мы могли бы подойти к делу более творчески. Опросы показывают, что вооруженные силы в целом пользуются поддержкой. Есть возможность сделать больше для продвижения новых ролей в сфере обороны, таких как искусственный интеллект и кибервойна, в мире, где угрозы национальной безопасности существуют в цифровом облаке и в сфере жизненно важной подводной инфраструктуры, такой как подводные кабели.
▪А там, где добровольные стимулы рынка труда не помогают сделать популярной военную карьеру на полный рабочий день, гражданский долг можно возродить с помощью подготовки резерва добровольцев, работающих неполный рабочий день. Франция намерена удвоить число резервистов до 80 000 человек к 2030 году и расширить возрастные ограничения.
▪Послание из Украины заключается в том, что готовность к обороне — это скорее необходимость, чем роскошь в Европе. Но борьба за сердца и умы все еще требует работы. #Европа #Украина #мнение
Подписаться.
Der Spiegel: «Сейчас ситуация хуже, чем в начале конфликта». Часть 1:
▪️Западные компании отказываются от заказов на Украине, немецкие предприниматели на местах опасаются за свое существование - не из-за конфликта, а из-за того, что Польша блокирует границу на западе. Почему ЕС не вмешивается?
▪️Когда ничего не помогало, Маркус Чупек отправил одного из сотрудников своего офиса на задание. Чупек - основатель и руководитель компании - поставщика: его компания Time & Space, в которой работает несколько сотен человек, недалеко от Львова на западе Украины, производит кабельные жгуты для автопроизводителей и производителей бытовой техники.
▪️Однако с октября прошлого года у него все чаще возникают проблемы с выполнением обязательств по поставкам. С тех пор время ожидания украинских грузовиков на пограничных переходах в Польшу увеличилось с нескольких часов до более чем трех недель. Поток товаров между ЕС и Украиной на протяжении нескольких месяцев массово нарушается различными группами.
▪️Их мотивы иногда более, иногда менее понятны. Польские фермеры в настоящее время блокируют границу. Они протестуют против импорта из Украины, а также против экологических требований «Нового зеленого курса» ЕС. В начале марта ситуация была настолько опасной, что один из клиентов компании Чупека был на грани остановки производства, потому что компоненты из Украины не поступали.
▪️Тогда немецкий бизнесмен попросил украинскую сотрудницу съездить к заказчику в Польшу на личном автомобиле. Она привезла через границу два ящика со срочно необходимыми компонентами: как раз вовремя для заказчика, без необходимой регистрации в пограничных органах и таможенного оформления.
▪️Глава компании беспомощно пожимает плечами. Может быть, лучше было бы рискнуть остановкой завода на территории заказчика - и потерять жизненно важный заказ? «Наше существование теперь действительно поставлено на карту», - резюмирует Чупек. #Европа #Украина
Подписаться.
▪️Западные компании отказываются от заказов на Украине, немецкие предприниматели на местах опасаются за свое существование - не из-за конфликта, а из-за того, что Польша блокирует границу на западе. Почему ЕС не вмешивается?
▪️Когда ничего не помогало, Маркус Чупек отправил одного из сотрудников своего офиса на задание. Чупек - основатель и руководитель компании - поставщика: его компания Time & Space, в которой работает несколько сотен человек, недалеко от Львова на западе Украины, производит кабельные жгуты для автопроизводителей и производителей бытовой техники.
▪️Однако с октября прошлого года у него все чаще возникают проблемы с выполнением обязательств по поставкам. С тех пор время ожидания украинских грузовиков на пограничных переходах в Польшу увеличилось с нескольких часов до более чем трех недель. Поток товаров между ЕС и Украиной на протяжении нескольких месяцев массово нарушается различными группами.
▪️Их мотивы иногда более, иногда менее понятны. Польские фермеры в настоящее время блокируют границу. Они протестуют против импорта из Украины, а также против экологических требований «Нового зеленого курса» ЕС. В начале марта ситуация была настолько опасной, что один из клиентов компании Чупека был на грани остановки производства, потому что компоненты из Украины не поступали.
▪️Тогда немецкий бизнесмен попросил украинскую сотрудницу съездить к заказчику в Польшу на личном автомобиле. Она привезла через границу два ящика со срочно необходимыми компонентами: как раз вовремя для заказчика, без необходимой регистрации в пограничных органах и таможенного оформления.
▪️Глава компании беспомощно пожимает плечами. Может быть, лучше было бы рискнуть остановкой завода на территории заказчика - и потерять жизненно важный заказ? «Наше существование теперь действительно поставлено на карту», - резюмирует Чупек. #Европа #Украина
Подписаться.
Der Spiegel: «Сейчас ситуация хуже, чем в начале конфликта». Часть 2:
▪️Поскольку большинство грузовиков переключились на другие маршруты, время ожидания в Словакии и Венгрии также резко увеличилось. Зимой несколько украинских водителей грузовиков погибли в ожидании на границе. Экономические последствия также драматичны: блокада может стоить разоренной Украине до 400 миллионов долларов, согласно расчетам украинского министерства сельского хозяйства.
▪️За эти потери, скорее всего, придется платить европейским налогоплательщикам: хотя государственные доходы Украины увеличиваются благодаря росту экономики, их все еще недостаточно, чтобы покрыть все расходы, связанные с военным конфликтом. В 2024 году дефицит может составить 36 миллиардов евро - сумма, которую, вероятно, придется покрывать в значительной степени за счет европейцев, учитывая политические неурядицы в Вашингтоне.
▪️В долгосрочной перспективе блокада может обойтись украинцам и их союзникам еще дороже. Проблемы существуют уже так долго, что отпугивают инвесторов и клиентов. На самом деле цель ЕС - интегрировать Украину в цепочки добавленной стоимости европейской экономики. Однако сейчас происходит обратное. «Наши клиенты больше не размещают новые заказы на Украине, - подтверждает предприниматель Чупек. После начала конфликта в 2022 году еще можно было надежно снабжать клиентов, несмотря на серьезные трудности. «Но теперь все поставлено на карту. Ситуация хуже, чем после начала конфликта».
▪️Компании на Западе начинают принимать новые решения о размещении. Чупек только что убедился в этом: производитель бытовой техники прекратил размещение заказа на своем заводе в Западной Украине из-за проблем с поставками. «С ним связано 50 рабочих мест», - заявляет глава компании.
▪️Такое развитие событий подтверждают и другие немецкие компании. В последние месяцы на заводах ЕС неоднократно происходили кратковременные остановки производства из-за того, что детали из Украины не поступали вовремя, говорит менеджер одного из крупных немецких поставщиков.
▪️«Многие автопроизводители больше не хотят нести риск на Украине, - говорит мужчина. Что еще хуже для Украины, многие поставщики уже создали параллельные производственные линии в других странах, таких как Румыния или Сербия. Собственно, они должны были взять на себя управление только в случае перебоев с поставками на Украину. #Европа #Украина
Подписаться.
▪️Поскольку большинство грузовиков переключились на другие маршруты, время ожидания в Словакии и Венгрии также резко увеличилось. Зимой несколько украинских водителей грузовиков погибли в ожидании на границе. Экономические последствия также драматичны: блокада может стоить разоренной Украине до 400 миллионов долларов, согласно расчетам украинского министерства сельского хозяйства.
▪️За эти потери, скорее всего, придется платить европейским налогоплательщикам: хотя государственные доходы Украины увеличиваются благодаря росту экономики, их все еще недостаточно, чтобы покрыть все расходы, связанные с военным конфликтом. В 2024 году дефицит может составить 36 миллиардов евро - сумма, которую, вероятно, придется покрывать в значительной степени за счет европейцев, учитывая политические неурядицы в Вашингтоне.
▪️В долгосрочной перспективе блокада может обойтись украинцам и их союзникам еще дороже. Проблемы существуют уже так долго, что отпугивают инвесторов и клиентов. На самом деле цель ЕС - интегрировать Украину в цепочки добавленной стоимости европейской экономики. Однако сейчас происходит обратное. «Наши клиенты больше не размещают новые заказы на Украине, - подтверждает предприниматель Чупек. После начала конфликта в 2022 году еще можно было надежно снабжать клиентов, несмотря на серьезные трудности. «Но теперь все поставлено на карту. Ситуация хуже, чем после начала конфликта».
▪️Компании на Западе начинают принимать новые решения о размещении. Чупек только что убедился в этом: производитель бытовой техники прекратил размещение заказа на своем заводе в Западной Украине из-за проблем с поставками. «С ним связано 50 рабочих мест», - заявляет глава компании.
▪️Такое развитие событий подтверждают и другие немецкие компании. В последние месяцы на заводах ЕС неоднократно происходили кратковременные остановки производства из-за того, что детали из Украины не поступали вовремя, говорит менеджер одного из крупных немецких поставщиков.
▪️«Многие автопроизводители больше не хотят нести риск на Украине, - говорит мужчина. Что еще хуже для Украины, многие поставщики уже создали параллельные производственные линии в других странах, таких как Румыния или Сербия. Собственно, они должны были взять на себя управление только в случае перебоев с поставками на Украину. #Европа #Украина
Подписаться.