И, кстати, я не вижу ничего плохого в банках маркетплейсов. Просто часть вкладов граждан, а это десятки триллионов рублей, плавно перетекут в эти два банка (OZON и WB), которые будут финансировать производство своих основных поставщиков, ну и, конечно, потребителей. Это, безусловно, будет сильным инструментом в борьбе с инфляцией. И мы, наконец-то, сможем запустить так называемую экономику предложения, о чем президент РФ неоднократно просил кабальные банки.

Когда восторженные зрители покидали сегодняшний концерт нашей братской певицы Надежды Бобурковой, они говорили: «Ну надо же, у нас в Братске такой человек и ведь не уезжает из города!»

Да, сегодня люди, которые не только умеют что-то толково и качественно воспроизводить, но и создавать - это огромная редкость в глубинке, и такие явления как Надежда вдохновляют этот город, придают ему глубины, качества, светскости и настоящей культурности.

Братск - город великих композиторов и исполнителей, поэтов и писателей. С одной стороны - новому поколению трудно конкурировать, с другой - есть ощущение, что мы растеряли потенциал и традиции из-за миграционных процессов и обмеления города.

Но есть такие люди как Игорь Кравцов, например, которые бережно хранят наследие Пахмутовой, Добронравова, Кобзона и многих других, а есть и такие, кто, как те комсомольцы, продолжает дерзать, творить, создавать - и не в стол, а на публику, такие как Надя Бобуркова.

Она особенно зазвучала в последнее время благодаря выступлению на телешоу «А, ну-ка, все вместе» и сегодня на своем концерте призналась, что этот опыт полностью изменил ее.

Сейчас Надежда открыла свою студию вокала, работает со взрослыми и детьми, ставит мюзикл и даже написала хоть и простую, но душевную песню к 70-летию Братска, которую сегодня и исполнила на «Своей сцене» в жр Падун впервые.

У Нади сегодня день рождения, и вот о чем я подумала: а не каждая может быть певицей. Настоящей, глубокой, интересной. Даже если есть превосходные вокальные данные. Смотришь на большинство - чего-то не хватает. И не в фигуре и пластике дело. Вот эти нотки игривости, надрыва, флирта, эксцентричности, легкости и быстрой смены настроения, какая-то удивленность и детский восторг - то, что так влечет зрителя в настоящих артистках. В нашей Наде это есть.

Сегодня она показала широту и богатство своего внутреннего мира, свою разносторонность. Разные музыкальные стили, языки, инструменты - вот так может быть на маленькой камерной сцене.

Я поздравляю Надежду с днем рождения и жду ее выступлений на больших сценах Братска. Удивлена, что не вижу ее во Дворце искусств и ТКЦ «Братск-Арт». Давно пора!

Оценка работы депутатов Братска по медийному отпечатку их деятельности с 10 по 16 ноября 2025г.

Дёмин Эдуард Юрьевич: оценка 8.
Обоснование: активное участие в заседаниях ЗС по бюджету и экологии для Братска, упоминание механизма участия жителей в проектах, но есть нерелевантные посты (памяти друга, снег, акция). Сильные стороны: детальный рассказ о работе на сессиях, фокус на региональных проблемах по поручениям избирателей.

Зенкин Евгений: оценка 7.
Обоснование: обсуждение бюджета, проблем водоканала и задолженностей с предложением решений через группу, приглашение на встречу для диалога. Сильные стороны: высказывания об острых вопросах Братска с решениями, призыв к взаимодействию.

Попов Олег Николаевич: оценка 7.
Обоснование: участие в дискуссиях по бюджету, предложение ревизии по наркомании как острой проблеме с модерацией. Сильные стороны: фокус на социальных вопросах с решениями, работа на заседаниях ЗС.

Антоненков Андрей: оценка 6.
Обоснование: выполнение наказов (школа, озеленение, освещение) с указанием роли, но мало о думе и комиссиях, нет объяснения инициации изменений жителями. Сильные стороны: детальное описание локальных решений по запросам.

Лапуха Олег: оценка 9.
Обоснование: проект “Бирюзовый контроль” с призывом присылать фото проблем для запросов, список выполненных наказов по школам и досугу, методы взаимодействия. Сильные стороны: активное вовлечение жителей, информирование о работе, выполнение обязанностей по приёмам и отчётам.

Павлова Лариса: оценка 3.
Обоснование: информирование о федеральных изменениях (больничные, дата, самоуправление), нет локальных вопросов, роли в думе или взаимодействии. Сильные стороны: общая информированность. Советы: фокусироваться на местных проблемах Братска, описывать работу в комиссиях, объяснять способы инициации изменений жителями.

Мурашова Анна: оценка 4.
Обоснование: участие в совещании по ЖКХ и дорогам, но нет деталей роли, решений по запросам или о думе. Сильные стороны: внимание к жизнеобеспечению. Советы: добавлять рассказы о заседаниях думы, призывы к жителям для инициативы, указывать методы взаимодействия.

Паюков Андрей: оценка 6.
Обоснование: озеленение, заседание комиссии по экологии с обсуждением платежей, но мало деталей процесса и роли по запросам. Сильные стороны: работа в комиссиях, фокус на экологии.

Семенков Артем: оценка 5.
Обоснование: прогресс по эко-платежам, отстаивание интересов, но мало деталей о думе, нет призывов или методов инициации. Сильные стороны: внимание к острым экологическим вопросам. Советы: детализировать роль в решениях по запросам жителей, описывать работу на заседаниях, объяснять способы взаимодействия с избирателями.

Лучшие депутаты: Лапуха (9) и Дёмин (8) – они активно работают по всем обязанностям, включая взаимодействие с жителями, участие в заседаниях и решение локальных/региональных проблем по поручениям.

Общий рейтинг работы думы: 55 / 250 = 0.22. Это плохой рейтинг. Совет председателю думы: поощрять депутатов к большему фокусу на локальных вопросах, обязательным отчётам перед избирателями и объяснению механизмов их участия для повышения вовлечённости.