✅کارگران ایرانی در حال مهاجرت به عراق‌اند. چرا؟
🔷چون یک فرد ایرانی با 28 ماه حقوق میتونه یک تیبا بخره و یه کارگر عراقی با 2.5 ماه حقوق!
🔷تورم ما 50% است و تورم #عراق جنگ‌زده 5%!
#تحلیل_زمانه
🔷چون یک فرد ایرانی با 28 ماه حقوق میتونه یک تیبا بخره و یه کارگر عراقی با 2.5 ماه حقوق!
🔷تورم ما 50% است و تورم #عراق جنگ‌زده 5%!
#تحلیل_زمانه
📝📝برسد به دست توجیه‌گران طالبان؛
پاسخی مختصر به تحلیل سعید لیلاز
✍✍مهدی تدینی
@TahlilZamane
♈️واقعیت این است که حواشیِ ظهور دوبارۀ طالبان برای من از خود طالبان تکان‌دهنده‌تر است. برخی تحلیل‌هایی که می‌شنویم از خود طالبان ترسناک‌تر و تأسف‌آورتر است. تکلیف ما با طالبان روشن است، می‌دانیم از کجا آمده، به کجا می‌رود و چه اندیشه و برنامه‌ای دارد. اما اینکه یک اقتصاددان، استاد دانشگاه و روزنامه‌نگار در تهران، در همسایگی دیوار به دیوار ما، تحلیل‌هایی طالبان‌دوستانه ارائه دهد، ضربۀ روحی دردناکی است.
♈️بهتر است خودتان نظرات سعید لیلاز را در مصاحبه‌اش در این لینک بخوانید. چگونه می‌توان تا این اندازه بیراه اندیشید و تحلیل‌های نادرستی تحویل جامعه داد!
♈️بهتر است به جای اینکه بندبند پاسخ لیلاز را بدهم، تحلیل مختصر خودم را بگویم. یک چیز روشن است: طالبان اگر بخواهد و اراده کند، همین فردا، واقعاً همین فردا، می‌تواند اسلحه را زمین بگذارد، در کمال امنیت و مشروعیت خود را برای اولین انتخابات در افغانستان آماده کند و از این مجرا وزن اجتماعی راستین خود را نشان دهد و با حضور در نهادهای حکومت به میزان پشتوانۀ مردمی‌اش در کشورداری و قانونگذاری سهیم باشد.
♈️در افغانستان امروزی برای رسیدن به کرسی‌های ادارۀ کشور به تیر و تفنگ نیاز نیست؛ به خونریزی و فتح سنگر به سنگر نیاز نیست. درها باز است. آیا باید به یک استاد دانشگاه که ادعای لیبرال بودن هم دارد این بدیهیات را یادآوری کرد؟ بیچاره مفهوم «لیبرال» و «لیبرالیسم» که در ایران یک نمایندۀ شایسته و راستین ندارد!
♈️اما وقتی راه برای رسیدن به قدرت باز است، چرا طالبان تن به سازوکار دموکراتیک نمی‌دهد؟ روشن است! نخست اینکه اعتقادی به «رأی» ندارد؛ طالبان چیزی تحت عنوان «شهروند» را به رسمیت نمی‌شناسد که حال این شهروند بخواهد «رأیی» داشته باشد. طالبان رعیت و بنده می‌خواهد. از دیگر سو، برخلاف ادعاهای کسانی که به تبلیغاتچی‌های طالبان تبدیل شده‌اند، طالبان در بهترین حالت اقلیتی کوچک از مردم افغانستان را می‌تواند پشت خود جمع کند. اگر طالبان می‌تواند در گوشه گوشۀ افغانستان خودنمایی کند، یکی به دلیل ماهیت چریکی این گروه است (با چندصد چریک می‌توان شهر و کشوری را به آشوب کشید)، و دوم به دلیل ترس مردم بی‌دفاع است.
♈️خنده‌دار است که یک اقتصاددان وزن اجتماعی یک گروه را بر اساس نفوذی که با زور کلاشنیکف به دست آورده است می‌سنجد!
♈️چگونه می‌توان از نیرویی نظامی که چند دهه است تفنگ را زمین نگذاشته انتظار داشت فردا رفتاری مدنی داشته باشد تا آن‌گاه بگوییم منافع اقتصادی یا منافع امنیتی ما در گرو مماشات یا سازش با این نیروی نظامی است؟ البته دلیلی ندارد ما در منازعۀ افغانستان وارد جنگ به نفع یکی از دو طرف بشویم، اما آیا بین دو نیرو که یکی متکی به انتخابات، رسانه‌های آزاد و سازوکار دموکراتیک، و مدافع انگاره‌های مدرن است، و نیروی دیگر که آشکارا تاریک‌اندیش است، فقط به صرف برخی ملاحظات امنیتی معیوب، باید با آن نیروی تاریک‌اندیش، پیش‌بینی‌ناپذیر و خطرناک دست دوستی داد؟ شگفتا!
♈️لیلاز میگوید: «مسئلۀ زنان افغانستان به ما مربوط نیست، باید بین خودشان مسئله را حل کنند!» چگونه می‌توان چنین کلبی‌مسلک و خام‌اندیشانه در مورد امور اجتماعی نظر داد؟ بله، مسائل اجتماعیِ کشور همسایه به خودش مربوط است، اما مگر می‌توان مسئلۀ طالبان را به مسئلۀ سرکوب زنان تقلیل داد؟ جواب این نیز روشن است. خاورمیانه فقط یک راه نجات از افراط‌گرایی و جنگ‌طلبی دارد و آن تقویت جوامع مدنی است. طالبان از مفهوم جامعۀ مدنی چه می‌فهمد؟ طالبان هولناک‌ترین دشمن جامعۀ مدنی است! کسی که دلسوز ایران و خاورمیانه است، باید مدافع جوامع مدنی خاورمیانه باشد. سرکوب وحشیانۀ زن و نابودی خشک و متصلب آزادی‌های مدنی که در مرام طالبان است، جامعۀ مدنی افغانستان را نابود می‌کند و محال است بدون تقویت جوامع مدنی در خاورمیانه ما صد سال دیگر روی آرامش را ببینیم.
♈️نه آقای لیلاز! اخلاق و شرع و سیاست‌ورزی مآل‌اندیشانه و خردمندانه ما را وامی‌دارد که بفهمیم مسئلۀ زنان افغانستان به ما مربوط است:
🔰۱. از جهت «اخلاقی»، نادیده گرفتن رفتار یک نیروی خشن که فقط با زبان تازیانه با زنان حرف می‌زند، نارواست.
🔰۲. از جهت «شرعی و دین‌دوستی»، اگر دلبستگی به دین داشته باشیم، باید بدانیم که طالبان با قرائت متصلب خود از اسلام بیش از هر دشمنی به چهرۀ اسلام آسیب می‌زند.
🔰۳. و از منظر «سیاست‌ورزی خردمندانه» (و نه فقط چند انگارۀ امنیتی کوته‌بینانه و نسنجیده) ظهور طالبان ضربۀ جبران‌ناپذیری به خاورمیانه است.
♈️تکلیف چیست؟ پشت مردم افغانستان بایستیم و وقتی سازوکار دموکراتیک وجود دارد، زور اسلحه را به رسمیت نشناسیم.
این تفنگ فردای پیروزی سینۀ کس دیگری را نشانه خواهد گرفت.
#تحلیل_زمانه
@bozoonhigz
پاسخی مختصر به تحلیل سعید لیلاز
✍✍مهدی تدینی
@TahlilZamane
♈️واقعیت این است که حواشیِ ظهور دوبارۀ طالبان برای من از خود طالبان تکان‌دهنده‌تر است. برخی تحلیل‌هایی که می‌شنویم از خود طالبان ترسناک‌تر و تأسف‌آورتر است. تکلیف ما با طالبان روشن است، می‌دانیم از کجا آمده، به کجا می‌رود و چه اندیشه و برنامه‌ای دارد. اما اینکه یک اقتصاددان، استاد دانشگاه و روزنامه‌نگار در تهران، در همسایگی دیوار به دیوار ما، تحلیل‌هایی طالبان‌دوستانه ارائه دهد، ضربۀ روحی دردناکی است.
♈️بهتر است خودتان نظرات سعید لیلاز را در مصاحبه‌اش در این لینک بخوانید. چگونه می‌توان تا این اندازه بیراه اندیشید و تحلیل‌های نادرستی تحویل جامعه داد!
♈️بهتر است به جای اینکه بندبند پاسخ لیلاز را بدهم، تحلیل مختصر خودم را بگویم. یک چیز روشن است: طالبان اگر بخواهد و اراده کند، همین فردا، واقعاً همین فردا، می‌تواند اسلحه را زمین بگذارد، در کمال امنیت و مشروعیت خود را برای اولین انتخابات در افغانستان آماده کند و از این مجرا وزن اجتماعی راستین خود را نشان دهد و با حضور در نهادهای حکومت به میزان پشتوانۀ مردمی‌اش در کشورداری و قانونگذاری سهیم باشد.
♈️در افغانستان امروزی برای رسیدن به کرسی‌های ادارۀ کشور به تیر و تفنگ نیاز نیست؛ به خونریزی و فتح سنگر به سنگر نیاز نیست. درها باز است. آیا باید به یک استاد دانشگاه که ادعای لیبرال بودن هم دارد این بدیهیات را یادآوری کرد؟ بیچاره مفهوم «لیبرال» و «لیبرالیسم» که در ایران یک نمایندۀ شایسته و راستین ندارد!
♈️اما وقتی راه برای رسیدن به قدرت باز است، چرا طالبان تن به سازوکار دموکراتیک نمی‌دهد؟ روشن است! نخست اینکه اعتقادی به «رأی» ندارد؛ طالبان چیزی تحت عنوان «شهروند» را به رسمیت نمی‌شناسد که حال این شهروند بخواهد «رأیی» داشته باشد. طالبان رعیت و بنده می‌خواهد. از دیگر سو، برخلاف ادعاهای کسانی که به تبلیغاتچی‌های طالبان تبدیل شده‌اند، طالبان در بهترین حالت اقلیتی کوچک از مردم افغانستان را می‌تواند پشت خود جمع کند. اگر طالبان می‌تواند در گوشه گوشۀ افغانستان خودنمایی کند، یکی به دلیل ماهیت چریکی این گروه است (با چندصد چریک می‌توان شهر و کشوری را به آشوب کشید)، و دوم به دلیل ترس مردم بی‌دفاع است.
♈️خنده‌دار است که یک اقتصاددان وزن اجتماعی یک گروه را بر اساس نفوذی که با زور کلاشنیکف به دست آورده است می‌سنجد!
♈️چگونه می‌توان از نیرویی نظامی که چند دهه است تفنگ را زمین نگذاشته انتظار داشت فردا رفتاری مدنی داشته باشد تا آن‌گاه بگوییم منافع اقتصادی یا منافع امنیتی ما در گرو مماشات یا سازش با این نیروی نظامی است؟ البته دلیلی ندارد ما در منازعۀ افغانستان وارد جنگ به نفع یکی از دو طرف بشویم، اما آیا بین دو نیرو که یکی متکی به انتخابات، رسانه‌های آزاد و سازوکار دموکراتیک، و مدافع انگاره‌های مدرن است، و نیروی دیگر که آشکارا تاریک‌اندیش است، فقط به صرف برخی ملاحظات امنیتی معیوب، باید با آن نیروی تاریک‌اندیش، پیش‌بینی‌ناپذیر و خطرناک دست دوستی داد؟ شگفتا!
♈️لیلاز میگوید: «مسئلۀ زنان افغانستان به ما مربوط نیست، باید بین خودشان مسئله را حل کنند!» چگونه می‌توان چنین کلبی‌مسلک و خام‌اندیشانه در مورد امور اجتماعی نظر داد؟ بله، مسائل اجتماعیِ کشور همسایه به خودش مربوط است، اما مگر می‌توان مسئلۀ طالبان را به مسئلۀ سرکوب زنان تقلیل داد؟ جواب این نیز روشن است. خاورمیانه فقط یک راه نجات از افراط‌گرایی و جنگ‌طلبی دارد و آن تقویت جوامع مدنی است. طالبان از مفهوم جامعۀ مدنی چه می‌فهمد؟ طالبان هولناک‌ترین دشمن جامعۀ مدنی است! کسی که دلسوز ایران و خاورمیانه است، باید مدافع جوامع مدنی خاورمیانه باشد. سرکوب وحشیانۀ زن و نابودی خشک و متصلب آزادی‌های مدنی که در مرام طالبان است، جامعۀ مدنی افغانستان را نابود می‌کند و محال است بدون تقویت جوامع مدنی در خاورمیانه ما صد سال دیگر روی آرامش را ببینیم.
♈️نه آقای لیلاز! اخلاق و شرع و سیاست‌ورزی مآل‌اندیشانه و خردمندانه ما را وامی‌دارد که بفهمیم مسئلۀ زنان افغانستان به ما مربوط است:
🔰۱. از جهت «اخلاقی»، نادیده گرفتن رفتار یک نیروی خشن که فقط با زبان تازیانه با زنان حرف می‌زند، نارواست.
🔰۲. از جهت «شرعی و دین‌دوستی»، اگر دلبستگی به دین داشته باشیم، باید بدانیم که طالبان با قرائت متصلب خود از اسلام بیش از هر دشمنی به چهرۀ اسلام آسیب می‌زند.
🔰۳. و از منظر «سیاست‌ورزی خردمندانه» (و نه فقط چند انگارۀ امنیتی کوته‌بینانه و نسنجیده) ظهور طالبان ضربۀ جبران‌ناپذیری به خاورمیانه است.
♈️تکلیف چیست؟ پشت مردم افغانستان بایستیم و وقتی سازوکار دموکراتیک وجود دارد، زور اسلحه را به رسمیت نشناسیم.
این تفنگ فردای پیروزی سینۀ کس دیگری را نشانه خواهد گرفت.
#تحلیل_زمانه
@bozoonhigz
🔴 *سوال هایی در مورد واقعه سرقت و دستگیری سارقان بانک ملی*
✍*عبدالله حمزه ئی*
١. از کجا سارقان به محیط بانک آشنایی داشتند که دستگاه ضبط تصاویر را با خود به سرقت ببرند؟
٢. سارقان از چه طریقی توانستند به سامانه بانک نفوذ کنند؟ اساساً سارقان ایرانی در چنین سطحی از مهارت وجود دارند؟
٣. چرا در حساس ترین بانک سیستم هشدار بانک که باید هم به موبایل رئیس بانک و هم به سامانه پلیس متصل باشد، فقط به موبایل رئیس بانک متصل بوده است؟
۴. چرا وقتی سرقت به موبایل رئیس بانک پیامک شد به دلیل اینکه در سنوات گذشته این سامانه هشدار اشتباهی داده بوده است رئیس بانک به این پیامک اعتنایی نکرد آیا او حتی یک درصد هم احتمال خطر نداد؟
۵. چرا خودکارهای بانک را با طناب می بندند ولی صندوق امانات نه نگهبان داشت نه دوربین؟!
۶. چرا مردم این‌همه دلار و طلا را توی بانک مخفی می کنند؟! آیا مردم در این کشور احساس امنیت نمی کنند؟
٧. چگونه می شود که ۱۵ نفر ایرانی در یک چنین کار تیمی این قدر موفق عمل کنند؟! بعد در خارج کردن اموال مسروقه که قسمت آسان یک سرقت بزرگ است ناتوان ماندند ⁉️⁉️⁉️⁉️
٨. چگونه بدون هیچ سرنخی اعم از فیلم دوربین مدار بسته و غیره ، به این زودی سارقان دستگیر شدند؟!
٩. سارقانی که سال قبل بانک سپه را زده بودند چرا آزاد شدند که امسال بانک ملی را بزنند؟!
١٠. چرا در مصاحبه از هر کدامشان که می پرسند سابقه‌‌داری ، میگوید نه؟!
١١. علت وجود تناقض در سخنان مقامات پلیس در مورد ساعات حضور سارقان در بانک چیست؟
١٢. از همه عجیب تر در تصاویر اموال سرقتی نشان داده شده اموال هر صندوق در بسته بندی های مجزایی قرار دارند؟ کدام سارقی در دنیا وقتی با عجله صندوق امانات را می زند همان جا محتویات هر صندوق را در یک پک جداگانه قرار داده و بسته بندی می کند؟ اصلاً چرا باید سارقان محتویات صندوق ها را یکجا جمع آوری نکنند؟
١٣. گفته شده چند نفر از سارقان در خارج دستگیر شده اند؟ این خارج کجاست؟ چطور شده با چنین سرعت عملی پلیس اینترپل سارقان را دستگیر به کشور بازگرداند؟ کی به پلیس اینترپل نامه نوشتند؟ کی پلیس آنها را شناسایی د؟ کی دستگیر کرد؟ از کی تا حالا پلیس اینترپل اینقدر با ایران همکاری می کند؟
١۴. هدف نظام از این نمایش ... چیست؟
*ملت را ... فرض کرده اند*
#تحلیل_زمانه
ماجرا از این قراره که فائزه رفسنجانی در این بانک صندوق اماناتی داشته و قبلا هم سر یک سری جریانات سیاسی اعلام کرده بود که پدرم مجموعه خاطراتی داره که در وقتش اطلاعات پشت پرده نظام رو افشا میکنه
وبزرگان متوجه میشن که مجموعه خاطرات اکبر رفسنجانی در صندوق امانات شخصی ایشان که‌در این بانک هست نگهداری میشه وپیش مقدمه این داستان طراحی واجرا میشه
حالا همه اموال مردم برگشته به جز خاطرات رفسنجانی
#وظیفه_ی_آموزگار_آگاهی_رسانی_است
✍*عبدالله حمزه ئی*
١. از کجا سارقان به محیط بانک آشنایی داشتند که دستگاه ضبط تصاویر را با خود به سرقت ببرند؟
٢. سارقان از چه طریقی توانستند به سامانه بانک نفوذ کنند؟ اساساً سارقان ایرانی در چنین سطحی از مهارت وجود دارند؟
٣. چرا در حساس ترین بانک سیستم هشدار بانک که باید هم به موبایل رئیس بانک و هم به سامانه پلیس متصل باشد، فقط به موبایل رئیس بانک متصل بوده است؟
۴. چرا وقتی سرقت به موبایل رئیس بانک پیامک شد به دلیل اینکه در سنوات گذشته این سامانه هشدار اشتباهی داده بوده است رئیس بانک به این پیامک اعتنایی نکرد آیا او حتی یک درصد هم احتمال خطر نداد؟
۵. چرا خودکارهای بانک را با طناب می بندند ولی صندوق امانات نه نگهبان داشت نه دوربین؟!
۶. چرا مردم این‌همه دلار و طلا را توی بانک مخفی می کنند؟! آیا مردم در این کشور احساس امنیت نمی کنند؟
٧. چگونه می شود که ۱۵ نفر ایرانی در یک چنین کار تیمی این قدر موفق عمل کنند؟! بعد در خارج کردن اموال مسروقه که قسمت آسان یک سرقت بزرگ است ناتوان ماندند ⁉️⁉️⁉️⁉️
٨. چگونه بدون هیچ سرنخی اعم از فیلم دوربین مدار بسته و غیره ، به این زودی سارقان دستگیر شدند؟!
٩. سارقانی که سال قبل بانک سپه را زده بودند چرا آزاد شدند که امسال بانک ملی را بزنند؟!
١٠. چرا در مصاحبه از هر کدامشان که می پرسند سابقه‌‌داری ، میگوید نه؟!
١١. علت وجود تناقض در سخنان مقامات پلیس در مورد ساعات حضور سارقان در بانک چیست؟
١٢. از همه عجیب تر در تصاویر اموال سرقتی نشان داده شده اموال هر صندوق در بسته بندی های مجزایی قرار دارند؟ کدام سارقی در دنیا وقتی با عجله صندوق امانات را می زند همان جا محتویات هر صندوق را در یک پک جداگانه قرار داده و بسته بندی می کند؟ اصلاً چرا باید سارقان محتویات صندوق ها را یکجا جمع آوری نکنند؟
١٣. گفته شده چند نفر از سارقان در خارج دستگیر شده اند؟ این خارج کجاست؟ چطور شده با چنین سرعت عملی پلیس اینترپل سارقان را دستگیر به کشور بازگرداند؟ کی به پلیس اینترپل نامه نوشتند؟ کی پلیس آنها را شناسایی د؟ کی دستگیر کرد؟ از کی تا حالا پلیس اینترپل اینقدر با ایران همکاری می کند؟
١۴. هدف نظام از این نمایش ... چیست؟
*ملت را ... فرض کرده اند*
#تحلیل_زمانه
ماجرا از این قراره که فائزه رفسنجانی در این بانک صندوق اماناتی داشته و قبلا هم سر یک سری جریانات سیاسی اعلام کرده بود که پدرم مجموعه خاطراتی داره که در وقتش اطلاعات پشت پرده نظام رو افشا میکنه
وبزرگان متوجه میشن که مجموعه خاطرات اکبر رفسنجانی در صندوق امانات شخصی ایشان که‌در این بانک هست نگهداری میشه وپیش مقدمه این داستان طراحی واجرا میشه
حالا همه اموال مردم برگشته به جز خاطرات رفسنجانی
#وظیفه_ی_آموزگار_آگاهی_رسانی_است