Последние события в США определенно показывают, что государственность в штатах неумолимо начинает сыпаться. Система издержек и противовесов, существовавшая со времен окончания гражданской войны более не функционирует.

США — уникальный пример государства, выстроенного вне какого-либо культурного базиса. Государство tabula rasa. Но за свою чуть более чем двухсотлетнюю историю существования американской государственности какая-никакая, но культура все-таки там возникла. Появились техасцы, упрямые, но дружелюбные, нью-йоркские снобы и калифорнийские перверты.

Удивительно, но политика Трампа, обращённая не к транснациональным элитам, а к народу, является скорее модернизмом, потому что в своем дискурсе он исходит именно из того, что США — это не глобальное наднациональное образование, потоки капитала, не знающие ни культурных ни государственных границ, а конкретные люди, живущие на своей земле и обладающие своей совершенно особой культурой. То, что происходит сегодня в Техасе — бунт культуры против либеральной диктатуры.

Либералы вполне могли бы сохранить США, сохранив статус-кво, но, поняв в начале 2010-х, что экономическая либерализациия России и Китая ни то что не приводит к стиранию локальной культуры, а где-то даже, наоборот,  только её усиливает, заставило их интенсифицировать социальные преобразования, включив машинерию радикальной индивидуации. И тут они совершили ту ошибку, через которую мы прошли ещё в советский период.

При всех очевидных позитивных трансформациях, советский проект допустил одну колоссальную ошибку. Будучи проектом утопическим, СССР попытались силой затащить людей в счастливое будущее. А человек такое хитросделанное существо, что он может счастья-то вообще и не хочет. Может он хочет стоять на коленях посреди Сенной площади и плакать о своей погибшей душе. Наш, во многом  трагический опыт спас нас от утопического мышления: сегодня вся наша политика строится на реализме и центризме, а любой перекос влево/вправо тут же карается, зачастую не без привлечения пенитенциарной системы.

Мы долгое время восторгались стабильностью американской политической системы, в которой две партии аккуратно регулировали налогообложение граждан, ничего не меняя по сути. Но либералы сами разрушили этот подход, теперь дело за рейнджерами и крутым Уокером — будет правосудие по-техасски. Либеральная диктатура рушится, сегодня Техас, далее — везде.

Прошу прощения подписчиков за перерыв в работе канала. Научная и экспертная работа кипит, времени остается мало. Но буду исправляться. Пока же делюсь публикацией. На днях вышло мое большое интервью турецкому научному изданию Belt and Road Initiative Quarterly о перспективах русско-турецкого сотрудничества в Африке. Да и в целом, выпуск получился хороший. Многополярный.

Tüm Word, Excel, PowerPoint ve PDF gerekleriniz için tek bir uygulama. Microsoft 365 uygulamasını edinin: https://aka.ms/GetM365

Как-то вне внимания СМИ осталось недавнее решение Синода Румынской Православной Церкви: учредить Румынскую Православную Церковь Украины. Ситуация следующая: румыноязычные приходы на Украине сосредоточены на территории Буковины. Абсолютное их большинство отказывается от перехода в раскольническую ПЦУ. Но, из-за откровенного террора раскольников некоторые могут соблазниться и перейти в каноническую РумПЦ. Тем более, что и каноничность УПЦ, не поминающей своего патриарха, под вопросом.

С одной стороны, такой дележ церковного пространства Украины может выглядеть как подготовка к разделу пространства политического. С другой - как попытка интегрировать часть православных, отказывающихся подчиниться епифаньевцам в "НАТО-православие". Вопрос, какую позицию займет митрополит Лонгин (Жар) - популярный на Украине, в Румынии и в Молдове, да и в России. От него будет многое зависеть. Против РумПЦ играет то, что большая часть румыноязычных приходов крайне консервативны и скептически относятся к священноначалию в Бухаресте.

Сделал тем временем параллельный канал, посвященный одной узкой теме. https://t.me/blagablaga Как говорится, бине аць венит!

Читая Штраусса

Справедливость СВО может быть доказана обращением к традиции классической политической философии, как её интерпретирует великий Лео Штраусс.

📌Благородное и справедливое по существу отличается от приятного и по природе предпочтительнее его.

📌Справедливость состоит в том, чтобы желать блага человеку, того, что хорошо и правильно lдля него само по себе, по природе. Даже если это для него неприятно, даже если ему не нравится.

📌Наказание, как пример, справедливо, если способствует восстановлению правильного порядка вещей, но никто не скажет, что оно должно быть приятным.

📌Справедливость не равна формальному праву. Справедливо - воздавать каждому не так как требует возможно глупый закон, но так, чтобы результатом было благо, то что хорошо для этих людей по их природе.

📌Хорошо для человека по природе то, что хорошо для его души, как с точки зрения нравственного и интеллектуального совершеyнствования, так и в высшем метафизическом смысле. Разумный дух - главное в природе человека, его важнейшая видовая особенность. Значит:

📌Противоестественное расчленение исторической России может быть узаконено правом, но не перестанет быть несправедливым. Противоестественное уничтожение русской идентичности, коверканье русской природы - противоестественно и несправедливо. Сиюминутные желания, мнения, исторические флуктуации, сфабрикованные идентичности ничего не значат. Это не аргумент.

📌Стремление влиться в сатанинский Запад, на уровне нормативов уничтожающий различия между добром и злом - не дает человеку жить по его природе - быть нравственным и разумным существом (не говоря уж о спасении в религиозном смысле). Значит, существование Украины в ее нынешнем виде - несправедливо и с этой точки зрения. Противоестественно, античеловечно и негуманно. И более того, препятствует справедливому и естественному, правильному порядку вещей.

📌Справедливо было бы исправить эту несправедливость, перевоспитать заблудших. Но этим может и должно заниматься общество и государство, которое само стремится быть справедливым. Где в конечном счете правят мудрые. То есть философы.

К новостям о коалиции для вторжения на Украину, которую формирует Макрон, и к заявлениям Сикорского. Все они в курсе содержания Северотлантического договора, статей 5 и 6. А именно - того, что на данный момент право на коллективную самооборону НАТО не покрывает военных вне территорий стран-участниц и акваторий Северной Атлантики. Исходя из этого и стоит действовать.

Владимир Путин поручил Администрации Президента совместно с Правительством России подготовить новый национальный проект, "направленный на воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Ещё до майских указов Глава государства определил одно из главных стратегических направлений развития России на десятилетия вперёд.

В рамках работы Всемирного Русского Народного Собора и Царьграда мы уже начали реализацию поставленной Президентом задачи. Так, ещё в ноябре 2022 года ВРНС и Царьград инициировали создание при региональных Общественных палатах профильных Комиссий по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и профильных Советов при главах субъектов. На сегодняшний день уже созданы 48 таких Комиссий и 24 Совета.

Сегодня наши эксперты разрабатывают методические рекомендации по реализации поставленной задачи. В том числе – по выходу страны из демографического кризиса, защите традиционной семьи и семейных ценностей, профилактике абортов, корректировке миграционной политики и защите прав и интересов государствообразующего русского народа. Уже в 2024 году эти предложения будут апробированы в нескольких "пилотных" регионах, после чего мы будем рады начать работу во всероссийском масштабе.

Всё таки, это не "онтология", в континентальном смысле, а некий общий формальный язык для информационных систем. Чтобы машины понимали друг друга с полуслова, так сказать. Если это и философия, то аналитическая, формальная онтология.

На днях переобулась в воздухе Марин Ле Пен. В одном из выступлений она открыто поддержала Киев, чего ранее не делала. Вкупе с заявлениями Макрона это выглядит как тотальный консенсус во французских элитах (и не только элитах) по поводу России.

На самом деле, все немного не так, как кажется на первый взгляд. Партия Ле Пен два дня назад отказалась поддерживать в парламенте подписанное Макроном франко-украинское соглашение по безопасности. Левые Меланшона - открыто выступили против. Соображения понятные: обе партии опасаются втягивания в ядерную войну с Россией. Ястребиное интервью Макрона раскритиковали не только они, но и Республиканцы, также на словах поддерживающие Киев. Неискренняя мимикрия под филоукраинцев только подчеркивает, насколько все зависит от владельцев СМИ, накачивающих французов отборной русофобской пропагандой до такой степени, что накануне выборов в Европарламент почти все партии должны им поддакивать.

Козломольцы хотят не победы, а комфорта.

На редкость идиотская статья вышла намедни в «Московском комсомольце» под названием «Начните с себя, товарищ Дугин!». Автор, некая Екатерина Сажнева, упрекает русского философа в том, что он призвал к кардинальным мерам в виде тотальной мобилизации страны во всех сферах. Риторика статьи комсомольская, времён перестройки, как будто либералы вот-вот придут к власти, страна примет западные ценности, капитализм и рынок и хорошо заживёт.

Основная претензия у Сажневой – страна хочет жизнь нормальной и комфортабельной жизнью, а Дугин и иже с ними «философы с заочным дипломами непрофильных вузов» тянут страну в неудобное средневековье. Хочется спросить у автора, предварительно проверив её диплом, а вы сами-то в каком времени живёте? В какой действительности? Страна-то воюет, пылает Украина, погибает люди, а Сажнева требует комфорта викторианской эпохи и венских стульев.

С наглостью, часто свойственной глупым людям, она сетует, намекая, что «нынешние философы с их заочными дипломами непрофильных институтов, увы, не Канты и не Ницше». Видно, что автор о Канте и Ницше, которых она упоминает всуе, читала разве что в газетах, подобных «Московскому комсомольцу».

Что это? Истерика? Либеральное «не могу молчать»? Заговор? Глупость? А может быть заказ? Надо бы проверить автора на распространение фейков об армии.

@oldminerkomi

Современная Украина имеет богатую историю проведения самоубийственных операций. Это и многочисленные попытки высадки десанта в Крыму (всегда оканчивающиеся бегством и смертью), и попытка сформировать плацдарм в Крынках (снабжение и удержание которого обернулось колоссальными потерями). Нынешние нападения на границу России относятся к этому же списку.

Читать продолжение на РИА Новости: https://ria.ru/20240317/vybory-1933660405.html

@ranonora

В ЕСМ Медиа в рамках возрождения проекта «Рупор Евразия» вышло мое новое интервью с Хазом — американским блогером, журналистом, идеологом МАГА-коммунизма. Поговорили о том, что такое MAGA, как это движение пересматривает левые взгляды, что у него общего с Евразийством и Четвертой политической теорией Александра Дугина.

0:00 - Заставка
0:04 - О Форуме многополярности, России как цивилизации, отличиях от США.
04:46 - Почему США - это «Дикий Запад», логос Америки, война всех против всех.
07:44 - О «прогрессивных» Соединенных Штатах и искусственных институтах и о том, как США пересматривают историю цивилизаций.
11:16 - Альтернативы либерализму, движение Infrared. Коммунизм XX-го века - его успехи и неудачи. Как коммунизм может проявиться в Америке?
15:25 - Что такое МАГА-коммунизм. Как MAGA обращается к глубинным, традиционалистским чувствам Америки. Трамп - это «клоун» из Макдональдса.
18:46 - О влиянии Евразийства. Почему коммунистам нужно сотрудничать с евразийцами. Что общего у коммунизма и консерватизма. Как американский «прогресс» угрожает целостности исторического процесса.

@zorniy

Александр Бовдунов справедливо резюмирует мою запись выше так:

"Максим говорит, что истина, добро, красота есть сами по себе. т. е. онтология, этика, эстетика - это не те области, где возможна вкусовщина: нравится, не нравится, и не вопрос социальной конвенции - то есть суммы мнений. Надо идти, а педагогу - вести, от мнения к истине, а не аккумулировать мнения, которые якобы ценны сами по себе. Собственно образование должно учить уважать не чужое мнение как таковое, а воспитывать стремление к истине. Но тогда и воспитатели должны уметь не просто провозглашать некие истины, но и привести к ним, в том числе и через диалог и спор. Сократическим методом".