Владимир Путин поручил Администрации Президента совместно с Правительством России подготовить новый национальный проект, "направленный на воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Ещё до майских указов Глава государства определил одно из главных стратегических направлений развития России на десятилетия вперёд.

В рамках работы Всемирного Русского Народного Собора и Царьграда мы уже начали реализацию поставленной Президентом задачи. Так, ещё в ноябре 2022 года ВРНС и Царьград инициировали создание при региональных Общественных палатах профильных Комиссий по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и профильных Советов при главах субъектов. На сегодняшний день уже созданы 48 таких Комиссий и 24 Совета.

Сегодня наши эксперты разрабатывают методические рекомендации по реализации поставленной задачи. В том числе – по выходу страны из демографического кризиса, защите традиционной семьи и семейных ценностей, профилактике абортов, корректировке миграционной политики и защите прав и интересов государствообразующего русского народа. Уже в 2024 году эти предложения будут апробированы в нескольких "пилотных" регионах, после чего мы будем рады начать работу во всероссийском масштабе.

Всё таки, это не "онтология", в континентальном смысле, а некий общий формальный язык для информационных систем. Чтобы машины понимали друг друга с полуслова, так сказать. Если это и философия, то аналитическая, формальная онтология.

На днях переобулась в воздухе Марин Ле Пен. В одном из выступлений она открыто поддержала Киев, чего ранее не делала. Вкупе с заявлениями Макрона это выглядит как тотальный консенсус во французских элитах (и не только элитах) по поводу России.

На самом деле, все немного не так, как кажется на первый взгляд. Партия Ле Пен два дня назад отказалась поддерживать в парламенте подписанное Макроном франко-украинское соглашение по безопасности. Левые Меланшона - открыто выступили против. Соображения понятные: обе партии опасаются втягивания в ядерную войну с Россией. Ястребиное интервью Макрона раскритиковали не только они, но и Республиканцы, также на словах поддерживающие Киев. Неискренняя мимикрия под филоукраинцев только подчеркивает, насколько все зависит от владельцев СМИ, накачивающих французов отборной русофобской пропагандой до такой степени, что накануне выборов в Европарламент почти все партии должны им поддакивать.

Козломольцы хотят не победы, а комфорта.

На редкость идиотская статья вышла намедни в «Московском комсомольце» под названием «Начните с себя, товарищ Дугин!». Автор, некая Екатерина Сажнева, упрекает русского философа в том, что он призвал к кардинальным мерам в виде тотальной мобилизации страны во всех сферах. Риторика статьи комсомольская, времён перестройки, как будто либералы вот-вот придут к власти, страна примет западные ценности, капитализм и рынок и хорошо заживёт.

Основная претензия у Сажневой – страна хочет жизнь нормальной и комфортабельной жизнью, а Дугин и иже с ними «философы с заочным дипломами непрофильных вузов» тянут страну в неудобное средневековье. Хочется спросить у автора, предварительно проверив её диплом, а вы сами-то в каком времени живёте? В какой действительности? Страна-то воюет, пылает Украина, погибает люди, а Сажнева требует комфорта викторианской эпохи и венских стульев.

С наглостью, часто свойственной глупым людям, она сетует, намекая, что «нынешние философы с их заочными дипломами непрофильных институтов, увы, не Канты и не Ницше». Видно, что автор о Канте и Ницше, которых она упоминает всуе, читала разве что в газетах, подобных «Московскому комсомольцу».

Что это? Истерика? Либеральное «не могу молчать»? Заговор? Глупость? А может быть заказ? Надо бы проверить автора на распространение фейков об армии.

@oldminerkomi

Современная Украина имеет богатую историю проведения самоубийственных операций. Это и многочисленные попытки высадки десанта в Крыму (всегда оканчивающиеся бегством и смертью), и попытка сформировать плацдарм в Крынках (снабжение и удержание которого обернулось колоссальными потерями). Нынешние нападения на границу России относятся к этому же списку.

Читать продолжение на РИА Новости: https://ria.ru/20240317/vybory-1933660405.html

@ranonora

В ЕСМ Медиа в рамках возрождения проекта «Рупор Евразия» вышло мое новое интервью с Хазом — американским блогером, журналистом, идеологом МАГА-коммунизма. Поговорили о том, что такое MAGA, как это движение пересматривает левые взгляды, что у него общего с Евразийством и Четвертой политической теорией Александра Дугина.

0:00 - Заставка
0:04 - О Форуме многополярности, России как цивилизации, отличиях от США.
04:46 - Почему США - это «Дикий Запад», логос Америки, война всех против всех.
07:44 - О «прогрессивных» Соединенных Штатах и искусственных институтах и о том, как США пересматривают историю цивилизаций.
11:16 - Альтернативы либерализму, движение Infrared. Коммунизм XX-го века - его успехи и неудачи. Как коммунизм может проявиться в Америке?
15:25 - Что такое МАГА-коммунизм. Как MAGA обращается к глубинным, традиционалистским чувствам Америки. Трамп - это «клоун» из Макдональдса.
18:46 - О влиянии Евразийства. Почему коммунистам нужно сотрудничать с евразийцами. Что общего у коммунизма и консерватизма. Как американский «прогресс» угрожает целостности исторического процесса.

@zorniy

Александр Бовдунов справедливо резюмирует мою запись выше так:

"Максим говорит, что истина, добро, красота есть сами по себе. т. е. онтология, этика, эстетика - это не те области, где возможна вкусовщина: нравится, не нравится, и не вопрос социальной конвенции - то есть суммы мнений. Надо идти, а педагогу - вести, от мнения к истине, а не аккумулировать мнения, которые якобы ценны сами по себе. Собственно образование должно учить уважать не чужое мнение как таковое, а воспитывать стремление к истине. Но тогда и воспитатели должны уметь не просто провозглашать некие истины, но и привести к ним, в том числе и через диалог и спор. Сократическим методом".

Ещё раз вернёмся к основному тезису цикла.

1. Любая система образования и воспитания может быть основана только на однозначных представлениях о том, что такое Истина, Благо и Красота. То есть на преподавании жестких и чётких эталонов не только в науке и онтологии мира, но и в этике и эстетике.

2. Учащиеся должны знать, что вот то-то и то-то хорошо (и это не предмет мнений и дискуссий, но твёрдо установленная не людьми, но Традицией аксиома - то, что Льюис называл естественным правом или просто Дао). Учащиеся должны знать, что то-то и то-то прекрасно или возвышенно само по себе, онтологически, и независимо от мнения людей. Только в этом случае им можно вложить в головы и понятия научных истин. Если же этику и эстетику заменяет субъективизм (а в либерализме так и есть), то и в науке истин нет, а каждый ворочает, что хочет, называя это "современной школой".

3. Изучение природы и культуры должно воспитывать чувство благоговения перед открытой истиной, понимание невозможности смены идентичности существа или явления иначе как в порядке чуда. Золото не смеет стать железом, фиалка не смеет стать дубом, собака не смеет стать кошкой, человек не смеет стать волком, ремесленник не смеет стать дворянином, русский не смеет стать украинцем, японец не смеет стать американцем, мужчина не смеет стать женщиной, никто не смеет стать гомосеком, недееспособный инвалид не смеет называть себя таким же квалифицированным специалистом и т.д.

Изменения идентичности возможны в порядке особого рода чуда (например, политико-теологического, когда монарх за боевые заслуги дарует дворянство крестьянину, или естественнонаучного, когда в ходе ядерной реакции свинец обращается в золото, или физико-оккультного, когда шаман усилиями духов действительно меняет пол или же когда человек-оборотень превращается в волка). Чуда, всякий раз данного им извне и не вызванного только их личными хотелками.

4. Система образования на Западе до 19 века включительно оставалась домодерновой, основанной на традиционной иерархии и представлениях, по сути клерикальной, не капиталистической и не либеральной. Это позволяло ей производить эффективное научное знание и специалистов для мира капитализма и демократии, который просто не может делать этого на своих собственных принципах. Как только в ХХ веке принципы капитализма, демократии, либеральных прав человека, субъективной кантовской эпистемологии, этики и эстетики наконец добрались до школ и вузов Запада, то на протяжении жизни примерно одного поколения западное образование было уничтожено. То, чем сейчас занимаются западные вузы, это какой-то карнавальный позор и закономерный финал нескольких столетий Модерна, объявившего истину, красоту и благо плодом субъективного выбора твари. Как говорил Льюис, они питали свои ветви соками старого дерева Традиции, но погибло дерево - и быстро усохли ветви.

Готовый пропагандистский коктейль для шпионов состоит из трех пунктов.

1. Теракт в Крокусе совершил ИГИЛ* (*запрещенная террористическая организация). Не смейте думать, что это не ИГИЛ. Не смейте подозревать кого-то другого, ну кроме, может быть, ФСБ.

2. России надо срочно прекращать СВО, мириться с Украиной и вместе с мировым сообществом начинать бороться против ИГИЛ.

3. Ни в коем случае нельзя вводить мобилизацию, бороться с внутренними врагами, ужесточать СВО, так как это значит поддерживать версию "фсб взрывает Россию".

Вот следите за руками: кто будет двигать эти три пункта, тот прямо шпион. Можно даже обыска не делать.

Задержаны 11 человек, включая 4 террористов

По предварительной информации, публикуемой в СМИ и телеграмм-каналах, предполагаемые исполнители теракта в Крокусе - уроженцы одной из среднеазиатских республик, предположительно исламисты. Подозреваемые пойманы при попытке прорваться в сторону украинской границы. Если эту информацию подтвердят официальные источники, налицо сочетание двух деструктивных факторов - радикального исламмистского террористического подполья, готового поставлять исполнителей подобных зверств, и Украины, как центра координации. На самом Ближнем Востоке запрещенную в России террористическую организацию ИГИЛ неоднократно уличали в сотрудничестве с западными, прежде всего американскими спецслужбами. Те же спецслужбы могут стоять и за спайкой исламского и украинского терроризма.

Терроризм - один из методов сетевой войны Запада против России, где используется принцип "роения". Речь идет о внешне разрозненных атаках в разных областях: от атак на линии фронта и вылазок ДРГ до киберсферы, от нападений беспилотников до информационного противоборства как в СМИ, так и в соцсетях и локальных чатах, от попыток сорвать институциональные процессы, например голосование, до терактов, от обстрелов мирных городов до защиты позиций либералов в сферах культуры, науки и искусства, то есть контроля над когнитивной сферой общества, мыслью и воображением. На деле за визуальной аморфностью и рассредоточением скрывается преднамеренно структурированный и стратегически скоординированный удар. Цель здесь - как перегрузить силовые структуры множеством "укусов", так и дезориентировать общество и в условиях сохранения контроля над сознанием - обмануть, заставить пойти на уступки, а фактически - пойти на капитуляцию.

Поскольку противостояние России и Запада сохраняется, стоит быть готовым к новым атакам разного рода. Эффективное противодействие должно опираться на ликвидацию как действующих, так и потенциальных элементов антироссийских сетей всех уровней и сфер, а также проактивные действия в отношении западных центров принятия решений.

Типажи на видео с поимки террористов - абсолютно узнаваемые. И с этической системой этой, думаю, каждый встречался. Если, конечно, он живет в России. Самое гибельное в этой ситуации ничего не делать с этой средой и позволять ей существовать в таком виде. А нити ведут на Украину и на Запад, конечно. И эта среда тоже должна быть разрушена.

Оскорбительны предположения, что по итогам теракта в Крокусе русские пойдут громить мигрантов, и с этой "опасностью" надо превентивно бороться. Более того, это опасное незнание своего народа. Великороссы, да и близкие по психотипу татары, марийцы, мордва, чуваши и пр. - люди империи. Погромы и прочая Колиивщина - не по нашей части. А вот раскол, бегство от власти, бунт, если власть отделяет себя от народа, не соответсвует идеалу царства правды - это, увы, константа истории Великороссии. В отличие, кстати, от Малороссии, где гетманы могли как угодно куролесить, но резал народ преимущественно шинкарей и арендаторов. И самое опасный и гибельный раскол в России, тот который может возникнуть между русским народом и государством. Не надо так делать.

О русских националистах и нерусских. Враг, устраивая свой кровавый акт, точно хотел нанести удар по этническим зонам. Призывать всех к миру после того, что произошло, будет в холостую. Кое-какие акценты надо расставить.
Истина номер 1: Русские ядро Империи, Державы. Оспаривать это - акт русофобии. Любое унижение русского и любая попытка его диссоциации с Государством, должны караться. Россия — русское Государство.
Истина номер 2: Если человек этнически не русский, но живет в России, разделяет ее традиционные ценности, уважает и любит великий богоносный русский народ, чтит его культуру и язык, готов сражаться за независимость России на войне, то он полностью наш. Он тоже ядро Империи. Фактически он русский — в высоком духовном смысле. Наша история — его история. Наши герои — его герои. Это касается всех и граждан, и неграждан, и тех нерусских, кто давно здесь, и тех, кто недавно.
Истина номер 3: Если этнически нерусский человек не хочет становиться частью великого русского народа, он имеет право об этом сообщить в ближайшем отделении милиции. За таким персонажем надо устанавливать особый контроль. Нужен он или нет обществу и экономике — второй вопрос. Главное, что он определит свою позицию к нам, а мы опредедим свою позицию к нему.
Истина номер 4: Если этнически русские выступают против Империи, Державы, против нашего Государства и хотят его развалить — прямо или косвенно, то они предатели и враги русского народа. Неважно, либералы ли они, коммунисты или националисты. Их русскость только усугубляет их положение. Это враг, который и должен носить такой ярлык. Такие "русские" не просто ничем не лучше лояльных и преданных Державе нерусских, они намного хуже.
Истина номер 5: Если во время войны с Западом и марионеточным нацистским режимом на Украине кто-то — особенно находящийся на территории России — высказывает словом и делом симпатии к врагу — к Западу или Киевскому режиму, а также исповедует радикальную экстремистскую идеологию русофобского толка — типа запрещенного в РФ ИГИЛ и салафизма в целом, либерализма или нацизма, то такие люди в условиях военного времени должны подвергаться незамедлительной каре — по мере серьезности их преступления (от подзатыльника до пожизненного -- пока не вернем смертную казнь).
Истина номер 6: С миграцией надо разбираться тщательно и глубоко, никакого лоббирования частных интересов, коррупции и пускания на самотек здесь недопустимо. То, что происходит сейчас, это ужас. Надо уделить этой теме во всей ее глубине час президентского времени. Потом все пойдет как по маслу. Но час необходим. Доклад должен сделать тот, кто больше всего озабочен судьбой страны и народа и не имеет никаких отраслевых интересов. Перемены в этой сфере давно назрели и стали критичными.

Вышло мое достаточно развёрнутое интервью про Китай для портала Украина.ру, почитать полную версию можно тут — затронули русско-китайские отношения, китайский взгляд на СВО и формулу мира Зеленского, идеологию, дипломатию, мягкую силу и проблему нашего поворота на Восток.

В этот раз не соглашусь с позицией Максима Медоварова. Если мы используем термины "колониальный", "колониализм" в отношении Российской империи, то неизбежно закончим "деколонизацией" России, а также Китая, Ирана или Эфиопии. "Колониализм" имеет четкие географические, парадигмально-фиолософские геополитические и геоэкономические рамки. С одной стороны - это экспансия западноевропейского Модерна, с другой заморская экспансия цивилизации Моря или держав Римленда, наконец, это геоэкономическая экспансия европейцев, формирующая центр-периферийные отношения. В последнем случае, прямое колониальное управление - лишь этап в формировании устойчивой системы зависимости, переходящей в неоколониальные формы. Весь этот комплекс не применим к России. Если большинство историков считают нормальным трактовать российскую политику в Средней Азии как колониальную, то проблема с историками. И дело не только в российском патриотизме. Иначе любые формы территориальной экспансии и имперской власти, вассальных отношений и т. п. станут "колониальными", что размоет сам смысл термина.

И все же попытки "поиграть в настоящий колониализм на части территории" региона не равны определению всей истории региона в составе Российской Империи как "колониального периода".

Но дело даже не в этом. Я исхожу из того, что сейчас лозунгом деколонизации обосновываются попытки по расколу больших многоэтничных исторически и географически цельных пространств, наподобие России или Китая.

Сама попытка использовать при определении колониализма "практики одностороннего угнетения, грабежа" - отдает публицистикой. Чем тогда зависимость Руси от Орды не колониализм? Или отношения ацтеков с покоренными народами? Всегда есть возможность оценить любое завоевание как "одностороннее угнетение".

Ключевое значение имеет геополитический, исторический и географический факторы. Их как правило недооценивают. Колония - это то, что создано интервенцией пространственно чуждых сил по Шмитту. Само территориальное единство сухопутной империи, историческая связь в прошлом, создают совершенно иные отношения чем между абсолютными чужаками. Более того, распространение в пределах одной или связанных экосистем - совершенно иное дело, нежели вхождение в новую экосистему:

Как признавал британец Доминик Ливен:

"Было изведено немало чернил и сломано много копий по поводу относительной стоимости российского и западно-европейского империализма для своих подданных. И если считать смерть самой высокой платой, то дороже всего местному населению обошлись болезни, унесшие значительно больше жизней,чем массовые убийства или неносильный физический труд. Русская экспансия не сопровождалась такими ужасными медицинскими последствиями. Русские распространялись внутри одной экологической системы, где население (за исключением некоторых северных сибирских народностей) уже имело иммунитет против тех болезней, которые русские несли с собой. Англичане, голландцы, испанцы, французы и португальцы расширяли свои владения за морями в совершенно новом для себя мире. Лицом к лицу сталкивались люди совершенно разных культур и цвета кожи, которые до этой встречи даже не подозревали о существовании друг друга. Результаты - как хорошие, так и плохие - были поразительными. Российская экспансия не имела таких значительных последствий. Русские распространялись в мире, который не был действительно новым".

В итоге "деколонизация" на довольствии Запада, это точно такая же интервенция пространственно чуждых сил, как и западный колониализм. Одно и то же. Приходят товарищи из-за моря в пробковых шлемах, подавляют или раскалывают местные территориальные системы, а потом подчиняют по кускам.

В ходе семинара в РГГУ, о котором пишет Алексей Чадаев, было высказано предположение, что технологическое развитие не зависит от количества операций по перемене пола в обществе. Однако американская феминистка Клара Даггет еще в 2014 году написала нашумевшую статью "Drone Disorientations: How ‘Unmanned’ Weapons Queer the Experience of Killing in War", в которой доказывала, что американская программа беспилотников несет эмансипаторный характер, является антигетеронормативной, поскольку "убийства с помощью беспилотников порождают квир-моменты дезориентации", разрушают традиционные маскулинные представления о войне и потенциально раскрепощают (гомо)сексуальность. Потому это хорошо. Не так давно и в России раздавались призывы подумать о "духовном" протезировании человеческой морали этикой самих машин, что в общем из той же оперы. В чем здесь проблема: само развитие техники ставит такие вопросы, что ответ неминуемо лежит в области квир-постчеловечности, или всё дело в гуманитарном дискурсе, в рамках которого происходит обсуждение этих проблем, и это он ведет нас не туда?

Побывал на круглом столе в Совете Федерации, посвященном борьбе с русофобией.
Слушал замечательное выступление Натальи Петровны Таньшиной.
Рассказал и сам про "деколонизацию", как инструмент западной де-факто колониальной политики по расчленению многоэтничных традиционных государств и их подчинению. Т.е как форму "интерсекционалного империализма". Особо отметил, что в ноябре 2023 года Институт Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона — ведущий центр изучения России в США — огласил результаты социсследования американских специалистов по России, подтвердившего необходимость и неизбежность перехода на деколонизационный дискурс в изучение России, её истории культуры по "просьбам трудящихся", т.е самих студентов и преподавателей. Это значит, что в ближайшее время будет сформировано целое поколение исследователей, которые будут изучать нашу страну через призму "деколонизации" и распространять это "знание" по всему миру. Очень серьёзный вызов.

Русский стиль в музыке, литературе и поэзии

«Солярка» - с Александром Пелевиным и Сергеем Шиляевым

Ссылка на вещание: https://vk.com/video-166039184_456240877?list=030c68a6d91a43fd06

☀️7 апреля, 20:00

На потоковом вещании «Солярка» поговорим с поэтом c Александром Пелевиным и басистом «Аффинажа» Сергеем Шиляевым о «Союзе 24 февраля» и проекте «Садко 3000. Альбом русской музыки» и о русском стиле в музыке, литературе и поэзии.

Коротко: «Союз 24 февраля» - это организация патриотически настроенных писателей, к которой имеет отношение Александр Пелевин, а «Садко 3000» - фолк-сборник, который выйдет на днях (в проекте приняла участие группа «Аффинаж»).

Продолжим сбор на РЭБ-станции для фронта. По два волшебных чемоданчика, садящих вражеские дроны, нужны для «Ленинградского полка» и батальона народного ополчения (самообороны) Белгородчины "Рубеж 31".

Итого на четыре станции нужно собрать 1 280 000 рублей. На балансе по итогам последних поступлений есть 46 тысяч рублей.

Сбор средств ведётся на счёт в Сбере 5336 6902 1699 0749 (владелец Никита Сергеевич Р.) с пометкой "Мы фронту от (имя, фамилия)".