#شپلی
پس از تصویب آیین نامه جدید مالیاتی توسط هیات وزیران ، تحلیل ، تفاسیر و اخبار متفاوتی پیرامون بندهای مختلف این مصوبه منتشر شد . گاه با علم و اطلاع و گاه بدون اطلاع ، گاه با هدف کمک به سهامداران و گاه با هدف ایجاد ترس و شک بین سهامداران . خاصه سهامداران شرکت های زیان دهی مثل #شپلی ، #ذوب و #لازما که سرنوشت اقتصادی شان وابسته به تحلیل صحیح این مصوبه بود .
آنچه مسلم است این است که ،مصوبه دو سنگ بزرگ مقابل پای شرکت هایی می اندازد که قصد افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی با هدف پوشش زیان انباشه خود دارند می اندازد . بطوریکه یا نمی توانند بهای ناشی از تجدید ارزیابی دارایی های خود را در جهت پوشش زیان خود استفاده کنند یا اگر بخواهند اینکار را با هدفی دیگر انجام دهند ، مشمول پرداخت 25%مالیات مستقیم خواهند شد .
علی الخصوص ماده 10 که صراحتا می گوید : افزایش سرمایه از محل مازاد تجدید ارزیابی، پوشش زیان از محل مازاد مذکور،
انتقال این مازاد به حساب سود و زیان یا اندوخته یا توزیع آن به هر شکل
بین صاحبان سرمایه به منزله عدم رعایت استانداردهای حسابداری و همچنین تحقق
درآمد در آن سال بوده و مشمول مالیات بردرآمد خواهد بود.
اما نکته حایز اهمیت برای سهامداران #شپلی تفسیری است که دکتر عین الله علا ( مشاور وزیر صنایع ، عضو تیم تدوین کننده مصوبه جدید و رییس جامعه حسابرسان رسمی مالیاتی کشور ) تشریح کرده اند .
بر اساس گفته ی ایشان ، مصوبه جدید از 95.1.1 لازم الاجراست و برای شرکت هایی که قبل از این تاریخ ، اقدام به تجدید ارزیابی دارایی های خود کرده اند و حسابرس قانونی آن را تائید کرده است ، قانون قبل حکم فرماست .
لذا شپلی با توجه به اینکه تمامی مراحل حسابرسی و کارشناسی دارایی های خود را در سال گذشته تکمیل کرده و پرونده آن را بسته است ، مشمول قانون جدید نشده و می تواند با تائید سازمان ، مبلغ ناشی از مازاد تجدید ارزیابی دارایی خود را در جهت پوشش زیان خود بکار گرفته و همچنین از پرداخت مالیات #معاف شود .
مطلبی که باعث نگرانی دوستان می شود ایرادی است که سازمان در آخر سال گذشته به مدارک تجدید ارزیابی شرکت داد . باید دقت کنیم که سازمان بورس نمی تواند به مراحل و جزئیات مستندات ایراد وارد کرده و مانع افزایش سرمایه شود . بلکه می تواند از کل مبلغی که شرکت تجدید ارزیابی کرده است ( 1200% ) بخشی را رد کرده و مثلا با 1000% آن موافقت کند . از سویی ، میزان زیان شرکت و تغییرات حاصله آن نیز در روند حسابرسی تجدید ارزیابی دخالت ندارد و تغییراتی که در زیان خالص سال 94 ایجاد شده است ، هیچ ربطی به مدارک تجدید ارزیابی شپلی ندارد . لذا نتیجه میگیریم که همانطور که مسئولان شرکت نیز بارها گفته اند ، ایراد سازمان مربوط به نقض مدارک و مستندات بوده است و در اصل داستان ِ افزایش سرمایه هیچ ایرادی ندیده و نمی توانستند بگیرند .
با در نظر گرفتن ِ جمیع موارد ذکر شده ی فوق ، به این نتیجه میرسیم که تفسیر های اغلب دوستانی که این روزها درباره ی قانون جدید منتشر می شود یک ایراد #مشترک دارد ، آنهم عدم توجه به تاریخ اجرای قانون جدید و مغایرت آن با تاریخ اتمام پروسه تجدید ارزیابی شرکت پلی اکریل می باشد .
گرچه نباید فراموش کنیم که قانون جدید نیز می تواند مثل خیلی از قوانین ادوار گذشته با یک تبصره کوچک نقض شده و راه را برای افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی سایر شرکت ها نیز باز کند
پس از تصویب آیین نامه جدید مالیاتی توسط هیات وزیران ، تحلیل ، تفاسیر و اخبار متفاوتی پیرامون بندهای مختلف این مصوبه منتشر شد . گاه با علم و اطلاع و گاه بدون اطلاع ، گاه با هدف کمک به سهامداران و گاه با هدف ایجاد ترس و شک بین سهامداران . خاصه سهامداران شرکت های زیان دهی مثل #شپلی ، #ذوب و #لازما که سرنوشت اقتصادی شان وابسته به تحلیل صحیح این مصوبه بود .
آنچه مسلم است این است که ،مصوبه دو سنگ بزرگ مقابل پای شرکت هایی می اندازد که قصد افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی با هدف پوشش زیان انباشه خود دارند می اندازد . بطوریکه یا نمی توانند بهای ناشی از تجدید ارزیابی دارایی های خود را در جهت پوشش زیان خود استفاده کنند یا اگر بخواهند اینکار را با هدفی دیگر انجام دهند ، مشمول پرداخت 25%مالیات مستقیم خواهند شد .
علی الخصوص ماده 10 که صراحتا می گوید : افزایش سرمایه از محل مازاد تجدید ارزیابی، پوشش زیان از محل مازاد مذکور،
انتقال این مازاد به حساب سود و زیان یا اندوخته یا توزیع آن به هر شکل
بین صاحبان سرمایه به منزله عدم رعایت استانداردهای حسابداری و همچنین تحقق
درآمد در آن سال بوده و مشمول مالیات بردرآمد خواهد بود.
اما نکته حایز اهمیت برای سهامداران #شپلی تفسیری است که دکتر عین الله علا ( مشاور وزیر صنایع ، عضو تیم تدوین کننده مصوبه جدید و رییس جامعه حسابرسان رسمی مالیاتی کشور ) تشریح کرده اند .
بر اساس گفته ی ایشان ، مصوبه جدید از 95.1.1 لازم الاجراست و برای شرکت هایی که قبل از این تاریخ ، اقدام به تجدید ارزیابی دارایی های خود کرده اند و حسابرس قانونی آن را تائید کرده است ، قانون قبل حکم فرماست .
لذا شپلی با توجه به اینکه تمامی مراحل حسابرسی و کارشناسی دارایی های خود را در سال گذشته تکمیل کرده و پرونده آن را بسته است ، مشمول قانون جدید نشده و می تواند با تائید سازمان ، مبلغ ناشی از مازاد تجدید ارزیابی دارایی خود را در جهت پوشش زیان خود بکار گرفته و همچنین از پرداخت مالیات #معاف شود .
مطلبی که باعث نگرانی دوستان می شود ایرادی است که سازمان در آخر سال گذشته به مدارک تجدید ارزیابی شرکت داد . باید دقت کنیم که سازمان بورس نمی تواند به مراحل و جزئیات مستندات ایراد وارد کرده و مانع افزایش سرمایه شود . بلکه می تواند از کل مبلغی که شرکت تجدید ارزیابی کرده است ( 1200% ) بخشی را رد کرده و مثلا با 1000% آن موافقت کند . از سویی ، میزان زیان شرکت و تغییرات حاصله آن نیز در روند حسابرسی تجدید ارزیابی دخالت ندارد و تغییراتی که در زیان خالص سال 94 ایجاد شده است ، هیچ ربطی به مدارک تجدید ارزیابی شپلی ندارد . لذا نتیجه میگیریم که همانطور که مسئولان شرکت نیز بارها گفته اند ، ایراد سازمان مربوط به نقض مدارک و مستندات بوده است و در اصل داستان ِ افزایش سرمایه هیچ ایرادی ندیده و نمی توانستند بگیرند .
با در نظر گرفتن ِ جمیع موارد ذکر شده ی فوق ، به این نتیجه میرسیم که تفسیر های اغلب دوستانی که این روزها درباره ی قانون جدید منتشر می شود یک ایراد #مشترک دارد ، آنهم عدم توجه به تاریخ اجرای قانون جدید و مغایرت آن با تاریخ اتمام پروسه تجدید ارزیابی شرکت پلی اکریل می باشد .
گرچه نباید فراموش کنیم که قانون جدید نیز می تواند مثل خیلی از قوانین ادوار گذشته با یک تبصره کوچک نقض شده و راه را برای افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی سایر شرکت ها نیز باز کند