Forwarded from اتچ بات
#پاسخ_به_شبهات
#بحار_الانوار
✅ آیا #علامه_مجلسی رحمه الله ، تنها به جمع روایات پرداخت و تشخیص صحت و سقم آنان را به آیندگان سپرد؟؟!!
➖▪️〰〰〰♦️▪️
✍...همانگونه که می‌دانید باب جسارت به مرحوم علامه را آقای ع-ش باز نمود؛ و چنین امری بی‌سابقه بود!
قبل از او کسی به ساحت علامهء مجلسی به طور اخص جسارت نکرده بود؛ هر چند عده‌ای بی دین بودند که اصولا به تمامی علما بی‌احترامی می‌نمودند...
⤵️ در این مجال قصد داریم تا پاسخی کوتاه در اثبات جامعیت و مستدل و مستند بودن کتاب شریف #بحار_الانوار بیان داریم؛
در عظمت علامه مجلسی محدث و محقق بینطیر تاریخ تشیع و تالیفات او همین بس که بر کتب اربعه شیعه ، شرح های معظم نگاشته است؛
او بر کتاب ۴ جلدی کافی ، ۲۶ ج کتاب شرح نوشته است به نام مرآة العقول ،
یا ایشان بر کتاب تهذیب مرحوم شیخ الطائفه شیخ طوسی، ۱۶ جلد کتاب به نام ملاذالاخیار را به عنوان شرح به رشته تحریر درآورده است و...
علاوه بر این نبوغ علمی ، یاری بزرگانی چون سید نعمت الله جزایری صاحب الانوارالنعمانیه، در تدوین #بحار_الانوار ،
بر عظمت این کتاب می‌افزاید.
⬅️ به خاطر داشته باشید:
اولا نام کامل بحارالانوار گویای رویکرد و نگرش نویسنده نسبت به کتاب تالیفی خویش است:
🔅بحارالانوار الجامعة لدُرَر الاخبار ؛
یعنی گوهرهای اخبار رسیده از اهل بیت علیهم السلام را در آن جمع آوری نموده است.
در ثانی اگر کتاب بحار را تورق کنین در جای جای آن شرح های علامه مجلسی را بر روایات خواهید دید که با عناوینی تحت عنوان :
بیان ، شرح ، ایضاح و تبیین ، نقل شده است؛
همین شرح های علامه مجلسی بر روایات ، گویای مشی و دقت نویسنده در گزینش مطالب است ،
و اگر صرفا بحار ، محلی برای جمع آوری روایات بود چنین شروحی بر آن بی معنا بود!
شرح هایی که گاها بیش از متن خود روایت است!
مانند شرح بر خطبه فدکیه که بالغ بر ۴۰۰ صفحه است که همین یک شرح خود به همت عده‌ای کتابی مجزا شده است.
و حتی ایشان برخی از روایات رایج و مشهور که خاستگاه امویان را دارد برای تنویر افکار عمومی در کتاب خود می‌آورد و سپس در شرح خود ،
عدم اعتبار این روایات را ثابت می‌نماید، مانند حکایت اختلاف حضرت امیر علیه‌السلام با یک یهودی و رجوع به شریح قاضی
ثالثا : دقت نظر فخر شیعه ، علامه مجلسی در جمع آوری روایات ، زمانی بیشتر جلوه گری میکند که بدانید ایشان صریحا در کتاب خود از کتبی نام میبرد که به جهت آنکه از نظر مولف(علامه مجلسی) اعتبار لازم را نداشته است ، و مفاد و محتوای آن مورد تایید ایشان نبوده و یا قوت سندی نداشته یا نسخه نسخه سقیمه و پرمشکل بوده ... ،
از نقل روایات آنها خودداری کرده است!
مانند کتاب حافظ رجب بُرسی ، یا کتابی از ابن فهد حلی و یا در مورد نسخه هایی از کتاب الفقیه، که به حضرت رضا علیه السلام منسوب است می‌گوید چون این مطالب را مناسب با کتاب و سنت نمی‌بینم ، نقل نمیکنم و...
نکته جالب آنکه ایشان در جلدهای ۹۸ و ۹۹ بیان میکند دوست دارم اگر عمرم یاری کند مستدرک بحار را بنویسم و این یعنی آوردن روایات ضعیف یا پالایش دوباره آنها
اهل انصاف پاسخ دهند ، به راستی آیا چنین مشی و متد رفتاری و دقت نظری که به گوشه هایی از آن اشاره شد ،
یعنی ایشان فقط روایات را جمع نموده و تشخیص صحت و سقم روایات را به آیندگان سپرده؟؟!!!
چنین گزافه‌گویی ، بهتان به شخصیت والا و برجسته ای چون علامه مجلسی و حکایتگر ضعف علمی و عدم اعتبار و وجاهت گوینده آن است!!
➕در تکمله این بحث مطالعه لینک زیر توصیه می‌شود:
⚫️ انتقاد شدید
#آیت_الله_وحید_خراسانی از تضعیف کتاب بحارالانوار
http://www.shia-news.com/fa/news/26953/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%88%D8%AD%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B6%D8%B9%DB%8C%D9%81-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1
〰〰〰〰〰〰〰
✔️ در انتها
ذکر این نکته خالی از فایده نیست که خوشبختانه امروزه با وجود نرم افزار های فراوان و ابزار های جست و جوی قوی، می شود محتوای کلیۀ کتب را به نحو مستوفا، وارسی کرد.
در حال حاضر و پس از بررسی های فراوان، بحار مانند آثار سایر بزرگان شیعه درخشان تر از قبل شده است.
#نشر_دهید_به_اسم_کانال_خودتان
©کانال برهان و پاسخگویی مستدل و مستند به شبهات و سوالات
@borrhan
#بحار_الانوار
✅ آیا #علامه_مجلسی رحمه الله ، تنها به جمع روایات پرداخت و تشخیص صحت و سقم آنان را به آیندگان سپرد؟؟!!
➖▪️〰〰〰♦️▪️
✍...همانگونه که می‌دانید باب جسارت به مرحوم علامه را آقای ع-ش باز نمود؛ و چنین امری بی‌سابقه بود!
قبل از او کسی به ساحت علامهء مجلسی به طور اخص جسارت نکرده بود؛ هر چند عده‌ای بی دین بودند که اصولا به تمامی علما بی‌احترامی می‌نمودند...
⤵️ در این مجال قصد داریم تا پاسخی کوتاه در اثبات جامعیت و مستدل و مستند بودن کتاب شریف #بحار_الانوار بیان داریم؛
در عظمت علامه مجلسی محدث و محقق بینطیر تاریخ تشیع و تالیفات او همین بس که بر کتب اربعه شیعه ، شرح های معظم نگاشته است؛
او بر کتاب ۴ جلدی کافی ، ۲۶ ج کتاب شرح نوشته است به نام مرآة العقول ،
یا ایشان بر کتاب تهذیب مرحوم شیخ الطائفه شیخ طوسی، ۱۶ جلد کتاب به نام ملاذالاخیار را به عنوان شرح به رشته تحریر درآورده است و...
علاوه بر این نبوغ علمی ، یاری بزرگانی چون سید نعمت الله جزایری صاحب الانوارالنعمانیه، در تدوین #بحار_الانوار ،
بر عظمت این کتاب می‌افزاید.
⬅️ به خاطر داشته باشید:
اولا نام کامل بحارالانوار گویای رویکرد و نگرش نویسنده نسبت به کتاب تالیفی خویش است:
🔅بحارالانوار الجامعة لدُرَر الاخبار ؛
یعنی گوهرهای اخبار رسیده از اهل بیت علیهم السلام را در آن جمع آوری نموده است.
در ثانی اگر کتاب بحار را تورق کنین در جای جای آن شرح های علامه مجلسی را بر روایات خواهید دید که با عناوینی تحت عنوان :
بیان ، شرح ، ایضاح و تبیین ، نقل شده است؛
همین شرح های علامه مجلسی بر روایات ، گویای مشی و دقت نویسنده در گزینش مطالب است ،
و اگر صرفا بحار ، محلی برای جمع آوری روایات بود چنین شروحی بر آن بی معنا بود!
شرح هایی که گاها بیش از متن خود روایت است!
مانند شرح بر خطبه فدکیه که بالغ بر ۴۰۰ صفحه است که همین یک شرح خود به همت عده‌ای کتابی مجزا شده است.
و حتی ایشان برخی از روایات رایج و مشهور که خاستگاه امویان را دارد برای تنویر افکار عمومی در کتاب خود می‌آورد و سپس در شرح خود ،
عدم اعتبار این روایات را ثابت می‌نماید، مانند حکایت اختلاف حضرت امیر علیه‌السلام با یک یهودی و رجوع به شریح قاضی
ثالثا : دقت نظر فخر شیعه ، علامه مجلسی در جمع آوری روایات ، زمانی بیشتر جلوه گری میکند که بدانید ایشان صریحا در کتاب خود از کتبی نام میبرد که به جهت آنکه از نظر مولف(علامه مجلسی) اعتبار لازم را نداشته است ، و مفاد و محتوای آن مورد تایید ایشان نبوده و یا قوت سندی نداشته یا نسخه نسخه سقیمه و پرمشکل بوده ... ،
از نقل روایات آنها خودداری کرده است!
مانند کتاب حافظ رجب بُرسی ، یا کتابی از ابن فهد حلی و یا در مورد نسخه هایی از کتاب الفقیه، که به حضرت رضا علیه السلام منسوب است می‌گوید چون این مطالب را مناسب با کتاب و سنت نمی‌بینم ، نقل نمیکنم و...
نکته جالب آنکه ایشان در جلدهای ۹۸ و ۹۹ بیان میکند دوست دارم اگر عمرم یاری کند مستدرک بحار را بنویسم و این یعنی آوردن روایات ضعیف یا پالایش دوباره آنها
اهل انصاف پاسخ دهند ، به راستی آیا چنین مشی و متد رفتاری و دقت نظری که به گوشه هایی از آن اشاره شد ،
یعنی ایشان فقط روایات را جمع نموده و تشخیص صحت و سقم روایات را به آیندگان سپرده؟؟!!!
چنین گزافه‌گویی ، بهتان به شخصیت والا و برجسته ای چون علامه مجلسی و حکایتگر ضعف علمی و عدم اعتبار و وجاهت گوینده آن است!!
➕در تکمله این بحث مطالعه لینک زیر توصیه می‌شود:
⚫️ انتقاد شدید
#آیت_الله_وحید_خراسانی از تضعیف کتاب بحارالانوار
http://www.shia-news.com/fa/news/26953/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%88%D8%AD%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B6%D8%B9%DB%8C%D9%81-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1
〰〰〰〰〰〰〰
✔️ در انتها
ذکر این نکته خالی از فایده نیست که خوشبختانه امروزه با وجود نرم افزار های فراوان و ابزار های جست و جوی قوی، می شود محتوای کلیۀ کتب را به نحو مستوفا، وارسی کرد.
در حال حاضر و پس از بررسی های فراوان، بحار مانند آثار سایر بزرگان شیعه درخشان تر از قبل شده است.
#نشر_دهید_به_اسم_کانال_خودتان
©کانال برهان و پاسخگویی مستدل و مستند به شبهات و سوالات
@borrhan
Telegram
attach 📎