فایل pdf دو‌ مقاله با عنوان «آیا کتاب مقدس حاصل الهام الهی است؟» در کتابخانه برهان بارگذاری شد↓↓↓
https://t.me/borrhanlibrary/8461

مقاله ۱ : بررسی عهد عتیق
مقاله ۲ : بررسی عهد جدید

#نقد_مسیحیت #نقد_یهودیت

‍ #نقد_مسیحیت (۹۲)

✅ گرایش های یهودی در انجیل یوحنا

✧❁﷽❁✧

مقدمه : پولُس یکی از مخالفین دیانت مسیحی و یک یهودی فریسی بود که بعد از عروج مسیح علیه‌السلام و در طی ماجرایی مرموز ، مدعی شد که برگزیده شده تا مبلّغ مسیحیت باشد! همچنین تعالیم خود را به الهام و وحی الهی نسبت میداد که بعدا به عنوان جزیی از کتاب مقدس مسیحیت شناخته شد .

یکی از اناجیل مورد قبول جهان مسیحیت ، انجیل یوحنا است که به یوحنای حواری نسبت داده می‌شود . اما با مطالعه آن می‌فهمیم که تحت تاثیر تعالیم پولس نوشته شده و در موارد مختلف ، گرایش خودش به دشمنان مسیح را نشان داده.

به عنوان مثال در انجیل یوحنا ، باب ۱۱ بند ۴۷ تا ۵۳ چنین می‌خوانیم :

➖ (پس سران کاهنان و فریسیان به مشورت نشسته ، گفتند : «چه کنیم؟ آیات بسیار از این مرد به ظهور می‌رسد . اگر بگذاریم همچنان پیش رود ، همه به او ایمان خواهند آورد ، و رومیان آمده ، این مکان و این قوم را از دست ما خواهند ستاند .» اما یکی از آنها ، قیافا نام ، که در آن سال کاهن اعظم بود ، به دیگران گفت : «شما هیچ نمی‌دانید و نمی‌اندیشید که صلاحتان در این است که یک تن برای قوم بمیرد ، تا آنکه همه قوم نابود شوند .» 👈اما این سخن از خودش نبود ، بلکه چون در آن سال کاهن اعظم بود ، چنین نبوت کرد که عیسی برای قوم خواهد مرد ، و نه تنها برای قوم ، بلکه برای گرد آوردن و یگانه ساختن فرزندان خدا که پراکنده اند .👉 پس ، از همان روز توطئه قتل او را چیدند .)


✅🔚 پس در اینجا ادعا شده که یوسف قیافا (رئیس کاهنان یهود و یکی از بزرگ ترین دشمنان حضرت عیسی علیه السلام) به وحی و الهام الهی متوجه شد که باید حضرت عیسی را بکشند با باعث نجات قوم یهود (و دیگر اقوام) بشود!!
به عبارت دیگر ، قیافا یک الهام و ماموریت الهی در جهت نجات بشریت داشته!

🔺سوال این است که چرا مسیحیان نسبت به قیافا و دیگر کاهنان یهود ابراز بیزاری می‌کنند؟ اگر بگویید : گرچه در اینجا به او الهام شده ، ولی گناهان و انحرافات بزرگی نیز داشته اند!
پاسخ این است که : در کتاب مقدس شما به تمام انبیاء و مردان خدا نیز گناهان و انحرافات بزرگی نسبت داده شده! البته با این تفاوت که آنان مانند قیافا چنین خدمت بزرگی(!) نداشته‌اند .

➖➖➖➖➖
@borrhan
@hekmatenabavi

🔺 انجیل متی (از اناجیل مورد قبول جهان مسیحیت) نوشته خود متی (از حواریون و یاران حضرت عیسی) نیست!
🔺نویسندگانِ بخش بزرگی از کتابِ مقدسِ مسیحیت ، مجهول هستند!

پی‌نوشت: اینکه سخنران در این کلیپ می‌گوید : «حضرت عیسی(ع) در دوران زندگیشان چیزی ننوشتند!» بنابر باور های خود مسیحیت است از باب احتجاج ؛ زیرا می‌دانیم که رساله های موجود در انجیل کنونی ، هیچکدام در دوران نبوت مسیح(ع) نوشته نشده! بلکه نوشته کسانی است که گفته میشود از روح القدس به ایشان الهام میشده!!

#نقد_مسیحیت (۹۳)
@borrhan

🔻مقایسه ی برده داری میان مسلمانان و مسیحیان از زبان یک شرق شناس

←به قلم گوستاو لوبون (درگذشت: ۱۹۳۱م)


«کلمه ی "برده" که به گوش خوانندگان اروپائی ما می خورد فوراً آنها را به داستان امریکائیان سی سال پیش منتقل می‌سازد و در نظر آنان منظره ی یک مشت مردمان بدبختی مجسم می‌گردد که به زنجیرهای گران بسته و در زیر شلاق شکنجه می‌شوند و خوراک پستی به آنها می‌دهند و در تاریک ترین زندان ها زندانی هستند…
آنچه مسلم است برده نزد مسلمانان بدان صورت که در نزد نصارا بوده نیست، و وضعى که بردگان شرق در آن به سر مى‌برند به مراتب بهتر از وضعى است که نوکران و کلفت هاى اروپایى دارند. غلامان زر خرید در مشرق، جزء خانواده محسوب هستند و حتى مى توانند با دخترانِ آقایان و مالکین خود ازدواج کرده و در زمره ی دامادان او در آیند و همچنین مى‌توانند بزرگ ترین منصب ها را نائل گردند.
👈در مشرق، غلام بودن عار و ننگ نیست و بدان اندازه که در مغرب نوکر از ارباب خود فاصله دارد در آنجا غلام از مالکش دور نیست و ارتباطش زیادتر و با او نزدیک تر است.»

📔 تمدن اسلام و عرب، ص ۴۶۴ ـ ۴۶۵.

#فراسوی_ادیان (۵۸)
#نقد_مسیحیت (۹۴)
@borrhan

‍ #نقد_مسیحیت (۹۵)

⚠️ تخریب چهره و نسب نامه مسیح و داود علیهماالسلام در انجیل متی!!!

💡پست ویژه کانال برهان به مناسبت فرارسیدن 25 دسامبر/ سالروز ولادت حضرت مسیح علیه‌السلام با استناد به تقویم

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🔸در کتاب مقدس پیامبران الهی مورد انواع و اقسام تهمت ها قرار گرفتند و عیسی ع هم از این قاعده مستثنی نیست. کسی که بزرگترین شخصیت در جهان مسیحیت و از بزرگترین شخصیتهای جهان اسلام و بشریت است در کتاب مقدس مورد بزرگترین تهمت ممکن قرار گرفته و درخواست ما از مسیحیان
این است اعلام برائت از کاتبانی کنند که
اینچنین عیسی علیه السلام را مورد تخریب شخصیتی قرار داده‌اند.

💠 انجیل متی در باب اول از این کتاب ، به هنگام ذکر نسب نامه مسیح فقط از مردان نام می برد (طبق روش مرسوم در نسب نامه ها) به جز در بند سوم و پنجم و ششم که در آن ها از چهار زن یاد کرده است : تامار، راحاب، روت و بتشبع زن اوریا (ر.ک: تصویر الحاقی)

اما چرا انجیل متی فقط از این چهار مورد یاد کرده است؟ متاسفانه هر چهار مورد ، در حقیقت طعن و تهمتی بر ذریه و نسب انبیا هستند!

✍تامار : نگاشته اند یهودا (پسر یعقوب نبی) با عروسش تامار رابطه گناه آلودی داشت که حاصل آن فرص بن یهودا بود!(سند) کسی که نسب داود (ع) نیز به او میرسد!(سند)

✍راحاب : در بخشی از زندگی اش به عمل گناه آلود متهم شده است‌(سند)

✍بتشبع : او نیز به همراه حضرت داود مورد اتهام قرار گرفته که آن ماجرای مجعول در اینجا نقد شده است

✍روت : از قبیله موآب است(سند) اما بنابر کتاب تثنیه ، موآبی و عمونی و حرامزاده (و ذریه ایشان تا ابد) شایسته ورود در جماعت خدا نیستند چه رسد که نبی و منجی شوند!(سند)


همانگونه که مشاهده کردید انجیل متی نسب نامهٔ مسیح و داود را آمیخته به گناه گزارش کرده است!
اما انگیزه او چیست؟

💠 این انجیل در مرتبه اول برای یهودیان نگاشته شده و با استنادات مکرر به عهد عتیق، میخواهد اثبات کند که عیسی همان منجی و پیامبر موعود نهایی است.

💠 یکی از اتهاماتی که یهود (و دیگرانی) برای نفی مقام عیسی (علیه‌السلام) استفاده میکردند این بود که با اشاره به نحوه تولد ایشان، در طهارت مولد و صلاحیت ایشان اشکال می‌کردند

💠 نویسنده انجیل متی اولا با بر شمردن نسب نامه عیسی میخواهد او را به حضرت داود برساند. (که یهود انتظار ظهور منجی از نسل داود را دارند.) سپس با تشریح نسب نامه داود (بر اساس عهد عتیق) میخواهد اشکال یهودیان را به خودشان برگرداند‌!
به این صورت که: {اتهام شما درباره ولادت مسیح درست نیست و او به وساطت روح القدس متولد شد اما اگر درست باشد همان اشکالات درباره داود و منجی نهایی یهود هم وجود دارد}

💠 البته نویسنده انجیل متی در اینجا دچار مغلطه شده است‌‌. زیرا وارد بودن اشکال بر یهود، مسیحیان را تبرئه نمی‌کند.

----------------------

🔗یادآوری: کاملتر این مطلب با عنوان تحریفات نسب نامه مسیح علیه‌السلام در کتاب مقدس مسیحیت در جزوه‌ای در کتابخانه برهان در ←اینجا→

🔗یادآوری: در ←اینجا→ ریشه اتهامات به حضرت داود (علیه‌السلام) تا حدی توضیح داده شده است.


🔻جلوه‌هایی از تکریم حضرت عیسی علیه السلام در قرآن کریم و نگاهی به محتوای رسالت و انجیل مسیح علیه السلام از نگاه دین مبین اسلام بر اساس ، سوره آل عمران، آیه ۵۰/ سوره صف، آیه ۶/سوره مائدة، آیه ۴۶ و ١١۶/زخرف، آیه ۶۳ و ۶۴ /سوره فتح، آیه ۲۹

«دعوت به عبودیت خدای واحد و نفی عبودیت غیر خدا/تصدیق و تقویت تورات در کنار نسخ برخی احکام آن/بشارت ظهور اسلام و زمینه چینی برای حاکمیت الهی آن/احیای روح هدایت و اخلاق از طریق موعظه و براهین و معجزات/حل بعض اختلافات آن محیط بر اساس حکمت وحیانی»

🌿 جان ما فدای انبیای عظام الهی ، برترین و پاک‌ترین خلایق و سلام و درود خدا بر حضرت عیسی مسیح علیه‌السلام که به امامت حضرت مَهدی ارواحنافداه در زمان ظهور بر علیه باطل قیام میفرمایند.

➖➖➖➖
@borrhan
@hekmatenabavi

🔸نکته‌ای تاریخی درباره یکی از نمادهای #کریسمس : بابانوئل

💠 شورای نیقیه مهم ترین شورای تاریخ مسیحیت است که در پی آن، الوهیت مسیح (با اعمال نفوذ امپراتوری روم) به عقیده رسمی مسیحیان تبدیل شد؛ نزاعی که دو شخصیت فعال آن، آریوس و آتاناسیوس بودند. آریوس منتقد الوهیت مسیح بود که به دیدگاه توحیدی نزدیک تر است. در سوی دیگر آتاناسیوس را می‌بینیم که شاید بعد از #پولس در تاریخ مسیحیت، تاثیر گذار ترین رهبر دینی محسوب شود. غلبه او و همکارانش در نیقیه سبب تثبیت آموزه الوهیت مسیح در ذهن مسیحیت شد.

💠 اما یکی از همکاران آتاناسیوس، نیکولاس قدیس نامیده می‌شود که در هنگام سخنرانی آریوس (در آن شورا) با او درگیر شد و به صورتش سیلی زد. داستان ها و اعمال مختلف دیگری نیز به او نسبت داده شده است که تدریجا به او جایگاه قداست بخشید. شخصیت بابانوئل که در کریسمس از آن استفاده می‌شود در حقیقت همان نیکولاس است که به شکل داستانی و نمادین درآمده است. البته شکل فعلی آن (حالت کارتونی و کودک پسند کنونی) در دوران معاصر در جریان یک تبلیغات اقتصادی ترویج داده شد‌

←در کلیپ فوق اسناد این مطلب ارائه شده است.

#نقد_مسیحیت (۹۸)
@borrhan

فایل pdf رساله رد جماعت صوفیان
تألیف:علیقلی جدیدالاسلام (آنتونیو دوژزو) در «کتابخانه برهان» بارگذاری شد↓
https://t.me/borrhanlibrary/8619

✍ آنتونیو دوژزو، کشیش پرتغالی است که برای تبلیغ مسیحیت به ایران آمد اما با قرار گرفتن در فضای علمی عصر صفوی جذب به اسلام گردید و مسلمان شد. 

🔻جدیدالاسلام در بیان علت نگارش رساله می‌نویسد؛
«در حین ردّ اصل دوم از اصول هفتگانه نصارا که تعلق به انسانیت دارد (اینکه حق تعالی داخل رحم مریم شد) برخی مسیحیان ایراد گرفتند: اگر شما اعتقاد ما را که "همه انسانها خداهستند" را باطل می‌دانید و رهبران ما را ملعون می‌شمارید، چرا متوجه احوال صوفیه خودتان نمی‌شوید که اعتقاد ایشان غریبتر از اعتقاد ماست زیرا که به وحدت موجود قائلند و وجود الهی را ساری در جمیع اشیاء می‌دانند؟! چون دیدم این اِشکال نصارا وارد است و این صوفیه در فرقه اثنا عشریه، شیاطین مارد اند، بر خود لازم ساختم که شمّه‌ای از احوال این صوفیه که در همه چیز با نصارا موافق اند در این رساله به تحریر درآورم که شیعیان خصوصاً عوام الناس که به زهد و تقوای ظاهری ریائی ایشان فریفته نگشته و خود را از نصرانیت محفوظ دارند.»

#نقد_مسیحیت

‍ #ضرورت_معرفت_امام (۶۴)
#شخصیت_زدگی (۳۵)
#تبری (۴۵۱) #اولی_الامر (۵۸)
#نقد_مسیحیت (۱۰۰)

✅ معنای عبادت در برابر مخلوق

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

#قسمت_شصت_و_چهارم

🔻همانطورکه ائمه علیهم‌السلام فرموده اند، اگر کسـی مخلوقی را در معصـیت خالق، اطاعت کند، در واقع او را عبادت کرده است.از امام صادق علیه‌السلام روایت شده است که فرمودند:

🔸ليسَ العِبادَةُ هِيَ السُّجودَ و لا الرُّكوعَ، إنّما هِيَ طاعَةُ الرِّجالِ، مَن أطاعَ المَخلوقَ في مَعصِيَةِ الخالِقِ فقَد عَبَدَهُ

#ترجمه : «عبادت سـجده و رکوع کردن نیست، بلکه عبارت است از : اطاعت از افراد. کسی که مخلوقی را در معصیت خالق اطاعت کند، در واقع او را عبادت کرده است.»(۱)

همچنین در ذیل آیه شریفه‌ٔ:

📖 اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَٰهًا وَاحِدًا ۖ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۚ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ

#ترجمه : «اینهـا شخصـیت‌هاي علمی و عبادي خود و نیز حضـرت عیسـی بن مریم را به عنوان اربابی غیر از خداونـد برگرفتنـد در حالیکه مأمور بودنـد فقط یک معبود را عبادت کننـد، همان که جز او معبودي نیست، او از آنچه برایش شـریک قرار می‌دهند، منّزه و متعالی است.»
 
ّ✅🔚 نتیجه آنکه : در روایـات متعـددي از اهل‌بیت علیهم‌السلام نقل شـده است که عبادت کردن افراد و رب دانسـتن آنها به این صورت نبوده است که در پیشگاه آنها سجود و رکوع به جا آورند.

🔻شرك ناآگاهانه منکران ولایت

←اصولا اگر کسانی مردم را به عبادت خودشان می‌خواندند، کسی از ایشان نمی‌پذیرفت، بلکه آنها حلال خدا را بر مردم حرام و حرام الهی راحلال می‌کردنـد (یعنی در دین بـدعت می‌گذاشـتند) و مردم هم در این احکـام از آنهـا پیروي می‌کردنـد و بدین ترتیب بدون آنکه خودشان بفهمند، به عبادت غیر خدا و شرك مبتلا می‌شدند.

ابو بصیر از امام صادق علیه السلام نقل کرده که درباره همین آیه شریفه فرمودند:

🔸أَمَا وَ اللَّهِ مَا دَعَوْهُمْ إِلَی عِبَادَهًِْ أَنْفُسِهِمْ وَ لَوْ دَعَوْهُمْ مَا أَجَابُوهُمْ وَ لَکِنْ أَحَلُّوا لَهُمْ حَرَاماً وَ حَرَّمُوا عَلَیْهِمْ حَلَالًا فَعَبَدُوهُمْ مِنْ حَیْثُ لَا یَشْعُرُونَ.

#ترجمه : «بدانیـد؛ قسم به خـدا، اینهـا مردم را به سوی عبادت کردن خودشان نخواندنـد، و اگر چنین می‌کردنـد، کسـی دعوت ایشان را نمی‌پـذیرفت، ولی حرامی را بر ایشان حلال و حلالی را حرام کردنـد (و آنها هم پذیرفتنـد) پس آنها را بـدون آنکه خودشان بفهمند، عبادت نمودند» (۳)


🔖 نکته مهم در این بحث همان قید «مِن حَیثُ لایَشعُرون» است←←که نشان می‌دهد اگر کسی در عبادت مشرك شود و غیرخدا را عبـادت کنـد، #لزوما خود به این امر آگاه نیست؛ ازطرفی چون میدانـد که نبایـد دنبال بـدعتگزار برود، پس حّجت بر او تمام اسـت و مسـؤول کوتـاهی کردنش می باشـد ولی ممکـن اسـت ندانـد کـه ندانسـتن، حقیقت مسأله را تغییر نمی‌دهـد و او واقعاً مشـرك می‌شود هر چند خودش به این امر توجه نداشـته باشد. از این رو تبعیت او از بـدعتگزار، او را مشـرك می‌کنـد.
این دشـمنان اهل‌بیت علیهم‌السلام که از ناحیه پیروان شان اطاعت میشوند، درحقیقت، معبود آنان هسـتند و هر معبودي جز خدا در حقیقت «بُت» است و بنـابراین پیروان‌شـان در واقـع بت پرست هسـتند.
در لسـان ائمه علیهم السلام هم در مـورد ائمهٔ کفر تعابیري همچون «وثن» ، «صنم» (۴) ، «لات» و «عّزي» (۵)، «جبت» و «طاغوت» (۶) به کار رفته است.

۱- تفسیر علی بن ابراهیم قمی ج۲ص۲۹
۲- سوره توبه آیه ۳۱
۳- اصول کافی ج۲ص۳۹۸ کتاب الایمان و الکفر، باب الشرك ح۷ (📸تصویر الحاقی)
۴- بحارالانوارج۸۵ص۲۶۰ح۵ از بلدالامین(دعاي معروف به #دعای_صنمی_قریش).
۵- کمال الدین باب۳۶ح۲
۶-اقبال الاعمال ص۴۷۳ در اعمال روز عیدغدیر

+ توصیهٔ مهم حضرت جوادالائمه علیه السلام
➖➖➖➖➖
@borrhan

‍ #نرجس (۱۹)
#منجی (۳۵۹)
#نقد_مسیحیت (۱۰۱)

🔻آشنایی اجمالی با جدّ مادری امام عصر ارواحنا فداه ؛ جناب شمعون الصفا

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

✍ شمعونِ کیفا (شمعون الصفا) وصی حضرت عیسی که با لقب یونانی #پطرس شهرت دارد.
و مسیحیان او را پطرس مقدس نیز می‌نامند، نياى مادرى حضرت نرجس خاتون سلام الله علیها است.
لقب جناب شمعون در زبان آرامی «کیفا» و در یونانی «پطرس» بود که در عربی به صورت «الصفا» گفته می‌شود.


🟩 بنابر روایات معصومین علیهم‌السلام از جمله در کتاب سلیم بن قیس ، ص ۲۵۲ _ ۲۵۴ :

«بهترین حواری عیسی علیه‌السلام که وصی او بود و علوم و کتب و حکمت عیسی علیه
السلام به او سپرده شده بود ، جناب شمعون پطرس بوده است. و بشارت به آمدن
احمد (صلی‌الله علیه و آله) از نسل اسماعیل نبی و ... و انجیل را تدوین کرده است.»

🟩 مسیح بنابر انجیل یوحنا ، باب ۲۱ : بند ۱۵ و ۱۶ ، شمعون پطرس را شبان امت (پس از خودش) معرفی کرد. و او نیز به همراه یارانش ، نهضت عیسوی را با موفقیت گسترش داده با آیات و براهین خود در قلب دوست و دشمن ، جایگاه یافتند. (رجوع شود به اعمال رسولان ، باب ۵ : بند ۱۲ _ ۱۶ و باب ۶ : بند ۷ / سوره صف ،آیه ١۴، هم به غلبه شاگردان مسیح اشاره کرده است.)

🔸جالب آنکه از شمعون پطرس (شمعون الصفا) که در متون مسیحی و اسلامی به عنوان رئیس حواریون و جانشین عیسی (علیه‌السلام) یاد شده ، با وجود تحریفات کتب مقدس ، شواهدی وجود دارد که ایشان نگاه متفاوتی درباره الوهیت حضرت مسیح علیه‌السلام و واقعه تصلیب داشته است!

1⃣ حضرت شمعون پطرس (وصی و حواری عیسی علیه السلام) بنابر کتاب اعمال رسولان ، باب ۲ : بند ۲۲ برای معرفی عیسی (علیه‌السلام) چنین می‌گوید :
«... عیسای ناصری مردی بود که خدا با معجزات و عجایب و آیاتی که به دست او در میان شما ظاهر ساخت، بر حقانیتش گواهی داد.»

✅🔚 بنابر این تصریحات ، حضرت عیسی مقام الوهیت نداشته اند. بلکه تمام کمالات و #معجزات ایشان نیز به اراده و اذن الهی بوده اند. این معجزات نیز مانند معجزات پیامبران دلیل نبوت ایشان بوده است. نه الوهیت و ...


2⃣‌ در رساله ای آپوکریفایی و منسوب به پطرس می‌بینیم که مصلوب شدن عیسی را منکر می‌شود...(تصویر الحاقی)

- همچنین بنابر متن انجیل یوحنا ، باب ۱۸ : بند ۱۰ ، هنگامی که دسته‌ای مسلح برای دستگیری مسیح به محل سکونت ایشان و حواریون حمله کردند ، جناب شمعون پطرس (حواری و وصی عیسی) با مهاجمین درگیر شده و یکی از ایشان را زخمی می‌کند. اما در همین باب (انجیل یوحنا ، باب ۱۸ : بند ۱۵ _ ۲۷) می‌بینیم که پطرس در همان شب و اندکی بعد از درگیری اش ، نسبت خود با شخص دستگیر شده را انکار می‌کند!! یعنی خود را حواری آن شخصی که بازداشت و محاکمه شده بود نمی‌داند!

💠 سوال مهم: شخصی که از جان خود گذشته و برای حمایت از پیامبرش با یک دسته سرباز مسلح درگیر می‌شود ، چگونه ممکن است اندکی بعد(و در برابر کسانی که او را دیده اند.) شاگردی خود نسبت به مسیح را انکار کند؟!! این تناقض متن انجیل چگونه قابل توجیه است؟

✅🔚 مگر اینکه گفته شود : جناب پطرس فهمیده بود شخصی که دستگیر شده ، در واقع مسیح نیست بلکه فقط به شباهت او در آمده است! پس شاگردی خود نسبت به او را انکار میکند. ولی بعد ها انجیل نویسان این را به عنوان ترس و دروغ ایشان تحلیل کرده‌اند.

-  در انجیل متی، باب ۱۶: بند ۱۷ _ ۲۰ نیز می‌بینیم که حضرت عیسی، شمعون را به عنوان سنگ زیر بنای کلیسای خود معرفی می‌کند که کلید های ورود به ملکوت در دستان اوست. و دارای مقام معنوی والایی در زمین و آسمان است؛
💠اما بلافاصله (در بند ۲۱ _ ۲۳) آمده است که عیسی درباره مصلوب شدن خودش #پیشگویی کرد ولی این پیشگویی برای شمعون سنگین آمد و وقوع آن را منکر شد. در اینجا مسیح، او را شیطانی معرفی می‌کند که افکار بشری دارد و مانع خیر می‌شود...!
←←در اینجا تناقض بزرگی وجود دارد. در صدر متن، پطرس صخره زیر بنای کلیسا و واسطه رسیدن به ملکوت است اما بلافاصله تبدیل به شیطانی با افکار زمینی می شود!

✅🔚این تناقضات در پس زمینه خود واقعیتی را پنهان کرده است. جاعل این داستان می‌خواهد القاء کند که تصلیب مسیح به قدری محوری است که حتی پطرس هم اگر دیدگاه دیگری داشته باشد، مسیح با او مسامحه نمی‌کند!
➖➖➖➖
@borrhan
@hekmatenabavi