‍ #نقد_مسیحیت (۷۸)
#نقد_یهودیت (۲۷) #نقد_بخاری (۴۰)
#نقد_آتئیست (۸۰) #اعجاز_علمی_قرآن
#خط_فکری_یهود (۴۳)


🔻اختلاف قرآن کریم و کتاب مقدس درباره حضرت سلیمان علیه‌السلام
🔚اثبات #تحریف در کتاب مقدس

❗️تهمت کفر و شرک به حضرت سلیمان‌ علیه‌السلام در کتاب مقدس!!

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🟨 یکی از تناقضاتی در کتاب مقدس (مورد قبول اهل کتاب) وجود دارد ، این است که : چند کتاب منسوب به سلیمان نبی در کتاب مقدس وجود دارد که آن ها را کتاب وحیانی و الهامی می‌دانند (کتاب امثال سلیمان ، غزل الاغزال و ...) ولی در همان کتاب مقدس می‌خوانیم که حضرت سلیمان در دوران پیری (نعوذ بالله) مشرک شد و برای بت های مختلف مراسم و ساختمان هایی برپا کرد!!
📔کتاب اول پادشاهان ، باب ۱۱ : ۱ _ ۱۳ ر‌.ک: تصویر الحاقی


🟩←سوال اساسی این است :

اهل کتاب چگونه می‌توانند شخصیتی را مشرک و کافر بدانند و در عین حال کتاب های او را جزء کتاب مقدس قرار بدهند؟ چگونه میتوان به امانت داری چنین شخصی اعتماد کرد؟ در اینجا دو راه وجود دارد!

الف) اینکه مانند قرآن کریم ، سلیمان نبی علیه‌السلام را از این تهمت مبرا بدانیم و او را بنده ی خوب خدا بشناسیم .(آیه ۱۰۲ از سوره بقره و آیه ۳۰ از سوره صاد و ... )
←در این صورت ناچار باید اعتراف کنیم که کتاب مقدس به وسیله دشمنان حضرت سلیمان علیه‌السلام تحریف شده!

ب) اینکه باز هم (نعوذ بالله) آن پیامبر بزرگوار را به کفر متهم کنیم!
←که در این صورت باید کتاب های او را از کتاب مقدس خارج کنیم! و در این صورت هم به تحریف شدن کتاب مقدس (و افزوده شدن به آن) اعتراف کرده ایم .

🔸ممکن است اهل کتاب بگویند :
شاید ایشان آن کتاب ها را قبل از مشرک شدنش از خدا گرفته است!!
پاسخ ما :
▫️اولا . هیچ شاهد تاریخی روشنی بر این مدعا ندارید.
▫️ثانیا . خداوند حکیم ، وحی و رسالت خودش را به کسی که می‌داند در آینده مرتد خواهد شد ، نمی سپارد! زیرا اگر دربارهٔ کسی احتمال کفر برود قطعا درباره او احتمال نفاق و دروغ و تحریف کردن وحی هم وجود دارد!

✅🔚 قرآن کریم و آموزه های پیامبر گرامی اسلام باعث شدند که صد ها و صد ها میلیون مسلمان در طول تاریخ ، حضرت سلیمان را به عنوان یک پیامبر و فرمانروای الهی ، تقدیس کنند! در حالی که حضرت محمد صلی‌الله علیه و آله با یهودیان درگیری سیاسی داشتند و مصالح مادی اقتضاء میکرد که اگر پادشاهان و انبیای بنی اسرائیل را تخریب نمی‌کنند اقلا این گونه (حتی بیش از خود اهل کتاب) تقدیس نکنند. ولی پیامبر اکرم صلی‌الله علیه و آله، اسیر احساسات قومی و منافع دنیوی نبوده و فقط وحی خدا را با امانت کامل منتقل می‌فرمود.

اهل انصاف پاسخ دهند آیا قرآن با این همه اختلافات فاحش ، طبق ادعای ملحدین میتواند کپی شده از کتب مقدس باشد؟!!

🔻🔻اهل کتاب گاه در پاسخ این اشکال ما به تهمت کفر و شرک حضرت سلیمان علی نبینا و آله و علیه السلام می گویند : شاید سلیمان(ع) در اواخر عمر توبه کرده باشد!

پاسخ . باید توجه داشت که بنابر کتاب اول پادشاهان ، باب ۱۱ : بند ۴ (تصویر الحاقی) بت پرست شدن او(نعوذبالله) در دوران پیری اش اتفاق افتاده و در ادامه همین باب نیز توضیح می دهد که خدا برای همین مملکت ایشان را بعد از خودش تجزیه کرد و در دوران زندگی اش نیز دشمنانی ضد او برانگیخت! و بدون اینکه از توبه ی ایشان سخن بگوید مرگش را گزارش میکند!

←از این گذشته فرض میکنیم ایشان توبه کرده! بنابر همان قسمت از کتاب مقدس ، ایشان تحت تاثیر زنانش بت پرست شده بود!! آیا خداوند به چنین شخصی کتاب آسمانی داده؟ از کجا معلوم که تحریف نکرده باشد؟

√اما بد نیست بدانیم #مولک ، یکی از بت هایی که کتاب مقدس تهمت پرستش آن را به سلیمان نبی(ع) وارد می کند (تصویر بالا ، بند ۷) قربانی انسانی داشته! 😔 یعنی بعضا کودکانی را برای آن بت قربانی می کرده اند! (لاویان باب ۱۸ . بند ۲۱)

----------------------------

حتما مطالعه کن↓↓
۱- اختلاف فاحش قرآن با کتب مقدس تحریفی (اینجا)

۲- همانگونه که در اسکن می‌بینید در عهد عتیقِ تحریفی ، اینگونه بی‌شرمانه جعل شده که حضرت سلیمان دارای هفتصد زن و سیصد متعه بوده که نهایتا تحت تاثیر اونا مشرک میشه!! این مطلب زمانی جالبتر میشود که بدانید در صحیح(!)بخاری شبیه این ادعای باطل اهل کتاب در تعداد همسران از قول #ابوهریره آنهم همراه با تناقضاتی و مقداری تعدیل در اعداد! تکرار شده! (اینجا)

➖➖➖➖
@borrhan

‍ #پیامبر_اهل_تسنن (۵۹)
#نقد_بخاری (۴۴)
#نقد_مسلم (۹) #فردوسی (۲۶)


🟥 موسی (عیاذاً بالله) و آت‍🔥‍ش زدن لانهٔ مورچه‌ها!

❗️ وقتی فردوسی شاعر فارسی زبان از پیامبر مکتب سقیفه انسان تر است!

🔖۲۵اردیبهشت/سالروز بزرگداشت فردوسی

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄


در صحیح بخاری (ج 4، ص 62، نشر دار طوق النجاة - ر.ک: تصویر الحاقی) از ابوهریره نقل شده است:

✖️«... قَرَصَتْ نَمْلَةٌ نَبِيًّا مِنَ الأَنْبِيَاءِ، فَأَمَرَ بِقَرْيَةِ النَّمْلِ، فَأُحْرِقَتْ، فَأَوْحَى اللَّهُ إِلَيْهِ: أَنْ قَرَصَتْكَ نَمْلَةٌ أَحْرَقْتَ أُمَّةً مِنَ الأُمَمِ تُسَبِّحُ»

یعنی: از پیامبر صلی الله علیه وسلم شنیدم مورچه‌ای پای یکی از پیامبران را نیش زد، آن پیامبر هم ناراحت شد و دستور داد که لانه مورچه‌ها را آتش زدند. در این هنگام از طرف خدا توبیخی بدین صورت صادر گردید: ای پیامبر من! آیا به سبب نیش‌زدن یک مورچه، امتی را که تسبیح خدا می‌گویند آتش می‌زنی؟!!
←و مثل این خبر را مسلم در صحیح (کتاب قتل الحیات، ح 2241) روایت کرده است.

👥👥ابن حجر در فتح الباری(7/168) و قسطانی در ارشاد الساری(6/114) گفته‌اند:

این پیامبر «قسی القلب» که موضع اجتماع و زندگی جانداران ذی‌روح را به جرم نیش‌زدن یک مورچه به آتش‌ کشیده و جنون‌وار انتقام گرفته همان موسی بن عمران - از ساحت قدسی او دور باد - پیامبر خدا بوده است!!

🔻در #نهج_البلاغه از امام مؤمنان علیه‌السلام می‌خوانیم که:
«... به خدا سوگند! اگر اقليم‌هاى هفت‌گانه با آنچه در زير آسمان‌هاست به من دهند كه خداوند را با گرفتن پوست جوى از دهان مورچه‌اى نافرمانى كنم، هرگز نخواهم كرد و اين دنياى شما از برگ جويده‌اى كه در دهان ملخى باشد، نزد من خوارتر و بى ارزشتر است!» (خطبه 224)

فردوسی -رضوان الله علیه- نیز می‌فرماید:
میازار موری که دانه‌کش است ... که جان دارد و جان شیرین خوش است.


⁉️❔آیا تنزل دادن سطح رسول اوالعزم الهی از یک شاعر فارسی‌زبان خیانت در حق مسلمانان بی اطلاع نیست؟!


✅←بی‌شک این اکذوبه تاریخی از کیسهٔ شیخ المضیره و بازرگان حدیث ، #ابوهریره دوسی خارج شده ، که پس از عزل از فرمانداری بحرین و رجعت به مدینه از کعب الاحبار - دانشمند بزرگ اهل کتاب - اسرائیلیات را تلقین و در بین مردم روانه کرد؛

▫️تا آن‌جا که امام مسلم در کتاب التمییز (ص/ 175) از بشر بن سعید تابعی آورده است:

«اتَّقُوا اللَّهَ وَتَحَفَّظُوا مِنَ الْحَدِيثِ، فَوَاللَّهِ لَقَدْ رَأَيْتُنَا نُجَالِسُ أَبَا هُرَيْرَةَ فَيُحَدِّثُ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَيُحَدِّثُنَا عَنْ كَعْبِ الْأَحْبَارِ ثُمَّ يَقُومُ فَأَسْمَعُ بعض ما كَانَ مَعَنَا يَجْعَلُ حَدِيثَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَنْ كَعْبٍ، وَحَدِيثَ كَعْبٍ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وسلَّم

یعنی: از خدا بترسید و با دقت بیشتری حدیث نقل کنید. به خدا قسم در کنار ابوهریره بودم که از رسول صلی الله علیه وآله وسلم روایتی نقل کرد و روایتی از کعب، سپس به بعضی از کسان که با ما بودند گفت حدیث پیامبر خدا را به کعب نسبت می‌دهم و حدیث کعب را به پیامبر!!

▫️و به گزارش ابوزرعه دمشقی در تاریخ (1475) و  حاشیهٔ سیر أعلام النبلاء (2/600) که شیخ شعیب ارنؤوط [وهذا إسناد صحیح] خبر را تصحیح کرده از عمر نقل شده که به ابوهریره ، محدث بزرگ اهل سنت که بالغ بر ۵ هزار حدیث از او در کتب عامه وجود دارد گفته «باید نقل حدیث را ترک کنی وگرنه تو را به دوس و سرزمینت تبعید می‌کنم»!!!


🌿 سبحان ربک رب العزة عما یصفون وسلام علی المرسلین والحمد لله رب العالمین و الحمدلله علی نعمة ولاية اميرالمومنين عليه‌السلام

➖➖➖➖➖
@borrhan

‍ #خط_فکری_یهود (۴۶)
#نقد_مسلم (۱۰)

✅ اعتراف بن باز وهابی به وجود اسرائیلیات در صحیح مسلم

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

یکی از مسائلی که باعث به انحراف رفتن مخالفین شیعه در امور اعتقادی و فقهی و مانند آن شده است، ورود اسرائیلیات و اقوال باطل در صحیح ترین کتب آنان می‌باشد که البته با تعصب شدید این امر را غیر ممکن دانسته و آن را رد می کنند.
در این مطلب اعتراف بن باز وهابی در زمینهٔ وجود اسرائیلیات در صحیح مسلم را برایتان بیان می‌کنیم.

🔻بن باز وهابی پس از ذکر یکی از احادیث صحیح مسلم که به وسیلهٔ #ابوهریره نقل شده است، آن را از اسرائیلیات باطل می‌داند.
 
#متن_عربی : ومما أخذ على مسلم - رحمه الله - روایة حدیث أبی هریرة: أن الله خلق التربة یوم السبت. . . الحدیث. والصواب أن بعض رواته وهم برفعه للنبی - صلى الله علیه وسلم - وإنما هو من روایة أبی هریرة - رضی الله عنه - عن کعب الأحبار؛ لأن الآیات القرآنیة والأحادیث القرآنیة الصحیحة کلها قد دلت على أن الله سبحانه قد خلق السماوات والأرض وما بینهما فی ستة أیام أولها یوم الأحد وآخرها یوم الجمعة؛ وبذلک علم أهل العلم غلط من روى عن النبی - صلى الله علیه وسلم - أن الله خلق التربة یوم السبت، وغلط کعب الأحبار ومن قال بقوله فی ذلک، وإنما ذلک من الإسرائیلیات الباطلة.


📔مجموع فتاوی ومقالات متنوعة، ج25 ص70
 http://www.binbaz.org.sa/mat/3329
 
#ترجمه :« و آن چه که مسلم از روایت ابوهریرة نقل کرده است که خداوند خاک را در روز شنبه آفرید ..... تا آخر حدیث قول درست آن است که بعضی از روات آن در نسبت دادن آن به پیامبر دچار وهم شده اند و این حدیث، روایت ابوهریره از کعب الاحبار است چرا که آیات قرآنی و احادیث قرآنی صحیح تماما بر این دلالت دارند که خداوند آسمان ها و زمین و آن چه بین آن دو وجود دارد را در شش روز آفرید و اول آن روز یکشنبه و آخرش روز جمعه بوده است و اهل علم این را دانسته اند و از آن آگاه شده اند و هر کس از پیامبر روایت کرده باشد که خداوند خاک را در روز شنبه آفریده است دچار غلط شده است و کعب الاحبار دچار غلط شده است و هر کسی چنین گفته باشد دچار غلط شده است و این از اسرائیلیات باطل است.»


✍ پی‌نوشت:
کلام بن باز کاملا صریح و بی پرده است و این عالم وهابی معتقد است که این حدیث موجود در صحیح مسلم از اسرائیلیات باطلی است که از کعب الاحبار نقل شده است نه از پیامبر.←نکتهٔ قابل توجه آن که بن باز هیچ خطایی را متوجه ابوهریره نمی‌کند و سعی در پرده پوشی دارد تا آبروی ابوهریره را حفظ کند اما وقتی به حدیث صحیح مسلم رجوع می‌کنیم درمی‌یابیم که ابوهریره خودش شخصا می‌گوید پیامبر این را به من گفته است و این جاست که باید بن باز و سایرین بپذیرند که ابوهریره تدلیس کرده و کلامی را به دروغ به پیامبر نسبت داده است.

به حدیث صحیح مسلم دقت کنید :

حَدَّثَنِی سُرَیْجُ بْنُ یُونُسَ، وَهَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللهِ، قَالَا: حَدَّثَنَا حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: قَالَ ابْنُ جُرَیْجٍ، أَخْبَرَنِی إِسْمَاعِیلُ بْنُ أُمَیَّةَ، عَنْ أَیُّوبَ بْنِ خَالِدٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ رَافِعٍ، مَوْلَى أُمِّ سَلَمَةَ، عَنْ أَبِی هُرَیْرَةَ، قَالَ: أَخَذَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ بِیَدِی فَقَالَ: خَلَقَ اللهُ عَزَّ وَجَلَّ التُّرْبَةَ یَوْمَ السَّبْتِ، وَخَلَقَ فِیهَا الْجِبَالَ یَوْمَ الْأَحَدِ، وَخَلَقَ الشَّجَرَ یَوْمَ الِاثْنَیْنِ، وَخَلَقَ الْمَکْرُوهَ یَوْمَ الثُّلَاثَاءِ، وَخَلَقَ النُّورَ یَوْمَ الْأَرْبِعَاءِ، وَبَثَّ فِیهَا الدَّوَابَّ یَوْمَ الْخَمِیسِ، وَخَلَقَ آدَمَ عَلَیْهِ السَّلَامُ بَعْدَ الْعَصْرِ مِنْ یَوْمِ الْجُمُعَةِ، فِی آخِرِ الْخَلْقِ، فِی آخِرِ سَاعَةٍ مِنْ سَاعَاتِ الْجُمُعَةِ، فِیمَا بَیْنَ الْعَصْرِ إِلَى اللَّیْلِ.

📘صحیح مسلم،ج4،ص2149،ح2789 ط دار احیاء التراث العربی

همنطور که در قسمت مشخص شده ملاحظه می‌کنید، ابوهریره ادعا می‌کند خودش شخصا آن را از پیامبر شنیده که خلقت در هفت روز اتفاق افتاده است! و اشاره ای هم به شنیدن حدیث از کسی دیگر نشده است.

⁉️❔وقتی صحیح مسلم اسرائیلیات داشته باشد آیا مابقی مصادر صحاح و باقی مصادر اهل سنت محلی از اعراب دارند؟!!

➖➖➖➖
@borrhan

‍ #نقد_بخاری (۴۵)
#تحریف

❗️صحیح بخاری یا تدلیس بخاری

‍ ═✧❁﷽❁✧═


1️⃣ «تدلیس» وارانه جلوه دادن یک چیز با هدف گمراهی طرف مقابل و پوشاندن عیوب و ایراد یک شخص یا جنس است. برای مثال: اگر کسی برای ازدواج با دیگری، خود را به دروغ دکتر یا مهندس جا بزند، تدلیس کرده است.

2️⃣ «تدلیس» یکی از علل تضعیف راوی و روایت است. از نظر علمای اهل سنت تدلیس برادر «کذب» و قبیح تر از زنا کردن (العیاذ بالله) است (الكفاية في علم الرواية ، خطیب بغدادی،ج1 ص: 356).

3️⃣ از مجموع 7275 کل احادیث صحیح بخاری تعداد 6272 روایت آن دارای راویانی است که در کتب رجالی معتبر اهل سنت متهم به تدلیس هستند! یعنی حدود 86 درصد از اسناد صحیح بخاری مبتلا به تدلیس هستند!

4️⃣ این آمار از کتاب دکتر «عواد خلف» از محققین اهل سنت استخراج شده است. تصویر  را ملاحظه کنید!

5️⃣ به آمار تدلیس، آمار راویانی که متهم به کذب و ... هستند را نیز اضافه کنید! برای مثال  فقط یک مورد عبدالرزاق صنعانی در120 سند صحیح بخاری است که از سوی عالمان بزرگ رجالی اهل سنت متهم به دروغگویی است!

6️⃣ موارد دیگر خصوصا طعن در صحابه دروغگو مثل #ابوهریره ... را به عهده شما می‌گذاریم!!

🔸خانه از پای بست ویران است
🔸خواجه در بند نقش ایوان است

➖➖➖➖➖
@borrhan

16روز تا غدیر باقیست....

🔻اثبات برتری امیر المؤمنین علی عليه‌السلام طبق حدیث رسول خدا(﮼صلى‌الله‌علیه‌وآله)و اعتراف عمر + [سند صحیح]

عرباض بن ساریه و #ابوهریره از پیامبر نقل میکنند که:
✍️ خَيرُ الناسِ خَيرُهُمْ قَضاءً.
بهترین مردم، بهترینِ آنان در قضاوت است

الراوي: العرباض بن سارية وأبو هريرة
المحدث: الألباني
المصدر:  صحيح الجامع
الصفحة أو الرقم:  3290
✍️خلاصة حكم المحدث:  صحيح

الراوي : العرباض بن سارية.
المحدث : الألباني.
المصدر : صحيح ابن ماجه.
الصفحة أو الرقم: 1866.
✍️خلاصة حكم المحدث : صحيح.

اعتراف عمر:
✍️داناترین ما(اصحاب)به قضاوت علی بن ابی طالب(﮼عليه‌السلام)است.

✅🔚 نتیجه آنکه : طبق حدیث رسول خدا امیرالمؤمنین خیر الناس (برترین) می‌باشد و در روایت صحیح از زبان خود ابوبکر بیان شده (که اهلسنت او را خیر الناس بعد از رسول خدامیدانند)خود را برترینِ مردم نمیداند [کلیک کنید]

🔻حال طبق جمع بین این احادیث و روایات چه کسی حق خلافت داشته؟
امیرالمؤمنین(عليه‌السلام)که خیرالناس بود؟
یا ابوبکر که میگوید من برترین شما نیستم؟

اسکن :https://b2n.ir/s01599

#افضلیت #نقل_فضایل_از_کتب_مخالفین
#قاعده_الزام
@borrhan

#صوت
#دوره_مجازی
#تاریخ_پیامبر_اعظم صلوات الله علیه و اله
#جلسه_صد_و_هشتاد_و_ششم
#جلسه_۱۸۶
#دروس_الصحیح_من_سیرة_النبي صلي الله علیه و آله
#ابوهریره
#تحریف_قرآن
#تبری

💡موضوع : بررسی سریه بئر معونه / آیا پیامبر خدا صلی‌الله علیه و آله مطلقا کسی را لعن نفرمود؟

⚜️ بازخوانی، شرح و تبیین کتاب الصحیح من سیرة النبی الاعظم صلوات الله علیه و اله مرحوم #علامه_سید_جعفر_مرتضی_عاملی

🔅تاریخ پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله


🗣 مدرّس : استاد دکتر هندی

➖➖➖➖
📺 کانال آموزش مجازی دینکلاس:

دوره های مجازی برای شیعیان فارسی زبان جهان
🆔 @dinclass
🆔 @borrhan
www.dinclass.ir

‍ ‍ #شهادت حضرت زهرا (۳۰۰)
#اهل_سنت_و_جماعت (۱۵)
#قرطاس (۱۱۴) #ابوبکر_شناسی (۵۳)
#قاتلین_سیدالشهداء (۴۴)

❗️مذهب دروغگویان

═✧❁﷽❁✧═

1️⃣ یکی از مهم ترین حکمت های مخالفت‌های حضرت صدیقه کبری سلام الله علیها با غاصبین ، جلوگیری از شکل گیری مذهبی بود که اساس آن بر پایه دروغگویی استوار شده بود.

2️⃣ حرکت نفاق، با ممانعت از نوشتن وصیت توسط پیامبر صلی‌الله علیه و آله، با اتهام  هذیان گویی به آن حضرت، وارد مرحله عملیاتی شد.←این حرکت با جعل احادیث دروغین متعدد توسط ابوبکر، #عمروعاص، سمرة بن جندب ، #ابوهریره و ... ادامه یافت.

3️⃣ انحراف کلان امت اسلام در روز سقیفه، باعث به وجود آمدن مذهبی شد که اساس آن بر پایه دروغگویی است. «ابن لُهیعَة» استاد امام #محمد_بن_ادریس_شافعی در فقه و حدیث، می‌گوید:

🔺«سمعت شيخا من الخوارج وهو يقول ان هذه لأحاديث دين فانظروا عمن تأخذون دينكم فانا كنا إذا هوينا أمرا صيرناه حديثا»

#ترجمه : از یکی از بزرگان خوارج شنیدم که می‌گفت: این احادیث دین شما است. دقت کنید از چه کسانی دین خود را می‌گیرید. همانا ما (همه خوارج) هر گاه میل و هوای به چیزی داشتیم، آن را تبدیل به حدیث می‌کردیم!

📔خطيب بغدادي، أحمد بن علي بن ثابت أبو بكر، الكفاية في علم الرواية،ج1، ص 123، ناشر: المكتبة العلمية، المدينة المنورة، تحقيق: أبو عبدالله السورقي , إبراهيم حمدي المدني، يك جلد(ر.ک: تصویر الحاقی)

🔺«و زاد غيره في رواية ونحتسب الخير في إضلالكم»

#ترجمه : «در روایت های دیگر عبارت: « ما فکر می‌کردیم که اگر دروغ بگوییم و شما را گمراه کنیم، کار خوب و صوابی انجام داده ایم» افزوده شده است.»

📔 سخاوي، شمس الدين محمد بن عبد الرحمن، فتح المغيث شرح ألفية الحديث،ج1، ص: 258، دار الكتب العلمية، لبنان، چاپ اول، 1403هـ، سه جلد

✅  در منابع روایی موجود اهل سنت، صدها حدیث از راویان خوارج همانند عمران بن حطان، عکرمة البربری، ابرهیم بن یعقوب الجوزجانی، شبث بن ربعی (از قتله کربلا)  و ...، نقل شده است ؛ با وجود این اعتراف، چرا اهل سنت دین خود را از دروغگویان می‌گیرند و آن را بر عترت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله _ که بر اساس قرآن و در #آیه_تطهیر معصوم هستند _ ترجیح می‌دهند؟!!

➖➖➖➖
@borrhan

#خواب #تجسیم
#درس_های_توحید
#مدافعین_یزید #از_سقیفه_تا_کربلا
#حجاج_بن_یوسف

🔻از ابن سيرين چه می‌دانید!؟

(پیرو سوال یکی از کاربران محترم برهان در خصوص اعتبار کتاب تعبیر خواب ابن سیرین)

┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

👤 وی دوران چند امام معصوم علیهم السلام را درک کرده (تا اوایل امامت امام باقر علیه السلام) اما بخدمت هیچ یک نرسیده است. بسیار مورد توجه "#صوفیه و سُنیان" بوده و او را بسیار تکریم نموده‌اند. از " #ابوهریره و انس بن مالک" روایات زیادی نقل کرده. و نقل شده پدرش غلام انس بن مالک بوده است .(طبق روایات، این دونفر در صدر افرادی هستند که بر رسول خاتم دروغ می‌بسته‌اند.) او نسبت به وقایع دورانش مانند "واقعه کربلا و حمله به مکه و مدینه و کشتار شیعیان" و جنایات ذیل آنان، هیچ واکنشی نشان نداده، و از لعن و سبِ ناصبی معلوم الحالی چون "حجاج بن یوسف لعنه الله " خونخوار و جانی بزرگ تاریخ، جلوگیری و ابراز نارضایتی می‌کرده‌است. بخلاف سیره اهل بیت علیهم السلام روزهٔ عاشورا را مستحب دانسته، و شهادت امام حسین علیه السلام را ناشی از عدم بیعت با حاکم زمان یعنی یزید زنازاده می‌پنداشته!!! او مانند بسیاری از خلفای جور با "کتابت و تدوین حدیث" مخالف بوده است و تنها حفظ حدیث را جایز می‌دانسته. در تعبیر خواب چندین نقل ضعیف و محدود از او روایت شده، که نمونه‌ای خواهد آمد.

➖ منع از تدوین و کتابت حدیث:

أَخْبَرَنَا عَفَّانُ بْنُ مُسْلِمٍ قَالَ: حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ زيد عن يَحْيَى بْنِ عَتِيقٍ أَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ سِيرِينَ كَانَ لا يَرَى بَأْسًا أَنْ يَكْتُبَ الْحَدِيثَ فَإِذَا حَفِظَهُ مَحَاهُ.

📕 الطبقات الكبرى - ط العلمية، ج ٧ ص ١٤٥

➖ او "عمر بن عبدالعزيز" از حاکمان بنی امیه را امام هدایت می‌دانست:

كان ابن‏ سيرين‏ إذا سئل عن الطلا قال نهى عنه إمام هدى- يعنى عمر بن عبد العزيز.

📕 حلية الاولياء و طبقات الاصفياء ج‏ ۵ ص ٢٥٧

➖ نهیِ این سیرین از بدگویی و لعن "حجاج بن يوسف" لعنه الله و دفاع از او:

قال ابن سیرین: إن الله، تعالى، حكم عدل؛ فكما يأخذ من الحجاج يأخذ للحجاج، و إنك إذا لقيت الله عز و جل غدا كان أصغر ذنب أصبته أشد عليك من أعظم ذنب أصابه الحجاج.

سمع ابن‏ سيرين‏ رجلا يسب الحجاج فأقبل عليه، فقال: مه أيها الرجل! فانك لو قد وافيت الآخرة كان أصغر ذنب عملته قط أعظم عليك من أعظم ذنب عمله الحجاج، و اعلم أن الله تعالى حكم عدل إن أخذ من الحجاج لمن ظلمه، فسوف يأخذ للحاج ممن ظلمه، فلا تشغلن نفسك بسب أحد!!!

📕 الرسالة القشيريه، ص ٢٥٤
📕 حلية الاولياء و طبقات الاصفياء ج‏ ٢ ص ٢٧١

➖ یکی از تعبیر خواب‌های ابن سیرین‌:

حدثنا احمد بن جعفر بن سلم قال ثنا احمد بن على الأبار قال ثنا عبد الله بن عون قال ثنا أبو يحيى الحمانى قال ثنا قطبة بن عبد العزيز عن يوسف الصباغ عن ابن‏ سيرين‏ قال: من رأى ربه تعالى فى المنام دخل الجنة.

✍🏻 هرکس خدا را در خواب بیند، وارد بهشت می‌شود !!!!

📕 حلية الاولياء و طبقات الاصفياء ؛ ج‏ ٢ ص ٢٧٦

←←ظاهرا وی برای خداوند متعال جسمیت و رؤیت قائل بوده که طبق روایات چنین شخصی کافر و نجس است:

قال الصادق علیه السلام: أنه عزوجل لَا جِسْمٌ وَ لَا صُورَةٌ وَ هُوَ مُجَسِّمُ الْأَجْسَامِ وَ مُصَوِّرُ الصُّوَرِ لَمْ یَتَجَزَّأْ.

✍🏻 امام صادق علیه السلام ضمن روایتی درباره بخشی از صفات خداوند متعال فرمودند: نه جسم است و نه صورت، و اوست که جسم‌ها را جسم گردانیده و صورت‌ها را تصویر کرده و تجزیه نمی‌شود و جدا جدا نمی‌شود.

📕 التوحید، صدوق رحمه الله، «باب التوحید و نفی التشبیه»

←←خداوند قابل رؤیت نیست:

حدثنا الحسين بن إبراهيم بن ناتانه، قال: حدثنا علي بن إبراهيم بن هاشم، عن أبيه، عن محمد بن أبي عمير، عن إبراهيم الكرخي، قال: قلت للصادق عليه السلام: إن رجلا رأى ربه عزوجل في منامه، فما يكون ذلك؟ فقال: ذلك رجل لا دين له، إن الله تبارك وتعالى لا يرى في اليقظة ولا في المنام ولا في الدنيا ولا في الآخرة.

✍🏻 امام صادق علیه السلام فرمودند: خداوند متعال نه در خواب دیده می‌شود نه بیداری، و نه در دنیا و نه در آخرت. هرکس معتقد به دیدن خداوند باشد، دین ندارد.

📕 أمالی، صدوق رحمه الله، نشر تهران، ص ۷۰۸

«1⃣»

🔻اعتراف مهم ابوالمعالی جوینی (امام الحرمین، عالم بزرگ اهل سنت): برخی از فقهای اهل سنت به بزرگان صحابه طعن وارد کرده‌اند.

- پذیرش عدالت تمامی صحابه توسط اهل سنت اعتقادی غیر قابل اثبات و با آیات و روایات کاملا قابل خدشه است؛ از این رو حتی برخی بزرگان اهل تسنن حتی به بزرگان صحابه طعن وارد کرده‌اند! الحق که تعارضات عامه در این موضوع خواندنی است!

ابوالمعالی جوینی می‌گوید:

#ترجمه : «در بین فقهاء کسانی هستند که به برخی از بزرگان صحابه مانند #ابوهریره (بزرگترین راوی عامه) و #عبدالله‌_بن_عمر و غیر از آن دو طعن وارد کرده‌اند و از آنان عیب‌جویی کرده‌اند.»

📔ابوالمعالی جوینی، البرهان فی أصول الفقه؛ ج ۱، ص۶۲۶.

#عدالت_صحابه (۲۲۲)
@borrhan