‍ #اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس

احادیث کتاب کم نظیر شیعه یعنی اسرار آل محمد علیهم السلام نوشته ی سلیم بن قیس هلالی صحابی جلیل القدر حضرت امیرالمومنین علیه السلام، کمر جماعت اهل سقیفه را شکسته و کاملا مطابق با عقاید حقه و سایر کتب معتبر شیعه میباشد؛
احادیث این کتاب در اصول کافی و سایر کتب معتبر وارد شده و از لحاظ سند و اعتبار هم کاملا مقبول است و ایرادی که به چند حدیث آن وارد شده برای یک کتاب مشکلی ایجاد نمیکند و اصل این کتاب از معتبرترین کتب شیعه است و کلام برخی علما در رد آن عموما به جهت حفظ این کتاب بوده و کتمان سر ، و تصریح علمای برجسته ی بر صحت و اعتبار این کتاب بر محققین پوشیده نیست:

✅1.نجاشي متوفّاى 450 هق: «له كتاب» (رجال النجاشي، ص 4 و ص8 ؛ معجم رجال الحديث، ج 9 ، ص 226)

✅2.نعماني متوفّاى 380ق: «كتابه من الأصول (من أكبر كتب الأصول) التي ترجع الشيعة إليها ويعوّل عليها» (الغيبة، ص102)

✅3.سيّد بن طاووس متوفّاى 673 ق: «تضمّن الكتاب ما يشهد بشكره وصحّة كتابه.» (التحرير الطاووسي، 136و 175)

✅4.شيخ حرّ عاملي متوفّاى 1101ق: «الذي وصل إلينا من نسخة سليم، ليس فيه شي‏ء فاسد»(وسائل ، ج3، ص 386)

✅5.علّامة مجلسي متوفّاى 1111ق مي‌نويسد: «الحق أنّ كتاب سليم من الأصول المعتبرة.» (بحار الأنوار، ج 1 ص 32)

✅6.محقق مامقاني متوفّاى 1351 مي‌نويسد: «إنّ الرجل مشكور وإنّ الكتاب صحيح.» (تنقيح المقال، ج 2 ، ص 52 رقم 5157)

✅7.مرحوم آيت الله خوئي متوفّاى 1413ق مي نويسد: « وإنّ كتابه من الأصول المعتبرة بل من أكبرها، وإنّ جميع ما فيه صحيح قد صدر من المعصوم أو ممّن لابدّ من تصديقه وقبول روايته» (معجم رجال الحديث، ج 8 ، ص 220 رقم5391.)

✅8.محقق تستري متوفّاى 1414هق مي‌نويسد: «الحقّ في كتابه أنّ أصله كان صحيحاً، قد نقل عنه الأجلّة المشايخ.» (قاموس الرجال، ج 5 ، ص 239، رقم3356)

✅9.كلمات مرحوم قهبائي در مجمع الرجال: « أبان قرأ كتاب سليم على علي بن الحسين عليهما السلام قال: صدق سليم، رحمه اللّه عليه، هذا حديث نعرفه.» (مجمع الرجال، ج3 ، ص 156)

✅10.وي از كشّي نقل نموده‌ است: «أبان قال: فقدّر لي بعد موت عليّ بن الحسين‏ عليهما السلام، إنّي حججت فلقيت أبا جعفر محمّد بن علي عليهما السلام فحدّثت بهذا الحديث كلّه (أي كتاب سليم) لم أخط منه حرفاً فَاغْرَوْرَقَتْ عيناه ثمّ قال: «صدق سليم» قد أتى أبي بعد قتل جدّي الحسين عليه السلام‌ وأنا قاعد عنده، فحدّثه بهذا الحديث بعينه فقال له أبي: «صدّقت» قد حدّثني [أبي‏] وعمّي الحسن عليه السلام‌ بهذا الحديث عن أمير المؤمنين عليه السلام‌ فقالا: لك «صدّقت» قد حدّثك بذلك ونحن شهود ثمّ حدّثناه أنّهما سمعا ذلك من رسول اللّه»
(مجمع الرجال، ج3 ، ص 156)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🎥 کلیپ الحاقی/ اعتبار کتاب سلیم در کلام علامه #سید_علی_حسینی_میلانی

🆔 @borrhan

#اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس
دو استفتاء از علامه #سید_علی_حسینی_میلانی

🅾 سند کتاب سلیم بن قیس آیا در نزد تمامی علمای شیعه بجز علامه فضل الله معتبر و موثق است؟

✅پاسخ
آیت الله سید علی حسینی میلانی مدظله
بسمه تعالی
السلام علیکم
✍به نظر حقیر کتاب سلیم سند معتبر دارد، و آراء شخص یاد شده غیر معتبر است.

📥 لینک استفتاء

🅾1.نظر شما در مورد کتاب اسرار آل محمد چیست؟
2. آیا روایات وارده در مورد این کتاب صحیح است؟
3.آیا نسخه ای که در حال حاضر از این کتاب موجود است مطابق با نسخه ی اصلی است؟
با تشکر التماس دعا

✅بسمه تعالی
السلام علیکم ؛ این کتاب ترجمه کتاب سلیم بن قیس هلالی است و کتاب سلیم معتبر است.
موفق باشید

📥 لینک استفتاء
@borrhan

#اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس

⁉️❔یکی از این وهابی ها اصرار واقعا زیادی داشت میگفت شما شیعیان حتی یک حدیث برای شهادت فاطمه زهرا نداریین از کتب خودتون. من هم رفتن یه حدیث از کتب اسرار ال محمد براش اوردم او میگفت ابان بن ابی عیاش ضعیف است بعد منم گفتم این کتاب رو تموم علماء مون قبول دارن و او میگفت ابان ضعیفه. حالا من از شما سوال دارم ایا ابان بن ابی عیاش ضعیفه یا نه؟

✅ بسمه تعالی
السلام علیکم
✍ ابان ضعیف است ولی کتاب سلیم بن قیس (که اسرار آل محمد ترجمه آن می باشد) راوی دیگری دارد که ثقه است به نام ابراهیم بن عمر الیمانی.
موفق باشید.

📥 لینک استفتاء
@borrhan

‍ ‍ #اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس (۷)
#اصول_چهارصدگانه

✅ موثق بودن کتاب سلیم بن قیس هلالی معروف به کتاب اسرار آل محمد علیهم السلام نزد علمای شیعه

┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🔻شيخ مسلم الداوري در کتاب أصول علم الرجال بين النظرية والتطبيق ، در پاسخ به کسانی که در سند کتاب سلیم تشکیک میکنند همانگونه که در اسکن الحاقی مشاهده میکنید , می‌گوید:

«... و اما طريق به كتاب عقيقي آن را ذكر كرده كه تنها راوي كتاب أبان بن أبي عياش مي باشد.اما مفهوم كلام شيخ(شيخ الطائفة طوسي) و نجاشي ان است كه براي كتاب طرق هاي متعددي وجود دارد . ذكر كردند كه عثمان بن عيسى و حماد بن عيسى و حماد بن عثمان كتاب را از ابراهيم بن عمر يماني از ابان نقل كردند به يك طريق.و از ابراهيم از سليم طريقي ديگر.كما اينكه در روايات كتاب طبق همان چيزي كه در بصائر و اختصاص سند خودشان از علي بن جعفر حضرمي از سليم و در بعضي نسخ كتاب از معمر بن راشد از ابان از سليم و در بعضي أبان بن تغلب واقع شدند.و اگر اگر تصحيف به ابان بن ابي عياش نباشد.... و نتيجه اينكه طريق به ابان بن ابي عياش منحصر نيست . و كلام عقيقي نيز در غير موضع كلام است و نافذ نيست و چطور است كه بگوييم طريق منحصر است كه در اين صورت به سبب ابان بن ابي عياش ضعيف مي‌شود در صورتي كه طريق متعدد است و صحيح اين است و كتاب معتبر است چرا كه به ابراهيم يماني طريقش منتهی می‌شود كه او ثقه است.

و لكن بعد از تتبع و تفحص در اجازات طريقي يافتيم به جز طريقي كه صاحب وسائل آن را در اجازه اش به فاضل مشهدي ذكر كرده و آن طريق صاحب وسائل است به كليني و اين طريق اگر به أبان منتهي شود و آن توثيقش نمي كند مگر آنكه ما ذكر كرديم در مطالبي كه گذشت كه اگر براي مشايخ نجاشي دو طريق باشد و يكي از آن ها معتبر بوده و اختلاف نسخي از آن ذكر نكند لذا احتمال تركيب اسناد دارد و كتاب صحيح است و تصحيح طريق به واسطه روايت حماد بن عيسى از ابراهيم بن عمر از سليم و اين طريق صحيح است كما اينكه نجاشي آن را به واسطه صيرفي ذكر كرده است مگر آنكه طريق كليني به حماد منتهي شود و اين صحيح است و بعد آن منتهي مي شود به أبان و او ضعيف است لذا رفع يد (قاعده اي است در اصول فقه) مي كند از صدر سند نجاشي كه مشتمل باشد بر صيرفي و به جاي آن بعد حماد را قرار ميدهيم و از ذيل سند نجاشي كه منتهي به ابراهيم است و به عبارتي ديگر : انكه نقطه اشتراك بين سند ؛ حماد بن عيسى است لذا قبل حماد بن عيسى را از سند كليني بر ميداريم و ما بعد حماد از سند نجاشي در اين صورت سند صحيح است.
و بر اين مبنى كتاب سليم صحيح است و اشكال از ان مرتفع می‌شود و امكان اعتماد بر آن فراهم مي شود و دعوى صاحب وسائل تمام مي شود.


🔻آیت الله حسن الصدر نیز اینگونه اقوال علما را در کتاب خود الشیعه و الفنون الاسلام که اسکن آن در ادامه خواهد آمد ، بیان می‌کند:

ملا حيدر علي فيض آبادي گفت : همچون صحت اين دو كتاب (يعني كتاب سليم بن قيس و تفسير قمي).....

و عده شيخ حر عاملي در زمره اين كتب كه از مؤلفانشان تواتر يافته و دانستيم صحت نسبت كتب به انها.

و سيد هاشم بحراني گفت : و آن(كتاب سليم بن قيس) كتابيست مشهور و معتمد كه مصنفين از آن نقل كرده اند....

علامه مجلسي گفت : كتاب سليم بن قيس هلالي در غايت شهرت و اشتهار است... كتابيست معروف ميان محدثين.


محدث نوري نيز گفت : كتاب او (سليم بن قيس) از اصول معروفه است و براي اصحاب طرق فراواني است.
و آن كتابی مشهور است همانا كه جمعی از بزرگان محدثين از آن نقل كرده اند.

علامه اميني نيز فرمود : كتاب سليم بن قيس از اصول مشهورة و متداول در عصرهای قديم بود.


پی‌نوشت : کتابُ سُلَیم بن قیس هِلالی کتابی تاریخی و به زبان عربی از سلیم بن قیس هلالی عامری کوفی است. گفته‌اند این اثر اولین کتاب شیعه است و در زمان امیرالمؤمنین علی(علیه‌السلام) نگاشته شده است. کتاب سلیم بن قیس هلالی حاوی روایاتی درباره فضایل اهل بیت، امام‌شناسی و اخباری درباره حوادث پس از رحلت رسول خدا(صلی‌الله علیه و آله) است.

➖➖➖➖
@borrhan

✅ موثق بودن کتاب سلیم بن قیس(اسرار آل محمد) در کلام ابن ابی زینب نعمانی مؤلف کتاب گرانقدر «الغیبة»

«.. و بين جميع شيعيان از كساني كه حامل علم هستند و روات از ائمة عليهم السلام اختلافي در اينكه كتاب سليم بن قيس هلالي اصل و از بزرگترين كتب اصول است وجود ندارد ؛ همانا كه اهل علم آن را نقل كردند و از كاروان حديث اهل بيت علیهم‌السلام و از أقدم كتب چرا كه جميع آن كه اين اصل بر آن مشتمل است همانا از رسول الله صلی‌الله علیه و آله و امام علی علیه‌السلام و #مقداد و #سلمان فارسي و #ابوذر (نقل شده) و ماجرايی كه بر آن ها اتفاق افتاده از چيزي كه رسول الله صلی‌الله علیه و آله و امام علي علیه‌السلام از ان ها شنيد و او از اصولی است كه شيعه بدان مراجعه می‌كند و بدان اعتماد می‌كند.»

📔 الغیبة ص١٠٣

#اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس (۸)
@borrhan

🔖 ده جلسه سخنرانی از دکتر علیرضا هَزار در موضوع «شبهات فاطمی» در برهان مدیا بارگذاری شد↓↓↓
https://t.me/borrhanmedia/1792

سیر بحث:
بررسی روشهای تخریب اعتقادات؛
←برخی از نکات مطرح شده:
#حدیث_غدیر #حدیث_منزلت #مدینة_العلم #احراق #مالک_اشتر #لیلة_المبیت #عیادت_شیخین #دفن_شبانه #اسناد_غضب #نقد_تصوف #دستور_به_صبر #روابط #فتوحات #نامگذاری #بیت_الاحزان #هجوم #فدک #اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس #ابن_ابی_الحدید #شبهات_فاطمیه

✅ شیخ حر عاملی در مورد اعتبار کتاب سلیم و شخصیت وی میگوید:

والذي وصل إلينا ، من نسخه ليس فيه شيء فاسد ، ولا شيء مما استدل به على الوضع ..

🔹نسخه ای که از کتاب سلیم بن قیس به دست ما رسیده است اصلا شامل مطلبی غلط و یا مطلبی که حاکی از جعلی بودن کتاب باشد نیست.

وقد قال الثقة ، الصدوق ، محمد بن إبراهيم ؛ النعماني في كتاب ( الغيبة ) : ليس بين الشيعة خلاف في أن كتاب سليم بن قيس ؛ الهلالي ،👈 من أكبر كتب الأصول 👉، التي رواها أهل العلم ، وأقدمها ، وهو من ( الأصول ) التي ترجع الشيعة إليها ، وتعول عليها. انتهى .

📚وسائل الشيعة جلد : 30  صفحه : 386

#اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس (۱۱)
@borrhan

موثق بودن کتاب سلیم بن قیس(اسرار آل محمد ) به نقل از کتاب الذَریعَة الی تَصانیف الشیعة مشهور به الذریعةبزرگ‌ترین و مهم‌ترین دایرةالمعارف کتابشناسی شیعه نوشته آقا بزرگ تهرانی ↓↓

🔖سليم بن قيس هلالي ابي صادق عامري كوفي

«و قطعا كتاب سليم بن قيس هلالي اصلي و از بزرگترين كتب اصول است ؛ همانا كه اهل علم آن را نقل كردند و از كاروان حديث اهل بيت علیهم‌السلام و از أقدم كتب چرا كه جميع آن كه اين اصل بر ان مشتمل است همانا از رسول الله ص و امام علي ع و #مقداد و #سلمان فارسي و #ابوذر (نقل شده) و ماجرايي كه بر آن ها اتفاق افتاده از چيزي كه رسول الله صلی‌الله علیه و آله و امام علي علیه‌السلام از آن ها شنيد و او از اصولی هست كه شيعه بدان مراجعه می‌كند و بدان اعتماد می‌كند»

#اعتبار_کتاب_سلیم‌بن‌قیس (۱۲)
#اصول_چهارصدگانه (۳۷)
@borrhan