‍ #نقد_مسیحیت (۷۸)
#نقد_یهودیت (۲۷) #نقد_بخاری (۴۰)
#نقد_آتئیست (۸۰) #اعجاز_علمی_قرآن
#خط_فکری_یهود (۴۳)


🔻اختلاف قرآن کریم و کتاب مقدس درباره حضرت سلیمان علیه‌السلام
🔚اثبات #تحریف در کتاب مقدس

❗️تهمت کفر و شرک به حضرت سلیمان‌ علیه‌السلام در کتاب مقدس!!

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🟨 یکی از تناقضاتی در کتاب مقدس (مورد قبول اهل کتاب) وجود دارد ، این است که : چند کتاب منسوب به سلیمان نبی در کتاب مقدس وجود دارد که آن ها را کتاب وحیانی و الهامی می‌دانند (کتاب امثال سلیمان ، غزل الاغزال و ...) ولی در همان کتاب مقدس می‌خوانیم که حضرت سلیمان در دوران پیری (نعوذ بالله) مشرک شد و برای بت های مختلف مراسم و ساختمان هایی برپا کرد!!
📔کتاب اول پادشاهان ، باب ۱۱ : ۱ _ ۱۳ ر‌.ک: تصویر الحاقی


🟩←سوال اساسی این است :

اهل کتاب چگونه می‌توانند شخصیتی را مشرک و کافر بدانند و در عین حال کتاب های او را جزء کتاب مقدس قرار بدهند؟ چگونه میتوان به امانت داری چنین شخصی اعتماد کرد؟ در اینجا دو راه وجود دارد!

الف) اینکه مانند قرآن کریم ، سلیمان نبی علیه‌السلام را از این تهمت مبرا بدانیم و او را بنده ی خوب خدا بشناسیم .(آیه ۱۰۲ از سوره بقره و آیه ۳۰ از سوره صاد و ... )
←در این صورت ناچار باید اعتراف کنیم که کتاب مقدس به وسیله دشمنان حضرت سلیمان علیه‌السلام تحریف شده!

ب) اینکه باز هم (نعوذ بالله) آن پیامبر بزرگوار را به کفر متهم کنیم!
←که در این صورت باید کتاب های او را از کتاب مقدس خارج کنیم! و در این صورت هم به تحریف شدن کتاب مقدس (و افزوده شدن به آن) اعتراف کرده ایم .

🔸ممکن است اهل کتاب بگویند :
شاید ایشان آن کتاب ها را قبل از مشرک شدنش از خدا گرفته است!!
پاسخ ما :
▫️اولا . هیچ شاهد تاریخی روشنی بر این مدعا ندارید.
▫️ثانیا . خداوند حکیم ، وحی و رسالت خودش را به کسی که می‌داند در آینده مرتد خواهد شد ، نمی سپارد! زیرا اگر دربارهٔ کسی احتمال کفر برود قطعا درباره او احتمال نفاق و دروغ و تحریف کردن وحی هم وجود دارد!

✅🔚 قرآن کریم و آموزه های پیامبر گرامی اسلام باعث شدند که صد ها و صد ها میلیون مسلمان در طول تاریخ ، حضرت سلیمان را به عنوان یک پیامبر و فرمانروای الهی ، تقدیس کنند! در حالی که حضرت محمد صلی‌الله علیه و آله با یهودیان درگیری سیاسی داشتند و مصالح مادی اقتضاء میکرد که اگر پادشاهان و انبیای بنی اسرائیل را تخریب نمی‌کنند اقلا این گونه (حتی بیش از خود اهل کتاب) تقدیس نکنند. ولی پیامبر اکرم صلی‌الله علیه و آله، اسیر احساسات قومی و منافع دنیوی نبوده و فقط وحی خدا را با امانت کامل منتقل می‌فرمود.

اهل انصاف پاسخ دهند آیا قرآن با این همه اختلافات فاحش ، طبق ادعای ملحدین میتواند کپی شده از کتب مقدس باشد؟!!

🔻🔻اهل کتاب گاه در پاسخ این اشکال ما به تهمت کفر و شرک حضرت سلیمان علی نبینا و آله و علیه السلام می گویند : شاید سلیمان(ع) در اواخر عمر توبه کرده باشد!

پاسخ . باید توجه داشت که بنابر کتاب اول پادشاهان ، باب ۱۱ : بند ۴ (تصویر الحاقی) بت پرست شدن او(نعوذبالله) در دوران پیری اش اتفاق افتاده و در ادامه همین باب نیز توضیح می دهد که خدا برای همین مملکت ایشان را بعد از خودش تجزیه کرد و در دوران زندگی اش نیز دشمنانی ضد او برانگیخت! و بدون اینکه از توبه ی ایشان سخن بگوید مرگش را گزارش میکند!

←از این گذشته فرض میکنیم ایشان توبه کرده! بنابر همان قسمت از کتاب مقدس ، ایشان تحت تاثیر زنانش بت پرست شده بود!! آیا خداوند به چنین شخصی کتاب آسمانی داده؟ از کجا معلوم که تحریف نکرده باشد؟

√اما بد نیست بدانیم #مولک ، یکی از بت هایی که کتاب مقدس تهمت پرستش آن را به سلیمان نبی(ع) وارد می کند (تصویر بالا ، بند ۷) قربانی انسانی داشته! 😔 یعنی بعضا کودکانی را برای آن بت قربانی می کرده اند! (لاویان باب ۱۸ . بند ۲۱)

----------------------------

حتما مطالعه کن↓↓
۱- اختلاف فاحش قرآن با کتب مقدس تحریفی (اینجا)

۲- همانگونه که در اسکن می‌بینید در عهد عتیقِ تحریفی ، اینگونه بی‌شرمانه جعل شده که حضرت سلیمان دارای هفتصد زن و سیصد متعه بوده که نهایتا تحت تاثیر اونا مشرک میشه!! این مطلب زمانی جالبتر میشود که بدانید در صحیح(!)بخاری شبیه این ادعای باطل اهل کتاب در تعداد همسران از قول #ابوهریره آنهم همراه با تناقضاتی و مقداری تعدیل در اعداد! تکرار شده! (اینجا)

➖➖➖➖
@borrhan

🔖مسئولیت آخر در روسیه

🔸این یک برنامه تلویزیونی شیعی یا حتی اسلامی نیست، این شخص نیز یک واعظ روحانی مسلمان نیست، بلکه برنامه‌ای تلویزیونی است از مسکو با نام «مشارکت ایگور میخائیلوویچ دانیلوف»، از برنامه‌های تلویزیونی پرطرفدار کشور روسیه....

←در این برنامه به غصب خلافت از امیرالمومنین علی علیه‌السلام و تلاش غاصبین برای رسیدن به قدرت و ارتباط آنان با یهود و به صبر و صداقت حضرت امیر علیه‌السلام اشاره می‌شود؛ بیان مفهوم انتظار و ظهور دولت امام عصر ارواحنافداه پایانی زیبا بر این برنامه تلویزیونی است.

#فاطمیه_و_مستشرقین (۲۹)
#منجی #خط_فکری_یهود (۴۴)

@fotrosmediatv
@borrhan

‍ #مسجد_الاقصی (۵) #شیعه_کشی (۴۹)
#تجسیم (۱۸۱) #خط_فکری_یهود #حج


🔖 آشنایی بیشتر با عبدالملک مروان/ سازنده مسجد عمَر در بیت المقدس

←۱۴شوال سال ۸۶هجری سالمرگ عبدالملک بن مروان سفاک فرزند #مروان_بن_حکم ، در شهر دمشق ، جنایتکاری که حضرت زین العابدین امام سجاد علیه‌السلام را به شهادت رساند و حجاج بن یوسف ثقفی را بر شیعیان مسلط نمود!

❥༻⃘⃕࿇﷽༻⃘⃕❀༅⊹━┅┄

مقدمه آنکه : اندیشه‌های «انسان انگارانه» از پروردگار متعال ، در کتب روائية اهل سنت از ارثیه‌های اهل کتاب در بین ملوک اُموی است!

د. عبد الحسین بینش می‌گوید:

«قبة الصخره‌ قبة الصخرة ساختمانى است در بيت المقدس كه در سال 69- 72 ه. ق به وسيله عبدالملك مروان، خليفه اموى، بر گرد تخته سنگى (صخره) بنا شد.... عبدالملك مروان، قبة الصخره را بر گرد صخره بنا نمود (69- 72 ه. ق). هدف اوليه او از اين كار اين بود كه مردم به جاى اين كه براى انجام مناسك حج به مكه (كه در آن زمان در تصرف عبدالله زبير، رقيب امويان، بود) بروند، به طواف قبة الصخره بيايند!»

📔آشنایی با تاریخ تمدن اسلامی، انتشارات: زمزم هدایت، ص ١٥٢
(یادآوری←توضیخ تکمیلی را {اینجا} بخوان)


⁉️❔اما منشأ تقدس این «تخته‌ سنگ» برای عبدالملک بن مروان که قوانین ثابتهٔ الهیه مناسک #حج را به‌ خاطر آن دگرگون کرده است برخاسته از چه فکری می‌باشد؟!!

أبو بکر ابن خزیمه (311 هـ) در کتاب «التوحید و وإثبات صفات الرب - الناشر: مکتبة الرشد، ص ٢٥٠» واقعه‌ را از عروة این‌چنین گزارش کرده است:

«حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْعَلَاءِ أَبُو كُرَيْبٍ، قَالَ: ثنا أَبُو أُسَامَةَ، عَنْ هِشَامٍ وَهُوَ ابْنُ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، قَالَ: قَدِمْتُ عَلَى عَبْدِ الْمَلِكِ، فَذَكَرْتُ عِنْدَهُ الصَّخْرَةَ الَّتِي بِبَيْتِ الْمَقْدِسِ، فَقَالَ عَبْدُ الْمَلِكِ: هَذِهِ صَخْرَةُ الرَّحْمَنِ، الَّتِي وَضَعَ عَلَيْهَا رِجْلَهُ...»

#ترجمه :  نزد عبد الملک آمدم. از تخته‌سنگی که در  بیت المقدس وجود دارد صحبت کردم، عبد الملک گفت: این تخته‌سنگ رحمان [الله] است همان که پاهایش را بر آن قرار داد!


✍ پی‌نوشت:
عبدالملک بن مروان بسیار خونریز بود و کافی است بدانید #حجاج_بن_یوسف ثقفی هتک کنندهٔ کعبه در عراق، مهلب در خراسان، هشام بن اسماعیل و عبد الله پسرش در مصر، موسی بن نصیر در مغرب، محمد بن یوسف در یمن و محمد بن مروان در جزیرة ، از عمال او بودند که به گفتهٔ مؤرخین همه آنان «ظلوم غشوم جبار» هستند!

▫️#حسن_بصری از ائمه سلف و مورد احترام اهل سنت می‌گوید: «... ماذا أقول في رجل الحجاج سيئة من سيئاته» (تاريخ أبي الفداء ج ١، ص ٢٧٥ - حوادث سال ٨٦ ذکر وفاة عبد الملك بن مروان)
#ترجمه : درباره عبدالملک چه بگویم که حَجاج یکی از گناهان او است!!
▫️و زركلی گفته است: «وکان سفاکاً سفاحاً بإتفاق معظم المؤرخین» (الأعلام ج ٢، ص ١٨٦ - شرح حال حجاج)
#ترجمه : به اتفاق مورخین بسیار خونریز و بی‌خِرَد بود!
▫️و عمر بن عبد العزیز از خلفای بنی‌امیه در حق حجاج گفته است: «... اگر مسابقه‌ای برگزار شود و هر امتی خبیث‌ترین افرادشان را بیاورند و ما هم حَجاج را بیاوریم، ما بر همه آنان غلبه می‌کنیم!» (تاریخ دمشق الکبیر ج ١٣، ص ١٢٩ ش ١٥٠٠- البدایة والنهاية ج ٩، ص ١٣٩ حوادث سال ٩٥ هجري)


شرح عکس الحاقی:
🔻مسجد الصخره (پ.ن : قبة الصخرة یعنی گنبدِ مسجد الصخره) یا مسجد عمَر ، همانست که گنبد طلایی دارد؛ عبدالملک مروان ، خلیفهٔ جنایتکار اموی آن را ساخت و برایش فضیلت تراشید که اینجا محلی است که خدا پاهایش را بر آن قرار داده! و در واقعه #معراج پای خود را رسول الله صلی‌الله علیه و آله بر آن نهادند!
پس مسجد صخره «قبة الصخرة» یا مسجد عمر ساخته و نامگذاری #بنی_امیه است. داستان صخره را هم همانها ساخته اند.

🔻مسجد سلیمان یا مسجد قدس یا مسجد بیت المقدس یا جامع القبلی یا هیکل یا معبد سلیمان (نامی که جهودان بر آن می‌نهند) ، همانست که پیروان سقیفه «المسجد الاقصی» می‌نامند! و ما به آن مسجد سلیمان ع می‌گوییم ؛ صحنی بزرگ و گنبدی طوسی رنگ دارد و تردیدی نیست که این مسجد بیت المقدس ، قبلۀ اول مسلمین بوده است.
این مسجد به اسمی که نزد عرب معروف بوده «بیتُ المَقْدِس» است. و‌ نامیدن بیت المقدس به «المسجد الاقصی» توسط سیره نویسان و مفسران سنی در زمان بنی امیه انجام شد. داستان معراج از این مکان هم ساخته و پرداختۀ همانهاست.


✅🔚در دیدگاه شیعه
۱- مسجد با گنبد زرد در بیت المقدس ، هیچ قداستی ندارد ؛
۲- «مسجدالاقصی» که معراج از آن رخ داد یا همان مسجد کوفه است یا مسجدی در آسمان چهارم در مقابل مسجد الحرام.

➖➖➖➖
@borrhan

‍ #خط_فکری_یهود (۴۶)
#نقد_مسلم (۱۰)

✅ اعتراف بن باز وهابی به وجود اسرائیلیات در صحیح مسلم

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

یکی از مسائلی که باعث به انحراف رفتن مخالفین شیعه در امور اعتقادی و فقهی و مانند آن شده است، ورود اسرائیلیات و اقوال باطل در صحیح ترین کتب آنان می‌باشد که البته با تعصب شدید این امر را غیر ممکن دانسته و آن را رد می کنند.
در این مطلب اعتراف بن باز وهابی در زمینهٔ وجود اسرائیلیات در صحیح مسلم را برایتان بیان می‌کنیم.

🔻بن باز وهابی پس از ذکر یکی از احادیث صحیح مسلم که به وسیلهٔ #ابوهریره نقل شده است، آن را از اسرائیلیات باطل می‌داند.
 
#متن_عربی : ومما أخذ على مسلم - رحمه الله - روایة حدیث أبی هریرة: أن الله خلق التربة یوم السبت. . . الحدیث. والصواب أن بعض رواته وهم برفعه للنبی - صلى الله علیه وسلم - وإنما هو من روایة أبی هریرة - رضی الله عنه - عن کعب الأحبار؛ لأن الآیات القرآنیة والأحادیث القرآنیة الصحیحة کلها قد دلت على أن الله سبحانه قد خلق السماوات والأرض وما بینهما فی ستة أیام أولها یوم الأحد وآخرها یوم الجمعة؛ وبذلک علم أهل العلم غلط من روى عن النبی - صلى الله علیه وسلم - أن الله خلق التربة یوم السبت، وغلط کعب الأحبار ومن قال بقوله فی ذلک، وإنما ذلک من الإسرائیلیات الباطلة.


📔مجموع فتاوی ومقالات متنوعة، ج25 ص70
 http://www.binbaz.org.sa/mat/3329
 
#ترجمه :« و آن چه که مسلم از روایت ابوهریرة نقل کرده است که خداوند خاک را در روز شنبه آفرید ..... تا آخر حدیث قول درست آن است که بعضی از روات آن در نسبت دادن آن به پیامبر دچار وهم شده اند و این حدیث، روایت ابوهریره از کعب الاحبار است چرا که آیات قرآنی و احادیث قرآنی صحیح تماما بر این دلالت دارند که خداوند آسمان ها و زمین و آن چه بین آن دو وجود دارد را در شش روز آفرید و اول آن روز یکشنبه و آخرش روز جمعه بوده است و اهل علم این را دانسته اند و از آن آگاه شده اند و هر کس از پیامبر روایت کرده باشد که خداوند خاک را در روز شنبه آفریده است دچار غلط شده است و کعب الاحبار دچار غلط شده است و هر کسی چنین گفته باشد دچار غلط شده است و این از اسرائیلیات باطل است.»


✍ پی‌نوشت:
کلام بن باز کاملا صریح و بی پرده است و این عالم وهابی معتقد است که این حدیث موجود در صحیح مسلم از اسرائیلیات باطلی است که از کعب الاحبار نقل شده است نه از پیامبر.←نکتهٔ قابل توجه آن که بن باز هیچ خطایی را متوجه ابوهریره نمی‌کند و سعی در پرده پوشی دارد تا آبروی ابوهریره را حفظ کند اما وقتی به حدیث صحیح مسلم رجوع می‌کنیم درمی‌یابیم که ابوهریره خودش شخصا می‌گوید پیامبر این را به من گفته است و این جاست که باید بن باز و سایرین بپذیرند که ابوهریره تدلیس کرده و کلامی را به دروغ به پیامبر نسبت داده است.

به حدیث صحیح مسلم دقت کنید :

حَدَّثَنِی سُرَیْجُ بْنُ یُونُسَ، وَهَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللهِ، قَالَا: حَدَّثَنَا حَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: قَالَ ابْنُ جُرَیْجٍ، أَخْبَرَنِی إِسْمَاعِیلُ بْنُ أُمَیَّةَ، عَنْ أَیُّوبَ بْنِ خَالِدٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ رَافِعٍ، مَوْلَى أُمِّ سَلَمَةَ، عَنْ أَبِی هُرَیْرَةَ، قَالَ: أَخَذَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ بِیَدِی فَقَالَ: خَلَقَ اللهُ عَزَّ وَجَلَّ التُّرْبَةَ یَوْمَ السَّبْتِ، وَخَلَقَ فِیهَا الْجِبَالَ یَوْمَ الْأَحَدِ، وَخَلَقَ الشَّجَرَ یَوْمَ الِاثْنَیْنِ، وَخَلَقَ الْمَکْرُوهَ یَوْمَ الثُّلَاثَاءِ، وَخَلَقَ النُّورَ یَوْمَ الْأَرْبِعَاءِ، وَبَثَّ فِیهَا الدَّوَابَّ یَوْمَ الْخَمِیسِ، وَخَلَقَ آدَمَ عَلَیْهِ السَّلَامُ بَعْدَ الْعَصْرِ مِنْ یَوْمِ الْجُمُعَةِ، فِی آخِرِ الْخَلْقِ، فِی آخِرِ سَاعَةٍ مِنْ سَاعَاتِ الْجُمُعَةِ، فِیمَا بَیْنَ الْعَصْرِ إِلَى اللَّیْلِ.

📘صحیح مسلم،ج4،ص2149،ح2789 ط دار احیاء التراث العربی

همنطور که در قسمت مشخص شده ملاحظه می‌کنید، ابوهریره ادعا می‌کند خودش شخصا آن را از پیامبر شنیده که خلقت در هفت روز اتفاق افتاده است! و اشاره ای هم به شنیدن حدیث از کسی دیگر نشده است.

⁉️❔وقتی صحیح مسلم اسرائیلیات داشته باشد آیا مابقی مصادر صحاح و باقی مصادر اهل سنت محلی از اعراب دارند؟!!

➖➖➖➖
@borrhan

❗️وقتی صدای ابن کثیر با آن همه تعصب و عناد هم در می‌آید!

ابن كثير بعد از نقل روايتی از #ابوهريره از قول كعب الاحبار می‌نویسد:
🔸وهذه الأقوال والله أعلم كلها مأخوذة عن كعب الأحبار فإنه لما أسلم في الدولة العمرية جعل يحدث عمر رضي الله عنه عن كتبه قديما فربما استمع له عمر رضي الله عنه فترخص الناس في استماع ما عنده ونقلوا ما عنده عنه غثها وسمينها وليس لهذه الأمة والله أعلم حاجة إلى حرف واحد مما عنده ..

«به خدا سوگند كه تمام اين گفته ها برگرفته از كعب الاحبار است كه در زمان خلافت عمر، مسلمان شد و از كتاب هاى قديمى يهود، براى عمر نقل حديث مى‌كرد و عمر هم به سخنان وى گوش مى‌داد←و هم به مردم اجازه مى‌داد كه به گفته هاى وى گوش فرا دهند و كعب الاحبار آن چه را از مطالب بى پايه و اساس داشت براى مردم نقل مى‌كرد، با اين كه اين امت به سبب فرهنگ غنى اسلامى خود، حتى به يك حرف اين يهودى نياز نداشتند.»

📔تفسيرالقرآن28/7دارالكتب العلمية

✍ پ.ن: عمر در حالی به افرادی که نفوذی یهود بودند اجازه نقل حدیث میداد که خودش مانع تدوین حدیث پیامبر گردید و از نقل حدیث نبوی جلوگیری میکرد!

🔗 ابن کثیر را بشناسید!

#خط_فکری_یهود (۴۸)
@borrhan

‍ #خط_فکری_یهود (۴۹)
#عصمت #نقد_تصوف


✅ خط نفوذ

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

1️⃣ کعب الاحبار از عالمان یهودی ساکن حِمیَر بود. او متخصص در کتب یهود و استاد ابوهریره بود که تاثیر به سزایی بر افکار عمر بن الخطاب داشت. تمیم داری، وهب بن منبه، ابوهریره، عبد الله بن سلام و ... از دیگر هم حزبی های کعب الاحبار هستند.

2️⃣ بعد از #شهادت_رسولخدا صلی الله علیه و آله ،خلفا با بهانه های واهی همانند حفظ قرآن، از کتابت و نقل روایت های رسول خدا صلی الله علیه و آله جلو گیری کردند. کار به جایی رسید که برای برخی از صحابه همانند جناب #ابوذر مراقب دائمی قرار دادند.

3️⃣ این در حالی است که با به قدرت رسیدن معاویه ، فعالیت کعب الاحبار و علمای هم حزب او، شدت بیشتری یافت. به گونه ای که در شهر مدینه، آنها آزادانه و با حمایت خلفا و حاکمان، داستان ها و قصه های اهل کتاب را به عربی حدیث می‌کردند!

4️⃣ «صحیح بخاری» یک قسمت کوچک از این ماجرا را بر ملا کرده است. بخاری از قول معاویه بن ابوسفیان درباره کعب الاحبار می‌گوید:
«... مِنْ أَصْدَقِ هَؤُلاَءِ الْمُحَدِّثِينَ الَّذِينَ يُحَدِّثُونَ عَنْ أَهْلِ الْكِتَابِ...» از راستگو ترین محدثینی است که از اهل کتاب حدیث نقل می‌کنند! (تصویر الحاقی)

5️⃣ اعتقاد به تجسیم ، جبر گرایی، فتنه خلق قرآن، اعتقاد به گناهکار بودن انبیاء و اولیای الهی، صوفی‌گری و... گوشه هایی از تاثیر اندیشه‌های یهود و مسیحیت در میان اهل‌سنت است.


⁉️❔اسرائیلیات اهل کتاب چه سودی برای خلفا به خصوص معاویه داشت؟
چرا باید ابوذرها حق نداشته باشند حدیث رسول الله صلی الله علیه و آله را بیان کنند ولی کعب الاحبار و هم حزبی‌هایش، با حمایت حکومت، آزادانه افکار خطرناک یهود و نصرانیت را ترویج دهند؟

➖➖➖➖➖
@borrhan

- پایه گذاران ترور در اسلام
https://t.me/borrhan/55598

📔اشکهای امام حسین علیه‌السلام در هنگام شهادت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله
https://t.me/borrhan/56188

- نقد دیدگاه شهید بهشتی در دفاع از صحابه برای رها کردن پیکر رسول خدا صلی‌الله علیه و آله بر تعیین خلیفه
https://t.me/borrhan/55479

- نفوذ یهود پس از شهادت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله در متون روایی اهل سنت
https://t.me/borrhan/55099
+ سرچ : #خط_فکری_یهود

- ورود جاثلیق مسیحی برای پرسش سوالات خود به مدینه پس از رحلت خاتم الانبیا صلی‌الله‌علیه‌وآله
https://t.me/borrhan/54738?single

- هشدار رسول خدا صلی‌الله علیه و آله به ابوبکر درباره ایجاد بدعت پس از ایشان
https://t.me/borrhan/53497

- نفوذ دنیا طلبان در اسلام پس از شهادت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله
https://t.me/borrhan/53459

- رابطه عمر بن خطاب با یهود و کمک یهودیان به منافقین در مسموم کردن خاتم الانبیاء
https://t.me/borrhan/53412
https://t.me/borrhan/53413

- عمر بن خطاب و بیت المال و رشوه دادن اهل سقیفه در ایام شهادت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله به اهل مدینه!
https://t.me/borrhan/53162
https://t.me/borrhan/53163

- نکاتی مهم از وقایع شهادت پیامبر در کلام توماس پاتریک هیوز
https://t.me/borrhan/52981
https://t.me/borrhan/52969
https://t.me/borrhan/52964

- نگرانی های پیامبر خدا در بستر شهادت به اعتراف توماس پاتریک هیوز
https://t.me/borrhan/53015

- جمله بسیار عجیب و‌ قابل تامل ابوبکر در روز وفات رسول خدا به اعتراف توماس پاتریک هیوز
https://t.me/borrhan/53009

🔻سرچ عبارت #مبعث : وقایع مرتبط با بعثت خاتم الانبیاء صلی‌الله‌علیه‌و‌آله در منابع اسلامی

🔻هشتک اعتراف بزرگان ادیان غیر اسلام و مکاتب مختلف به عظمت رسول خدا صلی‌الله علیه و آله: #فراسوی_ادیان (تاکنون ۵۳ عنوان)

🔻بشارت کتب مسیحیان و یهودیان به ظهور اسلام و رسول خدا صلی‌الله علیه و آله:
سرچ عبارت : #منجی
←←←تا کنون این بشارات خاصتا درباره رسول الله صلی‌الله علیه و آله بررسی شده↓
یوحنا (روح راستی یا فاراقلیط) ، سلیمان ، حبقوق نبی ، دانیال نبی ، یوئیل نبی ، داوود نبی، اشعیای نبی ، یعقوب نبی ، اسلام در تورات ، بزرگترین پیامبر موعود تورات و ...

🔻عظمت قرآن کریم سرچ عبارت:
#اعجاز_علمی_قرآن (تاکنون ۱۰۰ عنوان)

🔻 سرچ عبارت #مکارم_اخلاق / گوشه‌هایی از سیره نبوی و عظمت اخلاقی آن حضرت

🔻آشنایی با پیامبری که مکتب سقیفه معرفی می‌کند! سرچ هشتک :
#پیامبر_اهل_تسنن (تاکنون ۵۹ مورد)

➖➖➖➖➖
@borrhan

❌ در روزی که رسولخدا رحلت فرمودند؛ عمر بن خطاب (برای خریدن زمان و رسیدن ابوبکر) فریاد میزده و مردمان را تهدید می‌کرده که پیامبر نمرده است و هر کس چنین ادعایی بکند #منافق است و کشته خواهد شد!
یکی از عباراتی که در چنین حالتی از او به نقل از سیره ابن هشام ج۴ ص۳۰۶ گزارش شده این است که می‌گفته :
«پیامبر نمرده و همانند موسای پیامبر به سوی پرودگارش رفته است و پس از ۴۰روز باز می‌گردد.»

❗️❗️آیا می‌دانستید باور «موسای پیامبر به سوی پرودگارش رفته» در اسلام وجود ندارد و این سخن با قرآن سازگار نیست و از تعالیم تورات است؟! (ر.ک: کتاب مقدس سِفر خروج قسمت ۲۴ : موسی احکام را بازگو می‌کند و قسمت ۳۲ : گوساله طلایی)

🔚 این امر نشان می‌دهد عمَر تورات را به مراتب بیشتر از قرآن خوانده است و باور دارد!

🔗پیشنهاد مطالعه:

خلاصه‌ای از واقعه↓
https://t.me/borrhan/44202

کتاب «یهود و سازماندهی نفاق» اثر علامه شیخ محمد رضا جعفری؛ ص۹۷ تا ص۱۰۶↓
https://t.me/borrhanlibrary/3476

سخنرانی مرحوم استاد علامه جعفری مرتبط با این قضیه↓
https://t.me/borrhan/52497

کلام یکی از مستشرقین↓
https://t.me/borrhan/53009

#خط_فکری_یهود (۵۰)
#شهادت_رسولخدا

گنج کنیسه | خطبه فدکیه

💎اسراری که قرن‌ها پنهان بودند و وقت آن رسیده که به گوش جهانیان برسند.

🔻از کوچه‌پس‌کوچه‌های قاهره تا دانشگاه کمبریج؛ ←کشف گنجینه‌ای نفیس در کنیسه یهودیان، اسراری از اولین دهه اسلام را فاش می‌سازد. صفحاتی که قرن‌ها در سکوت خویش خفته بودند، حالا حکایت مظلومیت حضرت فاطمه زهرا سلام‌الله‌علیها و امیر مؤمنان علیه‌السلام را به گوش جهانیان می‌رسانند.

+ مقاله سایت رسمی دانشگاه کمبریج

#خطبه_فدکیه (۵۶)
#خط_فکری_یهود (۵۱)
@borrhan
@fotrosmediatv

#حدیث_منزلت (۸۱)‍
#نقد_یهودیت (۴۶) #نقد_آتئیست (۱۳۷)
#اعجاز_علمی_قرآن (۱۰۳)
#پیامبر_اهل_تسنن (۶۶)
#خط_فکری_یهود (۵۲)

⁉️❔آیا سامری را می‌توان در تورات یهود یافت؟

(💡و پاسخی دیگر به شبهه اسلام ستیزان : آیا قرآن کپی شده از کتب پیشینیان خود است؟!)

✧❁﷽❁✧

🔚 یکی از اختلافات قرآن کریم و تورات یهودی درباره شخصیت سامری است.

#مقدمه : همانگونه که در قسمت‌های قبل مطرح شد ، بنا بر حدیث منزلت سرگذشت و جایگاه حضرت امیر و حضرت هارون علیهماالسلام دارای شباهت های جدی است ، یکی از این موارد آن است که همانند حضرت امیرالمومنین علیه‌السلام که مخالفین ما در صدد تنقیص مناقب ایشان بوده‌اند ، در کتب مقدس نیز تحریفات عجیبی در زندگانی هارون نبی وارد شده است که جای نقد جدی دارند...

←بنا بر قرآن ، «سامری» از نبود موسی علیه‌السلام استفاده کرده و گوساله‌ای زرین تراشید تا مورد پرستش قرار گیرد ، اما همانگونه که در قسمت قبل دیدیم تورات ، در کتاب خروج نقش بت تراشی را به هارون نسبت داده است! با اینکه از خود تورات زعامت دینی هارون و آل هارون اثبات شد❗️
https://bible.com/bible/118/exo.32.1-6.NMV

ولی این نکته قابل توجه است که تورات (کتاب اعداد: باب۲۵ - ر.ک: تصویر الحاقی) ماجرای ارتداد دیگری در بنی اسرائیل را نقل میکند! ماجرا از این قرار است که بخشی از قوم به بت پرستی و زنا روی آوردند. و در بین ایشان از رؤسای بنی اسرائیل شخصی به نام «زمری» مقابل موسی علیه‌السلام عصیان کرد که به دست فینحاس (نوه هارون نبی) ، به قتل رسید.
https://bible.com/bible/118/num.25.1-18.NMV


✅🔚 به نظر می‌رسد «سامری» شکل معرب «زمری» باشد

←باید دانست که بنی اسرائیل از طرفی نمی‌توانست بسیاری انحرافات و شکست های تاریخش را منکر شود. ولی سعی کرد که خدا و انبیای الهی را هم شریک جرم و سهیم در شکست ها معرفی کند! مثال :
بنابر کتاب ارمیا :
«ارمیای نبی خداوند را متهم میکند که با وعده های دروغینش بنی اسرائیل را فریب داده و طعمه شمشیر کرده است.(یعنی هجوم بابل به یهودیه)»
کتاب ارمیا ، باب ۴ : بند ۱۰
https://bible.com/bible/118/jer.4.10.NMV

در همین راستا : ساختن گوساله زرین را به هارون علیه‌السلام نسبت داده و شخص سامری (زمری) را با مقداری تغییر به ماجرای دیگری منتقل کرده‌اند.
➖➖➖➖
@borrhan