#پاسخ_به_شبهات
#دانلود_کتاب
#شبهات_فاطمیه
#اسناد_غضب

☑️ پاسخ به شبهات مطرح شده در مورد مشاجرات و اختلافات حضرت صدیقه کبری سلام الله علیها و امیرالمومنین علی علیه السلام بر اساس کتب شیعه

پس از مطالعه دقیق این مقاله درخواهید یافت:

الف) #تمامی روایات منقول در زمینه ی مشاجره و منازعه و اختلافات امیرالمومنین و حضرت زهراء سلام الله علیهما دارای سندهایی هستند که اکثر راویان آنان ضعیف یا مجهول یا دروغگو و ناصبی (دشمن اهل بیت علیهم السلام) و یا ترکیبی از این موارد می باشند.

ب) سند روایات مورد بحث عمدتا سندهایی سُنّی هستند و نه سندهایی شیعی.

ج) متن روایات مورد بحث در #تعارض با قرآن کریم و روایات معتبر و قطعی می‌باشد.

➖➖➖➖➖➖

©کانال برهان و پاسخگویی به شبهات رایج کانالهای ملحدین و وهابیت

@borrhan

‍ ‍ ‍ #پاسخ_به_شبهات

💠 پاسخ به روایات وارده در مذمت فقهای آخرالزمان (۲)

〰〰〰▪️▪️〰〰〰

متن روایت::

امام صادق: إذا خرج هذا الإمام المهدي فليس له عدو مبين إلا الفقهاء خاصة فإنهم لا تبقي لهم رياسة و لا تمييز عن العامة و لا يبقى لهم علم بحكم إلا قليل و يرتفع الخلاف من العالم في الأحكام بوجود هذا الإمام و لو لا أن السيف بيد المهدي لأفتى الفقهاء بقتله و لكن اللّٰه يظهره بالسيف و الكرم فيطمعون و يخافون فيقبلون حكمه من غير إيمان بل يضمرون خلافه كما يفعل الحنفيون و الشافعيون فيما اختلفوا فيه فلقد أخبرنا أنهم يقتتلون في بلاد العجم أصحاب المذهبين و يموت بينهما خلق كثير.

زمانی که این امام هدایت گرخروج کند هیچ دشمن خاصی جز فقهاء نخواهد داشت،چرا که برایشان ریاست و برتری بر دیگران نخواهد بود. پس اگر شمشیر بدست مهدی می افتد، فقهاء فتوی به قتلش میدهند.اگر شمشیر بدست مهدی می باشد پس فقهاء به قتلش فتوی دهند ولكن خداوند مهدی را با شمشیر و کرمش ظهور بخشد تا آنان از سر آز و ترس، حكم مهدی ها را بی آن که ایمان آورند، بپذیرند؛ همانطور که حنفیان و شافعیان در امور اختلافی چنین بودند. پس ما شنیده ایم که ایشان در سرزمین های عجم به جان هم افتاده‌اند و کشتگان فراوانی بین ایشان بوده است!

✅✅ #پاسخ :

1⃣ اولا انتساب این خبر به امام صادق علیه السلام #دروغی بیش نیست!
با جستجو در کتب شیعه #هیچ_سندی برای این خبر که منتسب به امام صادق باشد نیافتیم ؛ در حقیقت منبع اصلی این خبر برای #اولین_بار در الـفتوحات المکیة ابن عربي 336/3 و همچنین فيض القدير 277/6 شماره9241 است که هر دو از منابع اهل سنت میباشد،
که هدف سُنیان از این سخنان دروغین حمله به باور مهدویت است ، عجیب اینجاست که مخالفین اجتهاد و تقلید چشم بسته برای حمله به فقهای شیعه از سخنان علمای اهلسنت استفاده میکنند!!

2⃣ ثانیا علمای شیعه این خبر را از کتاب مجمع النورین مرندی نقل نموده‌اند، ‌کتاب آقای مرندی هم آغشته به اوضاع سیاسی زمان خود بوده و خود ایشان درصدد همخوانی اخباراخرالزمان بر اوضاع سیاسی زمانش گردیده ، و برخی از اخبار منتسب به اهل بیت که اغلب بی سند بوده از جمله همین خبر منتسب به امام صادق را شیخ مرندی آورده ؛
👈 خود مرندی هم این خبر را از کتاب ابن عربی نقل نموده ، علمای شیعه نیز این سخن ابن عربی را از آن روی که در مخالفت فقهای سنی مذهب و در اثبات باور مهدویت نوشته است در کتب خویش و همگی فقط به نقل از ابن عربی آورده اند و هیچ یک از علمای قابل اعتماد شیعه متذکر نشده اند که این گفتار را از امام صادق نقل کرده اند بلکه #همگی از ابن عربی نقل کرده اند؛

⬇️ از جمله مرحوم نمازی در مستدرک خود :
🔸في مجمع النورين للمرندي ...
🔹 پاورقی: (10) مجمع النورين ص 344 عن كتاب فتوحات القدس

📗📔 مستدرك سفينة البحار، النمازي الشيخ علي  ج 2  ص 142  
https://bit.ly/34PrbEX

⬇️ همچنین محمد امین استرآبادی[اخباری] :
🔸الاولى : أنّه نقل القاضي الميبدي في الفواتح عن الباب الثلاثمائة والستّة والستّين من الفتوحات المكّية للشيخ محي الدين العربي : 

📗📔الفوائدالمدنية،استرآبادي ج 1 ص 537
https://bit.ly/3cwJUHY

3⃣ ثالثا دلیل قاطع دیگری که مشخص میکند این روایت دروغین متعلق به امام صادق علیه السلام نیست انتهای روایت و #تعارض_آشکار_تاریخی آن است:
 
❌ اگر شمشیر بدست مهدی می باشد پس فقهاء به قتلش فتوی دهند ولكن خداوند مهدی را با شمشیر و کرمش ظهور بخشد تا آنان از سر آز و ترس، حكم مهدی ها را بی آن که ایمان آورند، بپذیرند؛ همانطور که #حنفیان و #شافعیان در امور اختلافی چنین بودند. پس ما شنیده ایم که ایشان در سرزمین های عجم به جان هم افتاده‌اند و کشتگان فراوانی بین ایشان بوده است!

✅ نکته اینجاست که شافعیه بعد از شهادت امام صادق سلام الله علیه و بلکه در دوران امامت و حیات امام رضا علیه‌السلام پدید آمد و درگیریهای شافعیان و حنفیان به تاریخ ما بعد امام رضا برمیگردد پس انتساب این قول به امام صادق از این بابت نیز باطل است؛

☑️ در نتیجه این خبر متعلق به ابن عربی است و انتساب خبر به امام صادق دروغی بیش نیست لذا نزد شیعه اعتباری ندارد و باطل است و بحث بر سر محتوای آن موضوعیت ندارد.

〰〰〰〰〰〰〰

#نقد_مدعی_یمانی

@borrhan

‍ #نقد_تصوف

✅ پاسخ کوتاه به ادعای عجیب یکی از مروجین تصوف حوزوی بر اساس اعتراف خود ایشان!!

〰〰✖️〰〰〰〰〰〰

جناب آقای حسن زاده آملی از مشایخ بزرگ عرفان و فلسفه در اثبات عقیده باطل #وحدت_وجود چنین می‌‌نگارند::

❌از عجائب امور اينكه بسيارى از اهل قشر اين همه آيات و احاديث و مخصوصا كلام اميرالمؤمنين عليه السلام را مى‌بينند كه صريح در #وحدت_وجود است! و خودشان مى‌گويند وجود حق نامحدود است، آنگاه قائل به خودت وجود نمى‌شوند، و اگر وحدت وجود صحيح نباشد بايد حق تعالى محدود باشد .!!
📒 انه الحق، حسن زاده آملي، ص۵۵



✅ ✅ از عجائب امور اینکه خود آقای حسن زاده در دوران طلبگی خود که سطوح عالی را طی میفرمودند به وضوح #تعارض بیّن میان آیات و روایات و تراث فلسفی عرفانی را به اعتراف خود (در کتاب قرآن و عرفان و برهان از هم جدایی ندارند ص۱۹) احساس کردند به نحوی که خواب و خوراک را از ایشان ربود.


⁉️ اگر آیات صریح است چرا ایشان مدتی از عمر مبارک را غرق در ابهام و تردید بودند؟؟
و جالب است ایشان در نهایت به مدد تلقین و اینگونه از ابهام به در می آیند که چگونه ممکن است فارابی و بوعلی و ابن عربی و ملاصدرا نفهمیده باشند و او( حسن زاد) فهمیده باشد!!!❗️

و البته که در پاسخ عرض میکنیم چگونه ممکن است این همه صراحت را اعیان مکتب چون: شیخ صدوق و کلینی و شیخ مفید و شیخ الطائفه و سید مرتضی و علامه حلی و علامه مجلسی و ...نفهمیده باشند و فارابی و بوعلی و ابن عربی فهمیده باشند؟؟!!!

☑️ صریح آیات و روایات غیریت و تباین میان خالق و مخلوق است:

-لم یکن له کفوا احد
-انتم الفقراء الی الله و الله هو الغنی الحمید
-بیده الملک
-بیده ملکوت کل شئ
-خالق کل شئ، رب کل شئ
-لقد کفر الذین قالوا ان الله هو المسیح بن مریم
-کنهه تفریق بینه و بین خلقه
-کل ما فی الخلق لا یوجد فی خالقه و کل ما یمکن فیه یمتنع فی صانعه
-توحیده تمییزه عن خلقه
-منفی عنه صفات المحدثات
-انت الخالق و انا المخلوق
و .......

➖➖➖➖➖➖➖
🆔 @borrhan