▪️کلامی زیبا از امام صادق عليه السلام که جاعلان آن را در فضای مجازی به نام زرتشت و کوروش نشر می دهند !
#نقد_زرتشتی_گری
#نقد_کوروش
@borrhan

#نقد_کوروش

⚠️خطایی بزرگ:
#ذوالقرنین همان کوروش است‼️

➖▪️〰〰〰🔻🔻

امروزه مشهور شده که ذوالقرنین همان کورش است؛ اما از بررسی مجموعه اخبار ذوالقرنین بر می آید که این تطبیق کاملاً بی اساس است. اکنون مجال بحث مفصل در این باره نیست و تنها به اشاراتی به عنوان سرنخ اکتفا می شود تا خواننده خردمند خود به تحقیق در این باره بپردازد:

1⃣ تاریخ کورش یک تاریخ کاملاً مبهم، آمیخته با دروغ و خیال و گمان و اسناد آن غالباً غیر قابل اعتنا است.

2⃣ نخستین کسی که ذوالقرنین را بر کورش تطبیق کرد؛ ابوالکلام آزاد بود و پس از او عده ی زیادی از او تقلید کردند. پیش از او کسی را نیافتیم که چنین نظری داده باشد و انتساب آن به وهب و کلبی و ... در سایت ها دروغ است.

3⃣ این که قبل از ابوالکلام کسی چنین تفسیری ارائه نداده؛ دلیل کافی بر بطلان آن است و گر نه چطور ممکن است؛ ذوالقرنین همان کورش باشد و هیچ روایتی از معصومین یا اهل علم و تاریخ آن را تأیید نکند؟

4⃣ ابوالکلام و مقلدانش برای تطبیق ذوالقرنین بر کورش، آیات قرآن را به رأی خود تفسیر کرده اند. در حالی که در این آیات وجوه مختلفی احتمال می رود که ملاک تمییز آن نصوص معصومین علیهم السلام است.

5⃣ مستنداتی که ابوالکلام و مقلدانش پیرامون کورش یا ذوالقرنین آورده اند؛ غالباً نه سند قابل اعتنایی دارد و نه دلالت روشنی و بیشتر با حدس و خیال و تحمیل همراه است.

6⃣ از مهم ترین ادله مدعیان این است که می گویند؛ مجسمه ای از کورش یافت شده که دو شاخ بر سر دارد و ذو القرنین هم به معنای صاحب دو شاخ است و نقلی از تورات را مؤید آن پنداشته اند.

این دلیل به سه وجه مردود است:

اولاً انتساب این مجسمه به کورش مثل بسیاری از دعاوی باستان شناسان متکی به حدس و خیال است.

ثانیاً کلاه دو شاخ داشتن اختصاصی به صاحب این مجسمه نداشته است.

ثالثاً ذوالقرنین اصلاً به معنای صاحب دو شاخ نیست. بنا بر روایات صحیح و متواتر، خداوند ذوالقرنین را به سوی قوم خود فرستاد؛ مردم بر طرف راست سر او ضربه زدند. از دنیا رفت. خداوند دوباره او را زنده کرد و به سوی قومش فرستاد؛ دوباره بر سمت چپ سر او ضربه زدند. از دنیا رفت و دوباره زنده شد و به پادشاهی رسید. به همین دلیل خدا او را ذوالقرنین نامید و به همین دلیل امیرالمؤمنین را به او تشبیه کردند؛ زیرا سر او نیز یک بار در خندق و بار دیگر در مسجد کوفه ضربه خورد.

7⃣ در روایات مستفیض نام ذوالقرنین را عیاش فرموده اند. البته نام های دیگری هم ذکر شده؛ ولی این روایات هم از جهت اسناد و هم از جهت قرائن دیگر اعتبار بیشتری دارد.

8⃣ بنابر سخنی که از رسول اکرم صلی الله علیه و آله در محضر یهود نقل شده است؛ ذوالقرنین غلامی رومی بوده که به پادشاهی رسیده است. این روایت در قرب الاسناد به سند صحیح از موسی بن جعفر علیه السلام و در منابع عامه از عقبة بن عامر جهنی نقل شده است. کورش نه رومی بود و نه غلام.

9⃣ بنابر روایات مختلف شیعه و سنی، ذوالقرنین معاصر با حضرت ابراهیم علیه السلام بود؛ در حالی که کورش سال ها پس از حضرت موسی علیه السلام زندگی می کرد.

🔟 طبق روایت مصباح المتهجد، مکارم الاخلاق، دعوات راوندی، تحفة الابرار عمادالدین طبری و ... گل ارمنی تربت قبر ذوالقرنین است و تربت قبر امام حسین علیه السلام برتر از آن است. بنابراین قبر ذوالقرنین در ارمینیه قرار دارد. قبر کورش را در پاسارگاد می دانند که البته این هم مثل دیگر اقوال باستان شناسان صحّتش نامعلوم و مورد اختلاف است. بنابراین محل دفن ذوالقرنین هم ربطی به پاسارگاد ندارد!

1⃣1⃣ با بررسی مجموعه حکایات ذوالقرنین و آن چه درباره کورش ادعا می شود؛ شباهت قابل توجهی میان این دو دیده نمی شود.

🅾 سه نکته درباره ذوالقرنین:

الف. بر اساس روایات متواتر ذوالقرنین محدّث بود یعنی نبی نبود امّا خداوند به واسطه ملک با او سخن می گفت.

ب. طبق روایات صحیح شیعه شهر سناباد که مدفن امام رضا علیه السلام در آن قرار دارد به امر ذوالقرنین ساخته شده است. بنا بر روایات عامه نیز مرو را ذوالقرنین بنا کرده است. همچنین بنای برخی دیگر از شهرهای خراسان مانند سرخس و سمرقند به ذوالقرنین نسبت داده شده است.

ج. در مورد سد ذوالقرنین هم در قصص الانبیاء راوندی از موسی بن جعفر علیه السلام نقل شده که در باب الابواب یعنی همان دربند داغستان قرار دارد. در منابع عامه هم از ابن عباس، وهب بن منبه و دیگران همین قول نقل شده است. گفتنی است انتساب این سد به کورش هم از حدسیات ابوالکلام است و سند روشنی ندارد.

✍...کلام آخر:
برخی از مفسّران متأخر، تحت تأثیر ابوالکلام، تطبیقِ ذوالقرنین بر کورش را تقویت کرده اند؛ هر چند قطعی هم نپذیرفته اند. با مراجعه به این تفاسیر معلوم می شود که صرفاً خلاصه دلائل ابوالکلام را ذکر و بر آن اعتماد کرده اند و شخصاً به تحقیق نپرداخته اند و لذا دچار اشتباه شده اند.

➖➖➖¤¤

@borrhan

‍ #کلیپ_تصویری
#نقد_کوروش

⁉️ سوالهای بی‌جواب در رابطه با کوروش
__________

⬅️ تاریخ هر قومی ، بخشی از هویت آنهاست؛

✍...انصاف آن است که کوروش ، همانند دیگر سلاطین اگر خدمات داشته قابل تقدیر است و اگر به نص تاریخ ، در باور و عمل ، به خطا رفته قابل سرزنش و نقد است!

👈 اما سوال مهم اینجاست که چرا برخی:
هر وقت نامی از کوروش برده می‌شود آنرا در مقابل "اسلام" قرار می‌دهند؟🤔

#کوروش_اسلام

⚠️ حتما ببینید و نشر دهید!

🔈کانال برهان و پاسخ به شبهات

@borrhan

‍ #نقد_کوروش

🅾 کوروش کبیر یا جعل تاریخ در زمان پهلوی دوم؟

👈 چند سوال بی‌پاسخ درباره کوروش از زبان شاعر و مجری و کارشناس ادبیات صدا و سیما.

(با تشکر از کاربر محترم برهان به جهت ارسال این فایل)

👁‍🗨 کانال برهان و پخش کلیپ های صوتی و تصویری کوتاه و پاسخ به شبهات

@borrhan

#دانلود_کتاب
#نقد_کوروش

📥۳ مقاله خدمت بزرگواران ارائه می‌شود.

عنوان:

✅ رد انطباق کوروش هخامنشی با شخصیت #ذوالقرنین قرآنی

🖊 دکتر مختار ثقفی

@borrhan

⬇️⬇️⬇️⬇️

‍ #دانلود_کتاب
#نقد_کوروش


عنوان:

✅ کوروش در منابع و اشعار ایرانی

🖊دکتر مختار ثقفی

@borrhan

⬇️⬇️⬇️⬇️

#کمی_تأمل
#نقد_زرتشتی_گری
#نقد_کوروش

🔴 خواندن این سوال و جواب بسيارجالبه و در قالب طنز به خیلی از شبهه ها پاسخ داده :


🔸پسر:
پدر چرا بعضی ها با اسلام مخالف هستن؟
🔹پدر:
اسلام کهنه است، مال اعراب ۱۴۰۰ سال پیشه و خرافه است پسرم... فقط گفتار نیک، پندار نیک، کردار نیک ...
🔸پسر:
جمله ای که گفتین از کیه؟
🔹پدر:
زرتشت گفته
🔸پسر:
زرتشت کی هست؟
🔹پدر:
پیغمبرایرانیه ،که ۲۵۰۰سال پیش زندگی می کرده.
🔸پسر:
این که خیلی کهنه تره
🔹پدر:
❗️....(سکوت!)


🔸پسر:
پدر، ذوالقرنینی که توی قرآن اومده همون کوروشه؟!
🔹پدر :
اره پسرم، بخاطر همین که آدم بزرگیه خدا ازش تو قرآن اون همه تعریف کرده
🔸پسر:
قرآن که مال ۱۴۰۰ پیش و خرافه است ☹️☹️☹️
🔹 پدر:
❗️...(سکوت!)

.
🔸پسر:
پدر،یعنی الان ماباید زرتشتی باشیم؟
🔹پدر:
آره، دیگه ،دین عربا ارزونی خودشون، اونا به ایران حمله ورشدن و به زور مارو مسلمون کردن
🔸پسر:
پس چرا وقتی مغول حمله کرد ما بودایی نشدیم یا وقتی اسکندر ایران رو فتح کرد، مسیحی نشدیم ،تازه اگه حمله ی یه مهاجم به یه کشور دیگه، مساوی باشه با پذیرفتن دین مهاجمین از سوی مردم اون کشور، چرا وقتی ایرانی ها ،رومی ها رو شکست دادن مردم شون زرتشتی نشدن؟
از این گذشته اندونزی بزرگترین کشور مسلمونه، عربا که دیگه به اونجا حمله نکردن،پس چه جوریه که همه مسلمونن؟اونجا که دیگه شمشیری تو کار نبوده؟ها؟
🔹پدر:
❗️...(سکوت!)

.
🔸پسر:
پدر، این کوروشی که تو این همه ازش تعریف میکنی راستی راستی کبیر!!!؟بوده؟
🔹پدر:
آره پسرم، خیلی بیشتر از اونی که فکرشو می کنی کبیربوده.
🔸پسر:
پس چرا هیچ ادیب ودانشمندی یاهیچ شاعری اسمی ازش نبرده؟مثلاچرا اسمی ازش تو شاهنامه ی #فردوسی نیست،یا تو این همه شعر ازحافظ و سعدی ومولوی وسنایی و عطار و رودکی وخیلی های دیگه هیچ اثری از این کوروش نیست؟
🔹پدر:
❗️...(سکوت!)


🔸پسر:
پدر،مگه دیشب اون آقاهه توماهواره نمی‌گفت،یه ایرانی اعتقاداتشم باید ایرانی باشه ودین عرب بدرد خودش میخوره؟
🔹پدر:
آره میگفت، خوبم میگفت،
🔸پسر:
اما پدر، خودآمریکایی ها واروپایی ها که ادعا میکنن مسیحی هستن؟
🔹پدر:
خب که چی؟
🔸پسر:
پس چرا اونا خودشون پیرو دینی شدن (مسیحیت) که منشأش یه کشور عربیه،،؟؟؟؟چرا مسیحیت برا ی اونا بیگانه نیس، وکلی هم براش تبلیغ میکنن، اما اسلام برای ما باید بیگانه باشه؟
🔹پدر:
❗️...(سکوت!)


🔸پسر:
پدر! یه سوال دیگه؟
🔹پدر:
نه دیگه، کافیه....



✅ امیرالمؤمنین عليه السلام:
اندکی حقیقت، نابود کننده ی بسیاری از باطل است.

@borrhan

#دانلود_کتاب
#نقد_کوروش

عنوان:
✅ کوروش در منابع و اشعار ایرانی

@borrhan

👤 بلعمی دانشمند فرهیخته ایرانی کوروش را یهودی زاده میداند!

بلعمی در تاریخ مشهور خود می‌نویسد: دلیل آنکه که کورش یهودیان در بابل را آزاد کرد وآنهارا به بیت المقدس برگرداند آن بود که او خویشاوند یهودیان بود ، مادر کوروش جاویل و به قولی حاویل اسرائیلی بود ، ضمن آنکه مورخینی همچون طبری ، ابن مسکویه ، غیاث الدین خواندمیر در کتب خود نیز کوروش را یک یهودی زاده ذکر کرده اند.

📕📗 تاریخ بلعمی ، ترجمه محمد تقی بهار "ملک شعرا" ، چاپ دوم ، ۱۳۵۳ ، تابش ، ج ۱ ، ص ۶۳۸

#نقد_کوروش
@borrhan