Forwarded from اتچ بات
#تحريف
❎ انحرافات کلان!
〰〰〰▪️🌀▪️〰〰〰
1⃣ یکی از هشدارهای مهمی که همواره رسول خدا صلی الله علیه و آله مطرح می‌فرمودند ، تغییر و #بدعت در دین بود. بر اساس روایات همه بدعت گذاران گمراه و در آتش هستند.
2️⃣ بعد از وفات رسول خدا صلی الله علیه و آله به جهت دوری از قرآن و اهل بیت علیهم السلام ، بدعت ها و انحرافات بزرگ و کلانی در دین اسلام ایجاد شد.
3️⃣ ابودرداء یکی از صحابی رسول خدا صلی الله علیه و آله است. روزی به شدت ناراحت بود. همسرش به او گفت: «چرا اینقدر عصبانی هستی؟» او در پاسخ گفت:
♦️ «... وَاللَّهِ مَا أَعْرِفُ مِنْ أُمَّةِ مُحَمَّدٍ ص شَيْئًا إِلاَّ أَنَّهُمْ يُصَلُّونَ جَمِيعًا...»
♦️ قسم به خداوند از شریعت و امت محمد ص هیچ چیزی را دیگر نمی‌بینم غیر از اینکه #فقط #نماز_جماعت می‌خوانند!
( تصویر پایین)
4️⃣ این اعتراف بسیار تلخ از یک صحابی است که نشانگر شدت تغییرات و بدعت های ایجاد شده در دین است!
5️⃣ این بدعت ها در #سطح_کلان، تا بدان جا رشد کرد که فردی شرابخوار و سگ باز و تارک الصلاة، همانند #یزید بن معاویه خلیفه و امیر بر همه مسلمانان شد!!
حال طرح دو سؤال::
🔴 آیا معیار رشد و ترقی یک مذهب حمله به دیگر کشورها و فتوحات و غارت اقتصادی و برده‌گیری است؟ یا اینکه حرکت در مسیر صحیح قرآن و سنت نبوی؟؟
🔴 آیا با وجود این همه بدعت ها، می‌توان گفت که حکومت ابوبکر و عمر و عثمان و #معاویه و ... سودمند بوده است؟
➖➖➖➖➖➖➖➖
اسلام و ایرانیان (۳۴)
@borrhan
#تحريف
❎ انحرافات کلان!
〰〰〰▪️🌀▪️〰〰〰
1⃣ یکی از هشدارهای مهمی که همواره رسول خدا صلی الله علیه و آله مطرح می‌فرمودند ، تغییر و #بدعت در دین بود. بر اساس روایات همه بدعت گذاران گمراه و در آتش هستند.
2️⃣ بعد از وفات رسول خدا صلی الله علیه و آله به جهت دوری از قرآن و اهل بیت علیهم السلام ، بدعت ها و انحرافات بزرگ و کلانی در دین اسلام ایجاد شد.
3️⃣ ابودرداء یکی از صحابی رسول خدا صلی الله علیه و آله است. روزی به شدت ناراحت بود. همسرش به او گفت: «چرا اینقدر عصبانی هستی؟» او در پاسخ گفت:
♦️ «... وَاللَّهِ مَا أَعْرِفُ مِنْ أُمَّةِ مُحَمَّدٍ ص شَيْئًا إِلاَّ أَنَّهُمْ يُصَلُّونَ جَمِيعًا...»
♦️ قسم به خداوند از شریعت و امت محمد ص هیچ چیزی را دیگر نمی‌بینم غیر از اینکه #فقط #نماز_جماعت می‌خوانند!
( تصویر پایین)
4️⃣ این اعتراف بسیار تلخ از یک صحابی است که نشانگر شدت تغییرات و بدعت های ایجاد شده در دین است!
5️⃣ این بدعت ها در #سطح_کلان، تا بدان جا رشد کرد که فردی شرابخوار و سگ باز و تارک الصلاة، همانند #یزید بن معاویه خلیفه و امیر بر همه مسلمانان شد!!
حال طرح دو سؤال::
🔴 آیا معیار رشد و ترقی یک مذهب حمله به دیگر کشورها و فتوحات و غارت اقتصادی و برده‌گیری است؟ یا اینکه حرکت در مسیر صحیح قرآن و سنت نبوی؟؟
🔴 آیا با وجود این همه بدعت ها، می‌توان گفت که حکومت ابوبکر و عمر و عثمان و #معاویه و ... سودمند بوده است؟
➖➖➖➖➖➖➖➖
اسلام و ایرانیان (۳۴)
@borrhan
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
#شهادت حضرت زهرا (۲۲۵)
#سیرهء علمای مخالفین (۴۷)
❗️اهانت مولوی عبدالعزیز دهلوی (عالم مشهور حنفی - سَلَفی و از چهره‌های برجسته مکتب دیوبند) به حضرت زهراء (سلام الله علیها) و دفاع از #تهدید به آتش زدن خانه ایشان!!
✖️عبدالعزیز دهلوی: خانه حضرت زهراء محل تجمع فتنه گران شده بود!
┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄
🔻مولوی عبدالعزیز دهلوی - عالم برجسته مخالفان شیعه و از چهره‌های برجسته مکتب دیوبند - از تاثیرگذارترین و مشهور‌ترین علمای شبه قاره به شمار می‌رود که در مناطقی چون هند و پاکستان و در بین پیروان و دلدادگان مکتب دیوبند محبوبیت و جایگاه والایی دارد.
وی همان مؤلف کتاب جنجالی و سراسر تهمت «تحفه اثنی عشریه» است که آن را با نیت نقد شیعه و تشیع به رشته نگارش درآورد اما خروجی کار وی چیزی جز دروغ‌ها و تهمت‌های فراوان و عجیب و غریب نسبت به تشیع و اهانت به برخی از معصومین علیهم السلام نبود.
متاسفانه برخی افراد دانسته یا نادانسته سعی در تطهیر چهره وی به عنوان یکی از علمای مطرح دیوبندیه داشته و در تلاش برای ساخت چهره‌ای دوستدار اهل بیت علیهم السلام از وی هستند که ما در این یادداشت به منظور ابطال چنین دیدگاه نادرستی تنها به ذکر یک مورد از اهانت‌های شنیع وی به اهل بیت علیهم السلام و به خصوص ساحت قدسی حضرت صدیقه طاهره سلام الله علیها اکتفا می‌کنیم.
❌ مولوی عبدالعزیز دهلوی در کتاب «تحفه اثنی عشریه» در جایی که در مقام پاسخگویی در برابر روایت صحیح اهل تسنن پیرامون تهدید عمر بن خطاب، خلیفه دوم مخالفان شیعه، برآمده از آنجا که نتوانسته صحت این روایت را انکار کند در نهایت گستاخی ضمن درست دانستن این عمل عمر بن خطاب و دفاع از آن،
❗️👈 ابتدا چنین ادعا می‌کند که رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم بر اساس روایات اهل تسنن حتی کسانی که در #نماز جماعت حاضر نمی‌شدند را تهدید به آتش زدن خانه‌شان کرد!❗️وی ضمن طرح این ادعا اهانت‌های زشتی را به صورت غیر مستقیم و نیمه صریح نسبت به حضرت زهراء و امیر مؤمنان علیهماالسلام و سایر معترضانی که در خانه وحی تجمع می‌کردند روا می‌دارد:
✖️«و هر گاه بر ترک جماعت که از سنن موکده است و فایده آن عاید بنفس مکلف است فقط و هیچ ضرری از ترک آن به مسلمین نمیرسد پیغمبر صلی الله علیه وسلم تهدید فرموده باشد باحراق بیوت در این قسم مفسده که شراره های آن تمام مسلمین بلکه تمام دین را برسد چرا تهدید باحراق بیوت جایز نباشد ...»
📓دهلوی، عبد العزیز (المتوفى 1239 هـ)، تحفه إثنا عشریه = نصیحة المؤمنین وفضیحة الشیاطین، ص593، ناشر: مکتبة الحقیقة، استانبول - ترکیا، 1415 هـ - 1994 م.
(ر.ک: تصویر الحاقی)
🅾 همانطور که ملاحظه می‌فرمایید، مولوی عبدالعزیز دهلوی با صراحت تمام می‌گوید وقتی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم خانه تارکان نماز جماعت را تهدید به آتش زدن کرده است (بر مبنای روایات موجود در کتب اهل تسنن)چرا تهدید به آتش زدن خانه حضرت زهراء سلام الله علیها جایز نباشد؟!
❗️👈 وی همچنین با صراحت و گستاخی تمام عمل حضرت زهراء سلام الله علیها و سایر افرادی که در خانه ایشان تجمع کرده و با ابوبکر بن ابی قحافه #بیعت نمی‌کردند (امیر مؤمنان، #سلمان فارسی، زبیر بن عوام و ...) را «عاملان فساد» معرفی می‌کند که شراره‌های مفاسدشان (یعنی عدم بیعت با ابوبکر) تمام مسلمانان و دین را در بر می‌گیرد!!!
⁉️❔به راستی چه اهانتی بالاتر از این در حق اهل بیت علیهم السلام؟! آیا اگر چنین شخصی ادعای محبت اهل بیت را داشته باشد می‌توان ادعایش را حمل بر صحت کرد؟! آیا ادعای محبت اهل بیت علیهم السلام با چنین سخنانی مطابقت و هماهنگی دارد؟!
🔰 نکته‌ای که بایستی در اینجا بدان اشاره کنیم آن است که اساسا بر مبنای خود مصادر اهل تسنن هم تهدید به آتش زدن خانه تارکان نماز جماعت از سوی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم به هیچ وجه یک حکم مطلق و عام نبود بلکه بر مبنای ادله و شواهد این دستور ناظر به اشخاصی معین از منافقین بود نه آن که هر شخصی در نماز جماعت حاضر نشود، بایستی خانه وی را به آتش کشید!❗️ (توضیح این مطلب فرصتی جداگانه می‌طلبد و در این یادداشت مجال پرداختن به آن را نداریم) اما متاسفانه هرگاه پای اهل بیت علیهم السلام در میان باشد، تخریب چهره اسلام و نسبت دادن فتاوای و سخنان نادرست و بی پایه و برداشت‌های غلط نیز توجیه می‌شود!
«1⃣»
#سیرهء علمای مخالفین (۴۷)
❗️اهانت مولوی عبدالعزیز دهلوی (عالم مشهور حنفی - سَلَفی و از چهره‌های برجسته مکتب دیوبند) به حضرت زهراء (سلام الله علیها) و دفاع از #تهدید به آتش زدن خانه ایشان!!
✖️عبدالعزیز دهلوی: خانه حضرت زهراء محل تجمع فتنه گران شده بود!
┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄
🔻مولوی عبدالعزیز دهلوی - عالم برجسته مخالفان شیعه و از چهره‌های برجسته مکتب دیوبند - از تاثیرگذارترین و مشهور‌ترین علمای شبه قاره به شمار می‌رود که در مناطقی چون هند و پاکستان و در بین پیروان و دلدادگان مکتب دیوبند محبوبیت و جایگاه والایی دارد.
وی همان مؤلف کتاب جنجالی و سراسر تهمت «تحفه اثنی عشریه» است که آن را با نیت نقد شیعه و تشیع به رشته نگارش درآورد اما خروجی کار وی چیزی جز دروغ‌ها و تهمت‌های فراوان و عجیب و غریب نسبت به تشیع و اهانت به برخی از معصومین علیهم السلام نبود.
متاسفانه برخی افراد دانسته یا نادانسته سعی در تطهیر چهره وی به عنوان یکی از علمای مطرح دیوبندیه داشته و در تلاش برای ساخت چهره‌ای دوستدار اهل بیت علیهم السلام از وی هستند که ما در این یادداشت به منظور ابطال چنین دیدگاه نادرستی تنها به ذکر یک مورد از اهانت‌های شنیع وی به اهل بیت علیهم السلام و به خصوص ساحت قدسی حضرت صدیقه طاهره سلام الله علیها اکتفا می‌کنیم.
❌ مولوی عبدالعزیز دهلوی در کتاب «تحفه اثنی عشریه» در جایی که در مقام پاسخگویی در برابر روایت صحیح اهل تسنن پیرامون تهدید عمر بن خطاب، خلیفه دوم مخالفان شیعه، برآمده از آنجا که نتوانسته صحت این روایت را انکار کند در نهایت گستاخی ضمن درست دانستن این عمل عمر بن خطاب و دفاع از آن،
❗️👈 ابتدا چنین ادعا می‌کند که رسول خدا صلی الله علیه و آله و سلم بر اساس روایات اهل تسنن حتی کسانی که در #نماز جماعت حاضر نمی‌شدند را تهدید به آتش زدن خانه‌شان کرد!❗️وی ضمن طرح این ادعا اهانت‌های زشتی را به صورت غیر مستقیم و نیمه صریح نسبت به حضرت زهراء و امیر مؤمنان علیهماالسلام و سایر معترضانی که در خانه وحی تجمع می‌کردند روا می‌دارد:
✖️«و هر گاه بر ترک جماعت که از سنن موکده است و فایده آن عاید بنفس مکلف است فقط و هیچ ضرری از ترک آن به مسلمین نمیرسد پیغمبر صلی الله علیه وسلم تهدید فرموده باشد باحراق بیوت در این قسم مفسده که شراره های آن تمام مسلمین بلکه تمام دین را برسد چرا تهدید باحراق بیوت جایز نباشد ...»
📓دهلوی، عبد العزیز (المتوفى 1239 هـ)، تحفه إثنا عشریه = نصیحة المؤمنین وفضیحة الشیاطین، ص593، ناشر: مکتبة الحقیقة، استانبول - ترکیا، 1415 هـ - 1994 م.
(ر.ک: تصویر الحاقی)
🅾 همانطور که ملاحظه می‌فرمایید، مولوی عبدالعزیز دهلوی با صراحت تمام می‌گوید وقتی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم خانه تارکان نماز جماعت را تهدید به آتش زدن کرده است (بر مبنای روایات موجود در کتب اهل تسنن)
❗️👈 وی همچنین با صراحت و گستاخی تمام عمل حضرت زهراء سلام الله علیها و سایر افرادی که در خانه ایشان تجمع کرده و با ابوبکر بن ابی قحافه #بیعت نمی‌کردند (امیر مؤمنان، #سلمان فارسی، زبیر بن عوام و ...) را «عاملان فساد» معرفی می‌کند که شراره‌های مفاسدشان (یعنی عدم بیعت با ابوبکر) تمام مسلمانان و دین را در بر می‌گیرد!!!
⁉️❔به راستی چه اهانتی بالاتر از این در حق اهل بیت علیهم السلام؟! آیا اگر چنین شخصی ادعای محبت اهل بیت را داشته باشد می‌توان ادعایش را حمل بر صحت کرد؟! آیا ادعای محبت اهل بیت علیهم السلام با چنین سخنانی مطابقت و هماهنگی دارد؟!
🔰 نکته‌ای که بایستی در اینجا بدان اشاره کنیم آن است که اساسا بر مبنای خود مصادر اهل تسنن هم تهدید به آتش زدن خانه تارکان نماز جماعت از سوی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم به هیچ وجه یک حکم مطلق و عام نبود بلکه بر مبنای ادله و شواهد این دستور ناظر به اشخاصی معین از منافقین بود نه آن که هر شخصی در نماز جماعت حاضر نشود، بایستی خانه وی را به آتش کشید!❗️ (توضیح این مطلب فرصتی جداگانه می‌طلبد و در این یادداشت مجال پرداختن به آن را نداریم) اما متاسفانه هرگاه پای اهل بیت علیهم السلام در میان باشد، تخریب چهره اسلام و نسبت دادن فتاوای و سخنان نادرست و بی پایه و برداشت‌های غلط نیز توجیه می‌شود!
«1⃣»
Telegram
attach 📎
[ کانال برهان ]
🟥 تازیانهٔ عُمَر #قسمت_دوم ┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄ 🔖 در قسمت اول (اینجا) درباره کارکرد درّه و تازیانهٔ معروف خلیفه دوم در پیشبرد اهدافش مطالبی ذکر شد! و گوشه‌هایی از سیاست خشن و تنبیهی او که نه ملتزم به شرع بود و نه عقل بیان گردید؛ اینکه به مواردی دیگر می‌پردازیم:…
🟥 تازیانهٔ عُمَر
#قسمت_سوم (پایانی)
┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄
🔖 در قسمت اول و دوم (اینجا و اینجا) درباره کارکرد درّه و تازیانهٔ معروف خلیفه دوم در پیشبرد اهدافِ حکومتی او مطالبی ذکر شد! سیاست‌هایی با تبعیض شدید ، بیمارگونه و نژاد پرستانه!
اینکه به مواردی دیگر می‌پردازیم:
- کنیزکان در کوچه و مسجد حق پوشانیدن سر خود را نداشتند و نباید شلوار آنان پایشان را می‌پوشانید تا معلوم شود که کنیز هستند در غیر این صورت شلاق خلیفه سر و بدنشان را نوازش می‌کرد
- بردگان و غلامانی که هوس ازدواج با صاحبشان که زن بود به سرشان می‌زد ، علاوه بر تازیانهٔ خلیفه باید خود را برای تبعید و فروش به عنوان برده در تبعیدگاه آماده می‌کردند.
- زنی هم که جرأت کرده بود با غلام خود ازدواج کند، جرمی را در مکتب خلیفه انجام می‌داد که مستحق شلاق بود ، چرا که بردگان و کنیزکان نباید با اربابان خود «اعراب» به صورت زن و شوهر دائم وصلت می‌کردند و باید همان کنیز یا برده باقی می‌ماندند.
- آنان حتی در صورت مسلمان شدن نیز از بیت‌المال بهره‌ای نداشتند ، تبعیض شدید طبقاتی که عمر بن خطاب مبدع آن بود و بعضاً به مذاق حکام و والیان خوش می‌آمد، تمام تاریخ مسلمانان را تحت الشعاع قرار داد و دیدگاه های شعوبی گری را در طول تاریخ سیراب کرد.
- به دستور خلیفه کنیزان حتی به هنگام #نماز جماعت نیز حق پوشاندن سر خود را نداشتند و البته وضع پوششی کنیزکان خود خلیفه در خانه به مراتب تأسف بارتر بود!
- بدتر آنکه خلیفه دوم صاحبان کنیزان را نیز مورد ضرب و شتم قرار می‌داد که چرا کنیز خود را پوشانیده‌اند ، در این میان تکلیف کنیزانی که دنبال حیا و پوشانیدن خود بودند روشن است!
- این رفتار او آنچنان بود که برخی از مردم از شدت ترس از خود بیخود می‌شدند، در موردی حجامت کننده عمر بن خطاب که مردی تنومند بود، از ترس خلیفه خود را نجس کرد ، چرا که خلیفه ناگهان سرفه کرده و سینه خود را صاف نموده بود!
✖️با همه این احوال برخی شیفتگان خلیفه ادعا کرده‌اند که تازیانه عمر دمپایی رسول خداست! و هر کس به تازیانه عمر نوازش شود دیگر آن گناه را مرتکب نمی‌شود! البته در بسیاری از موارد منظور از گناه تازیانه خوردگان روشن نیست و این مدعیان باید توجیه قابل قبول تری برای این ماجرا بتراشند!
🔻 چنین شد که کسانی گفتند :
- مردمان چشم بر زمین می‌دوختند و نمی‌توانستند از ترس سرشان را در برابر او بلند کنند
- از او نفرت داشتند
- و از وی بدشان می‌آمد...
✅🔚✅ آری! تازیانه خلیفه نه به شرع ملتزم بود و نه به عقل و شلاق وی ضرب المثلی در تاریخ شد که «تازیانهٔ عمر از شمشیر حجاج تیزتر و برنده‌تر است = كانَت درّة عمر أهيب من سيف الحَجاج» تازیانه ای که وسیله‌ای بسیار کارآمد در زمینه تثبیت سیاست‌های او و پایه ریزی خلافتش بود، خلافتی که با مضروب کردن و به شهادت رسانیدن دخت پیامبر پی‌ریزی شد!
🔖 عمَر پوپولیستی است که سیاست ، بازیچهٔ اوست و دین ، دستمایهٔ تحمیق و تحقیر توده‌ها برای او! ....هر فردی که بدون تعصب منابع تاریخی خود اهل تسنن را برای شناسایی نحوه حکمرانی عمر بن خطاب بدون درگیر شدن در بوق و کرنای زاهد شماری، معصوم انگاری و تقدس نمایی‌های تاریخ نویسان جیره خوار سلاطین اموی و عباسی مطالعه کند، روحیات او را در خواهد یافت و اذعان خواهد نمود که شیوه حکومتداری ابن خطاب ، همان راه ایلخانان و مغولانی است که به جای دین الهی ، یاسای چنگیزخانی را بر سرزمین های خود حاکم کردند!!
🔖پی‌نوشت: با توجه به گستردگی منابع و تعدد کتب ، و به جهت رعایت اختصار ، از ذکر مآخذ صرفنظر شد، عزیزانی که خواهان مدارک هر قسمت از مجموعه مطالب «تازیانه عمر» هستند می‌توانند به ادمین های کانال پیام دهند.
#حکومت_علوی
➖➖➖➖
@borrhan
#قسمت_سوم (پایانی)
┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄
🔖 در قسمت اول و دوم (اینجا و اینجا) درباره کارکرد درّه و تازیانهٔ معروف خلیفه دوم در پیشبرد اهدافِ حکومتی او مطالبی ذکر شد! سیاست‌هایی با تبعیض شدید ، بیمارگونه و نژاد پرستانه!
اینکه به مواردی دیگر می‌پردازیم:
- کنیزکان در کوچه و مسجد حق پوشانیدن سر خود را نداشتند و نباید شلوار آنان پایشان را می‌پوشانید تا معلوم شود که کنیز هستند در غیر این صورت شلاق خلیفه سر و بدنشان را نوازش می‌کرد
- بردگان و غلامانی که هوس ازدواج با صاحبشان که زن بود به سرشان می‌زد ، علاوه بر تازیانهٔ خلیفه باید خود را برای تبعید و فروش به عنوان برده در تبعیدگاه آماده می‌کردند.
- زنی هم که جرأت کرده بود با غلام خود ازدواج کند، جرمی را در مکتب خلیفه انجام می‌داد که مستحق شلاق بود ، چرا که بردگان و کنیزکان نباید با اربابان خود «اعراب» به صورت زن و شوهر دائم وصلت می‌کردند و باید همان کنیز یا برده باقی می‌ماندند.
- آنان حتی در صورت مسلمان شدن نیز از بیت‌المال بهره‌ای نداشتند ، تبعیض شدید طبقاتی که عمر بن خطاب مبدع آن بود و بعضاً به مذاق حکام و والیان خوش می‌آمد، تمام تاریخ مسلمانان را تحت الشعاع قرار داد و دیدگاه های شعوبی گری را در طول تاریخ سیراب کرد.
- به دستور خلیفه کنیزان حتی به هنگام #نماز جماعت نیز حق پوشاندن سر خود را نداشتند و البته وضع پوششی کنیزکان خود خلیفه در خانه به مراتب تأسف بارتر بود!
- بدتر آنکه خلیفه دوم صاحبان کنیزان را نیز مورد ضرب و شتم قرار می‌داد که چرا کنیز خود را پوشانیده‌اند ، در این میان تکلیف کنیزانی که دنبال حیا و پوشانیدن خود بودند روشن است!
- این رفتار او آنچنان بود که برخی از مردم از شدت ترس از خود بیخود می‌شدند، در موردی حجامت کننده عمر بن خطاب که مردی تنومند بود، از ترس خلیفه خود را نجس کرد ، چرا که خلیفه ناگهان سرفه کرده و سینه خود را صاف نموده بود!
✖️با همه این احوال برخی شیفتگان خلیفه ادعا کرده‌اند که تازیانه عمر دمپایی رسول خداست! و هر کس به تازیانه عمر نوازش شود دیگر آن گناه را مرتکب نمی‌شود! البته در بسیاری از موارد منظور از گناه تازیانه خوردگان روشن نیست و این مدعیان باید توجیه قابل قبول تری برای این ماجرا بتراشند!
🔻 چنین شد که کسانی گفتند :
- مردمان چشم بر زمین می‌دوختند و نمی‌توانستند از ترس سرشان را در برابر او بلند کنند
- از او نفرت داشتند
- و از وی بدشان می‌آمد...
✅🔚✅ آری! تازیانه خلیفه نه به شرع ملتزم بود و نه به عقل و شلاق وی ضرب المثلی در تاریخ شد که «تازیانهٔ عمر از شمشیر حجاج تیزتر و برنده‌تر است = كانَت درّة عمر أهيب من سيف الحَجاج» تازیانه ای که وسیله‌ای بسیار کارآمد در زمینه تثبیت سیاست‌های او و پایه ریزی خلافتش بود، خلافتی که با مضروب کردن و به شهادت رسانیدن دخت پیامبر پی‌ریزی شد!
🔖 عمَر پوپولیستی است که سیاست ، بازیچهٔ اوست و دین ، دستمایهٔ تحمیق و تحقیر توده‌ها برای او! ....هر فردی که بدون تعصب منابع تاریخی خود اهل تسنن را برای شناسایی نحوه حکمرانی عمر بن خطاب بدون درگیر شدن در بوق و کرنای زاهد شماری، معصوم انگاری و تقدس نمایی‌های تاریخ نویسان جیره خوار سلاطین اموی و عباسی مطالعه کند، روحیات او را در خواهد یافت و اذعان خواهد نمود که شیوه حکومتداری ابن خطاب ، همان راه ایلخانان و مغولانی است که به جای دین الهی ، یاسای چنگیزخانی را بر سرزمین های خود حاکم کردند!!
🔖پی‌نوشت: با توجه به گستردگی منابع و تعدد کتب ، و به جهت رعایت اختصار ، از ذکر مآخذ صرفنظر شد، عزیزانی که خواهان مدارک هر قسمت از مجموعه مطالب «تازیانه عمر» هستند می‌توانند به ادمین های کانال پیام دهند.
#حکومت_علوی
➖➖➖➖
@borrhan