#دلنوشته
#حکومت_علوی

🔆 🔅أمیرالمؤمنین علے و ما أدراك ما علے !؟

✍... امیرالمومنین علیه السلام انسانی است که گرچه در زمان خود می‌زیست اما به گونه ای عمل کرده بود که برای تمام فرهنگ ها و سنت ها و زمان ها الگو باشد.
اگر با معیار ها و مفاهیم شکل گرفته در این زمان، به قضاوت چنین شخصیتی بنشینیم باز هم فکر می کنیم آن حضرت در همین زمان و میان همین مردم بوده که چنین رفتار می کرد و سخن می گفت.
مفاهیمی مانند #حقوق بشر، #آزادی و #عدالت در سیره او به نحو اتم و اکمل موج می زند.

Ⓜ️ حقوق بشر:

در زمانی که غرب به دادگاه های تفتیش عقائد خود سامان می داد، امیرالمومنین به والی بزرگترین شهر خود(مصر) از حقوق انسان ها و مردم دربرابر حکام سخن گفتند و فرمودند :
💠 إِمَّا أَخٌ لَكَ فِي الدِّينِ وَ إِمَّا نَظِيرٌ لَكَ فِي الْخَلْق‏.
💠 یا برادر تو هستند در دین یا شبیه تو هستند در خلقت.
سپس زلل و اشتباهاتی را برای هردو برشمرد و به هردو (مومن و کافر) نسبت داد نه فقط کافر؛ و دستوراتی پیرامون رعایت حقوق آنها به والی خود گوش زد کرد.
حتی پیشنهاد کرد قاتلش #ابن_ملجم را نیز ببخشند و قصاصش نکنند گرچه می‌دانست شقی ترین مخلوق خداست!

Ⓜ️ آزادی:

در زمانی که غرب به دنبال غلبه بر کسری و غارت سرزمین و نوامیس ملل دیگر بود، و در زمانی که پادشاهان، مردم عادی را رعیت و بنده ی خود می پنداشتند، مخالفین امیرالمومنین علیه‌السلام (یعنی خلیفه خدا و خلیفه مسلمین) در حضورش به او اشکال گرفته و حتی ناسزا می گفتند اما می دانستند مادامی که او در مصدر است، در امان خواهند بود.
حتی ملل امروزی نیز در شرایط جنگی حکم اعدام را جاری و منتقدین را خفه می کنند اما علی علیه السلام چنین نکرد.
مانند رسول خدا صلی الله علیه وآله آغاز کننده جنگ ها نبود و فراری ها را دنبال نمی کرد و حقوق اسیران را رعایت می‌کرد و همین امر سبب شد که دلواپسان تندرو بگویند :
هو رجل شجاع لکن لا علم له بالحرب.
نهج البلاغه

Ⓜ️ عدالت:

از عدالت او که دیگر نگوییم خود بهتر می دانید، عدالتی که فرقی بین نصرانی و مسلمان نگذاشت و تفاوتی بین خلیفه مسلمین و پیرمرد یهودی نبود و از بیت‌المال به هر دو حقوق مساوی عطا می شد. عدالتی که خلیفه مسلمین در دادگاه را کنار یک یهودی می نشاند و در برابر قاضی از حق خود دفاع می کرد. حتی امروزه نیز در ممالک غرب چنین چیزی دیده نمی شود و نخواهد شد.

⬛️ فرارسیدن شب ۱۹/رمضان ، شب ضربت خوردن مولای متقیان تسلیت باد!

@borrhan

❤️ #دین_زیباست

⏰ کلاس های سه دقیقه ای برای نوجوانان

جلسه 69

آیا قرآن گمراه میکند؟
چگونه کتابی که هدایتگر است ،
ممکن است سبب گمراهی شود؟!

#قرآن
#تفسیر_قرآن
#اشاعره
#خوارج
#اهل_سنت
#حدیث_ثقلین

کارشناس : دکتر محمد #فقیهی رضایی


هدف ما آموزش نوجوانان است 👉
شما معلّم اعتقادات یک نوجوان باشید و این فایل را به دستش برسانید.

@borrhan

❤️ #دین_زیباست
#تاریخ_اسلام

⏰ تاریخ اسلام برای نوجوانان
تاریخ دشمنان خدا 13

جلسه 119

❗️#خوارج ، فریب خوردگانِ سیاستِ قرآن بر نیزه را بشناسید!


#عبدالله_بن_خباب
#صفین
#معاویه
#شیعه_کشی
#پیدایش_شیعه

@borrhan

‍ #نقد_وهابیت

✅ ابن عابدين حنفى : #محمد_بن_عبدالوهاب و اتباعش خوارج زمانِ ما هستند و خون اهل‌سنت را مباح ميدانستند و....

❥༻⃘⃕࿇﷽༻⃘⃕❀༅⊹━┅┄

مطلب في أتباع عبد الوهاب الخوارج في زماننا

قوله: (ويكفرون أصحاب نبينا (ص)) علمت أن هذا غير شرط في مسمى الخوارج، بل هو بيان لمن خرجوا على سيدنا علي رضي الله تعالى عنه، وإلا فيكفي فيهم اعتقادهم كفر من خرجوا عليه، كما وقع في زماننا في اتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة، لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون، واستباحوا بذلك قتل أهل السنة وقتل علمائهم، حتى كسر الله تعالى شوكتهم وخرب بلادهم وظفر بهم عساكر المسلمين عام ثلاث وثلاثين ومائتين وألف.


ترجمه:

مطلبی در مورد خوارجِ زمان ما پیروان محمد بن عبدالوهاب

گفته او در تعریف خوارج : (اصحاب پیامبر(صلى‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم) ما را تکفیر می کنند) دانستی که این (تكفير اصحاب)، در نامگذاری به خوارج شرط نیست، بلکه خارجی کسی است که بر آقای ما على(عليه‌السلام) خروج کرده است، وگرنه در مورد آنان كافي است اعتقادشان به کفر کسانی که بر او خروج کرده اند، همان گونه که در زمان ما درباره پیروان محمد بن عبدالوهاب اتفاق افتاد، کسانی که از نجد خروج کرده و بر حرمین غالب شدند و مذهب حنابله را به خود منتسب نمودند، ولی معتقد بودند که تنها خودشان مسلمانند و هرکس که مخالف اعتقادشان باشد مشرک است، و از این راه کشتن اهل سنت و علمای آنان رامباح دانستند، تا اینکه خداوند شوکت و ابهت آنان را خورد کرده و شهرهای آنان را خراب نمود و در سال ۱۲۳۳ لشکر مسلمانان را بر آنان پیروز گردانید.

📕كتاب : حاشية رد المحتار - ابن عابدين - ج ٤ - الصفحة ٤٤٩
https://b2n.ir/w11445


⬇️⬇️ ترجمه ابن عابدين حنفى:

ترجمة المصنف
ابن عابدين (1198 - 1252 هـ = 1784 - 1836 م)
محمد أمين بن عمر بن عبد العزيز عابدين الدمشقي: فقيه الديار الشامية وإمام الحنفية في عصره.

امام حنفيها در عصرش

https://shamela.ws/index.php/author/558

أفقه المعاصرين ابن عابدين الدمشقي.

فقيه ترين معاصرين

📕نام کتاب : تفسير الألوسي = روح المعاني نویسنده : الآلوسي، شهاب الدين    جلد : 4  صفحه : 379
http://lib.efatwa.ir/45711/4/379

ابْن عابدين السَّيِّد مُحَمَّد امين عابدين بن السَّيِّد عمر عابدين بن عبد الْعَزِيز بن احْمَد بن عبد الرحيم الدِّمَشْقِي الْحَنَفِيّ الْمُفْتى الْعَلامَة الشهير بِابْن عابدين ولد سنة 1198 وَتوفى سنة 1252 اثْنَتَيْنِ وَخمسين وَمِائَتَيْنِ والف.

📕نام کتاب : هدية العارفين نویسنده : الباباني جلد : 2  صفحه : 367
http://lib.efatwa.ir/44941/2/367

463 - ابن عابدين
محمد امين بن عمر بن عبد العزيز الدمشقي المفتى الحنفي الشهير بابن عابدين. م سنة 1252 هـ. رحمه الله تعالى.

📕نام کتاب : طبقات النسابين نویسنده : بكر أبو زيد    جلد : 1  صفحه : 185
http://lib.efatwa.ir/40406/1/185
_________________

🔻نتيجه:

⇦ طبق قول ابن عابدين محمد بن عبدالوهاب و اتباعش(وهابيون)از خوارج هستند و اهل‌سنت در حديثى صحيح نقل كرده اند خوارج سگان جهنمى هستند.
به نقل از مصنف ابن‌ابی شبیة در
http://lib.efatwa.ir/42216/7/553


⇦ او تصريح كرده بر اينكه خارجى كسى است كه بر عليه مولا على(عليه‌السلام) خروج كرده (مثل #عايشه و #معاويه و اصحابشون) پس طبق اين قول آنها خارجى (كسانى كه بر عليه مولا (﮼عليه‌السلام)خروج كردند) طبق حديث سگان جهنمى هستند؛


⇦ اما نكته اى كه حائز اهميت است سخنان او در مورد وهابيون هست كه ميگويد وهابيون حتى خون اهل‌سنت را حلال و عوامِ آنها و علماى آنها را كشته اند


⇦ ابن عابدین هنگامی که این کتاب را مینوشته، در زمانی بوده که هنوز پیروان محمدبن عبدالوهاب بر شبه‌ جزیره عربستان کاملاً استیلا پیدا نکرده بوده‌اند و حتی در برابر سپاه خلافت عثمانی شکست خورده بودند. اما متأسفانه بعدها وهابیون بر تمام این سرزمین غلبه پیدا کردند.

🔗 معنی #خوارج در کلام شهرستانی عالم بزرگ مخالفین

┄┅══••𑁍❀𑁍••══┅
🔹@borrhan

🔻انگیزه تالیف کتاب فضائل فاطمه الزهراء توسط حاکم نیشابوری حضور او در مجلسی است که در آن تنقیص مقام امیرالمؤمنین و صدیقه طاهره صورت گرفته است

بخشی از مقدمه کتاب به قلم نویسنده آن:

«زمانه ما را گرفتار رهبرانی کرده است که مردم برای تقرب به آنان، به بغض آل رسول توسل می‌جویند و این که آنان را کوچک شمارند. هر آن کس که در پی تقرب به حاکمان است، در واقع به چیزی تمسک می‌کند که خداوند این خاندان را از آن منزه کرده است و آنان در پی انکار فضائل ایشان هستند. خداوند یاری رساند. از او می‌خواهیم که بر محمد و آل او درود فرستد و ای کاش #خوارج را جایگزین اینان می کرد که بهتر از اینهایند.

آن چه سبب شد تا من این کتاب را بنگارم این بود که در محضر شماری از بزرگان از فقها و قاضیان و امناء و زبدگان بودم. در آن محضر یادی از امیر المؤمنین علی بن ابی طالب شد. یکی از آن برجستگان از فقیهان در باره امام علی (ع) گفت: او قرآن را در حفظ نداشت❗️ و استناد به سخن شعبی کرد که به این سخن تصریح کرده است و .... آنگاه یادی از دختران پیامبر شد (فرزند خواندگان حضرت خدیجه) ...و مقام حضرت فاطمه (س) را پایین آوردند.❗️....»

#سیرهء علمای ‌ #نقل_فضایل_از

🔻اشاره به لقب #امیرالمومنین در شأن حضرت علی بن ابی طالب علیهماالسلام در کتب مخالفین

ابن عباس می‌گوید : رسولخدا صلی‌الله علیه [و آله] و سلم به ام سلمه فرمودند:
«این علی فرزند ابوطالب، گوشت او گوشت من و خون او خون من است، و او برای من همانند هارون است نسبت به موسی با این تفاوت که بعد از من پیامبری نخواهد بود.
ای ام سلمه! علی امیرالمؤمنین و سیدالمسلمین و #جانشین من و ظرف علم من و باب علم من است که باید از آن وارد شد؛ برادر من است در دنیا و آخرت و همراه من است در جایگاه والا ، و او کسی است که با قاسطین و ناکثین و مارقین می‌جنگد.»

📔 فرائد السمطین، جوینی ص۱۵۰

#حدیث_منزلت #صفین #جمل #خوارج #پیشگویی #عقد_اخوت #نقل_ (۱۳۲۱)
#قاعده_الزام
@borrhan

‍ #عاشورادرکتاب_مقدس

┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

#قسمت_دوم

در (قسمت اول) بیان شد که بنا بر پیشگویی کتاب یوئیل نبی قبل از ظهور #منجی ، اتفاقی می‌افتد که خداوند در آسمان و زمین ، معجزاتی با خون و تاریک شدن آسمان و... انجام میدهد.

⁉️❔❓حال باید ببینیم که این اتفاق در چه زمانی روی داد؟

✅🔚 با رجوع به اسناد تاریخی می‌بینیم که به دنبال شهادت امام حسین علیه‌السلام و اصحاب ایشان و اسارت اهل بیت نبوی علیهم السلام ، در زمین و آسمان تحولات گسترده ای روی داده است که مطابق با همین #پیشگویی هستند.

👈 یعنی سرخ شدن رنگ آسمان و سپس تاریک شدن آسمان هنگام روز ، جوشیدن خون از برخی نقاط ، بارش خون ، شعله ور شدن آت‍🔥‍ش بر بعض دشمنان ایشان و امثال این ها


⬛️ باید دانست که برخلاف تصور برخی افراد ، نقل این ماجرا منحصر به شیعیان نیست! ده ها و بلکه #بیش از #صد_گزارش تاریخی در این باره وجود دارد که بسیاری را اهل سنت نقل و روایت کرده اند. بلکه برخی ناقلین این روایات ، خود از #بنی_امیه یا #خوارج و دشمنان اهل بیت علیهم‌السلام بوده اند.

🔻این گزارشات محصور در دسته خاصی نیستند که به ایشان نسبت تبانی بر کذب داده شود.

🔻از سوی دیگر نیز باید توجه داشت که حکومت بنی امیه و بنی عباس ، برای مدت طولانی از نشر چنین گزارش هایی جلوگیری می کردند. چون با اهل بیت و سادات حسنی و حسینی، تقابل داشتند و همین باعث می‌شد برای تحکیم سیطره خود از نشر چنین مطالبی جلوگیری کنند.


🔖🔖حال نمونه هایی از این گزارش های تاریخی را بررسی می‌کنیم:

🟥 در الشرح الکبیر رافعی، ج۵ ،صص۸۳ و ۸۴ برای یک حکم فقهی به یکی از این نقل ها استناد شده و ابن حجر عسقلانی در تلخیص الحبیر، ج۲ ،ص۱۹۰ (ناظر به سخن رافعی) آن نقل را تایید میکند ، خبری در شهادت سالار شهیدان ع با محتوای تحولات آسمانی به گونه ای که شاهدان تصور کردند که قیامت شده!

🟥 طبرانی در کتاب المعجم الکبیر ، ج ٣ ، ص ١١٩ نقل می کند که عبدالملک مروان (خلیفه سفاک اموی) از ابن شهاب زُهری (یکی از دانشمندان مرتبط به دربار اموی) پرسید که هنگام قتل حسین ع در بیت المقدس چه روی داد؟
ابن شهاب پاسخ داد که : هر سنگی که از زمین برداشته می شد ، از زیر آن خون روان می شد. و عبدالملک اموی نیز این مطلب را تایید می‌کند
http://lib.efatwa.ir/42124/3/119

🟥 هیثمی در مجمع الزواید ج٩ ص١٩۶ . همین ماجرا را نقل کرده و راویان این ماجرا را موثق می داند.
http://lib.efatwa.ir/43322/9/196

هیثمی در همین صفحه و صفحه بعدی آن ص١٩٧ گزارش های دیگری درباره تحولات زمینی و آسمانی مربوط به این واقعه را نقل می کند و چندین مورد را از لحاظ سندی تایید می کند.

مانند شعله ور شدن آتش به صورت معجزه آسا به سوی چهره ابن زیاد (که راویان موثق از دربان ابن زیاد نقل می کند.) و تاریک شدن آسمان و ...

🟥 طبرانی نیز در همان کتاب المعجم الکبیر ، ج ٣ ، ص ١١٢_ ١١۴ و ١٢١ و.. مفصلا به این گزارشات پرداخته است:
http://lib.efatwa.ir/42124/3/112
http://lib.efatwa.ir/42124/3/121


🟥 ابن عساکر در کتاب تاریخ مدینه دمشق ، ج ١۴ ، ص ٢٢۵ تا ٢٣٣ و .. مفصلا بسیاری از این وقایع خارق العاده را نقل کرده است :
http://lib.eshia.ir/22014/14/225

از جمله در ج ١۴ ، ص ٢٣٠ میخوانیم که عبدالملک مروان از پسر راس الجالوت (رئیس یهودیان) علامت شهادت امام حسین را پرسید و در پاسخ چنین شنید که هر سنگی برداشته می شد خون در زیر آن بود :
http://lib.eshia.ir/22014/14/230


🟥 شمس الدین ذهبی در کتاب سیر اعلام النبلاء ، ج ٣ ، صص ٣١٢ _ ٣١۴ و .. به نقل این گزارش های تاریخی می‌پردازد:
http://lib.eshia.ir/40384/3/312

نکته قابل توجه این است که ذهبی (که یک مورخ و محدث شناخته شده در اهل سنت است.) ارادت بالایی به #معاویه نشان داده است . و در ج ٣ ص١٢٠ از همین کتاب ، او را #امیرالمومنین و ملِک الاسلام مینامد :
ُhttp://lib.eshia.ir/40384/3/120

و به عنوان مثال در ج ٣ ص١٣٢ و ١٣٣ از همین کتاب به مدح و دفاع او می پردازد :
http://lib.eshia.ir/40384/3/132

👈 در حالی که میدانیم مسبب اصلی وقایع عاشورا ، معاویه است! و یزید اگر حاکمیتی پیدا کرد با تلاش معاویه بود! روشن است که نقل و تایید این گونه روایات از سوی او و امثال او ، به علت کثرت و غیرقابل انکار بودن این گزارش هاست. و الا این گزارشات نافی موضع مدافعانه او نسبت به معاویه است. به طور کلی ، بسیاری از اهل سنت که همین گزارشات را آورده اند نیز نگاه خوش بینانه‌ای به معاویه داشته و دارند. و جریان قابل توجهی حتی از یزید نیز دفاع کرده و با گریستن و عزا برای امام حسین علیه‌السلام مخالفت کرده اند.

یادآوری:
یک نمونه از اسکنها الحاق می‌شود؛ با سرچ عبارت
« #عاشورا در منابع مخالفین»
اسکن تمام مدارک در کانال موجود است.

🌐 ادامه دارد ...

#عاشورا در منابع مخالفین (۱۰۱) #مدافعین_یزید #منجی
➖➖➖➖➖
@borrhan

‍ #شبهات_محرم


⁉️❔ آیا #قاتلین_سیدالشهداء علیه‌السلام شیعیان بودند؟

┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🔻 مخالفین برای تطهیر چهره سقیفه به دروغ چنین نسبت ناروائی به شیعیان میدهند که ما تاکنون پاسخهای مبسوط و دندان شکن مختلفی را به آنها داده‌ایم ؛
با بررسی زوایای شهادت سیدالشهدا علیه‌السلام متوجه می‌شویم که هیچ یک از سران سپاه #یزید جزو شیعیان ذکر نشده است ؛ وقتی که به کتب علمای رجال شیعه و سنی رجوع می‌کنیم، حتی یک نفر از قاتلان امام حسین علیه السلام مانند عمربن سعد و شبث بن ربعی و حصین بن نمیر و #شمر بن ذی الجوشن و... را پیدا نمی‌کنیم که در این کتاب‌ها جزو شیعیان و یا به اصطلاح اهل تسنن «روافض» ذکر شده باشند و روایات در مورد این که اینها از عموم مسلمانان و طرفداران حکومت جور بوده اند فراوان است.

ناگفته نماند وهابیّت در سایت‌های اینترنتی و شبکه‌های ماهواره ای سعی فراوان می‌کنند که قاتلین امام حسین علیه السلام را شیعه معرفی کنند، در حالی که استاد ما علامه سید علی حسینی میلانی دامت تأییداته در کتاب 📔ناگفته‌های عاشورا در این باره می‌نویسد:

« قاتلان سيّدالشهداء عليه السلام يا از گروه #بنی_امیه بوده اند كه در كوفه حضور داشته اند، يا از #خوارج و يا كسانی كه به عنوان نيرو از شام به كربلا اعزام شده اند. ما در بررسي و تحقيق در شناسايی فرماندهان سپاه عمر سعد كسی را نيافتيم كه شيعه باشد. كسانی كه ادعا دارند كه قاتلان سيّدالشهداء عليه السلام شيعيان هستند، بايد مشخص كنند و افرادی را نام ببرند كه قائل به امامت امير مؤمنان علی عليه السلام بوده اند و نام آنان جزء قاتلان سيّدالشهداء ثبت شده است.»

📚ناگفته‌های عاشورا، آیت الله سیدعلی میلانی صفحه 152


🔖 پی‌نوشت: این که برخی از این افراد مدت زمانی تحت امر امیرمؤمنان علی علیه السلام بوده اند، نمی تواند دلیل بر این باشد که آنها از شیعیان حضرت بوده اند.
همان طور که اگر کسی پشت سر حضرت نماز خوانده باشد و یا در جنگی در کنار حضرت شمشیر زده باشد نیز دلالت بر شیعه بودن وی ندارد؛ زیرا آنها امیرالمومنین علی علیه السلام را خلیفه چهارم به حساب می‌آورده اند و اطاعت او را به این صورت واجب می‌دانسته اند، نه این که حضرت را خلیفه اول و معصوم دانسته و او را به این جهت لازم الاتباع و امام بدانند.

🤚 در همین جا تحدی میکنیم تا مخالفین #یکنفر را به ما معرفی بکنند که شیعه بوده باشد!

➖➖➖➖➖
@borrhan

‍ #معجزات_الائمه
#فراسوی_ادیان (۴۱)

✅ اعجاز شخصیتی حضرت امیرالمومنین علیه‌السلام

┄┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

🔖یکی از جنبه های اعجازی شخصیت امیرالمؤمنین علی علیه السلام این است که در طول تاریخ ، با وجود دشمنان و موانع فراوان ، فضایل آن حضرت در شرق و غرب جهان و بین طیف های مختلف ، مورد تمجید و ستایش قرار گرفته اند .

توضیح اینکه : کمتر شخصیتی به اندازه ایشان مورد دشمنی , در جهات مختلف فکری ، نظامی و ... قرار گرفته است! به گونه ای که منافقین صدر اسلام ، #بنی_امیه ، بنی عباس ، سران #جمل ، #خوارج ، زبیریان و ... در درون امت به شدت با ایشان و پیروان ایشان مقابله کردند. و به عنوان نمونه ، بنی امیه و بنی عباس برای سال ها بر تمام ممالک اسلامی حاکمیت داشتند. از خارج امت نیز جریانات مختلف الحادی ، مسیحیان و ... با آن حضرت به عنوان یک شخصیت محوری اسلامی دشمنی داشته‌اند.

✅🔚با وجود این حجم از دشمنی ها و تقابل ها ، باز هم فضایل ایشان مشهور و مورد اعتراف است! نه فقط در بین شیعیان بلکه در دیگر مذاهب و ادیان نیز از فضیلت و عظمت شخصیتی ایشان بار ها سخن گفته شده است.

🔶 اگر نبود فضایل خارق العاده و انکار ناپذیر ایشان و امداد الهی ای که در طول تاریخ نام آن حضرت را عزت بخشیده است. محال بود که با وجود این همه موانع ، فضیلت قابل توجهی از ایشان نقل شود.

🟨 از احمد بن حنبل (پیشوای مذهبی حنبلی در اهل سنت) درباره ماجرای حضرت امیر و #معاویه سوال پرسیدند ، گفت : علی دشمنان زیادی داشت پس در زندگی او جست و جو کردند ولی عیبی نیافتند! پس به سمت دشمنش رفتند و از سر دشمنی با او به بزرگداشت دشمنش پرداختند.
📗منبع : الصواعق المحرقه ، ج۲ ، ص۳۷۴
(ر.ک: تصویر الحاقی)


🟨 ابن عبدالبرّ اندلسی عالم اهل سنت می‌گوید : بنی امیه پیوسته درباره او مرتکب بدگویی و تنقیص میشدند ولی این امر ، جز بر رفعت و بزرگی و محبت او در قلوب دانایان نیفزود! سپس از عامر فرزند عبدالله بن زبیر نقل میکند که فرزندش را از بدگویی درباره حضرت امیر علیه‌السلام نهی کرده و گفت : بنی مروان شصت سال {تا آن زمان} به او ناسزا گفتند ولی این فقط باعث رفعت مقام او شد.
📗منبع : الاستیعاب ، ابن عبدالبرّ اندلسی ، ج ۳ ، ص۱۱۱۸


🟨 #ابن_ابی_الحدید معتزلی مفصلاً توضیح میدهد که پیشوایان علوم و مذاهب ، پهلوانان ، جنگجویان ، اهل زهد و عبادت و ... همگی یا از او استفاده کرده اند یا او را پیشوای خود میدانند یا از او تمجید میکنند . و این انحصاری به دوستان او و حتی مسلمین نیز ندارد بلکه در مملکت روم نیز همین مطلب هست.
📗منبع : شرح نهج البلاغه ابن ابی الحدید ، ج ۱ ‌، صص ۱۶ _ ۳۰

#نقل_فضایل_از_کتب_مخالفین
#قاعده_الزام
➖➖➖➖➖
@borrhan

‍ #پاسخ_به_شبهات
#حکومت_علوی (۱۷۴)

🔻محارب چه کسی است؟؟

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

✅ 1) قبل از هر چیز، لازم است در بارۀ معنی «محارب» توضیح کافی بیان شود ؛ از حیث←لغوی «محارب» یعنی کسی که جنگ به راه می‌اندازد. اما←اصطلاحاً، به کسی اطلاق می‌شود که در جامعه ایجاد نا امنی می‌کند. مثلاً کسانی که اقدام به سرقت مسلحانه از بانکها و مغازه ها می کنند یا دزدان دریائی، یا راهزنان سر گردنه ها و یاغیانی از این قبیل، در اصطلاح حقوقی، «محارب» هستند. به طور خلاصه، «محارب» کسی است که عده ای مجرم را دور خود جمع می‌کند؛ و اقدام به قتل و غارت اموال مردم می‌نماید؛ معادل Bandit یا Mobster.

بنا بر این به مخالفان سیاسی و یا حتی، یاغیان و افراد سرکشی که با دولت مرکزی می‌جنگند، «محارب» اطلاق نمی‌شود. چنان که حضرت امیر علیه‌السلام نه سپاه #عایشه و طلحه و زبیر، نه سپاه #معاویه و نه #خوارج لعنة الله علیهم اجمعین را پس از شکست در جنگ، دستگیر و محاکمه نکردند. این مطلب بسیار معروف و مورد اجماع مورخین است.

🔖 می‌دانیم که در همۀ دنیا نسبت به افراد راهزن و سارق مسلح احکام سنگین قضائی اعمال می شود. هر چند ما (=نویسندگان این پاسخ) از قوانین جزائی امروز کشورهای غربی اطلاعی نداریم؛ اما اطلاع داریم که در سال های گذشته دزدان دریائی و راهزنان بانک ها و محموله های پستی را اعدام می‌کردند. حالا هم سعی می‌کنند در همان صحنۀ جنایت و در حین ارتکاب جرم، کَلک مجرمان را بکَنند!

✅ 2)  آیه ای در قرآن کریم هست که تکلیف حاکم با این افراد را روشن کرده است.

«إِنَّما جَزاءُ الَّذينَ يُحارِبُونَ اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَ يَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَساداً أَنْ يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْديهِمْ وَ أَرْجُلُهُمْ مِنْ خِلافٍ أَوْ يُنْفَوْا مِنَ الْأَرْضِ ذلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيا وَ لَهُمْ فِي الْآخِرَةِ عَذابٌ عَظيمٌ (المائدة/33)

✅ 3) باید توجه داشت که بر طبق عقائد شیعه، فقط پیامبر اکرم صلی‌الله علیه و آله و جانشینان به حق ایشان یعنی ائمۀ معصومین علیهم‌السلام حق قضاوت و اجرای احکام حدود را دارند.(*) همچنین، در زمان حضور معصوم علیه‌السلام، قضاتی که حکم قضاوت از طرف معصوم ع دارند، حق داوری و اجرای احکام شرع را دارند. در غیر این صورت، قضاوت و اجرای حدود «نامشروع» می باشد؛ و این مطلب مورد اجماع علمای شیعه است. نه تنها حد محارب، که احکام قطع دست سارق، «رجم» یا سنگسار زانی و از این قبیل، نیز نباید اقامه شود. فلسفۀ آن هم شاید این باشد که عدل و قسط در جوامع حاکم نیست؛ پس ممکن است کسی از سر استیصال دست به دزدی بزند؛ یا فردی در اثر سختی امر ازدواج، مرتکب بی عفتی شود.

✅ 4) در روایتی از امام صادق علیه‌السلام به نقل از کتاب دعائم الاسلام ج۲ ص۴۷۷ که علمای بزرگ نیز به این روایت استناد کرده‌اند ، چنین آمده است:

🔸«قَالَ جَعْفَرُ بْنُ مُحَمَّدٍ ع وَ أَمْرُ الْمُحَارِبِ وَ هُوَ الَّذِي يَقْطَعُ الطَّرِيقَ وَ يَسْلُبُ النَّاسَ وَ يُغِيرُ عَلَى أَمْوَالِهِمْ وَ مَنْ كَانَ فِي مِثْلِ هَذِهِ الْحَالِ فَالْأَمْرُ فِيهِ إِلَى الْإِمَامِ فَإِنْ شَاءَ قَتَلَ وَ إِنْ شَاءَ صَلَبَ وَ إِنْ شَاءَ قَطَعَ وَ إِنْ شَاءَ نَفَى وَ يُعَاقِبُهُ الْإِمَامُ عَلَى قَدْرِ مَا يَرَى مِنْ جُرْمِهِ.»

«محارب کسی است که راهزنی می‌کند؛ و اموال مردم را به زور می‌گیرد؛ و در ملک آنان تاخت و تاز می‌کند. کسی که چنین رفتاری دارد اختیار تصمیم گیری در بارۀ وی به دست امام ع است. اگر صلاح بداند او را به دار می‌کشد؛ اگر صلاح بداند دست وی را قطع می‌کند؛ اگر صلاح بداند او را تبعید می‌کند. امام ع مطابق جرمی که از جانب او تشخیص می‌دهد وی را عقوبت می‌نماید.»

-----------------------
(*) یکی دیگر از مخالفان اجرای حدود در زمان غیبت، فقیه بزرگ شیعه،علامه حلی است
ایشان می‌گوید:

 جز امام (علیه السّلام) یا کسی که از سوی او برای این سِمَت منصوب شده است، مجاز نیست که اقامه حدود نماید. و هیچ‌کس جز آنها نمی‌تواند آن را در هر حال برقرار کند.

📚منتهى المطلب في تحقيق المذهب، العلامة الحلي، ج 15، ص 244 (ر.ک: تصویر الحاقی)

➖➖➖➖

@borrhan