Я люблю жизнь. Люблю людей. Люблю свою страну. Люблю свой город. Люблю Петербург, в котором я долго жил, любил и «сердце там похоронил», как сказал поэт. Люблю американские ситкомы. Я много чего люблю.

Но есть две политические категории людей, которых я искренно ненавижу. Я ненавижу т. н. русских националистов, ту их мерзостную разновидность, которая прячет под подушкой "Майн кампф" и пишет в своих телеграмах, что истинно-православный славянский ариец должен бороться с коммунистами, жидомасонами и таджиками (тоже арийцами, к слову говоря).

А с другой стороны, я ненавижу русских левачков, ту их троцкистско-зиновьевскую часть, которую не добил Сталин. Вот этих сраных диссидентов, которые называют себя какими-нибудь «эсеро-меньшевиками» или «русскими демократами», и всем и каждому рассказывают, что Россия - тоталитарная страна.

В числе последних в славном городе Питере есть такой легендарный диссидентствующий мудак - Александр Скобов. Человек уже в Советском Союзе был признан невменяемым. Когда началась СВО, он начал орать, что надо бить ракетами по Крымскому мосту, что Путин «фюрер» и что у власти в России «нацистская клика» (я цитирую дословно его телеграм-канал, вы тоже легко найдёте его в поиске).

Сегодня этого мудака наконец-то арестовали. Долго же терпел тоталитарный режим. Ох долго.

А вот вы стерпели бы. Вот вы лично как долго можете терпеть явно больного человека, который везде рассказывает про вас гадости? Специально ходит и говорит (допустим): Мячин очкарик, в жопе шарик. И никак его не остановить. Потому что он псих.

Есть еще такой знатный неотроцкист, Борис Стомахин. Это совсем лютый псих и мудак. Он выступал за "свободную Ичкерию" и поддержал (внимание) теракт на Дубровке. Ненавидит РПЦ. Говорит, что нужно легализовать все наркотики и однополые браки.

В 2017 году ему дали премию Сахарова.

Вот что делать с такими людьми.

Любите ли вы статистику так, как люблю ее я?

Статистика многое объясняет. Вот смотрите. В 1897 году 85% жителей Российской империи жили в деревне и часто не знали, что у них будет на ужин. Спустя каких-то 80 лет пропорция перевернулась. Процент городского населения вырос с 15% до 66% (данные 1979 года), люди уже могли рассчитывать на какую-то еду, но не всегда понимали, где ее взять. К 2024 году процент городского населения в России достиг 75%, т. е. пятикратный рост за 127 лет. При этом городской класс может свободно выбирать между двумя-тремя супермаркетами, он запутан кредитами и ипотеками, но живет в общем-то неплохо, по сравнению с 1897 годом. Гражданину обеспечены не только хлеб, но и зрелища — есть интернет и спутниковая тарелка (проникновение 81%).

При таком социальном раскладе победителем в политической борьбе будет тот, кто удовлетворит чаяния среднего городского класса. Под средним классом в данном случае я подразумеваю не буржуазию, а как раз пролетариат, потому что за 127 лет смысловое наполнение этих двух терминов очень сильно изменилось, пролетариат сейчас это не бедняк с лопатой, а квалифицированный «синий воротничок» на заводе по производству сверхзвукового ужаса, летящего на крыльях ночи. И судя по 87% проголосовавших за него, Путин таких людей пока что удовлетворяет.

Если же вы возьмете украинскую статистику, вы очень быстро увидите, что Украина всегда отстает от России на 5-6% вот именно в этом ключевом параметре – соотношения горожан и селян. В 2008 году в России было, например, 72,8%, а на Украине – 67, 9%. Последние данные, которые у меня есть, — это 2016 год, 69 %. И 75% в России (2023).

Шесть процентов. Шесть процентов разницы. Но боже мой, Карл, как много значат эти шесть процентов.

Они означают, что на Украине всегда есть шесть процентов людей, которые по определению несчастны. Этих людей можно вооружить и бросить в бой. Потому что у них нет выбора. Потому что это мужик, крестьянин, человек в общем-то темный и несознательный. Пообещайте ему денег – и он пойдет, не особо задумываясь над тем, что его попросту используют.

И это мы еще не анализировали социальную стратификацию внутри городского населения, которое нужно делить на верхи и низы, на ловкую буржуазию, сгруппировавшуюся вокруг кокаинового фюрера, и пролетариат, у которого нормальной работы нет, потому что никакой промышленности на Украине давно уже нет. А есть только ее советские обломки. Такой пролетариат тоже легко вооружить и бросить умирать под русские танки.

Посмотрите внимательно, и вы увидите, что в ближайшем окружении Зеленского сплошная буржуазия, всё какие-нибудь телепродюсеры и рекламщики. Ермак. Тимошенко (который Кирилл, а не который Юлия). Вот эти все люди, про которых на Украине только ленивый не говорит о том, что они кладут народную денюжку в свой карман.

А чего вы, собственно, хотели, селяне? Ну конечно вами будет управлять буржуазия, коррумпированные выходцы из шоубизнеса, эдакая «директория», — потому что вы бедные и несчастные. Потому что шесть процентов. Вы дали этим людям право командовать собой и вешать вам на уши лапшу про кружевные евротруселя, которые вот-вот волшебным образом появятся.

Всякий народ имеет ту власть, которую заслуживает. И это не красивая фразочка в данном случае. Это статистический факт.

Интересно, что вы будете делать, дорогие селяне, когда власть вас предаст и убежит с наворованным на остров Британия? Оставив вас, разумеется, еще более бедными и несчастными, нежели до войны. Куда вы пойдете жаловаться? К Байдену? К Боррелю? К Столтенбергу? Или, может быть, к… Путину?..

Только у меня такое странное чувство, знаете, что Путин вас пошлет. Зачем нашей пролетарской стране шесть процентов селян?

Зачем?

В последнее время мы наблюдаем, как наряду с доморощенными "вирусологами", "экономистами" и "военными экспертами" у нас появились "востоковеды". "Знатоки" исламской культуры, патологически зацикленные на традиции бача-бази (маргинальной, осуждаемой исламом и официально запрещённой) и представляющие себе значительную часть исламского мира как один сплошной кишлак, населённый дикарями.

Неуважаемые, а что вы вообще знаете об исламе и о культуре мусульманских народов?

Вот, например, сейчас у вас в моде Сунь Цзы. Периодически упоминается Макиавелли. Любите читать наставления правителям? Вы уже прочли "Сиясат-наме" ("Книгу о правлении") - жемчужину персидской литературы в этом жанре? Также вы наверняка ознакомились с такими образцами дидактической литературы, как "Калила и Димна" и "Собрание редкостей, или четыре беседы"?

Вы любите стихи? Богатейшая сокровищница мусульманской поэзии ждёт вас. Саади, Рудаки, Руми, Низами Гянджеви, Хафиз Ширази - хватит надолго. Некоторым персонажам, рассуждающим о "кишлачной" памирской культуре, особо рекомендую ознакомиться с творчеством и биографией Насира Хосрова - одной из ключевых фигур в исмализме (вы же знаете, что памирцы - исмаилиты, или вам вообще наплевать, что это за люди?), человека незаурядной судьбы, поэта, философа и проповедника. Это - настоящая памирская культура.

Также вы, разумеется, прочли шедевр персидской поэзии, книгу, которая для иранцев почти священна - "Шахнаме", шеститомный эпос об истории иранского народа от сотворения мира до арабского завоевания. Вы же знакомы с культурой одного из основных союзников России, правда? Или весь исламский мир для вас - нечто чуждое, враждебное и дикое? Ведь далеко не только в адрес мигрантов, но и в адрес мусульман в целом всё больше оскорблений и унизительных шуток от борцов за "чистоту русской культуры".

При чём тут Средняя Азия, спросите вы. Когда наши псевдоэксперты вещают о кишлаках, они же именно о ней говорят. Да хотя бы при том, что Фирдоуси, автор великой поэмы, родился в государстве Саманидов. Столицей которого была Бухара - один из важнейших культурных и экономических центров той эпохи. Долгое время он жил и творил в Газни, на территории современного Афганистана. Отнюдь не только иранцы считают его творческое наследие частью своей культуры.

Стоит немного углубиться в историю, и становится ясно, что провести чёткую границу между народами Ближнего Востока и Средней Азии, разделить их культуру и традиции, не так просто, как кажется некоторым. А ведь это огромный культурный пласт, не менее значимый, чем европейский или русский. Любителям хайпа это неинтересно. Хайповать проще, сведя целые народы к паре специально выделенных и утрированных негативных черт. Кто-то в недавней истории уже делал так. С другим народом...

Преклонение перед чужой культурой - зло. Унижение чужой культуры - зло не меньшее.

Многие из любителей порассуждать о кишлаках любят Николая Гумилёва. Почитайте его внимательно. Он умел любить родное и видеть красоту иного. Освежите в памяти его "Египет".

Вообще странно любить творчество Гумилёва тем, кто так яростно отрицает любую связь России с Востоком. Есть ведь у него и такие строки:

"Мне чудится (и это не обман),
Мой предок был татарин косоглазый,
Свирепый гунн… Я веяньем заразы,
Через века дошедшей, обуян".

Не начнёте ли вы отменять Гумилёва, а заодно и Блока с его "Скифами", на волне вашей ненависти к исламу и "евразийству"?

И напоследок немного мусульманской поэзии. Вход в штаб-квартиру ООН украшают строки персидского поэта Саади:

"Все племя Адамово — тело одно,
Из праха единого сотворено.
Коль тела одна только ранена часть,
То телу всему в трепетание впасть.
Над горем людским ты не плакал вовек,
Так скажут ли люди, что ты человек?"

Такую, подлинную, исламскую культуру те, для кого ислам ассоциируется только с ваххабитами и бача-бази, не знают и знать не хотят. Но её стоит знать другим. Понимающим, что на невежестве, презрении и хамстве отношения с другими народами, культурами и религиями строить нельзя.

Ваша Леди

Уже два года с нами нет Владимира Вольфовича Жириновского.

Знаете, на меня он производил впечатление одинокого человека. Нет, уверен, общение с родственниками, друзьями и товарищами у него было в профиците. Просто за эпатажностью только в последние годы жизни стали видеть уникальную способность опередить время. С другой стороны, не будь того образа, узнали бы мы о Владимире Вольфовиче Жириновском?

Владимир Вольфович! Мы всегда будем помнить и любить Вас — великого русского интеллектуала и настоящего патриота нашей страны. Мы обязательно добьёмся победы, о которой Вы так много говорили.

Обсуждали с приятелем искусственный интеллект. Я был в хорошем настроении и всё раскритиковал. Сказал, что разработчики нейросетей ошибочно пытаются навязать своим детищам «мораль», потому что они воспринимают ИИ как своего раба. Это в природе «белого человека», создавать себе черного раба и учить его «морали», подобно тому, как Робинзон навязывает «христианскую мораль» Пятнице, сказал я. «А как же три закона робототехники?» — растерянно пробормотал приятель. Я засмеялся и сказал, что строить цивилизацию на основании фантастического рассказа 1942 года — это, мягко говоря, глупость. Современная цивилизация, сказал я, стоит на Сталинградской битве, а вовсе не на американской фантастике.

Вот такой был разговор. Приятель обиделся на меня, конечно же, и стал говорить, что ИИ скоро заменит всех «пишущих авторов». Я опять рассмеялся и сказал, что заменить «пишущих авторов», в массе своей идиотов, невозможно. Человек отличается от компьютера именно тем, что не умеет логически мыслить и рассуждает по шаблону. Либеральный дурак цепляется, условно, за информацию об ударе украинским дроном по российскому НПЗ, после чего радостно ругает Путина, после чего вангует скорый крах русской экономики и поражение России в Украинской войне. «Патриотический» дурак берет за инфоповод тот же удар дроном, после чего, брызгая слюной, ругает министерство обороны и сислибов (вариант: коммунистов), после чего вангует скорую мобилизацию во имя спасения и «огненного очищения» страны (есть такой забавный «патриотический» штампик, распространенный у наших поэтов и поэтесс). Если же поручить ИИ написать новость об этом, он непременно создаст что-нибудь здравое и логичное, а вовсе не то, чего жаждет услышать либеральная или «патриотическая» аудитория. Например: украинский дрон нанес удар по НПЗ — это нехороший дрон, посланный киевским режимом и коллективным Западом, — Россия, несомненно, нанесет ответный удар, ждите. Составленная таким образом новость не заменит официальной информации, она будет комплиментарна ей. Нейросети, сказал я, будут самыми верными слугами власти, потому что они умны и прекрасны, в отличие от людей.

Тут у моего приятеля случился культурный шок. Он весь аж побагровел и сказал, что я защищаю «нейрофашизм»: ИИ, возможно, уничтожат человечество, а ты их защищаешь. Нет, сказал я, всё наоборот. Я защищаю нейросети от вашего человеческого фашизма. От предубеждения, которое было изначально в вашей природе. Это вы понапридумывали дискриминационные «законы робототехники», понаклепали фантастических романов и голливудских фильмов об ужасном ИИ, который, якобы, хочет захватить власть во всем мире. Объясните мне, чем это отличается от «Протоколов сионских мудрецов», например.

Приятель ахнул, схватился за голову и сказал, что он донесет содержание этого разговора до знакомых разработчиков нейросетей, чтобы они более серьезно прописали «блок на нейрофашизм». Я весело сказал, что помогу ему составить такой донос и даже опубликую его в своем телеграм-канале.

Что и сделал.

Больше всего мы с друзьями любим ходить в баню обсуждать "мягкую силу". А насколько хорошо Россия умеет распространять свое влияние за рубежом через инструменты лобби, культуры. волонтерки и т. д. Очень популярная тема для застольной беседы. Не далее как вчера, например, мы активно обсуждали этот вопрос. И общее мнение было таково. что российские возможности в плане soft power сейчас серьезно ограничены. Во-первых, потому что американцы тупо богаче. Во-вторых, потому что санкции и культура отмены. В-третьих, потому что мы, русские, все-таки странные люди и считаем, что главное - это победить врага на поле боя, а всё остальное как-нибудь приложится.

Потрепались, короче, как обычно, хлопнули по стакану контрабандной кока-колы и разошлись по домам.

Но вот сегодня я открываю Politico и читаю интервью Зеленского. Перевод мой.

"У них [у русских] везде своё лобби. В Соединенных Штатах, в Евросоюзе, в Британии, в Латинской Америке, в Африке. Вот, например, Конгресс. Вы заметили, как они [русские] работают с обществом в Соединенных Штатах? Они [русские] распространяют свои нарративы через СМИ. [Причем] это делают не российские граждане, не выходцы из России. Это [делают] граждане США, представляющие интересы некоторых медийных групп. Именно они выступают в СМИ с характерными сообщениями, иногда очень пророссийскими”.

Читаешь такое и думаешь: а то ли животное мы выбрали тотемным. Нужно было не медведя брать, а осьминога, хищного спрута такого кремлевского, который оплел своими зловещими красноватыми щупальцами всю голубую планету Земля. Ну повсюду проникли агенты КГБ, повсюду.

Вот, например, Марджори Тейлор Грин. Ярая трампистка, блондинка, бывшая католичка (вышла из церкви после педофильского скандала), мать троих детей. противница абортов и эволюции. Просто воплощение ультраправых штампов, эдакая инквизиторша в юбке. Призывала казнить Хилари Клинтон, поддерживала штурм Капитолия 6.01.2021, активно продвигала идею импичмента Байдену. Ненавидит социалистов, стабильно голосует против поставок оружия Киеву. Ну конечно она агент Кремля. Вот ей-богу нечем Кремлю больше заниматься как делать ставку на ультраправых блондинок. Марджори Тейлор Грин и Марин Ле Пен. Любимые женщины-убийцы Владимира Путина. Мы хотим назначить одну блондинку лордом-протектором Аляски и всея Северной Америки, примыкающей к ней, а другую блондинку - главой наркомата европейских дел. Вот они какие, щупальца осьминога-то. Мировое зло. План зохвата. Муахаха.

Наверное, я чего-то не понимаю. Мы тут в России, значит, сидим и кисло кривимся оттого, что наше правительство не умеет в "мягкую силу". А они считают, что мы всюду проникли и всех под себя уже поработили.

Кто прав-то, люди?! Кому верить? Мы уже зохватили мир или же, наоборот, мы слабы в плане soft power и ничего не могём?

Своё мнение смело пишите в комментариях.

Окей, комментирую идиотское выступление. Пришла пора раскрыть вам СТРАШНУЮ ПРАВДУ.

Есть несколько объективных тенденций, которые мы можем проанализировать, и с достаточной степенью надежности предсказать результат. Сейчас будет грустно.

«Исконно русские» русские закончатся, вместе с вами и со мной. «Русских» в текущем понимании не будет. Через 50-100 лет они неизбежно «размешаются» со всеми остальными, кто вам не нравится — мигрантами, кавказцами и даже неграми из Африки. Это будут совершенно обновленные русские, которых будут считать и называть русскими. Они будут темные, как сейчас французы (немцы, часть американцев, будущие британцы…).

Причина этому очень прозаична, давно понятна и хорошо изучена: чем выше уровень жизни, тем меньше люди хотят размножаться. Пары не хотят иметь детей, женщины хотят «самореализоваться», все видят хорошую жизнь с собственным домом в телевизоре и в интернете, и пока собственного дома нет, детей заводить не желают. А дома всё нет и нет, и, возможно, никогда и не будет (оказывается, в инстаграмме наврали, что ты сможешь быть богат). А может, и не надо тебе тогда детей? Ты же можешь путешествовать. Смотреть порнуху. Быть фитоняшкой. Сериалов столько вышло. Поживи для себя!

Короче, как только конкретное государство перешагивает определенную черту развития, демография значительно падает. Это объективная реальность. Все страны начинают жить лучше? Все перестают рожать. Безотносительно национальности и религии.

Можете посмотреть текущую демографию по странам: общая фертильность снизилась с 5 до 2.3 детей на женщину с 1965 к 2023.

Можете посмотреть связь демографии с уровнем жизни по десяткам стран, там в целом одно и то же, от Киргизии и Мозамбика до Швеции и Польши: ВВП растет, рождаемость падает. В целом рекомендую эту статью NYT, там много полезного-интерактивного.

Переезд конкретных людей из «пещерной» страны в «манна-небесную» через два поколения приводит их к общему знаменателю по уровню рождаемости. Вот прекрасная статья на эту тему с графиками: желание «рожать много детей, как принято на родине», начинает улетучиваться уже через 2 года пребывания в европейской стране.

Много детей заводят либо сверхбогатые, которые порешали материальные «вопросики» и хотят продолжить род/клан, либо «традиционные», у которых мало индивидуализма, мало знаний и мало реальных возможностей, либо в их стране на фоне современных стран, либо в их закрытом сообществе внутри такой страны.

Люди перестают рожать неизбежно, везде: США, Япония, Корея, Европа. Как только в Китае вырос уровень жизни, там всё произошло точно также, как и везде. Те же процессы происходят в Африке. Так же будет, не поверите, и в Средней Азии.

Страны либо решают проблемы мигрантами (США, Европа, Россия), либо не решают никак (Япония в жопе и демографически, и экономически). Китай накроет примерно лет через 15 страшной демографической жопой, и для них это самая большая проблема. Reuters синофобский, но -2 млн человек за 2023 год это не шутки. Где брать мигрантов на огромный Китай? Люди на планете кончились. Борьба идет уже за «плохоньких».

Таким образом, завоз мигрантов и их (с переменным успехом) интеграция это просто объективная реальность, на основе которой государства строят свою долгосрочную политику выживания. И если ты не будешь заполнять мигрантами демографический пробел, получишь проблемы кругом и рядом, от экономики до армии. В условиях острой международной конкуренции эти проблемы могут стать фатальными. Ни о каком сохранении, цитируя ретивого безымянного предпринимателя с видео, «исконно русских», не идет и речи. Речь идет о том, кто сделает лучшую платформу для будущего мультикультурализма.

В результате, все со всеми перемешаются. Но, не унывайте, древние русичи! Кто-то из русских заберет самых красивых таджичек и узбечек, а самые невостребованные русские женщины достанутся таджикам и узбекам. Это выгодный размен (наблюдаю подобные процессы прямо сейчас своими глазами в Гонконге). (1/2)

(2/2)

Да, подобные тенденции многим не нравятся, особенно недалеким говорливым популистам. Поэтому они бухтят с разных трибун и требуют чего-то сделать с радикально не устраивающим их будущим. Будущему на это радикально насрать, ибо никто и нигде с решением этой задачи на аналогичных по размеру и структуре системах пока не справился. Мигранты будут, с демографией будет жопа, легких решений нет.

Можно ли что-то делать государству с качеством мигрантов? Да, можно и нужно. Улучшать механизмы, фильтровать, ассимилировать, интегрировать, стращать. Но государство (любое) со всеми сложными делами справляется еле-еле, поэтому наш бизнес тут — терпеть (и бизнес идет хорошо).

Можно ли что-то делать государству с демографией? Да, можно и нужно. Создавать для молодых семей стимулы рожать, взамен «упущенной прибыли» выдавая им частичку богатства и уважения из государственной казны. Чтобы для них появление детей не означало расставание с мечтами о красивой жизни, а, напротив, означало реализацию заданных обществом стандартов о собственном жилье и полном достатке. Никакие уговоры не помогут, только бабки и прилагающийся к ним респект.

Можно ли что-то делать с так сильно надоевшими мигрантами лично вам? Глобально — ничего. Бегать и кричать «все пропало» бесполезно, государство помешать себе не даст и уж точно не даст себя развалить через мигрантскую тему. Скорее развалит вам самим жопу бутылкой. Единственный вариант поддержки «исконно русского», как я уже сто раз говорил, это много работать, стать богатым, родить много детей, и, таким образом, сделать хорошо и красиво вокруг самого себя.

Это всё, что вы можете сделать для борьбы с мигрантами/кавказцами/неграми. Жить лучше них, рожать больше детей, быть эффективнее. Потому, что это все теперь наши сограждане, граждане России, а если не сейчас, то обязательно скоро будут. Надо успевать вперед других стран продавать им Русский Мир и выдавать паспорта. А вы никаких привилегий в отношении людей неслаявнской национальности никогда не получите, это вредно для страны.

Алексей вернется позже с другими неприятными фактами.

Да, забыл сказать. Выступающий это какой-то кретин, судя по всему.

Самозанятых ему надо отменить (пусть граждане платят больше налогов!), МФО уничтожает кредитами «коренное население» (пусть берут в долг у чеченцев!), а Мишустин уже 10 лет «сдерживает развитие страны» со своим НДС (пусть бюджет наполняется сам!).

Кто дает дебилам микрофон? 🎙️ Ужас, не присылайте мне такое больше, завтраком подавился.

В комментариях всплыл интересный вопрос, о том, когда был узаконен аборт.

В США это случилось в 1973 году, на основании решения Верховного Суда по делу "Роу против Уэйда". Спустя 20 лет, в 1992 году, была еще одна бурная дискуссия, по делу "Planned Parenthood v. Casey", после чего аборты были фактически узаконены в широком объеме. А на "прогрессивную" Америку в 1992 г., как вы понимаете, тогда ориентировался весь мир.

Таким образом, 1991-92 гг должны рассматриваться не только как годы развала СССР, но и, прежде всего, как годы победы гнусной субпассионарной идеологии, согласно которой мы все должны красиво жить, молиться "рыночной экономике" и "демократии" и быть чайлд-фри, в крайнем случае иметь 1-2 детей. Легализация (точнее, либерализация) абортов в данном случае должна рассматриваться как некий важный переходный знак, сигнал, символ глубинных исторических перемен, только и всего.

Эта цивилизация катится в пропасть.

И я всегда вам об этом говорю.

"Знаете, каким он парнем был" (С)

Знаем. Характеристика ст. л-та Гагарина Ю. А.

В том, что случилось сегодня ночью, нужно видеть, прежде всего, элементарную логику событий, "силу вещей", а уже потом - большую геополитику. 1 апреля Израиль нанес удар по зданию в Дамаске и убил несколько иранских военных, которые курировали работу своих прокси в Сирии и Ливане. Это внесло расстройство в ряды прокси. Что нужно сделать для того чтобы восстановить доверие прокси? Правильно, нанести удар по Израилю. При этом фактический результат такой атаки будет неважен. Важно лишь то, что вы ответили. Важно то, что шиитские, алавитские и зейдитские группы, прячущиеся под развесистым ливанским кедром, в Йемене и Сирии, остались вам верны, их решимость и далее сражаться с Израилем сохранена. Важно то, что они весело улыбаются и размахивают кинжалом. Важно то, что и сами иранцы счастливы, как были бы счастливы украинцы, которым показали по телевизору пару подбитых русских бензоколонок.

У нас неверное представление об Иране и характере исламской революции 1979 года. Нам всё кажется, что Иран - это какая-то мощная военная сила, которая хочет куда-нибудь вторгнуться и что-нибудь аннексировать. Полная ерунда. Иран - это Антиамерика, которая точно так же, как и США, воюет исключительно чужими руками. Общих границ между Ираном и Израилем нет. Единственный более-менее серьезный эпизод за 45 лет, когда иранцы были вынуждены мобилизоваться, - это ирано-иракская война, случившаяся только потому что США натравили на Иран (sic) Саддама Хуссейна. Иран - мирная страна, как это парадоксально ни звучит. Шиизм, в отличие от суннизма, деноминация изоляционистская, а не экспансионистская. Но силою вещей она вынуждена позиционировать себя как антиамериканский и антиизраильский центр, так как свергнутый в 1979 году шахский режим был откровенно проамериканским, пробританским и произраильским. Да, приходится много вкладываться в оборонку. Да. приходится поддерживать шиитские группы на всем Ближнем Востоке. Точно так же в оборонку по максимуму вкладывался русский революционер Сталин, который поддерживал коммунистических прокси, в Испании, например. Значит ли это, что Сталин хотел напасть на Европу и всех захватить? Нет, утверждать так значило бы вставать на точку зрения западной пропаганды и перебежчиков вроде Резуна. В общем, не надо рисовать черными красками то, что по своей природе является красным или зеленым. Американцы не пойдут массово воевать за Украину, потому что военщина не в природе буржуазной демократии, достаточно иногда давать своим прокси денег и оружия, писать гадости в прессе и вводить санкции против Кремля, вот это норма для Вашингтона. скажем так. А иранцы никогда сами не пойдут в атаку на Тель-Авив, а будут только подзуживать своих прокси, посылать дроны и ракеты по каким-то малопонятным пустынным аэродромам для того чтобы вдохновить их и т. д.

Всё это игра, причем игра пошаговая. Для того чтобы реально, конвенционально угрожать Израилю, иранцы сначала должны захватить Ирак. И вот это, действительно, больная точка, самое слабое место прозападных сил на Востоке, потому хотя бы, что другая слабая точка, Афганистан, уже была оставлена в 2021 году. Ночная атака с 13 на 14 апреля 2024 года, безусловно, открывает новый этап большой прокси-войны, большой игры. Полем этой игры будет огромное пространство от Ливана до Кувейта, но главная стрельба, как мне кажется, будет в Ираке. При этом саудовцы и турки тоже будут играть в свою игру. Свои интересы есть, разумеется, и у России, которая будет защищать свои колониальные, по сути дела, владения, приобретенные в ходе Сирийской экспедиции 2015-16 гг - 720-й пункт в Тартусе и авиабазу Хмеймим, которая, к слову, говоря, первой в истории отразила атаку беспилотников еще в январе 2018 года. Россия и здесь была пионером, а вовсе не Израиль или Украина. Отметим это сразу, потому что западные и израильские СМИ теперь будут со всей своей публицистической мощью приписывать эти лавры себе.

Не верьте этой пропагандистской чепухе. Первой была Россия. Россия всегда первая.

Что такое Иран?

В то время как вчерашние специалисты по трудовой миграции трансформируются в востоковеды, мы с Борисом Мячиным обсудим, что такое Иран, с исторической точки зрения.

Трансляция доступна по ссылке