📆 Тридцать лет и три года тому назад, 19 августа 1991 года, в Советском Союзе было введено чрезвычайное положение.

В послесоветской историографии эти события принято называть "путчем". Однако на самом деле мы видим, скорее, типичный заговор советских бюрократов, идентичный отставке Хрущева в 1964 году, например. Путч - это всё-таки немного другое. Путч - это когда к власти приходит славный боевой генерал, усыпанный медалями. А потом этот генерал объявляет себя богом или императором. 18 брюмера Наполеона, например. Вот это классический путч. Август же 1991 года в Москве больше напоминает жалкие попытки Людовика XVI чё-то сделать с наэлектризованной парижской толпой летом 1789 года и еще позже - летом 1792-го, когда санкюлоты штурмовали Тюильри. Т. е. это туповатый, инстинктивный нажим на педаль тормоза.

Главной причиной августовского заговора стало назначенное на 20 августа подписание нового Союзного договора. Советские консерваторы поняли, что Горбачев пошел на поводу у сепаратистов и решили вмешаться. Хорошо по этому поводу сказал Лукьянов: "Это была плохо организованная попытка людей поехать к руководителю страны и договориться с ним о том, что нельзя подписывать договор, который разрушает Союз". Новогаревские соглашения, в сущности, предшествовали Беловежским. Вся разница была только в том, что Горбачев сохранял на бумаге пост президента Союза, но фактическая власть переходила в руки республиканских элит, и всё равно спустя лет десять или пятнадцать союзные структуры разломали бы за ненадобностью. Нечто похожее на Руси случилось на рубеже XI и XII веков, когда в 1097 году в Любеч после кровавой гражданской войны съехались князья, заключившие между собой договор по принципу "кождо держит очьчину свою", при этом за Святополком Изяславичем из приличия сохранили формальный титул великого князя.

Заговор гэкачепистов провалился по одной простой причине: армия неожиданно встала на сторону Ельцина. При этом хорошо известно имя главного иуды. Это генерал Александр Лебедь, который тогда был заместителем командующего ВДВ. Ему было приказано оцепить Белый дом, а он взял и развернул танки. В результате Лебедь остался на плаву и получил важное назначение в Приднестровье. А в 1996 году он опять встал на сторону Ельцина и снова получил свой бенефиций, на этот раз должность секретаря Совета Безопасности. Характерный авантюрист эпохи, один из лидеров "патриотов", он всегда вставал на сторону Ельцина. При этом до сих пор он у нас почему-то считается великим героем и не дай Бог ты заикнешься о том, что это не так, тебя с потрохами сожрут. Хотя в общем-то Лебедя можно понять. Он знал, что ГКЧП по-любому провалится и не делал на него ставки. Ельцин был вообще в 1991 году страшно популярен у "афганцев", и он в ответ щедро отвешивал им свои дары. Вице-президентом при Ельцине был Руцкой, министром обороны - Грачев. Все - герои Афгана. Но опять же, говорить об этом у нас нельзя, не принято. Хотя этот вывод и лежит на поверхности: Советский Союз развалили герои Афганской войны, которые обеспечили элементарную силовую поддержку своему лучшему другу Боре, Против армейской поддержки ГКЧП ничего сделать не смог и сдулся уже на третий день своего несчастного заговора. В 1993 году Боря, конечно, кинул своих друзей.

Иногда кажется, что обращение ГКЧП к советскому народу написано сегодня. Почитайте его. "Циничная спекуляция на национальных чувствах - лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов". Очень интересный исторический документ, фактически источник нынешнего "охранительства". Не дадим поломать страну. Не дадим людям, которые называют себя "патриотами" и "демократами", раскачать лодку. Вот о чем этот текст. К сожалению, этого голоса разума в 1991 году никто не услышал. И страна раскололась. А теперь, 33 года спустя, младолибералы и младопатриоты продолжают дело своих политических предшественников, прежде всего, Ельцина, главного авантюриста и бенефициара распада СССР.

Друзья, я долго не писал, потому что болел. Простите.
Сейчас мне стало получше, буду писать чаще.
Спасибо всем, кто спрашивал и писал в личку. Не стесняйтесь писать, я на все сообщения и письма стараюсь отвечать.

Доброе утро.

Я мало писал, потому что болел, простите еще раз. А потому для начала отвечу на главный вопрос, который задают в личке: что происходит с проникновением ВСУ в Курскую область и к чему это может привести.

Послушайте. Я не скажу ничего нового, кроме того, что я уже говорил, даже два раза. По своей сути "атака 6 августа" мало чем отличается от атаки "7 октября", осуществленной в прошлом году ХАМАС. Это отчаянная террористическая попытка переиграть складывающееся положение дел. Террорист теряет поддержку своих спонсоров, утомленных бесперспективностью конфликта, а потому нападает в дерзком прыжке с расчетом снова взвинтить ставки. Ничем хорошим этот прыжок не закончится, и лучшее свидетельство тому - дымящиеся развалины Газы. Разница только в том, что ХАМАС спонсировали арабские шейхи и расчет был на то, что другие исламские страны в порыве антисионизма тоже нападут на Израиль, как это было летом 1967 года. А украинцы всё рассчитывают на помощь Запада и на то, что натовские страны где-нибудь откроют второй фронт: на Кавказе, в Финляндии, в Белоруссии, Калининграде, в Приднестровье, неважно. Важно, что нужна эскалация, повышение ставок в игре.

Это характерная тактика бомжа. Когда бомж понимает, что вы не отдадите ему свои золотые часы, он нападает на вас и кричит: "Люди, посмотрите, что происходит, этот человек напал на меня, чтобы отобрать мои золотые часы, а я просто защищаюсь". В итоге подходят люди, которые качают головой и говорят: "Слушай, ну ты чё в самом деле. Отдай бомжу золотые часы. Ты вроде прилично выглядишь, зарабатываешь нормально, наверное. Купишь себе другие часы. А эти отдай. Зачем ты, вообще, затеял драку с этим прекрасным бомжом?!", - ну и всё далее в таком духе, интонация понятна.

Понятно также, что бомж ухватится за часы мертвой хваткой в расчете, что вы устанете с ним бороться и в итоге отступите, тяжело вздохнув. ВСУ будут цепляться за захваченный кусок Курской области до упора. Они будут там окапываться, сопротивляться, терроризировать округу. А главное - они будут очень громко кричать о том, что они "просто защищаются". И всё это будет ярко подсвечиваться в западных СМИ. Есть идеальный маркер, на который я часто ссылаюсь, - рассылка Euronews. По их заголовкам хорошо видно, кто платит и чего хочет: "Кампания ВСУ в Курской области может изменить траекторию войны", "ВСУ продолжают продвижение в Курской области и пополняют обменный фонд" [почему бы вам не написать просто "заложников", как вы это делаете в случае с ХАМАС, журналисты херовы], "Россия может отвести войска с Донбасса для защиты Курской области" и т. д.

Всё это - не более чем хотелки, на которые Кремль реагирует максимально жестко: никаких переговоров с киевским режимом после 6 августа не будет, перегруппировки войск по сценарию 2022 года не будет, а будет дальнейшее продвижение (вчера, например, официально пал Нью-Йорк). Никакие часы бомж не получит, короче. А получит по голове, и руки ему тоже сломают, под возмущенный крик собравшейся толпы: "Почему вы ломаете руки этому маленькому гордому бомжу, который ни в чем, абсолютно ни в чем не виноват. Где ваш гуманизм? Где традиции великой русской литературы?! Горький и Короленко никогда не ломали руки бомжу, а наоборот, рассказывали о том, какие это несчастные люди", - тоже, в общем, характерный нарратив.

Безусловно, всё это очень неприятно. И неприятнее всего то, что руки всё-таки нужно будет ломать. Судя по обрывочным цитатам Кремль настроен включить более агрессивный режим и закончить эту войну. Вот чего Зеленский и его укробеглые подпевалы по эту сторону границы добились своим террором и паникерством, которое всегда сопутствует террору. Крайне жесткого ответа и закручивания гаек в медийной сфере. Всё это можно было закончить мирным путем. Теперь же всё будет закончено мирным путем с предварительным переломом.

Вот и всё. Подать автору на аспирин, пельмешки и бульончик вы знаете как.

Думали, Колчин и Мячин спятили, когда Украину назвали сохранившимся осколком СССР, а также что там главенствует национал-социализм?

Об этом говорил ещё Собчак в 1992 году.

Я не знаю точно, была ли запланирована у Путина поездка в Беслан, но мне почему-то кажется, что это политическая импровизация. Президент возвращался домой из Азербайджана и по пути вдруг смекнул, что нужно приземлиться в Беслане. Если это так, то верна и моя догадка о том, что нападение ВСУ на Курскую область - это Беслан-2. Я прямым текстом написал об этом еще 7 августа и сразу сказал: это Беслан, т. е. ситуация, аналогичная трагическому финалу Второй Чеченской. А теперь это своим маневром в воздухе подтвердил и Путин, который таким образом провел очевидную историческую параллель и передал нехитрую аллегорию всем хоть немного соображающим людям: тогда пытались раскачать ситуацию, и сейчас пытаются; тогда спонсировали из-за рубежа, и сейчас спонсируют; тогда мы победили терроризм, и сейчас победим неонацизм, в этом можете не сомневаться, вот что сказал Путин в Беслане сегодня.

У нас, к сожалению, в головах сохраняется какое-то полуголливудское-полулубочное представление о Победе, когда все бросают в воздух чепчики и фуражки и пьют дринки. На самом деле конец войны часто трагичен и иногда даже малозаметен, потому что растянут во времени. Например, истинный конец большой русско-персидской войны 1804-1828 гг (с интербеллумом 1813-1826 гг) - это печально известное нападение мусульманских фанатиков на русское посольство в Тегеране 11 февраля 1829 года, когда погиб Грибоедов. Только после этого отношения между Россией и Персией пришли в норму. Т. е. за мир было заплачено кровью поэта. Вполне себе романтическая трактовка из тех времен, кстати. В конце Второй мировой - атомная трагедия с «Малышом» и «Толстяком». Гражданские войны в Древнем Риме заканчиваются смертью Антония и Клеопатры, причем смерть последней символизирует и ядовитую точку в трехтысячелетней истории древнеегипетской цивилизации. Много можно вспомнить примеров, доказывающих, что победа в войне практически всегда со слезами на глазах, всегда эта книжка на устах сладка, как мед, а в чреве горька (Откр. 10:9).

Простите, что заканчиваю эту короткую заметку на полуслове: у меня заканчивается🪫батарея, а зарядки под рукой нет. Это тоже в общем-то дань классической русской поэзии: «кто не дочел ее романа // и вдруг умел расстаться с ним, // как я с Онегиным моим».

📆 20 августа 1672 года голландцы убили и съели великого пенсионария Яна де Витта и его брата Корнелиса. Дело было в Гааге. Вот что там случилось.

Там была острая политическая борьба между республиканцами и монархистами ("оранжистами") на фоне бесконечных англо-голландских войн. Голландские рыбаки постоянно ловили селедку у британских берегов, а голландские купцы воспользовались гражданской войной, вспыхнувшей в Англии в 1642 году, и очень быстро замкнули на себя всю колониальную торговлю, пока индепенденты и кавалеры вспарывали друг друг кишки при Марстон-Муре и Нейзби. Ничего личного, джаст э бизнес, как говорится. Но англичанам это не понравилось. В 1649 году они отрубили голову своему королю Карлу Стюарту и провозгласили республику. А потом свирепый взгляд лорда-протектора Кромвеля обратился на пронырливых голландцев, которые совершенно не уважали англичан и не спускали свои флаги в соответствии с Навигационным актом. И в итоге летом 1652 года англичане объявили голландцам войну. Не будем пересказывать ее подробности, а скажем только, что она закончилась морским сражением при Схевенингене (если вы любите шахматы, вы знаете, где это). Короче, голландцы проиграли и в знак своего поражения подписали с англичанами суперсекретный пакт Кромвеля-де Витта, так называемый Акт устранения, согласно которому из голландской конституции исчезла должность штатгальтера, то бишь президента. Сделано это было затем, чтобы не дать трехлетнему Вильгельму Оранскому, внуку покойного Карла Стюарта, на что-то такое претендовать. Так Голландия стала парламентской республикой, возглавляемой великим пенсионарием (премьер-министром) Яном де Виттом, которого несколько раз переизбирали; в общей сложности человек был у власти 20 лет.

Но в том-то всё и дело, что за эти 20 лет юный Вильгельм Оранский вырос, а в Англии случилась реставрация Стюартов, и Карл II начал активно вмешиваться в голландские дела и требовать возвращения должности штатгальтера, с передачей этой должности своему племяннику, естественно. Словом, партия оранжистов резко усилилась и начала атаковать республиканцев во главе с братьями де Виттами. Этому способствовало острое внешнеполитическое обострение: весной 1672 года (7 апреля, если быть точным) на Голландию одновременно напали англичане и французы. Спустя два месяца, 7 июня, у берегов Сассекса состоялось грандиозное морское мочилово, в котором адмиралу де Рюйтеру удалось если не победить англичан, то по крайней мере приостановить их высадку на континенте. В то же самое время французы (в том числе 58-летний маршал Шарль д'Артаньян) перешли Рейн и 20 июня заняли Утрехт. Дело пахло национальной катастрофой, и тогда голландцы сделали две совершенно безумные вещи: 1) разрушили дамбы, которые затопили всю страну, но замедлили продвижение французов; 2) избрали таки Вильгельма Оранского штатгальтером, потому что типа сильная рука и прочий характерный в таких случаях нарратив. Политические позиции республиканцев были подорваны, Корнелис де Витт был арестован. А Ян де Витт 4 августа ушел в отставку со своего поста.

Но на этом история не закончилась. 20 августа 1672 года Ян де Витт пошел в тюрьму навестить своего брата и неожиданно наткнулся (надо полагать, не случайно) на толпу пьяных оранжистов, которые начали кричать и требовать немедленной расправы над братьями, которые допустили вот этот "год бедствий". Это толпа и сделала. Оранжисты схватили экс-пенсионария, потом выволокли из тюрьмы его брата, избили их, изуродовали, убили, расчленили, а потом развели прямо на улице костер и начали жарить куски их тел, кушать эти куски, скармливать собакам и т. д. Отдельно отрубили пальцы и пустили на сувениры. А то, что осталось от братьев де Виттов, повесили на гаагской площади вверх ногами.

Это была "прогрессивная" и "цивилизованная" Голландия, XVII век.

Эпилог. Д"Артаньяну попадет пуля в башку в следующем 1673 году при осаде Маастрихта. А Вильгельм Оранский в 1689 году станет английским королем.

Ко всему этому нужно добавить, конечно, что тогда же, летом 1672 года, у русского царя Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной родился прекрасный мальчик по имени Петя. Когда этот мальчик вырастет, он будет любить именно голландцев.

Всем доброго утра.

📆 Ровно 20 лет тому назад, 21 августа 2004 года, отряд чеченских боевиков во главе с Доку Умаровым атаковал Грозный.

Август 2004 года нужно считать кульминацией Второй чеченской войны, ее кровавым крещендо. Именно на август и на начало сентября пришлись последние крупные акции чеченских боевиков, окончательно перешедших к абсолютно дикому, животному террору. Причем размах террористических акций в течение августа возрастал. Росло и число жертв:

▪️21 августа была атака на Грозный (77 погибших);
▪️24 августа две смертницы (Аминат Нагаева и Сацита Джебирханова) взорвали два самолета, 89 погибших;
▪️и, наконец, в первые три дня сентября был Беслан (333 погибших).

Атаке на Грозный предшествовало нападение на Назрань в ночь с 21 на 22 июня. Смысл этого нападения был в захвате оружия, которое и будет потом использовано в Грозном и Беслане. Среди всего прочего, назранская атака привела к отставке НГШ Квашнина, которому поставили в вину, что он прозевал нападение на военные склады: его сняли с должности, уволили в запас, а потом перевели на гражданскую службу полпредом в Сибирском федеральном округе.

Главной целью атаковавших Грозный боевиков был срыв назначенных на 29 августа выборов президента Чечни. Это хорошо видно по тому, какие объекты боевики пытались занять - в основном школы, в которых обычно размещаются избирательные участки. То есть боевики убили 9 мая Ахмата-Хаджи Кадырова, а теперь пытались воспрепятствовать избранию нового президента (очевидным фаворитом был Алу Алханов). Выборы означали конец политической турбулентности и восстановление конституционного порядка. Допустить этого боевики не могли, а потому напали, в расчете, что выборы отменят или перенесут.

Нападение было хорошо продумано. Нападавший отряд был сводный. Он собрался в ночь с 20 на 21 августа в лесу на юго-западной окраине Грозного. У федералов была информация о готовящемся нападении, а потому в середине дня на улицах появились БТРы. Однако боевики это увидели и отложили атаку до вечера. Перестрелка началась около 17 часов, а еще через два часа нападавшие вошли в город. Они разбились на группы по нескольку человек и начали захватывать школы, выставлять свои блокпосты и расстреливать всех, кто был в камуфляже. Среди всего прочего было убито несколько мирных жителей, на которых случайно были надеты камуфляжные штаны. К полуночи боевики переоделись в гражданскую одежду и покинули город.

То есть тактика была очень похожа на назранскую. Смысл такой тактики в том, чтобы удерживать захваченные объекты в течение определенного времени, стараясь нанести максимальный ущерб (боевики сожгли дом культуры "Грознефтегаз", например), запугать людей, убить милиционеров (да, до 2011 года у нас была милиция) и т. д. Это террор. Это террор и ничего более. Как и нынешнее нападение ВСУ на Курскую область - это террор и ничего более. Принципы те же. Задачи те же. Сорвать политическое урегулирование. Вернуть турбулентность, ажиотаж, панику. Заставить дребезжать кресла начальников штабов. И дать газетчикам и общественникам пищу. Пусть кричат. Пусть пишут в своих газетах и блогах (в 2004 году уже были блоги, жежешечка цвела и пахла). Пишите, хомяки. Пишите о том, что федеральная власть вас не защитила. Что у вас большие сомнения в ее компетенции. Пишите о том, что мы - кто? - правильно, благородные герои и патриоты, которые борются за свободу нации и за демократические ценности.

На самом деле переход к террору - это практически всегда закат войны, начало ее угасания (диминуэндо, раз уж мы перешли на музыкальные термины), трансформации в вечную подпольную борьбу без единого центра и без внятных источников финансирования, в результате чего террористические банды очень быстро сращиваются с наркоторговцами и работорговцами и переходят в разряд изгоев без рода и племени.

У таких людей попросту отказывает орган, который называется "нравственностью". Отказывает напрочь. И события в Грозном 21 августа 2004 года, и особенно Беслан, спустя 10 дней, очень хорошо иллюстрируют эту гребаную эволюцию.

Честно говоря, буквально почувствовал дыхание Империи. 😍

📆 1 сентября 1870 года немецкая армия разгромила французскую под Седаном.

С тактической точки зрения получилось вот что: французы пошли на прорыв уже образовавшегося в Меце котла, но по своей невероятной тупости попали в другой котел. Они попытались укрыться в Седане, но после артиллерийского обстрела немедленно и позорно капитулировали. В плен попали 86 тысяч человек, включая самого Наполеона III. Главное сражение франко-прусской войны для победителей закончилось провозглашением единой Германской империи (Второго рейха), а для проигравших, наоборот, — свержением Второй империи. Уже 4 сентября республиканцы объявили Наполеона III низложенным, его жена бежала в Англию, всё понятно, короче, бесславный политический конец.

Тем не менее, несмотря на военный крах (27 октября капитулировали еще 173 тысячи французов, осажденных в Меце), в политическом плане война затянулась до весны следующего года, потому что леваки подняли восстание Парижской коммуны. В мае с немцами подписали мирный договор: Германия аннексировала Эльзас и Лотарингию, а также получила контрибуцию в размере 5 миллиардов франков. Коммуну безжалостно раздавили.

И в тогдашних газетах, и в сегодняшних монографиях нетрудно между строк уловить нотки сочувствия бедным капитулировавшим французам и такие же заведомые антипатии бисмарковской Германии, к которой неизменно приклеивают ярлык «прусский милитаризм», хорошо известный по фильму «Большая перемена». Но вообще-то самой милитаристской страной в Европе в 1870 году была как раз бонапартистская Франция. Именно Наполеон III был главным зачинщиком Крымской войны весной 1854 года. Именно французы осенью 1860 года разграбили и разрушили дворец Юаньминъюань. Именно Наполеон III, с подачи своей жены, ярой католички, в 1861 году организовал военную экспедицию в Мексику. Во Вьетнаме в 1862 году французы оттяпали кусок земли, Кохинхину, т. е. «тот самый» будущий Южный Вьетнам. Короче, куда ни кинь взгляд, всюду милитаризм, колониализм и империализм. И не нужно думать, что Наполеон III был какой-то непопулярный тиран. Да ладно вам. Он был очень популярен. Он жил и питался вот этим самым французским «патриотизмом» и «имперскостью». Это был типичный фашист и реваншист, в голове которого сидела мысль о том, что надо вернуть дядюшкины времена, отсюда и его откровенная русофобия.

Очень хорошо по поводу франко-прусской войны высказался Тургенев, который тогда жил в основном в Париже и воочию наблюдал терзания французской «патриотической» толпы: «Настоящий патриотизм не имеет ничего общего с заносчивой, чванливой гордыней [выделено мной — Б. М.], которая ведёт только к самообольщению, к невежеству, к ошибкам непоправимым». Золотые слова золотого писателя.

В сущности, в 1870 году столкнулись два фашизма: нисходящий французский бонапартистский и восходящий германский, который при Бисмарке был еще в очень ранней, юношеской фазе; было бы тоже странно игнорировать это, согласитесь, то, что «прусский милитаризм» явно предшествует Третьему рейху 1933—1945 гг по формальным признакам, прежде всего, по ставке на грубую военную силу как способ решения политических конфликтов. Не надо никому симпатизировать, короче. А надо просто здраво смотреть на вещи. Война нужна была Бисмарку для объединения Германии. И французам война тоже была нужна позарез. Потому что они после 1812 года стремительно теряли статус «главной нации Европы» и готов были на любую авантюру, лишь бы вернуть это главенство.

«Седанская катастрофа» давно уже вошла во все учебники как некий эпитет национального унижения. Однако, это еще не конец Франции. Конец наступит ровно 70 лет спустя, летом 1940 года, когда французы сдадут немцам без боя уже сам Париж, а маршал Петен подпишет с Гитлером еще более унизительные и коллаборационистские Вторые компьенские соглашения. Как говорится, я думал, что это дно, но в этот момент снизу постучал Жюль Верн со словами: «А знаешь ли ты, mon cher ami, что Земля — полая?!» (как раз книжка времен франко-прусской войны).

Вот и всё.

Друзья, я всё еще немного болен, простите снова.
Но обещаю больше не болеть.
Спасибо за то, что читаете.

📆 2 сентября 1792 года в Париже началась Сентябрьская резня.

В течение нескольких дней революционная толпа расправилась более чем с тысячью ни в чем не повинных людей, в основном католических священников и швейцарских гвардейцев, бывших когда-то на службе Людовика XVI. Также под горячую руку попали мелкие уголовники и проститутки, оказавшиеся в это время в тюрьмах. Людей кололи штыками или саблями, забивали палками или молотками. Убитым отрубали головы, сажали эти головы на пики и носили по Парижу.

Спусковым крючком к Сентябрьской резне стала новость о падении Вердена, который как раз 2 сентября сдался прусским войскам. То есть парижские революционеры: 1️⃣ объявили войну немцам (20 апреля), 2️⃣ свергли своего короля, под тем предлогом, что он симпатизирует немцам и, вообще, женат на австриячке (10 августа), 3️⃣ по причине революционного бардака не смогли остановить наступления немцев, 4️⃣ с криками "враг на пороге" и "нация в опасности" начали резать виновных в этом, якобы, "контрреволюционеров". "Но это же нелогично!" - воскликните вы, - и будете неправы. Потому что любая революция, французская, русская или украинская, развивается именно по этой вывернутой наизнанку схеме: сначала мы устраиваем пиздец, а уже потом начинаем искать виновных в этом пиздеце. И виноватыми всегда оказываются - кто? Правильно, враги народа. Нации. Революции. Франции. Украины. Неважно. Значение переменной "икс" в данном случае легко меняется без особого ущерба для смысла текста. Кто виноват? Немцы во всем виноваты. Или русские. Или евреи. Не-важ-но. Значение переменной "игрек" тоже не имеет значения. Важно подогреть "национальное чувство", "патриотизм", создать образ зловещего и всюду проникшего (вот это очень важно, говорить о том, что злодеи проникли повсюду) ВРАГА. Только так это и работает. Только это и есть двигатель революции.

Также ко всему этому злу добавляется мотив "благородной революционной мести". Очень лаконично по этому поводу высказался председатель сентябрьского трибунала Станислав Майяр: "Швейцарцы убивали народ 10 августа. А теперь мы убьем швейцарцев". Обычно в таких случаях быстро придумывают историю про какую-нибудь "небесную сотню". Хотя на самом деле 10 августа при штурме дворца Тюильри швейцарская гвардия практически не сопротивлялась, понимая, что бесноватая толпа по-любому их разорвет. Так оно и случилось, с отсрочкой менее чем на месяц.

Если вы хотели знать, как выглядит ваша любимая "великая" французская революция, она выглядит именно так. Это ее истинное лицо. Это то самое "Просвещение" и то самое "скромное обаяние буржуазии", за которым вы всегда гнались, не правда ли?

Поддержать автора канала вы знаете как. Отписаться от канала вы тоже знаете как: нажимаете правой кнопкой мыши и выбираете "Покинуть канал".

В любом случае - спасибо. Это правильное решение.

Здравствуйте.

Я не писал два месяца по двум причинам. Во-первых, я болел. А во-вторых, болезнь вызвала у меня раздражение ко всякому блогерству. Я не оправдываюсь, а просто прошу понять. Трудно быть великим инфлюенсером, когда у тебя давление 220 и сердце колотится, как локомотив (ты слышишь этот стук в собственных ушах). Ты сидишь, читаешь новости и думаешь: этот мир на всех парах несется под откос, тук-тук, тук-тук. Дерните кто-нибудь стоп-кран, я сойду.

Короче, два месяца назад из-за своих болячек я психологически сдулся и утратил уверенность. А без уверенности писать в телеграме что-нибудь умное, согласитесь, никак не получится. И, разумеется, в какой-то момент я ухватился за соломинку, что нужно просто терпеть и ждать возвращения Трампа. Вот Трамп, рассуждал я, дернет стоп-кран. Я понимаю, что это звучит смешно. Но я прошу, опять же, понять меня. Трамп всегда был мне симпатичен, и я этого никогда не скрывал. Если бы я жил в США, я был бы там пламенный MAGA-активист. Это вполне естественная вера. Больной человек будет ждать спасения не только в лекарствах, но и в ожидании скорой смены главврача, особенно если нынешний врач откровенно впал в деменцию.

При этом особо рьяно в победу Трампа я не верил. Уж больно много нездоровых сигналов было на разогреве, особенно выбесила, конечно, нарисованная демшизой победа в Молдавии. Мне казалось, что и в Америке случится то же самое: демократы искусственно подкрутят счетчики и победят с перевесом в 1-2 процента. Однако, к моему удивлению, Трамп выиграл. И пришлось через не могу садиться за компьютер и писать этот длинный текст. Скажите спасибо Трампу, короче: он вернул Мячина в реальность.

Почему Трамп победил? Я почитал сегодня утром нью-йоркскую прессу и был поражен потрясающей трусливостью демократических комментаторов, их патологической неспособностью признать очевидные вещи. Все они в один голос ругают Байдена: старик, мол, затянул со снятием своей кандидатуры, а три месяца – это слишком мало, чтобы молодая и прогрессивная Камала набрала хорошую форму (the short campaign may have been Harris’s undoing). Послушайте. Это оправдания из серии «наша футбольная команда проиграла, потому что на место опытного, но утратившего скоростные навыки ветерана тренер поставил молодую перспективную звезду за сто миллионов евро». Демократы банально делают из Байдена и Камалы козлов отпущения, хотя еще месяц назад те же журналисты писали в тех же газетах, как всё круто идет и как стремительно Камала идет к победе над «фашистом» и «женоненавистником». И это так. У Камалы была невероятно бурная кампания. Она правильно позиционировала себя как перестройщика, который исправит недостатки престарелого генсека. Она отлично справилась с дебатами. Она побывала на всех американских телешоу, включая SNL, где столкнулась нос к носу со своей пародисткой. Спонсоры насыпали ей столько донатов, сколько мне может только сниться. Ее поддерживал весь сраный шоубиз, все эти Тейлор Свифты (объясните мне, кто это, я не знаю). Но в финале – только сокрушительный провал, катастрофа, которую никакими подкрутками счетчиков не замазать. Трамп победил и по голосам выборщиков (295 к 226 при победном минимуме в 270), и по абсолютному числу проголосовавших. Республиканцы взяли и Сенат (52 к 45), и Палату представителей (211 к 199). Это разгром, нокаут.

Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».

К Украинской войне в октябре 2023 года добавилась война в Газе и Ливане. Всё то же самое было и на рубеже 1960-х и 70-х, когда к Вьетнаму добавилась спорадическая арабо-израильская война 1967-73 гг. При этом я менее всего сочувствую палестинцам. Палестинцы сами, в сущности, спровоцировали карательную акцию Израиля идиотской террористической атакой 7 октября прошлого года. Чем это отличается от чеченского бунта 1990-х гг, бессмысленного и беспощадного, вообще непонятно. Нужно быть слепцом, чтобы не видеть, что такая густота событий (добавим к этому еще афганский исход 2021 года) возможна только при условии, что сразу после ковидного сбоя администрация Байдена упустила неоколониальный контроль и не смогла, по причине своей идеологической тупости, нащупать приемлемое для всех сторон дипломатическое решение. Байден, проще говоря, встал в 2021 году в позу и категорически отказал Путину в урегулировании донбасского вопроса. Это не могло не закончиться войной. Ну и как это понимать. Это «дипломатическая настойчивость» или «неразумная тупость». Мне думается, что тупость. Россия была готова к переговорам, и в 2021 году, и в 2022-м, но демшиза в пьяном угаре своей непогрешимости сделала ставку на войну – и проиграла ее. Поражение демократов на выборах – это и есть поражение, расплата за грех. Об этом не сразу, но начнут писать, в том числе на Западе: что всему виной чрезмерная недоговороспособность Байдена. Эта характеристика будет медленно эволюционировать по принципу «недостаток» - «ошибка» - «непрофессионализм» - «волюнтаризм», пока не превратится в «авторитаризм» и даже «вынужденный сталинизм», как это обычно и бывает, именно такая лесенка живет в голове либерального журналиста, в России эту лесенку хорошо знают, потому что от коммунистической она мало чем отличается.

Трамп победил именно на обещании исправить ошибку и закончить войну. Я смотрел его выступление на живом предвыборном шоу Такера Карлсона. Это был его главный тезис. «Больше никаких войн». Трамп всё говорит правильно, хотя он и пристрастен в своей предвыборной агитации, понятное дело: демократы развязали войну, насыпали денег попрошайкам, наломали дров, короче, - а я приду и всё исправлю. Абсолютно естественная электоральная схема: они за войну – а я за мир. Как тут не вспомнить о том, что ровно 107 лет назад в России на похожих лозунгах к власти пришли большевики. Керенский и Корнилов за войну – а мы за мир во всем мире, без аннексий и контрибуций. А землю - крестьянам. Потрясающе простые формулы, популизм, в сущности (землю, как показали дальнейшие исторические события, крестьяне не особо-то получили, да и с вечным миром не очень удачно вышло). Но в моменте собственно революции, перехода власти эти формулы всегда работают, всегда привлекают избирателя простым ощущением безопасности и экономической перспективы. Это хлеб политика, и тот, кто не умеет этот хлеб выпекать, похож на домохозяйку, которая не может приготовить даже яичницы. Конечно, муж ее быстро бросит и уйдет к другой женщине.

Вопрос в том, как Трамп будет останавливать войну и сможет ли он, вообще, это сделать. На словах он провозглашает замирение за одну ночь. Но на деле случится вот что. Трамп позвонит в Москву с предложением о заморозке по линии фронта и будет немедленно послан. Потому что за два с половиной года (за 10 лет на самом деле) Москва стремительно эволюционировала из "миролюбивого партнера Запада" в "борца со ползучей интервенцией", и повернуть вспять эту мутацию невозможно. У Москвы уже выросли клыки. На "похабный" мир по типу Брестского Москва не пойдет. Только на своих условиях. Ссылки на пакт Бриана – Келлога в этом деле не помогут. Москва действует не только с позиции силы, но и ума, и на любые рассуждения о неправомочности аннексии профессиональные юристы Путин и Медведев немедленно выкатывают "мы провели референдум и сделали всё в соответствии с уставом ООН". С юристами, вообще, трудно воевать. Это страшные люди, гораздо страшнее, нежели спецназ, поверьте мне.

Нужно понимать одну простую вещь: первое пришествие Трампа в 2016 году и его возвращение в 2024-м – это два принципиально разных уровня игры. Очень скоро Трамп предметно поговорит со своими дипломатами и поймет, что за четыре года правления демократов Америка совершенно упустила рычаги влияния на РФ, КНР и прочие страны БРИКС. В избирательной риторике Трамп, может быть, и красив, и белые англосаксонские протестанты ему радостно хлопают и кидают в воздух чепчики, бейсболки или еще какие головные уборы. Но в реальности вторая администрация Трампа столкнется уже не с гнусавым американским дипстейтом, и не с раздраженными, но льстивыми сателлитами, а с окрепшими «диктаторами». Образно говоря, спустя восемь лет после первого пришествия Трампа вместо шестой "Цивилизации" (выпущена 21 октября 2016 года) появилась седьмая версия игры (выходит 11 февраля 2025-го), и далеко не факт, что успешный игрок в "шестерку" будет так же легко побеждать в "семерке". Уровень игры выше. Квест сложнее. На порядок сложнее. Договориться с Москвой – impossible. Переиграть Пекин, ВВП которого скакнул в 2023 году еще на 5,2%, почти до 20 трлн в USD – legendary. Забудьте всю эту чепуху про «замедление роста китайской экономики», которую вам рассказывают биржевые сводки. Никуда она не замедляется. Эти рассуждения в принципе вычерпаны из того же корыта, что и сказка про «Россию, которая вот-вот распадется на регионы». Это банальная недооценка стратегических противников США, на потребу полезным либеральным идиотам, которые читают эти сводки и пророчества, довольно прищелкивая язычком: ага-ага, вот уже сейчас, «диктаторы» слабеют, мы скоро придем. На похороны американских наемников, сдохших в Курской области, вы скоро придете. Идиоты, ей-богу, идиоты.

Трамп пока еще толком не понимает, что за четыре года, что он был не у дел, мир принципиально изменился. «Искусство сделки», в котором он был силен на первом сроке, теперь воспринимается как разновидность «ползучей интервенции». Сегодня ты предложишь нам сделку – а завтра что? Тебя застрелит очередной недовольный жизнью подросток, твои телохранители будут разводить руками и говорить: «простите нас, мы недосмотрели», а нам, значит, разгребать отмену сделки, которую под каким-нибудь приличным соусом провернет твой сменщик. Так, что ли? Дайте гарантии. Нет гарантий? Послан. Разговора не будет. И когда Путин говорит «на Украине нужно не перемирие на полчаса или полгода, а условия для долгосрочного урегулирования», он имеет в виду именно это: гарантии. Внеблоковый статус Украины, признание контроля РФ над Донбассом и Приазовьем, не обязательно «международно признанное». Но это должно быть записано на бумаге и разорвать сделку нельзя. На доброе слово американского дядюшки Москва, словом, полагаться не будет. Трамп этого пока еще в полной мере не осознал. Когда он осознает, он взбесится. Уверен, он скажет: демократы меня подставили, они разозлили Путина, и Путин не хочет со мной разговаривать. Хотя это и не так.

Это то, к чему нужно быть морально готовым на самом деле. К тому, что Трамп ничего не изменит, не потому что он плох или слаб, - а потому что Москва и Пекин стали слишком сильны и независимы. Скажите спасибо Байдену за это. Байден был своего рода Мефистофель, часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Когда Путин говорил, что России выгоднее Байден или Камала, он намекал в том числе и на это. Недоговороспособная политика демократов толкнула Россию на смену исторического и экономического курса. Война позволила Путину полностью вычистить авгиевы конюшни, переполненные иноагентами и прочими элементами «ползучей интервенции». Этого Трамп тоже пока в полной мере не сознает. Байден избавил Москву от Иоланты Навальной. Евгении Альбац и тому подобных либеральных кочегаров, которые переехали на ПМЖ… в США, и теперь они кочегарят в Америке, а не в России. Не было счастья, да несчастье помогло, говорят в таких случаях.

Я очень хочу, чтобы Трамп не только насладился плодами своей победы на американских выборах, но и внес существенный вклад в урегулирование украинского конфликта. Но давайте будем реалистами: сделать это будет трудно. Скорее всего, у Трампа ничего внятного не получится, как не получилось у Никсона добиться «почетного мира» во Вьетнаме (потому что вьетнамские коммунисты нарушили договор 1973 года, порвали в клочки Парижские соглашения и спустя два года таки заняли брошенный американцами Сайгон). Трамп – это совершенно медийная фигура, это было хорошо заметно и по его первому сроку, и на втором будет похоже. У Трампа не получится добиться замирения с русскими, китайский трек он тоже выиграет только на бумаге, попугает большой войной Иран, но при этом убедит весь мир в своем сказочном великолепии. Возможно, Трамп снова спасет американскую экономику, за счет рухнувших европейских колоний. Экономическое истощение Европы, резкое падение промышленности в Старом Свете за счет переноса мощностей в Новый. Вот что мы увидим. Кто этого еще не понял, посмотрите последние сводки по германской экономике: падение ВВП в 2023 году на 0,3%, вчера в отставку отправлен министр финансов Линднер и т. д. Собственно говоря, этот процесс вывода индустриальных мощностей за океан начал Байден. Трамп его победоносно завершит. В результате никакую Украину Европа поддерживать не сможет. Это не политика, а элементарная медицинская логика. Пациенту А (США) главврач приказывает перелить еще больше донорской крови от пациента Б (Европа), соответственно, становится непонятно, что делать с пациентом Ц (Украина), который долгое время получал кровь от пациентов А и Б в равных пропорциях. Подержат на физрастворе какое-то время, а потом плюнут и вышвырнут из больницы с диагнозом «внезапно выяснилось, что у пациента нет страховки, а потому больше мы его лечить не можем». Но американскому народу будет рассказана сказка, о том, как дед (Байден) нагадил (простите мне детсадовские шуточки) в коляску и помешал Трампу получить лавровый венок великого миротворца.

Не ждите от меня ликований, в общем. Трамп вернул меня к жизни, и я благодарен ему за это. Но я не буду хлопать ему до боли в ладонях. Он пока еще ничего не решил и мира не спас. Трампу, даже если он этого искренне хочет, будет очень нелегко. Этот мир болен. И было бы странно думать, что все больные внезапно выздоровеют, потому что так приказал новый главврач. Весь мир похож на наркомана, у которого обострилась ломка. Наркоман и рад был бы слезть с иглы, но совершенно не понимает, как это сделать. Куда идти, кого просить о помощи. В лечебницу? В церковь? К маме? Так ведь его нигде не ждут. Никто ему не рад. Никому лишние проблемы не нужны. Денег у наркомана нет, дома нет. Всё угрохано. Всё было брошено на последнюю дозу. И что теперь. А ничего. Дальнейшее – молчанье, как писал в таких случаях наш современник Вильям Шекспир.

Вот хорошая аллегория. Трамп – это такой Фортинбрас, который принимает датский трон в конце трагедии. Это малоперспективная, практически пиррова победа. Что он получил? Кучу трупов, которые непонятно, как убирать. Отравленные рапиры, которые неясно как очищать. Недовыплаченную английскую дань. Придворные интриги. Крысы во дворце. Демократы оставили Трампу политический кризис в полном разгаре. Ноябрь 2024-го - это не ноябрь 2016 года. Это всё равно как если бы осенью 1917 года воскрес Столыпин. Много ли бы у него получилось? Предполагаю, что не получилось бы ничего. Я не понимаю, как разбирать этот хаос, короче. У кого есть рецепты, пишите в комментариях. Но мне кажется, что больной скорее в реанимации, нежели в амбулатории. Всё очень плохо. Если главврач не решится на операцию, то терапевтическими средствами (как это было в 2016-2020 гг) наркоманский миропорядок будет уже не спасти.

Вот и всё.

📆 В субботу, 9 ноября 1799 года (18 брюмера VIII года Республики), к власти в Париже пришел Наполеон Бонапарт, для приличия взявший себе в соправители еще двух консулов, Дюко и Сьейеса. По своей сути это было установление диктатуры. Гренадеры Наполеона попросту выбросили с балкона во дворце в Сен-Клу, где собрался революционный парламент, всех, кто был с переворотом не согласен. Наполеону в пылу заварухи тоже, впрочем, поцарапали рожу. Спектакль с соблюдением приличий длился недолго: в мае 1804 года Наполеон объявил себя императором.

Главной причиной переворота 18 брюмера стало сомнительное положение дел на фронтах войны второй коалиции. Хуже всего было в Северной Италии, где на подмогу австрийцам весной 1799 года прибыл русский корпус во главе с Суворовым. Характерная для Суворова тактика, когда войска продвигаются по 30 километров в день, шокировала европейскую публику, не привыкшую к такой лихой азиатчине. Русские казаки с лету заняли Брешию и Бергамо. 29 апреля после сражения на реке Адде Суворов торжественно въехал в Милан. 26 мая союзники овладели Турином, В середине июня Суворов разгромил французов при Треббии, причем русские прошли за полтора дня 80 километров и вступили в бой прямо с перехода. Всё это привело к перевороту в Париже, известному как 30 прериаля (18 июня). Суть этого переворота была в усилении якобинских позиций. Однако, на итальянскую кампанию прериаль мало повлиял. 28 июля пала Мантуя, еще один шок для парижского обывателя, потому что в Мантуе капитулировал крупный французский гарнизон. Короче, французы проиграли кампанию и отступили к Генуе. Суворов еще немного цепанул их 15 августа при Нови и ушел в Швейцарию.

В Швейцарии было вот что. В начале 1798 года французы вторглись в Швейцарию под тем предлогом, что швейцарцы убили двух французских гусар. В апреле французы аннексировали франкоязычную Женеву, а на остальной территории Швейцарии создали государство-сателлит - Гельветическую республику. Короче, французы действовали. опираясь на франкоговорящее население, а австрийцы действовали, опираясь на германоговорящих, прежде всего, на жителей Берна. На помощь австрийцам пришел союзнический корпус Римского-Корсакова. Однако, 29 августа австрийцы оставили Швейцарию и поперлись на север на выручку англо-русскому корпусу в Голландии (см. далее). В итоге Римский-Корсаков оказался один на один с превосходившей его в несколько раз армией Массены и был 25 сентября разбит под Цюрихом. Исправить этого положения дел Суворов никак не мог, просто потому что не успел к началу сражения. В итоге суворовцы оказались в окружении. Однако, русские героически прошли перевалом Паникс по колено в снегу и вырвались из кольца. Красивая история отступления, но не более того. С объективной точки зрения швейцарский фронт - это, конечно, поражение союзников.

В Голландии французские дела шли хорошо. Здесь 19 сентября французы разбили у Бергена русский экспедиционный корпус, взяв в плен командовавшего корпусом генерала Германа. Вторая битва у Бергена 2 октября также не дала союзникам результата. В итоге англичане пошли на попятную и договорились с французским генералом Брюном о том, что они к 19 ноября Голландию покинут, как бы непобежденные, при этом англичанам удалось увести голландский флот. Израненных и изголодавших русских, потерявших 30% личного состава (5 тыс. солдат из 17 тыс.), посадили на какие-то баржи для скота и отправили на остров Джерси. Типичная история о том, как англичане попользовались славянами. Славяне умерли за интересы Великобритании, а англичане получили свой профит.

Наполеон захватил 18 брюмера власть на ожиданиях французов каким-то образом преодолеть эту неоднозначность, когда на одном фронте густо, а на другом пусто. Нужна была централизация войны, более системный подход к ней, что ли. И у Наполеона это получилось: уже в следующем году он пошел в Италию и после битвы при Маренго 14 июня 1800 г. все победы Суворова перечеркнул.

Но это был еще не конец. Это было начало.

*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225

Случилось ровно то, о чем я и говорил два дня назад: либеральные журналисты немного всплакнули на предмет победы Трампа и... начали швырять несусветные кучи навоза в Байдена. Со вчерашнего дня в NYT на первой полосе висит громкий заголовок - "Во всем виноват Байден" (This Is All Biden’s Fault). Автор колонки - Джош Барро, открытый нью-йоркский гей и атеист, в 2016 году перебежавший из лагеря республиканцев. То есть обвинять Барро в симпатиях к Трампу ну никак нельзя. Барро ругает Байдена уже за то, что он снова взял Камалу Харрис себе в напарники в апреле 2024 года. Мол, этого не нужно было делать, нужно было подбирать другого кандидата в вице-президенты на второй срок. Байден до июля отрицал свою деменцию, а накануне выборов добил свою сменщицу тем, что обозвал сторонников Трампа "мусором", пишет Барро. Вот такой незамысловатый, можно даже сказать, милый козел отпущения, жил-был у бабушки.

У русского человека эта риторика вызывает стойкое воспоминание о советских временах. В Советском Союзе это была характерная схема: ругать отправленного в отставку либо почившего генсека, приписывая ему миллион грехов и неудач. Кто виноват? Сталин, Хрущев, Брежнев. Мертвый генсек сделал то-то и то-то, недосмотрел, недосчитал, отклонился от линии партии. Сталин прозевал нападение Гитлера. Хрущев был волюнтарист, грубо относившийся к членам партии. Брежнев создал "застой". И т. д. Тот факт, что Сталин вообще-то выиграл войну, а Хрущев - запустил в космос первый спутник и Гагарина, тщательно вымарывалось из общественного сознания. Это не их заслуга, мол, это случилось вопреки. Войну выиграл Жуков, а Гагарин полетел единоличным гением Королева. Ну конечно.

Ничего удивительного в этом совпадении нет, потому что в современном безбожном обществе это в принципе норма. В Средние века к правителям было хоть какое-то почтение. Если короли и цари умирали, их прилично хоронили, читали молитву за упокой и только спустя месяц-полтора (через 40 дней, условно) начинали грызться за престол, никак не педалируя этот момент: мой отец правил плохо, а я буду править хорошо. Помер и помер, хорошо ли плохо отец правил - неважно, забыли. А у нас начинают немедленно раскручивать спираль "во всем виноват покойник", потому что президент или генсек не воспринимаются как помазанник Божий, а воспринимаются как футбольный тренер: сегодня он выиграл трофей, и его качают на руках, а завтра он проиграл - и сразу же сделался козлом отпущения. Советская и нью-йоркская критика очень похожи, потому что между коммунизмом и либерализмом очень небольшая разница. И в том и в другом случае критику всегда начинают какие-нибудь бойкие на язычок журналисты. члены партии, вторые и третьи секретари, потому что никакого уважения к старикам у них нет, это молодая мразь, которая делает карьеру - и ничего более. Никаких представлений о чести и уважении к предкам у них нет и никогда не будет.

Может показаться, что я защищаю Байдена, что, конечно же, не так. Байден - военный преступник. Это человек, развязавший одну из самых страшных войн XXI века. Но меня бесит другое: полное неумение и нежелание людей думать и видеть сложные причинно-следственные связи. "Молодые секретари" будут вешать вам на уши лапшу, незаметно вовлекая вас в свои карьерные игры, а вы будете слушать их, поддакивать им и говорить: да, да, всё плохо, старые - плохие, молодые - хорошие. Именно на этой примитивной логике, например, в 1990 году взлетел Ельцин. И это при том, что Ельцин, как и Горбачев, был 1931 года рождения, он был старше Горбачева на месяц! Горбачев пережил Ельцина на 15 лет! То есть это именно политическая игра, интрига, опирающаяся на весьма примитивные штампы массового сознания. И нью-йоркские журналисты сейчас делают именно это: они используют этот массовый штамп, чтобы отыграть демократические позиции и словить свою карьерную рыбку в мутной воде перемен.

Вот и всё.

📆 Понедельник 11 ноября в истории Франции известен как день одураченных. Название связано с придворной интригой 1630 года, победителем из которой вышел кардинал Ришельё, сумевший отодвинуть от французского трона королеву-мать Марию Медичи.

К сожалению, у нас ошибочное представление об эпохе Людовика XIII. Под впечатлением от романов Дюма многие считают, что король и кардинал были как бы соперники, - а еще зачем-то параллельно свою игру вела королева Анна. На самом деле главное придворное противостояние той эпохи было между королем и королевой, только не женой, а матерью. Мария Медичи была, как нетрудно догадаться, итальянка и носила прозвище "Банкирша". Гордая, красивая, упоротая католичка, она была связана с австрийскими и испанскими Габсбургами. По большому счету, Генрих IV женился на ней из-за денег. Однако, 14 мая 1610 года Генрих был убит Равальяком. Сыну Генриха Людовику было в этот момент всего восемь лет, поэтому власть перешла в руки его матери.

Иностранка на престоле! Дальнейшие события нетрудно предугадать. Очень скоро Франция сделалась зависимой от тогдашнего католического центра, то есть Габсбургов. Уже в 1611 году Мария Медичи сосватала своему юному сынишке такую же 9-летнюю испанскую принцессу Анну, и всё снова из-за денег: Испания тогда лопатой гребла американское золото. У французской патриотической знати эта ориентация на Испанию и Австрию не вызывала ничего, кроме злости. Ну и, разумеется, фавориты у королевы-матери были итальянцы. Главным фаворитом был Кончино Кончини. Началась грызня. Тем временем Людовик XIII достиг совершеннолетия, женился на Анне, - но при этом мать ему власти так и не передала. Молодой король взбесился и примкнул к "патриотической партии", которая весной 1617 года составила заговор. Кончини вызвали в Лувр. Когда он вошел во двор, на него напал гвардейский капитан Николя Витри, который застрелил его на месте. Жену Кончини Леонору обвинили в колдовстве и бросили в Бастилию, а потом казнили на Гревской площади. Ну т. е. Людовик XIII власть у матери перехватил, но не до конца. Они еще много лет ссорились, воевали даже друг с другом и т. д. Параллельно с этим король воевал с гугенотами, осаждая то Монпелье (1622), то Ла-Рошель (1627-28).

Хорошо, скажете вы. А причем тут Ришельё? А вот причем. Ришельё изначально был ставленником королевы-матери, что в общем-то логично с учетом того, что Мария предпочитала профессиональных католиков. Ришельё был секретарь Марии и духовник Анны. Партия королевы-матери выдвинула его на пост министра обороны и... не смогла задвинуть обратно. За счет своего ума и таланта Ришельё начал набирать вес и вскоре стал совершенно незаменимым в государстве человеком. А самое главное, что Ришельё был не итальянец, а француз. Король тоже, по-видимому, ощущал себя больше французом, нежели итальянцем, поэтому они быстро спелись и сошлись во мнении, что нужно следовать национальным интересам. а не плясать под дудку Габсбургов с их американским золотом, особенно в свете разгоревшейся в этот момент в Европе Тридцатилетней войны.

И в ноябре 1630 года случилась развязка. Королева-мать в ультимативной форме потребовала сделать выбор между ней и Ришельё, то есть между прогабсбургской и антигабсбургской политикой. Ее поддержал брат короля Гастон, тогдашний наследник престола (Людовик XIV родится только в 1638 году). И Людовик XIII на эти ультимативные требования вроде как согласился. Все были убеждены в том, что кардинал пал, да и сам он публично утирал слезу и говорил всем, что собирается в деревню. Считалось, что новым главой французского правительства станет новый фаворит королевы-матери Марийяк, партия королевы-матери пила шампанское в Люксембургском дворце, радостно лопала бриоши и т. д. Но в один прекрасный момент всё поменялось. Марийяк был арестован, а королева-мать бежала в Брюссель, а еще потом - в Амстердам к своему любимому художнику Рубенсу. А Франция неожиданно вступила в Тридцатилетнюю войну на стороне протестантов (то есть против Габсбургов).

Вот и всё.