Мы с коллегами разными терминами часто обсуждаем прослойку говорунов, которых можно назвать свидетелями «Глобального севера». Как и штурмовики Верхнего Ларса, они верят в некое общее будущее России, Европы и США. Однако, в отличие них, полагают, что этого можно добиться исключительно за счет демонстрации масштабной силы. В частности, в силу данного нарратива адепты концепции «Глобального севера» обвиняют военно-политическое руководство нашей страны в трусости и желании кому-то понравиться.

В качестве же эмпирического аргумента в пользу жизнеспособности выше упомянутой концепции исповедующая ее публика приводит рост популярности правых сил в Европе и США, наблюдаемое с 2013-14 года, а также навешиваемые левыми оппонентами ярлыки о якобы работе данных политических артелей на Путина. При этом практически не приводится фундаментальный анализ того, что из себя представляют эти «новые правые».

В каноничном понимании правые опираются преимущественно на вековые традиции, силовые органы власти, а также на крупную промышленность. Глядя на данную формулировку, можно сделать вывод, что сегодня классическими правыми государствами являются Россия, Китай, Иран, Турция, Сербия, Венгрия и Австрия. Более того, становится понятным, почему эти страны стремятся к построению взаимовыгодных и сбалансированных отношений между собой.

В то же время «новые правые» являются компотом из типичных представителей прекариата, метисов, а также мужеложцев и криптосионистов. Вместо подробной и осмысленной программы действий – примитивный популизм. В частности, «Brexit» наглядно продемонстрировал, что евроскептицизм приносит обратный вселенскому счастью эффект. В свою очередь, идеология подменяется псевдофилософскими симулякрами. Разве что до обращений к архаике не дошли, о чем волают отечественные аналоги «новых правых».

В общем, правый поворот на Западе – яркое олицетворение постмодернистских тенденций, когда сложно классическими категориями описать современный политикум.

К тому же велика вероятность, что свидетели «Глобального севера» столкнутся с тем же, что и СССР во время левого разворота Европы в 70-е годы XX века. Студенческая революция во Франции и Революция Гвоздик в Португалии, а также всплеск терроризма со стороны различных левых бригад воодушевили наш агитпроп вещать о скором формировании единого пространства от Лиссабона до Владивостока под красным флагом. Однако, тогдашние «новые левые» первым делом начали демонстрировать откровенную надменность по отношению к советскому социализму. Отнюдь не из-за руки дядюшки Сороса, а вследствие множества объективных причин. Например, по тому, что население западных стран Европы очень сильно чтило и переживало о праве на частную собственность.

Уверен, что аналогичное крушение надежд адептов «Глобального севера» случится в результате окончательного вырождения Европы в периферию глобальных процессов.

Формально Путин сегодня пошел на 5-й срок, но де-факто нужно говорить о третьем цикле. Первые два срока ВВП в 2000-2008 гг и тандем с Медведевым в 2008-12 гг - это этап "Путин-1", 2012-24 гг - "Путин-2", и сейчас, соответственно, мы видим начало нового политического цикла, "Путин-3". В чем разница между этими тремя итерациями?

Во-первых, разница в уровне политического доверия. В 2000 году Путина избрали всего 53% голосов. В 2012 году было 64% проголосовавших. В 2024-м - 87%.

Во-вторых, разные задачи.

"Путин-1" - это этап "давайте выбираться из этого говна". Состояние России в 2000 году. ее экономики и государственности, было, безусловно, плачевным. Путин начинал не с нуля, а с жирного минуса, доставшегося ему в наследство от Горбачева и Ельцина. Фактически в 2000 году Путин был назначен кризис-менеджером. Порученную ему антикризисную программу Путин выполнил: наладил кое-как экономику; разобрался с мятежной Чечней; в 2005 году был погашен печально знаменитый кредит МВФ на 4 млрд; была восстановлена сильно расшатавшаяся в 1990-х "вертикаль власти", - всё это, в общем. и есть функция кризис-менеджера: выстраивать эффективное управление, оптимизировать бюджеты и проч.

Медведевская четырехлетка ознаменовала собой переход от модели кризисного управления к стабильной работе системы. Для понимания этого перехода нужно упомянуть один мало известный статистический факт. В 2008-10 гг на Западе резко сократилось число русских проституток. То есть девушки, которые раньше уезжали за рубеж в поисках "счастья", теперь оставались в России, потому что здесь у них появились какие-то возможности. С этим и связана в т. ч. протестная волна 2011-12 гг. Проститутки как бы всегда остаются проститутками, вопрос только в том, на что их талант направлен.

Итерация "Путин-2", запущенная в 2012 году, имела уже принципиально иные задачи, отличные от задач нулевых, - потому что российское общество изменилось. социальная структура его стала другой. Все, кто хотели переехать в большой город, сделали это. Все. кто хотел найти непыльную офисную работенку, нашли ее. Все, кто хотел купить айфон, - купили. Страна тупо стала богаче. Новые времена - новые угрозы.

Если мы попробуем вывести общий знаменатель для десятилетия 2012-2022 гг, мы обнаружим. что это не годы большой войны за Украину (Путин почему-то пошел на Минские соглашения), и не годы борьбы с проституирующей навальнистской оппозицией (эта оппозиция была слишком слаба. чтобы воспринимать ее как реальную угрозу). Главный приоритет был в другом. В пресловутой диверсификации экономики, в импортозамещении, в налаживании отношений со странами БРИКС (since 2009), в развитии технологических и инфраструктурных возможностей, которые перевели бы Россию из статуса сьрьевой империи в формацию крупного империалистического хищника, способного на равных конкурировать с "коллективным Западом". Собственно говоря. это единственное, что на протяжении 24 лет не менялось - идея конкурентоспособности России. Путин сформулировал это как национальную идею в начале нулевых. эту же идею он повторил сегодня слово в слово на инаугурации.

При таком раскладе начало СВО в 2022 году нужно рассматривать как конец "второй дюжины", идентичный последним годам первой 12-летки в 2011-12 гг, приблизительно с теми же колебаниями и протестным проституированием, не только либерального, но и "патриотического" толка.

Вот что будет дальше. Созревший империалистический хищник будет медленно пожирать и переваривать так и не вышедшие из кризиса 90-х проституирующие страны вроде Украины, он будет тянуть свои зловещие щупальца к Ближнему Востоку и Африке, будет пугать гиперзвуком и противоспутником "коллективный Запад" и т. д. При этом совершенно непонятно, как с этим хищником бороться.

Соответственно, "Путин-3" будет выстраивать политическую систему под решение новых задач. И начнется это с утверждения нового правительства, которое, по анонсу Рамзана Кадырова, будет "хорошим".

Мы ждем. "Третий Путин" - звучит почти как "Третий Рим".

У меня нет ощущения культа личности Путина. В слове "культ" есть нечто искусственное, слепое, несоответствующее рельности, возведённое в ранг божества постоянной навязчивой пропагандой.
У меня к Верховному скорее отношение глубокого уважения, основанного на реальных делах, которые я вижу и которые, что очень важно, понимаю и принимаю
Я согласен, что в истории России роль личности руководителя государства огромна, но Верховный отличается от многих отсутствием "идейного" насилия, его стиль руководства совершенно другой. Он дает "созреть" обществу, воплощая его мысли и надежды в реальность. Это очень необычный стиль управления государством, который позволяет двигаться вперед на осознанном векторе развития, основанном на эволюционном понимании происходящих процессов.
Он не тиран, он не диктатор. Нет никакого ощущения навязываемого народу пути. Есть совпадение мнений народа и Президента. И это самое главное.
Верховный - это действительно уникальный лидер, который на мировом фоне выглядит абсолютно в выгодном свете, демонстрируя то, как должна работать верховная власть в государстве.
Осталось его подчинённым чиновникам соответствовать уровню президента, хотя бы примерно, и все будет хорошо.

Можете считать меня ужасным империалистом, великорусским шовинистом, турбопатриотом и безумцем, но мое мнение состоит в том, что при возможности нужно беспощадно аннексировать не только Одессу, но и Варну с Констанцей, образно говоря. И дело тут не в благородной мести за 2 мая, и не в восстановлении исторической справедливости. Дело в экономической географии. Выход к Черному морю - это системно важный транспортный коридор, ценность которого очень трудно переоценить. Жадность в данном случае не порок, а стратегически обоснованная потребность обеспечить страну экспортным окном на столетия вперед. Чем больше береговая линия - тем больше потенциал торговли с "глобальным Югом", который в ближайшие 100-200 лет будет только расти и требовать еще больше пшеницы в обмен на уран и алмазы.

Старики были в этом смысле поамбициознее нашего трусливого поколения. Я разбирал несколько лет назад источники по истории русско-турецких войн XVIII века. Что меня тогда поразило, так это святая уверенность Екатерины и Потемкина в том, что надо аннексировать вообще всё, без оглядки на Турцию или европейские державы. Хотя даже для эпохи колониальных захватов и "красных каблуков" это был некоторый перебор - аннексировали все-таки не Луизиану какую-нибудь, не Гвинею, а пограничную с "просвещенной" Европой территорию. Запад смирился с екатерининской жадностью лишь потому что Россия в XVIII веке считалась лучше Турции: турки были однозначно врагами, для войны с ними еще в 1684 г. была создана Священная лига, активным членом которой была и Россия со своими Крымскими и Азовскими походами. Турки постоянно атаковали, в 1683 г. осаждали Вену, творили пиратский беспредел в Средиземноморье руками своих алжирских прокси и т. д. Русским же в упрек можно было поставить разве что аннексию Киева и Смоленска в 1654 году, ну и потом еще Прибалтики с Ингрией при Петре Алексеевиче (шведов тоже все ненавидели, поэтому в поединке медведя со львом болели в основном за медведя).

Екатерина и ее фавориты прекрасно сознавали, что они жадничают и в то же время упивались этой жадностью, не в силах остановиться, настолько манящие были перспективы присоединения Причерноморья и Прикавказья. Выход к Молдавии (традиционный вассал России) - раз. Выход к Грузии (второй не менее традиционный протекторат) - два. Возможность десанта в Средиземноморье (см. осада Корфу зимой 1798/99 гг) - три. Возможность распашки плодородных причерноморских земель - четыре. Возможность быстро продать это зерно вечно голодным (тогда) итальянцам - пять. И т. д. Это сугубо экономический расчет. Екатерина была в этом смысле, вообще, меркантильная бабёнка, которая в своем бедном немецком детстве научилась хорошо считать; есть еще одно историческое свидетельство, которое меня поразило: современники утверждают, что когда Орлов подарил Екатерине знаменитый алмаз, она прямо-таки вцепилась в него; "как весело играть в бриллианты" - пишет она в одном письме. Правильная была женщина, словом, хозяйственная. Кейли Куоко отлично ее сыграла бы, а вот эти все ваши Марины и Юлии годятся только на то чтобы рекламировать "Мегафон".

Короче, перефразируя Стива Джобса, будьте жадными, будьте безрассудными. Если речь идет о транспортных коридорах, плодородных побережьях и блестящих алмазах, аннексируйте по максимуму, ничего не стесняясь. Современники напишут про вас пару гнусных анонимных эпиграмм. но вот потомки уже будут вспоминать с благодарностью. Потому что это стратегический расчет на поколения вперед. Да, это "буржуазно". Да, это "империализм". Ну и слава Богу.

Поддержать безумного автора алмазами и земельными угодьями вы знаете как.

🙏 Символический удар ветерана Великой Отечественной войны перед игрой в Махачкале.

Героя к мячу сопроводил Хабиб. Сильный момент.

@matchpremier

Мы до сих пор толком не сознаем, что или кого мы победили 9 мая 1945 года.

Связано это с сумбурностью нацистской идеологии, создавшей чудовищный винегрет из антисемитизма, европоцентризма, расизма, милитаризма и неоязычества. Хотя с формальной точки зрения всё более-менее понятно: нацизм — это разновидность так называемого модернизма. В литературе модернизмом считаются сочинения Джойса и Вирджинии Вулф. В архитектуре — вычурные здания вроде дома Елисеевых на углу Невского и Малой Садовой. Но в политологии есть другое определение: правый, националистический уклон, делающий ставку на современные технологии и институты, промышленность, СМИ и т. д. Модернисты — это правые прогрессисты. Модернистской нужно считать, например, реставрацию Мэйдзи в Японии в 1868 году. Сунь Ятсен и Чан Кайши — это модернизм. Младотурки — это однозначно модерн. Белое движение в России — это модерн. Идея везде одна, и главный враг везде тот же: это левые прогрессисты, т. е. коммунисты. В этом смысле началом Второй мировой войны нужно считать не 1939 год, а 1936-й, когда в Испании начался мятеж Франко и когда немцы и японцы подписали в Берлине антикоминтерновский пакт.

Германия была «паровозом» этого пакта. Роль европейского лидера была, действительно, как будто предуготовлена Германии. Австрия по результатам Первой мировой окончательно сдулась. Франция еще после разгрома 1870 года превратилась в веселую страну, пьющую и танцующую даже во время оккупации. У англичан на континенте никогда не получалось. Америка была далеко. Россия была ослаблена Гражданской войной 1918—22 гг. Целая цивилизация — Европа — фактически валяется на дороге. Бери и владей.

И Гитлер взял. Очень легко. Эта легкость совершенно опьянила мозг фюреру. Об этом редко пишут, но Гитлер не был рожден злодеем и кошек в детстве не душил. Он не был сумасшедшим, в психдиспансере ему 100% выдали бы справку о том, что он абсолютно здоров. Но Гитлер постоянно эволюционировал, рос, развивался как политик. В 1920-х гг это был полуграмотный правый популист, который случайно познакомился с Розенбергом и услышал от него о «Протоколах сионских мудрецов». В начале 1930-х Гитлер уже амбициозный и вполне цивилизованный консерватор в пиджачке, борец с «красной угрозой». Он мало чем отличается от Черчилля, например. Его любят. Его фото мелькает на обложках журнала «Time». В 1940 году Гитлер — заматеревший сноб, в чем-то даже эстет. Он слушает Вагнера, лечит свой желудок и рассуждает широкими мазками: сегодня мы нападем на Югославию, потом на Швейцарию (был такой план), хотя нет… а давайте-ка вторгнемся в Россию… Ведь она «колосс на глиняных ногах»…

Иначе говоря, Гитлер возомнил себя сверхчеловеком. Вот в чем главная идея немецкого нацизма, вот что отличает его от японских или китайских модернистов. Это не психоз. Это веяние времени. В 1938 году в «Action Comics», например, впервые появляется Супермен. «Weird Tales» старательно штампуют истории про Конана-варвара; автор, правда, застрелился в 1936 году, но ученики продолжили увлеченно штамповать. Мускулы, сила, власть. Вот оно. Гитлер такое всегда любил. В детстве он зачитывался (как и ваш покорный слуга, впрочем), рассказами Карла Мая. Это дань немецкому романтизму, буре и натиску, культу героя, богочеловека, победителя драконов (в 1937 году, кстати, был впервые опубликован «Хоббит»).

Гитлер был не психом, а своего рода ролевиком. Он жил в своем фэнтезийном мире, где он был богом, а германский народ был народом-богоносцем. Гитлер вовлек в свою ролевую игру целый мир. Это звучит безумно. Но только до тех пор, пока мы не вспомним о профессии человека, ныне (или пока еще) правящего Украиной. В нацизме или неонацизме всегда есть доля какого-то актерства, позы, популистского угара. Вот почему Гитлер умирал совершенно позерски, по-нероновски: «Ах, гибель богов! Ах, какой артист умирает!..»

Русский (советский, неважно) народ победил в 1945 году сверхчеловека. Он разгромил, связал и заставил капитулировать выращенного всей западной культурой Антихриста.

Вот что это было.

Вот еще немного критики по Дугину, если кому-то не хватило.

Ключевое понятие в дугинской философии - археомодерн. Что это такое? Это выдуманная Дугиным "двухуровневая модель интерпретации практически всех явлений и принципов", при которой общество в России традиционно, а государство - либерально. Типа народ всегда стремится к патриархальности и авторитаризму, в то время как элиты постоянно тянут страну в олигархию и модернизацию по западному образцу. И типа это порождает "конфликт интерпретаций". "И те кто во власти, и те кто не во власти имеют дело с болезненной искаженной нестабильной ментальностью, заведомо заключающей в себе неснимаемое противоречие". Причем Дугин не ограничивается только нашим временем, а экстраполирует это на всю историю России в Новом времени, объявляя таким образом началом археомодерна, очевидно, петровские реформы. Широко махнул, как говорится.

Знаете, что это такое? Это характерная платформа "патриотической оппозиции". Власть в России плохая. потому что всем заправляют либералы и олигархи. А вот мы, "патриоты", хорошие. Пустите нас во власть, и мы построим в России прекрасную "империю" будущего. Вот самое простая и понятная дефиниция. "А не подчинить ли либеральные западнические – модернистские – элиты народу, архаике? - пишет Дугин. - Не признать ли самодержавие, патриархальность, авторитарную систему не просто de facto, но и de jure? Не нанести ли удар по олигархату, ослабленному, но вполне ещё влиятельному?".

Я не понимаю, кто увидел в этом праволевом популизме "философию". Ей-богу. Какая еще на хрен "философия". Это банальная методичка для "патриотических" идиотов. Совершенно непонятно, чем эта херня отличается от "классовой борьбы". Дугин просто взял и перевернул на 180 градусов Карла Маркса. Маркс был левый. А Дугин сказал всё то же самое, только в правой коннотации. Я даже не знаю, насколько это пошло и вторично.

Давайте так. Поставим вопрос ребром. Вот сегодня у нас в России назначают правительство. И премьер-министром, как я предсказывал, Путин предложил сислиба Мишустина. Вот вам кто милее, Мишустин или Дугин. Готовы ли вы вручить власть не лысому экономисту, а бородатому философу "патриотического" толка с его криптомарксистской херотой о том, что нужно всё поломать и устроить в России новую революцию с зачистками "олигархата" во имя "нового самодержавия"? И кого вы, при таком повороте событий, собираетесь сажать на трон.

Пишите свои варианты в комментариях.

Ну и совсем уже напоследок, контрольный выстрел в голову, так сказать.

Вы понимаете, что это манихейство? И Карл Маркс, и Александр Гельевич Дугин с его "марксизмом справа", - всё вот это деление на хорошие и плохие классы, на либеральные элиты и несчастный народ, - это не более чем древнее дуалистическое деление всего на "борьбу сынов света и сынов тьмы", Белобога и Чернобога?! Вы сознаете, насколько эта концепция ущербна? Вы, действительно, думаете, что в мире идет вечная война между ассасинами и тамплиерами, ночным и дневным, простите, дозорами. Это не философия. Это мифологическое говно, которое годно только для компьютерных игр или романов Пейсателя.

Вы знаете, вообще, что главные соперники христианства на протяжении многих веков - это именно манихейство и гностицизм?

Это был риторический вопрос.

Я не комментировал вчера начало наступления ВС РФ в Харьковской области, потому что подтвержденной информации не было, а был только неразборчивый шум вперемешку с отвязной пропагандой от Euronews о том, что ВСУ типа героически отбились. Лишь сегодня в 13:05 пришло подтверждение от Минобороны: подразделения группировки войск «Север» нанесли противнику огневое поражение и заняли несколько приграничных поселков. О том, что такое наступление планируется, я говорил еще в марте, причем несколько раз, и даже еще раз. Я отмечал, что под это наступление создана ГВ "Север", что российские ВКС не случайно наносят удары в Харьковской и Сумской областях. Я говорил, что Россия намеренно растягивает фронт. Растянутый фронт - это всегда признак готовящегося наступления. Вы заставляете противника дергаться, метаться, пытаться закрыть голой жопой пробоины в разных местах, как Волк в мультфильме "Ну, погоди!". Сырскому теперь нужно выбирать, что делать: то ли бросать резервы под Харьков, то ли продолжать удерживать Часов Яр, то ли еще в каком-нибудь месте латать тришкин кафтан.

Так делают всегда. При этом с полной уверенностью указать направление главного удара часто не могут сами командиры войсковых групп. Классический пример - битва за Днепр осенью 1943 года, когда советская армия маневрировала между Лютежским и Букринским плацдармами. "Шоколадное" наступление по "гениальному" плану - это пропагандистский шаблон, заимствованный у наполеоноведов XIX столетия вроде Тьера. На практике всё гораздо проще и безыскусней, без мистических прозрений эпохи сраного романтизма. Удар наносится в нескольких точках, а потом развивается там, где условия для наступления лучше (есть трава для лошадей, например) и где противник хуже подготовлен. Так. Наполеон в 1812 году развернул, помимо основной армии, два отдельных корпуса, Удино и Мальдональда, с задачей движения, соответственно. на Ригу и Петербург. Однако эти корпуса были остановлены Витгенштейном в битве под Клястицами. Наполеон понял. что север прикрыт и продолжил основное движение на Смоленск и Москву.

Я хочу сказать, что мы не знаем намерений ГШ МО РФ и не можем их знать. Но совершенно точно российская армия не планирует с наскока брать Харьков. Речь пока что идет о продвижении вперед на несколько километров с перспективой развития наступления на несколько десятков, с перерезанием путей снабжения. Это хорошо видно по характеру действий. В сообщении МО даже не упоминаются танковые группы либо еще какие-то силы массового прорыва. Пока что это локальный бой. Но уже через несколько дней всё может измениться. Где-то что-то в обороне ВСУ непременно хрустнет. Это и предполагалось. Об этом и говорилось много раз и в этом канале. и в комментариях в чате, и в "приватном" чате "только для друзей": после 7 и 9 мая (т. е. после инаугурации и праздника Победы) начнется общевойсковая операция, в соответствии с давно утвержденным планом, некоторые детали которого, несомненно, известны и западным разведкам, слившим информацию о готовящемся "наступлении на Харьков" своей прессе.

В общем, всё. что мы можем, - это просто наблюдать, а не строить лихие казацкие гипотезы от создателей истории про "разгром русской армии под Киевом". На войне два врага - твой противник и идиот, который думает, что он всё знает, потому что у него есть "инсайды" и потому что он "патриот". Не так давно "инсайдеры", кстати, прогнозировали непереназначение Мишустина. Идиот всегда выдумывает "шоколадный" план в своей голове, а потом удивляется, почему генералы-предатели его не реализовали. В XIX веке такие разговорчики были нормой для высокосветских салонов вроде гостиной Анны Павловны Шерер, а в XXI-м, с развитием соцсетей, перекочевали в телеграмы и "приватные" чаты, вот и всё.

Не будьте идиотами. Ждите. Наблюдайте. Помогайте. И лучшая помощь - это не быть идиотом.

Кажется, нашим ребятам удалось взять под контроль один из вражеских центров принятия решений

Небольшая статья для тех, кто хочет разобраться в современной политической борьбе и понять, что же кроется за новыми назначениями в правительстве.

Замена Шойгу на Белоусова - это, конечно, шок. Взбодрили всех. Такого от Путина никто не ожидал. Но я говорил. что в МО будут перестановки и дополнения, и связано это будет не со сменой каких-то стратегических решений на поле боя (там ничего менять не будут, всё давно решено), и уж точно не с попытками угодить "патриотической оппозиции", - а с новыми функциями по ВПК. Поставить в условиях мобилизационной экономики на пост военного министра первого вице-премьера - это вполне логично.

Ага, вот в чем дело. Шойгу будет делать то же что и делал - курировать ФСВТС, вот почему ее накануне вывели из подчинения МО РФ. Это перераспределение функций внутри системы, а не переворот. Всё понятно. Расходимся.

Майское утро красит нежным светом стены полутысячелетнего Кремля, а на канале "Мячин" - продолжение вчерашней статьи о перестановках в российском правительстве.

Как нетрудно догадаться из названия, статья полностью посвящена вчерашней громкой номинации Андрея Рэмовича Белоусова на пост министра обороны. Новость, безусловно, шокирующая, о чем я вчера сразу высказался коротенькими заметками. Но что на самом деле стоит за этими потрясениями и как это связано с "технократическим переворотом", о котором было подробно рассказано в предыдущей статье.

В общем, читаем. Комментируем. Активно не соглашаемся с автором и ругаем его за чрезмерное "охранительство". Если есть желание - помогаем копейкой на кофе и сигареты. Спасибо. Как говорится, мы работаем для вас, дорогие читатели. Всем удачного понедельника.

На фоне рокировок нужно сказать пару слов о "картине мира", нашем восприятии политической реальности вообще. "Инсайдерские" телеграм-каналы, часто финансируемые недобитыми олигархами, старательно навязывают читателю характерный образ России. Мол, это такая авторитарная страна, в которой нет "демократии", а политика сведена к конкуренции "башен" и госкорпораций, тайным интригам, подсиживаниям. коррупционным скандалам, неожиданным "вызовам на ковер" и т. д. Неправильно думать, что аудитория этих телеграм-каналов исключительно либеральна. Достаточно почитать комментарии, чтобы убедиться в том, что в основном такие каналы запоем читает "патриотическая оппозиция".

На самом деле подобная "картина мира" - плод слабоумия крайне сомнительных персон с авантюрным складом характера. Это люди, эволюционное развитие которых остановилось в раннем детстве на чтении романов Александра Дюма. Они как прочитали "Трех мушкетеров" и "Жозефа Бальзамо", так до сих пор думают, что политика - это ссоры гвардейцев с мушкетерами, а революция - результат хитроумных интриг масонов. Да, это популистское восприятие реальности, а СМИ и особенно соцсети паразитируют на таком мышлении, проще говоря, на вашей наивности и любви к романтическим интригам. звону бокалов и шпаг, а для девушек еще и грёз о том, что я, вся из себя такая миледи, рулю мировой политикой.

Это следствие низкого уровня образования, невоспитанности и инфантильной склонности к ролевым играм. Если спросить "инсайдера", что он знает о кардинале Ришельё и его эпохе, он вам ничего путного не скажет. Он не понимает, например, что осада Ла-Рошели - это составная часть Тридцатилетней войны, и что прямое вмешательство Франции в эту войну в 1635 году, причем на стороне протестантов, стало не результатом каких-то интриг с бриллиантами, а прямым следствием оккупации Габсбургами Трира, который был французским протекторатом. У Дюма кардинал Ришельё - типичный мелодраматический злодей. Этот образ был моден в XIX столетии, когда создатель "развесистой клюквы" писал свою мушкетерскую лапшу, причем основную работу за него выполняли нанятые "литературные негры". В действительности Ришельё был очень цепкий, прагматичный, расчетливый политик, который и сделал Францию великой, вывел ее на позиции претендента на европейского гегемона (эта претензия достигнет своего пика при Наполеоне).

Безусловно, в России есть внутриполитическая борьба. Есть и непубличное курирование проектов, которые составляют государственную тайну. Центр курирования этих проектов - Совет безопасности, в составе которого до недавнего времени были целых два доверенных лица ВВП - Медведев и Патрушев. Это функции "серого кардинала", отца Жозефа. Они такими и должны быть. Это никакая не "башня". Это элементарный узел управления стратегической разведкой, принятия решений, на основании полученных данных, и контроля за выполнением их: почему, например, Медведев и мотается по пороховым заводам, а не сидит и думает целыми днями, что бы такого написать в своем телеграме, как думают некоторые. Перевод Шойгу на должность секретаря Совбеза - это назначение его "серым кардиналом", с подчинением ему ФСВТС, которая выполняет те же функции, которые в США принадлежат корпорации RAND, т. е. военно-технический анализ, прогнозирование и планирование.

В общем, прекратите фонтанировать фэнтезийными историями о борьбе "башен" и "черных кабинетов". Это хрень для любителей авантюрных романов. Не ведитесь на бульварщину и попсу. Думайте. Слушайте Баха, а не Киркорова. Всегда слушайте Баха. Потому что он гений. Потому что всё в его музыке хорошо темперировано и логично, как логичны труды его современника Ньютона.

Вот и всё. Поддержать автора можно по адресу 5379 6530 1219 8832, либо в ВК, либо на бусти, а все свои интересные вопросы вы можете задавать в чате, либо приватном чате, либо личке.

Спасибо. Победа будет за нами, потому что с нами Бог.

То, что я увидел в «патриотических» канальчиках графоманов, «военблогеров» и срочносборщиков-монтяноидов, обогатило меня, привыкшего ко многому, значительным опытом.

Такого злобного, пошлого, остервенелого ликования, таких шуточек и открытых оскорблений в адрес нынешнего Секретаря Совбеза Шойгу я не видел даже у хохлов – последним есть у кого поучиться.

Оказывается, Шойгу был их главный враг. Как и у хохлов.

Я понимаю, кто им это привил. Уголовник и убийца наших летчиков, на которого они молятся до сих пор.

А ведь мы обязаны помнить, что Шойгу был во всех горячих точках – от Югославии до Чечни (героя получил за ликвидацию последствий бандитского разгула на Северном Кавказе в 1999 году). Он по сути с нуля построил МЧС и сделал его одним из самых эффективных министерств. Он собрал из сердюковских развалин армию, перевооружил ее, наладил быт, увеличил набор в военные училища, создал Арктические войска, вывел армию на принципиально новый, современный уровень. И все наши успехи на полях сражений, противостояние коллективному Западу – это тоже он не в последнюю очередь. Представьте себе на минуту армию Сердюкова на фронтах СВО.

Представили?

То - то.

И вот эти ликуют. Хихикают. Плюют в спину, смельчаки. Как только вынесли пулемет, кинулись на амбразуру. Стало можно. Оглядываются на Белоусова – вдруг он тоже Шойгу тайно не любит, а мы тут как тут. Подпоём. Лакейский спецназ.

Помню, в армии самое большое презрение, причем даже не офицеры, а рядовой состав, испытывал к тем, кто, получив военный билет со штампом о дембеле, шел в казарму хамить офицерам. Это было пошло, трусливо и мелко. Сегодня вся «патриотическая» тусовка из таких состоит. Трусы, с утра до ночи призывающие других к победам на фронтах и безопасно выступающие против кого то только тогда, когда становится можно. Или при точном знании, что в морду не дадут. Чисто либеральные натуры – те, предшественники, тоже ржали и глумились над СССР начиная ровно с 26 декабря 1991 года.

И, конечно, уже советы Белоусову дают. Кого на кого поменять, что куда отправить, где наладить, что прекратить или начать. Хвалят. «Евразиец», «почти нацбол(!)» (то есть почти фашист и экстремист) - у них других категорий и образцов нет. И тон такой угодливый, холуйский. Вдруг заметит, а? Позвонят от него… Пригласят … Выдадут … И за угодливость и за плевки в предшественника. А если вдруг начнет делать что-то похожее, сразу закричим, что нас слушает, нам внемлет, мы посоветовали, что без нас они там все… Ну и т.д. – сто раз уже слышали.

Удивительное все таки место эта тусовка.

Отхожее.