Я всегда говорил о том, что после 18 июля Россия повернет "рубильник войны" в более агрессивный режим. Еще месяц назад (18 июня) я написал, что зерновая сделка будет отменена, и мы увидим "морскую блокаду и экономическое удушение Украины". 9 июля я написал в большой статье: "зерновая сделка будет отменена, Одесса блокирована, а русская армия начнет наступательные действия". Утром 17 июля, сразу после подрыва Крымского моста, я пошагово расписал дальнейшие события (4 из 8 пунктов этой "дорожной карты" подтвердились в течение суток). "Что за чушь! - писали мне в комментариях. - Сделка будет продлена. Путин прогнется. Россия ничего не может. Ты не знаешь истинного положения дел на фронте. Ты диванный клоп, дурак, политолух etc. Какое право ты имеешь, вообще, делать какие-то прогнозы?!"
Но вот что интересно. Я, разумеется, иногда просматриваю статистику в телеграме и ВК: кто меня лайкнул, репостнул и прочее. Так вот, Публичных репостов всех трех текстов было немного. Зато было огромное количество ссылок в закрытых чатах и личных сообщениях. То есть люди боятся публично озвучивать положительный сценарий. Говорят об этом только в личке, тихим шепотом, осторожно, незаметно для чужих глаз. Вот это меня поразило. Люди боятся верить в Россию. Настолько они задавлены, запуганы ципсоидами и подпевающими им "патриотами".
Это великая война. И велика она, прежде всего, тем, что она показала, кто есть кто. Кто зажравшийся либерал и "человек мира", а кто - маловерный слизняк и криптофашист. Много званых, но мало избранных. Их мало - тех, кто в самые трудные дни дождливого лета 23-го верил в Победу, наперекор сраной Вселенной. Запомните это лето. Потому что это грозовой рентген того, кто вы есть.
Но вот что интересно. Я, разумеется, иногда просматриваю статистику в телеграме и ВК: кто меня лайкнул, репостнул и прочее. Так вот, Публичных репостов всех трех текстов было немного. Зато было огромное количество ссылок в закрытых чатах и личных сообщениях. То есть люди боятся публично озвучивать положительный сценарий. Говорят об этом только в личке, тихим шепотом, осторожно, незаметно для чужих глаз. Вот это меня поразило. Люди боятся верить в Россию. Настолько они задавлены, запуганы ципсоидами и подпевающими им "патриотами".
Это великая война. И велика она, прежде всего, тем, что она показала, кто есть кто. Кто зажравшийся либерал и "человек мира", а кто - маловерный слизняк и криптофашист. Много званых, но мало избранных. Их мало - тех, кто в самые трудные дни дождливого лета 23-го верил в Победу, наперекор сраной Вселенной. Запомните это лето. Потому что это грозовой рентген того, кто вы есть.
📌 Считается, что главная задача журналиста - это "донесение достоверной информации", "честное и беспристрастное изложение важных новостей". "труд во имя торжества правды и правосудия" и т. д. Так пишут в учебниках.
На самом деле это типичный возвышающий обман, в который искренно верят только юные абитуриенты и полусумасшедшие неудачники. Профессиональные журналисты занимаются тем, что раздувают "хорошие" инфоповоды, как бубль-гум, а "плохим" новостям придумывают "правильную" трактовку. Вот как устроена журналистская кухня. Все журналисты об этом знают, но на публике продолжают брехать про "честное и беспристрастное изложение важных новостей".
Допустим, русские войска взяли Киев. Что напишет русский журналист? Правильно, что это великая победа, ура. Что напишет западный, украинский или русский либеральный автор? Что это ужасная трагедия, русские войска понесли при штурме Киева чудовищные потери, теперь в городе они столкнутся с мощной партизанской борьбой и, вообще, Россия проиграла эту войну, "потому что" взяла штурмом Киев. Теперь экономика России точно рухнет, потому что шокированные кровавым штурмом китайцы и арабы не захотят иметь с Кремлем никаких дел, а русский народ так вообще будет ненавидеть Путина за то, что он, якобы, "слишком жестоко обошелся с братским народом". Ну и где здесь "журналистская беспристрастность" и "достоверная информация"? А нет ее. И не будет никогда. Журналист пишет не о том, что он увидел, услышал или узнал, а о том, что вы хотите услышать.
Низкая истина состоит в том, что журналист полностью зависит от аудитории, на которую он работает. Он вынужден поддерживать политические и общественные тренды, на которые ориентируется его издание, либо к чему его принуждают его собственные политические взгляды. Вот точное, реалистическое определение журналистской профессии. Журналист, умеющий давать аудитории то, чего она хочет, - успешный журналист. Журналист, не умеющий этого делать, - плохой журналист. В лучшем случае это фрилансер, который мечется из стороны в сторону, пытаясь заработать и у "наших", и у "ваших".
У Пушкина есть стихотворение, которое называется "Разговор книгопродавца с поэтом". Стихотворение датируется 1824 годом, литературоведы утверждают, что оно задумывалось как предисловие к "Евгению Онегину". Так вот. если заменить поэта на журналиста, а книгопродавца - на редактора, вы получите банальную сцену столкновения возвышающего обмана и низкой истины, дурака-идеалиста ("блажен, кто молча был поэт") и редактора-реалиста ("наш век - торгаш"). Курчавый потомок Ибрагима Ганнибала абсолютно прав: Новое время ("наш век") породило зависимость от аудитории, выражаемую, в конечном счете, в фунтах, рублях и тугриках, а вовсе не в качестве журналистики и литературы. Попал в аудиторию - молодец. Удержал и развил ее - ну так вообще отлично.
Только простак верит людям, которые пространно рассуждают о "свободе прессы". Никакой "свободы прессы" нет. Она в принципе невозможна в пространстве Нового времени и постоянной политической борьбы между условными "либералами" и условными "консерваторами". В журналистской работе имеет значение не холодный и беспристрастный факт, а контакт с аудиторией, связка, сцепка, достигаемая за счет характерной интонации. "Консерваторы" ("охранители") постоянно упирают на стабильность, надежность, верный курс, которым идет страна. "Либералу" же присуще вечное сомнение, скепсис, нигилизм, часто перерастающий в "ой, да пошло оно всё, ваша Рашка говно, и Путин ваш говно, и ваша СВО говно". Это просто две разные метааудитории, два типа людей.
P. S. Я написал эту заметку, потому что я решил почитать условно-либеральные каналы типа "Брифа" и был поражен интонацией. Эдаким назойливым журчанием ручейка: всё плохо, страна в жопе, Путин старый, Украина в крови, в России торжество коррупции и беспредела. Безусловно, в России до хера коррупции, а на Украине вообще-то идет война. Но почему они так пишут? Потому что хотят "правды"? Чушь. Потому что интонация привлекает читателя. А вовсе не факты.
На самом деле это типичный возвышающий обман, в который искренно верят только юные абитуриенты и полусумасшедшие неудачники. Профессиональные журналисты занимаются тем, что раздувают "хорошие" инфоповоды, как бубль-гум, а "плохим" новостям придумывают "правильную" трактовку. Вот как устроена журналистская кухня. Все журналисты об этом знают, но на публике продолжают брехать про "честное и беспристрастное изложение важных новостей".
Допустим, русские войска взяли Киев. Что напишет русский журналист? Правильно, что это великая победа, ура. Что напишет западный, украинский или русский либеральный автор? Что это ужасная трагедия, русские войска понесли при штурме Киева чудовищные потери, теперь в городе они столкнутся с мощной партизанской борьбой и, вообще, Россия проиграла эту войну, "потому что" взяла штурмом Киев. Теперь экономика России точно рухнет, потому что шокированные кровавым штурмом китайцы и арабы не захотят иметь с Кремлем никаких дел, а русский народ так вообще будет ненавидеть Путина за то, что он, якобы, "слишком жестоко обошелся с братским народом". Ну и где здесь "журналистская беспристрастность" и "достоверная информация"? А нет ее. И не будет никогда. Журналист пишет не о том, что он увидел, услышал или узнал, а о том, что вы хотите услышать.
Низкая истина состоит в том, что журналист полностью зависит от аудитории, на которую он работает. Он вынужден поддерживать политические и общественные тренды, на которые ориентируется его издание, либо к чему его принуждают его собственные политические взгляды. Вот точное, реалистическое определение журналистской профессии. Журналист, умеющий давать аудитории то, чего она хочет, - успешный журналист. Журналист, не умеющий этого делать, - плохой журналист. В лучшем случае это фрилансер, который мечется из стороны в сторону, пытаясь заработать и у "наших", и у "ваших".
У Пушкина есть стихотворение, которое называется "Разговор книгопродавца с поэтом". Стихотворение датируется 1824 годом, литературоведы утверждают, что оно задумывалось как предисловие к "Евгению Онегину". Так вот. если заменить поэта на журналиста, а книгопродавца - на редактора, вы получите банальную сцену столкновения возвышающего обмана и низкой истины, дурака-идеалиста ("блажен, кто молча был поэт") и редактора-реалиста ("наш век - торгаш"). Курчавый потомок Ибрагима Ганнибала абсолютно прав: Новое время ("наш век") породило зависимость от аудитории, выражаемую, в конечном счете, в фунтах, рублях и тугриках, а вовсе не в качестве журналистики и литературы. Попал в аудиторию - молодец. Удержал и развил ее - ну так вообще отлично.
Только простак верит людям, которые пространно рассуждают о "свободе прессы". Никакой "свободы прессы" нет. Она в принципе невозможна в пространстве Нового времени и постоянной политической борьбы между условными "либералами" и условными "консерваторами". В журналистской работе имеет значение не холодный и беспристрастный факт, а контакт с аудиторией, связка, сцепка, достигаемая за счет характерной интонации. "Консерваторы" ("охранители") постоянно упирают на стабильность, надежность, верный курс, которым идет страна. "Либералу" же присуще вечное сомнение, скепсис, нигилизм, часто перерастающий в "ой, да пошло оно всё, ваша Рашка говно, и Путин ваш говно, и ваша СВО говно". Это просто две разные метааудитории, два типа людей.
P. S. Я написал эту заметку, потому что я решил почитать условно-либеральные каналы типа "Брифа" и был поражен интонацией. Эдаким назойливым журчанием ручейка: всё плохо, страна в жопе, Путин старый, Украина в крови, в России торжество коррупции и беспредела. Безусловно, в России до хера коррупции, а на Украине вообще-то идет война. Но почему они так пишут? Потому что хотят "правды"? Чушь. Потому что интонация привлекает читателя. А вовсе не факты.
Небольшая статья для подписчиков на Бусти.
Спасибо.
Спасибо.
Boosty.to
Империя и Калибан - Борис Мячин | Boosty
Империя и Калибан - exclusive content from Борис Мячин, subscribe and get access first!
Стрелков не арестован, а пока всего лишь задержан для дачи показаний. И только это удерживает меня от бурного охранительского восторга. Мое личное мнение по поводу Стрелкова известно и известно давно. Я считаю его мелким авантюристом и фашистом, типичным представителем «патриотической оппозиции». Именно Стрелкова «Спутник и погром» раскручивал как будущего «верховного правителя России», за что уже нужно было моментально сажать и его самого, и Свина. И сажать надолго.
Стрелков всегда был как бы «темным Навальным», вот почему они вдвоём устраивали дебаты, пытаясь увлечь оппозиционную молодежь эдакими «праймериз». Начало СВО очень быстро подтвердило, что криптонавальнист Стрелков будет только вонять и мешать. Что он и делал все эти полтора года, наезжая на честных охранителей вроде Ходаковского.
Стрелков - это Савинков нашего времени. Он не за белых и не за красных, не за Россию и не за Донбасс, он именно авантюрист, политический жулик, прощелыга. И судьба его была абсолютно предсказуема, как и судьба его либерального близнеца Навального. Два популиста, которых нужно посадить в одну камеру, вот и всё.
В какой-то момент своей жизни я решил, что Стрелков и Навальный будут для меня политическими лакмусами: если кто-нибудь из моих друзей хвалил одного или другого, я рвал с ними отношения, прекращал переписываться, встречаться и т. д. Потому что похвала Навальному или Стрелкову - это похвала своей глупости, неспособности распознать проходимца, Хлестакова, Чичикова. Навальный и Стрелков - это «ревизоры» нашего времени, в том смысле, что они оба лжецы.
«Я как будто предчувствовал: сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы, - говорит Городничий у Гоголя. - Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины».
А сон-то оказался пророческий. Гоголь, вообще, великий писатель. Хохол-охранитель. Где вы еще встретите такую адскую комбинацию в наш век переобувшихся Монтянок и Подолячек? То-то же.
P.S. Стрелков арестован до 18 сентября.
Стрелков всегда был как бы «темным Навальным», вот почему они вдвоём устраивали дебаты, пытаясь увлечь оппозиционную молодежь эдакими «праймериз». Начало СВО очень быстро подтвердило, что криптонавальнист Стрелков будет только вонять и мешать. Что он и делал все эти полтора года, наезжая на честных охранителей вроде Ходаковского.
Стрелков - это Савинков нашего времени. Он не за белых и не за красных, не за Россию и не за Донбасс, он именно авантюрист, политический жулик, прощелыга. И судьба его была абсолютно предсказуема, как и судьба его либерального близнеца Навального. Два популиста, которых нужно посадить в одну камеру, вот и всё.
В какой-то момент своей жизни я решил, что Стрелков и Навальный будут для меня политическими лакмусами: если кто-нибудь из моих друзей хвалил одного или другого, я рвал с ними отношения, прекращал переписываться, встречаться и т. д. Потому что похвала Навальному или Стрелкову - это похвала своей глупости, неспособности распознать проходимца, Хлестакова, Чичикова. Навальный и Стрелков - это «ревизоры» нашего времени, в том смысле, что они оба лжецы.
«Я как будто предчувствовал: сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы, - говорит Городничий у Гоголя. - Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины».
А сон-то оказался пророческий. Гоголь, вообще, великий писатель. Хохол-охранитель. Где вы еще встретите такую адскую комбинацию в наш век переобувшихся Монтянок и Подолячек? То-то же.
P.S. Стрелков арестован до 18 сентября.
Полистал телеграм по поводу ареста Стрелкова. Я не буду на радостях пить пиво, как некоторые, - потому что я не употребляю алкоголь и кофе с марта этого года (категорически запрещено врачами), - но поверьте мне, счастье так и колотится в моей охранительской груди. Боже, благослови пятницу. Это маленький день победы над криптофашизмом какой-то, видеть, как елозят на дымящемся стуле все эти Антоновские и Ольшанские. В последний раз я так радовался 1 марта прошлого года, когда закрыли "Эхо Москвы".
Еще больше изумляет, конечно, чтение либеральных политолухов вроде легендарного Валерия Соловья, который в принципе не понимает, что существует Кремль, Путин, власть, - а еще существует "патриотическая" оппозиция, которая всегда была против Кремля, против путинского праволиберального курса, против системы. Либералы этого попросту не видят, по причине своего дальтонизма. Они всё мажут одной краской и изображают дело так, что это типа "система начала уничтожать сама себя". Стрелков никогда не был системой! Этот человек был авантюристом, который называл себя сотрудником ФСБ, вот и всё.
Охранители-путинисты и "патриоты" - это две принципиально разные партии. При этом, внутри "патриотической оппозиции" люди делятся на группки: 1) "белых патриотов", т. е. "прогрессивных националистов" и криптофашистов вроде Стрелкова; 2) "красных патриотов", т. е. лимоновцев, постлимоновцев и иже с ними; 3) махровых неоязычников-самураев, представленных легендарной ЧВК "Вагнер"; 4) православных фундаменталистов, группирующихся вокруг т/к "Царьград"; 5) анархистов, воспринимающих Украинскую войну как продолжение своей вечной борьбы с петлюровцами etc. Все эти группки и кланчики вечно срутся в интернете между собой, но против Кремля они обычно выступают единым фронтом и хвалят друг друга. Это "праволевое" оппозиционное болото. которое связано с Кремлем разве что опосредованно, через внештатных медиаторов вроде "дяди Миши ФСБ".
В том-то всё и дело, что после пригожинского мятежа система начала избавляться от "патриотов", которые набрали медийный вес и стали думать, что они теперь могут запросто смещать министров обороны и начальников генштабов. Союз Кремля с "патриотической оппозицией" оказался непрочен, о чем я подробно написал еще месяц назад тут и тут . В сущности, "патриоты" набрались наглости и ударили Путина в спину. Ну и как вы думали, власть будет реагировать на это ? Скажет: океюшки, бейте дальше? Нет, система начнет тихо зачищать нелояльных генералов вроде сосланного в Сирию Попова и "патриотических" ЛОМов. А кто у нас самый яркий, самый вульгарный и быстрый на язык ЛОМ после Пригожина? Правильно, Стрелков. Вот его и забрили в СИЗО, причем, судя по всему, сделали это спешно, без особой доказательной базы.
Зачем они это сделали? А затем, что после закрытия зерновой сделки русская армия приступила к выполнению важных боевых задач: сожжению танков в одесском порту, наступлению на купянском направлении и т. д. Стрелков будет мешать своей болтовней выполнению этих задач, поэтому его нужно упаковать на пару месяцев, а потом выпустить, ну или посадить, если у следователей наберется достаточно материала. Вот как правильно нужно трактовать сегодняшние события, а вовсе не "система уничтожает сама себя". Система - это государство. А Стрелков - это не государство, а пародия на белых генералов, людей в общем-то честных, крепких, православных, не смирившихся с большевистской диктатурой. Они бросили вызов красным и - проиграли. А Стрелков - их жалкий эпигон, подражатель. Посадить за решетку дурака-криптофашиста сам Бог велел. Вот его и посадили.
Я хочу, дорогие друзья, чтобы вы понимали суть происходящих событий. А суть в том, что в нашем обществе идет сложная социальная и политическая борьба. И это прекрасно. Потому что это означает, что мы еще живы.
Еще больше изумляет, конечно, чтение либеральных политолухов вроде легендарного Валерия Соловья, который в принципе не понимает, что существует Кремль, Путин, власть, - а еще существует "патриотическая" оппозиция, которая всегда была против Кремля, против путинского праволиберального курса, против системы. Либералы этого попросту не видят, по причине своего дальтонизма. Они всё мажут одной краской и изображают дело так, что это типа "система начала уничтожать сама себя". Стрелков никогда не был системой! Этот человек был авантюристом, который называл себя сотрудником ФСБ, вот и всё.
Охранители-путинисты и "патриоты" - это две принципиально разные партии. При этом, внутри "патриотической оппозиции" люди делятся на группки: 1) "белых патриотов", т. е. "прогрессивных националистов" и криптофашистов вроде Стрелкова; 2) "красных патриотов", т. е. лимоновцев, постлимоновцев и иже с ними; 3) махровых неоязычников-самураев, представленных легендарной ЧВК "Вагнер"; 4) православных фундаменталистов, группирующихся вокруг т/к "Царьград"; 5) анархистов, воспринимающих Украинскую войну как продолжение своей вечной борьбы с петлюровцами etc. Все эти группки и кланчики вечно срутся в интернете между собой, но против Кремля они обычно выступают единым фронтом и хвалят друг друга. Это "праволевое" оппозиционное болото. которое связано с Кремлем разве что опосредованно, через внештатных медиаторов вроде "дяди Миши ФСБ".
В том-то всё и дело, что после пригожинского мятежа система начала избавляться от "патриотов", которые набрали медийный вес и стали думать, что они теперь могут запросто смещать министров обороны и начальников генштабов. Союз Кремля с "патриотической оппозицией" оказался непрочен, о чем я подробно написал еще месяц назад тут и тут . В сущности, "патриоты" набрались наглости и ударили Путина в спину. Ну и как вы думали, власть будет реагировать на это ? Скажет: океюшки, бейте дальше? Нет, система начнет тихо зачищать нелояльных генералов вроде сосланного в Сирию Попова и "патриотических" ЛОМов. А кто у нас самый яркий, самый вульгарный и быстрый на язык ЛОМ после Пригожина? Правильно, Стрелков. Вот его и забрили в СИЗО, причем, судя по всему, сделали это спешно, без особой доказательной базы.
Зачем они это сделали? А затем, что после закрытия зерновой сделки русская армия приступила к выполнению важных боевых задач: сожжению танков в одесском порту, наступлению на купянском направлении и т. д. Стрелков будет мешать своей болтовней выполнению этих задач, поэтому его нужно упаковать на пару месяцев, а потом выпустить, ну или посадить, если у следователей наберется достаточно материала. Вот как правильно нужно трактовать сегодняшние события, а вовсе не "система уничтожает сама себя". Система - это государство. А Стрелков - это не государство, а пародия на белых генералов, людей в общем-то честных, крепких, православных, не смирившихся с большевистской диктатурой. Они бросили вызов красным и - проиграли. А Стрелков - их жалкий эпигон, подражатель. Посадить за решетку дурака-криптофашиста сам Бог велел. Вот его и посадили.
Я хочу, дорогие друзья, чтобы вы понимали суть происходящих событий. А суть в том, что в нашем обществе идет сложная социальная и политическая борьба. И это прекрасно. Потому что это означает, что мы еще живы.
Очень удивляют комментаторы, которые пишут: "Мячин, почему вы ругаете Стрелкова, но ничего не пишете про Пригожина" или "Стрелкова арестовали, а Пригожину ничего не было".
Я написал про Пригожина пачки, пачки заметок и две большие аналитические статьи: первая и вторая. Пригожин такой же авантюрист и жулик, как и Стрелков. Вся разница между ними в том, что Пригожин был как бы системный человек, а Стрелков по определению был антисистемный. Эта разница объясняется очень просто: со Стрелковым в Славянске в 2014 году было как раз ядро будущей ЧВК "Вагнер". Игорь Иванович уже радостно потирал свои белые ручки, закусывал губу и предвкушал создание своей маленькой личной армии. Однако что-то пошло не так. Явился еще более пронырливый жулик Пригожин, который отжал у него этот проект. Вот почему эти два человека всегда искренно ненавидели друг друга, при схожести, казалось бы, "патриотических" установок: регулярная армия воюет плохо, кругом олигархи и коррупция, Шойгу и Герасимова в отставку и т. д.
Это типичная история взаимодействия пассионария и системы. Если система его выбрасывает (вариант "Стрелков"), пассионарий переходит в резкую оппозицию ей и плевать, что ты в прошлом какой-то там сотрудник ФСБ (Гудков-старший, напомню, тоже был сотрудником ФСБ). Если же система его использует для достижения своих задач (вариант "Пригожин"), пассионарий начинает крутится в системе, но в какой-то момент система перестает его устраивать, - и тогда он тоже переходит в оппозицию, поначалу латентную, системную, а потом - всё больше и больше вырывается из системы и в конечном счете заканчивает мятежом.
Я напишу еще по этому поводу, дорогие читатели. Но не сейчас, простите. Сейчас мне срочно нужно ехать в лес собирать грибы. Всем хороших выходных!
Я написал про Пригожина пачки, пачки заметок и две большие аналитические статьи: первая и вторая. Пригожин такой же авантюрист и жулик, как и Стрелков. Вся разница между ними в том, что Пригожин был как бы системный человек, а Стрелков по определению был антисистемный. Эта разница объясняется очень просто: со Стрелковым в Славянске в 2014 году было как раз ядро будущей ЧВК "Вагнер". Игорь Иванович уже радостно потирал свои белые ручки, закусывал губу и предвкушал создание своей маленькой личной армии. Однако что-то пошло не так. Явился еще более пронырливый жулик Пригожин, который отжал у него этот проект. Вот почему эти два человека всегда искренно ненавидели друг друга, при схожести, казалось бы, "патриотических" установок: регулярная армия воюет плохо, кругом олигархи и коррупция, Шойгу и Герасимова в отставку и т. д.
Это типичная история взаимодействия пассионария и системы. Если система его выбрасывает (вариант "Стрелков"), пассионарий переходит в резкую оппозицию ей и плевать, что ты в прошлом какой-то там сотрудник ФСБ (Гудков-старший, напомню, тоже был сотрудником ФСБ). Если же система его использует для достижения своих задач (вариант "Пригожин"), пассионарий начинает крутится в системе, но в какой-то момент система перестает его устраивать, - и тогда он тоже переходит в оппозицию, поначалу латентную, системную, а потом - всё больше и больше вырывается из системы и в конечном счете заканчивает мятежом.
Я напишу еще по этому поводу, дорогие читатели. Но не сейчас, простите. Сейчас мне срочно нужно ехать в лес собирать грибы. Всем хороших выходных!
Вчерашняя статья о причинах украинского майдана и его катастрофических последствиях - в открытом доступе на VK.
Поддержать автора можно на Бусти либо 5379 6530 1219 8832.
И еще одна статья, логически примыкающая к первой, по сути, ее продолжение, - пока что в закрытом доступе на Бусти.
Друзья! Я хочу вам сказать спасибо за ваши донаты. Я редко вас благодарю, потому что знаю по именам только несколько друзей, с которыми мы постоянно переписываемся еще со времен активной полемики в фейсбуке. Так что спасибо всем. Ваша поддержка позволяет мне свободно писать и не зависеть ни от кого: ни от либералов, ни от "патриотов", ни от "охранителей". А потому у меня есть уникальная возможность критиковать все три партии, схлестнувшиеся на "русском поле экспериментов" и смотреть на них незамутненным взглядом простого тамбовского мещанина.
Спасибо! Не стесняйтесь писать в личку.
Поддержать автора можно на Бусти либо 5379 6530 1219 8832.
И еще одна статья, логически примыкающая к первой, по сути, ее продолжение, - пока что в закрытом доступе на Бусти.
Друзья! Я хочу вам сказать спасибо за ваши донаты. Я редко вас благодарю, потому что знаю по именам только несколько друзей, с которыми мы постоянно переписываемся еще со времен активной полемики в фейсбуке. Так что спасибо всем. Ваша поддержка позволяет мне свободно писать и не зависеть ни от кого: ни от либералов, ни от "патриотов", ни от "охранителей". А потому у меня есть уникальная возможность критиковать все три партии, схлестнувшиеся на "русском поле экспериментов" и смотреть на них незамутненным взглядом простого тамбовского мещанина.
Спасибо! Не стесняйтесь писать в личку.
VK
Империя и Калибан
В России не совсем верно понимают природу евромайдана. Нам всё кажется, что украинцы устроили майдан назло Москве. Но это только обратная..
А вот это апгрейд. Раньше я был просто «диванный клоп» и «политолух». Теперь же я «мелкий и говённый жирный сучонок, очевидно, стукач». Так меня сегодня назвали «патриотические» фанаты Стрелкова.
Даже не знаю, как к этому относиться. Сначала я хотел резко ответить. А потом обрадовался. «Ба! - воскликнул я. - Так ведь это же признание».
Причём в судебном значении этого слова тоже. Обычные люди не называют своего оппонента стукачом. Так делают только две категории человеков: зеки и либеральные оппозиционеры. Вот у либералов это всегда была любимая фишка: обзывать своих политических противников стукачами. Включаешь так ранним утром «Эхо Москвы» и - начинается... Стукачи, стукачи, стукачи. Всюду стукачи. О ужас. Мы живем в стране стукачей. Вы помните, вообще, характерную риторику «Эха»?! Я вот ее помню хорошо.
Так стало быть, мой вывод был верен. Стало быть, «патриоты» - это те же либералы, только с другого угла. Ну что, скажете, что это не так, пидорасики? Какие ещё ярлычки вы позаимствовали у своих либеральных друзей, м-м-м?! «Вохра»? «Сталинисты»? «Кровавый режим»?
Нет, я все-таки отвечу. Вы просто жалкое, антисистемное, вечно недовольное жизнью посттроцкистское ничтожество. Вот вы кто, а вовсе не «патриоты». Россия, родина, государство - всё это для вас абсолютно пустые и бессмысленные слова. Потому что вы видите только себя и любите только себя, и именно поэтому вам кажется, что вас все предают и пытают. О, как это мне знакомо! О, как много эфиров «Эха Москвы» пронеслось в моих барабанных перепонках в одно мгновенье! О, сколько публикаций «Мемориала» молнией сверкнуло в моих нейронных клетках.
«Мелкий и говённый жирный сучонок, очевидно, стукач». Просто 🎵🎶 какая-то. Какой чудесный день.
Даже не знаю, как к этому относиться. Сначала я хотел резко ответить. А потом обрадовался. «Ба! - воскликнул я. - Так ведь это же признание».
Причём в судебном значении этого слова тоже. Обычные люди не называют своего оппонента стукачом. Так делают только две категории человеков: зеки и либеральные оппозиционеры. Вот у либералов это всегда была любимая фишка: обзывать своих политических противников стукачами. Включаешь так ранним утром «Эхо Москвы» и - начинается... Стукачи, стукачи, стукачи. Всюду стукачи. О ужас. Мы живем в стране стукачей. Вы помните, вообще, характерную риторику «Эха»?! Я вот ее помню хорошо.
Так стало быть, мой вывод был верен. Стало быть, «патриоты» - это те же либералы, только с другого угла. Ну что, скажете, что это не так, пидорасики? Какие ещё ярлычки вы позаимствовали у своих либеральных друзей, м-м-м?! «Вохра»? «Сталинисты»? «Кровавый режим»?
Нет, я все-таки отвечу. Вы просто жалкое, антисистемное, вечно недовольное жизнью посттроцкистское ничтожество. Вот вы кто, а вовсе не «патриоты». Россия, родина, государство - всё это для вас абсолютно пустые и бессмысленные слова. Потому что вы видите только себя и любите только себя, и именно поэтому вам кажется, что вас все предают и пытают. О, как это мне знакомо! О, как много эфиров «Эха Москвы» пронеслось в моих барабанных перепонках в одно мгновенье! О, сколько публикаций «Мемориала» молнией сверкнуло в моих нейронных клетках.
«Мелкий и говённый жирный сучонок, очевидно, стукач». Просто 🎵🎶 какая-то. Какой чудесный день.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Взятие под стражу Гиркина - подходящий повод вглядеться в шизопатриотизм как явление, носители которого нарывались долго и настойчиво.
Опознать шизопатриота нетрудно - он всегда через край переполнен ненавистью. К государству, не разделяющему его хотелки стать злым, репрессивным и кровожадным. К народу, видящему в нем превращенную форму бешеного хомячка. К другому шизопатриоту, не согласному с первым хоть в букве малой.
Фундамент, на котором колосится эта ненависть, примерно таков: полная личностная никчемность, раздутое до мессианизма эго, истерика как базовая форма взаимодействия с реальностью, невежество, порождающее предельно упрощенную картину мира, и безграничный радикализм как непреложный вывод из этих посылок. Именно радикализм - основа для самых простых решений по любому сложнейшему вопросу, чем шизопатриот особенно и славен.
Провести всеобщую мобилизацию. Всех трудоспособных поставить к станку на двенадцать часов в день. Для несогласных концлагеря, для врагов массовые расстрелы. По Вашингтону нанести ядерный удар, правительственный квартал в Киеве снести, любой экспорт противникам прекратить. Все, что крупнее мелкого бизнеса, национализировать, учетную ставку опустить до нуля, олигархов, правительство и ЦБ судить народным трибуналом. Все это знакомо, ничего я не выдумал?
На пути всех этих сверхценных идей стоит власть. Поэтому любой шизопатриот знает, что ее надо сносить, захватывать и учинять революционную диктатуру. Кто потрусливее, говорит об этом обиняком. Кто поглупее или понаглее, открытым текстом.
Чтобы иметь малейшие надежды на успех, надо очень много врать, в первую очередь про армию и командование. И не просто врать, но всеми доступными средствами разгонять панику и пораженческие настроения (тот же Гиркин еще зимой пророчил, как хохлы по итогам своего наступления захватят Кубань и Сочи). Чтобы, как они верят, народ налил глаза кровью и понесся устраивать революцию и кровавый хаос. Все совпадения с единственной надеждой противника не проиграть войну, разумеется, случайны.
Если вам показалось, что сказанное применимо к немалой части военблогеров, то вам не показалось. Если вспомнился выводок беглых в Россию хохлов, метко кем-то прозванных ложнорусскими и нескрываемо жаждущих воспроизвести у нас майданный свинарник, то тоже обоснованно. Все три множества пересекаются между собой очень сильно.
В мирное время шизопатриоты были законченными маргиналами, не заслуживающими иного отношения, чем "не тронь - вонять не будет". В военное они значимо нарастили аудиторию: запрос людей на объяснение и понимание событий и перспектив огромен, поэтому эффекту "кто надел белый халат, тот и доктор" удивляться не приходится.
Даже в этих условиях государство полтора года относилось к шизопатриотам и их пропаганде с ангельской кротостью - пока не громыхнул пригожинский мятеж. Поднятый под лозунгами, под которыми любой шизопатриот охотно подпишется - и те, что побезумнее, подписались прямо в реальном времени.
Мятежу не позволили разгореться, в чем огромную роль сыграло отсутствие у него социальной базы. Но обратить пристальное внимание на стаи сизых буревестников, уверен, было решено именно тогда. Чтобы не было необходимости гадать, на какую поверхность упадет очередная искра из числа старательно высекаемых.
Навального тоже терпели очень долго, но когда время пришло, разгромили его оргструктуры почти в одночасье. Сейчас, похоже, приходит время другого фланга. Пока это можно предполагать, после следующего ареста по экстремистским статьям можно будет уверенно говорить как о факте.
Если такой арест состоится, то под раздачу, видимо, попадет кто-то из тех, кто сейчас выражает агрессивную солидарность с Гиркиным: не примерять его судьбу на себя не получается, и каждый примеряющий прекрасно понимает, за что придется отвечать ему самому, когда придет очередь.
А что до самого арестанта, то думаю, что статей в его приговоре будет больше, чем вмененная вчера, а эпизодов - намного больше. Старался. Усердно.
Опознать шизопатриота нетрудно - он всегда через край переполнен ненавистью. К государству, не разделяющему его хотелки стать злым, репрессивным и кровожадным. К народу, видящему в нем превращенную форму бешеного хомячка. К другому шизопатриоту, не согласному с первым хоть в букве малой.
Фундамент, на котором колосится эта ненависть, примерно таков: полная личностная никчемность, раздутое до мессианизма эго, истерика как базовая форма взаимодействия с реальностью, невежество, порождающее предельно упрощенную картину мира, и безграничный радикализм как непреложный вывод из этих посылок. Именно радикализм - основа для самых простых решений по любому сложнейшему вопросу, чем шизопатриот особенно и славен.
Провести всеобщую мобилизацию. Всех трудоспособных поставить к станку на двенадцать часов в день. Для несогласных концлагеря, для врагов массовые расстрелы. По Вашингтону нанести ядерный удар, правительственный квартал в Киеве снести, любой экспорт противникам прекратить. Все, что крупнее мелкого бизнеса, национализировать, учетную ставку опустить до нуля, олигархов, правительство и ЦБ судить народным трибуналом. Все это знакомо, ничего я не выдумал?
На пути всех этих сверхценных идей стоит власть. Поэтому любой шизопатриот знает, что ее надо сносить, захватывать и учинять революционную диктатуру. Кто потрусливее, говорит об этом обиняком. Кто поглупее или понаглее, открытым текстом.
Чтобы иметь малейшие надежды на успех, надо очень много врать, в первую очередь про армию и командование. И не просто врать, но всеми доступными средствами разгонять панику и пораженческие настроения (тот же Гиркин еще зимой пророчил, как хохлы по итогам своего наступления захватят Кубань и Сочи). Чтобы, как они верят, народ налил глаза кровью и понесся устраивать революцию и кровавый хаос. Все совпадения с единственной надеждой противника не проиграть войну, разумеется, случайны.
Если вам показалось, что сказанное применимо к немалой части военблогеров, то вам не показалось. Если вспомнился выводок беглых в Россию хохлов, метко кем-то прозванных ложнорусскими и нескрываемо жаждущих воспроизвести у нас майданный свинарник, то тоже обоснованно. Все три множества пересекаются между собой очень сильно.
В мирное время шизопатриоты были законченными маргиналами, не заслуживающими иного отношения, чем "не тронь - вонять не будет". В военное они значимо нарастили аудиторию: запрос людей на объяснение и понимание событий и перспектив огромен, поэтому эффекту "кто надел белый халат, тот и доктор" удивляться не приходится.
Даже в этих условиях государство полтора года относилось к шизопатриотам и их пропаганде с ангельской кротостью - пока не громыхнул пригожинский мятеж. Поднятый под лозунгами, под которыми любой шизопатриот охотно подпишется - и те, что побезумнее, подписались прямо в реальном времени.
Мятежу не позволили разгореться, в чем огромную роль сыграло отсутствие у него социальной базы. Но обратить пристальное внимание на стаи сизых буревестников, уверен, было решено именно тогда. Чтобы не было необходимости гадать, на какую поверхность упадет очередная искра из числа старательно высекаемых.
Навального тоже терпели очень долго, но когда время пришло, разгромили его оргструктуры почти в одночасье. Сейчас, похоже, приходит время другого фланга. Пока это можно предполагать, после следующего ареста по экстремистским статьям можно будет уверенно говорить как о факте.
Если такой арест состоится, то под раздачу, видимо, попадет кто-то из тех, кто сейчас выражает агрессивную солидарность с Гиркиным: не примерять его судьбу на себя не получается, и каждый примеряющий прекрасно понимает, за что придется отвечать ему самому, когда придет очередь.
А что до самого арестанта, то думаю, что статей в его приговоре будет больше, чем вмененная вчера, а эпизодов - намного больше. Старался. Усердно.
"СВО вынесла из хтонических глубин множество сумасшедших. И хорошо бы немножко различать, где реальная аналитика, а где диагноз. К сожалению, хтонические сумасшедшие часто так настойчивы и навязчивы, что публика принимает их чуть ли не за новых Орлеанских дев" (Ольга Андреева, по поводу ареста Стрелкова).
Реальная аналитика - там, где люди спокойны, собраны, хладнокровны, - а не там, где они кликушествуют и политиканствуют, разбрасываясь безответственными фразочками вроде: "Война проиграна, шеф, наша армия бежит к Перекопу" или "Еду я по России - вся Россия в говне". Я не буду указывать автора этого стихотворения, потому что все его знают и потому что в комментариях опять начнут писать, что это сексуальные перверсии Мячина, который много раз признавался в том, что его любимый исторический персонаж - это Жанна д'Арк, и он очень страдает оттого, что в свое время не женился на Жанне д'Арк, хотя она вроде как была согласна.
В том-то всё и дело, что я хорошо знаком с Жанной д'Арк. Люди, которые пишут, что Жанна была сумасшедшая католическая истеричка, просто не знали ее никогда и ориентируются в основном на слабенькие фильмы с Миллой Йовович и Лили Собески: режиссеры этих буржуазных фильмов напялили на своих любимых мадемуазелей пластиковые доспехи и сказали, шо так и было́.
Жанна прекрасно понимала всё, что она делает. Все ее слова и действия были тщательно продуманы, она знала о пророчестве Мерлина и сознательно делала ставку на него. Она говорила короткими, четкими фразами: "иди за мной", "путь там" и "довольно словоблудия". В сущности, она произнесла только одну фразу: "Франция и тофин Шарль!" (именно так: "тофин", она говорила с немецким акцентом). Но эта фраза перевернула всё. То, как она её сказала. В этой фразе было максимум веры, максимум целенаправленной энергии. Если бы эта энергия была направлена не на Орлеан, а на Лондон, она бы сожгла эту чертову английскую столицу, вроде как в кино про звездные войны.
Жанна была охранительницей до мозга костей. Никакой "своей идеи" у нее не было, а была только стальная и святая вера в дофина. Вот почему люди пошли за ней. Вот почему в лето Господне 1429-е мы пошли на Реймс и помазали Карла. Чтобы закончить эту бесконечную гражданскую войну. Чтобы объединить Францию и дать ей четкую "национальную идею": вот моя страна, вот мой государь, вот мой Бог. А все, кто с этим не согласны (т. е. англосаксы и бургундские коллаборационисты) - сдохнут.
Всё. Довольно словоблудия.
Реальная аналитика - там, где люди спокойны, собраны, хладнокровны, - а не там, где они кликушествуют и политиканствуют, разбрасываясь безответственными фразочками вроде: "Война проиграна, шеф, наша армия бежит к Перекопу" или "Еду я по России - вся Россия в говне". Я не буду указывать автора этого стихотворения, потому что все его знают и потому что в комментариях опять начнут писать, что это сексуальные перверсии Мячина, который много раз признавался в том, что его любимый исторический персонаж - это Жанна д'Арк, и он очень страдает оттого, что в свое время не женился на Жанне д'Арк, хотя она вроде как была согласна.
В том-то всё и дело, что я хорошо знаком с Жанной д'Арк. Люди, которые пишут, что Жанна была сумасшедшая католическая истеричка, просто не знали ее никогда и ориентируются в основном на слабенькие фильмы с Миллой Йовович и Лили Собески: режиссеры этих буржуазных фильмов напялили на своих любимых мадемуазелей пластиковые доспехи и сказали, шо так и было́.
Жанна прекрасно понимала всё, что она делает. Все ее слова и действия были тщательно продуманы, она знала о пророчестве Мерлина и сознательно делала ставку на него. Она говорила короткими, четкими фразами: "иди за мной", "путь там" и "довольно словоблудия". В сущности, она произнесла только одну фразу: "Франция и тофин Шарль!" (именно так: "тофин", она говорила с немецким акцентом). Но эта фраза перевернула всё. То, как она её сказала. В этой фразе было максимум веры, максимум целенаправленной энергии. Если бы эта энергия была направлена не на Орлеан, а на Лондон, она бы сожгла эту чертову английскую столицу, вроде как в кино про звездные войны.
Жанна была охранительницей до мозга костей. Никакой "своей идеи" у нее не было, а была только стальная и святая вера в дофина. Вот почему люди пошли за ней. Вот почему в лето Господне 1429-е мы пошли на Реймс и помазали Карла. Чтобы закончить эту бесконечную гражданскую войну. Чтобы объединить Францию и дать ей четкую "национальную идею": вот моя страна, вот мой государь, вот мой Бог. А все, кто с этим не согласны (т. е. англосаксы и бургундские коллаборационисты) - сдохнут.
Всё. Довольно словоблудия.
Я уже говорил в закрытой статье "для своих", но сейчас скажу публично и прямо: у Запада и его киевской марионетки не осталось вообще никаких шансов на победу в Украинской войне, кроме "патриотического заговора" в России. Вот это идея, которой они бредят. Они постоянно говорят и пишут об этом, носятся с этой концепцией, как с писаной торбой, - плачут и колются, колются, но плачут. Вот, например, Марк Галеотти пишет в "Таймс" о том, что "путинские командиры в хаосе", "невидимый щит кремлевского режима рухнул", "силовики разобщены" и т. д. В поддержку этой концепции приводится натянутая историческая параллель с мартом 1917 года, когда царские генералы "патриотического" толка (Михаил Алексеев и др.) заставили Николая II отречься от престола и тем самым окончательно высвободили из темницы демона русской революции и саморазрушения.
Для тех, кто не знаком с работами Галеотти, сообщаю, что это типичный представитель "русско-британской" исторической школы, ученик братьев Ливенов - потомков ливского князя Каупо, предавшего в XIII веке свой народ и перешедшего на службу крестоносцам. Галеотти всегда бредил идеей антипутинского "заговора генералов", он постоянно терся вокруг наших разведок и вешал всем на уши лапшу о том, что Путин не получает, по причине внутрикремлевских интриг, нужной информации от "по-настоящему честных и патриотических" агентов. Всё понятно, короче: человек удачно нащупал нишу и начал продавать свои услуги издателям в качестве "независимого эксперта". Мой пламенный привет Фельштинскому и Пайпсу (RIP), еще парочке внештатных "историков" на бюджете у ЦРУ.
Важно другое: Галеотти невольно сдает с потрохами план, который пытается раскрутить в России Ричард Мур, недавно призвавший всех россиян стучать и сообщать МИ-6, какие мосты и железные дороги надо взрывать, каких блогеров убивать и т. д. План Запада состоит именно в том, чтобы на фоне мятежа Пригожина и ареста Стрелкова вызвать к жизни волну "патриотического гнева". Информационную поддержку этого плана в соцсетях осуществляет ципсо, которое пишет в комментариях что-то вроде: "а почему Стрелков арестован, а Пригожин - нет", "где справедливость" etc. Обнаружить такие комментарии нетрудно даже в нашем чате, я специально не удаляю эти сообщения и не баню их авторов, посмотрите, может быть, вам будет интересно.
Против России ведется хитроумная, рассчитанная комбинация западных разведок. Это очевидный факт. Вот почему не проходит и дня, чтобы я не критиковал "патриотическую оппозицию" и не говорил о том, что ее любимая демагогия по поводу неповоротливости путинской системы и неверной, по мнению "патриотов", военной тактики, - есть ни что иное как работа на врага и его план. И я уверен в том, что когда война закончится (а она закончится победой России и Путина), очень многие "патриоты" отправятся в компанию к Алеше и Игорюше шить телогрейки. Вы очень сильно ошибаетесь, если думаете, что вы неприкосновенны, по причине своего "патриотизма", и что сотрудники соответствующих органов не замечают вашей фронды и не записывают прямо сейчас имена всех тех, кто удабривал почву пригожинского мятежа и писал в своих соцсетях "позор" по поводу ареста Стрелкова (я никогда, кстати не называю его Гиркиным, давайте все-таки уважать человека: если он назвался груздем, давайте называть его груздем, даже если он на самом деле подосиновик или поганка).
Резюмируем. Никакого "заговора патриотических генералов" в России нет, просто потому что этот заговор уже случился 23-24 июня. И - бездарно провалился. Всё что мы видим сейчас, - это волны от брошенного в воду камня. Если вы хотите попрыгать на этих волнах - вы утонете. Всё.
Для тех, кто не знаком с работами Галеотти, сообщаю, что это типичный представитель "русско-британской" исторической школы, ученик братьев Ливенов - потомков ливского князя Каупо, предавшего в XIII веке свой народ и перешедшего на службу крестоносцам. Галеотти всегда бредил идеей антипутинского "заговора генералов", он постоянно терся вокруг наших разведок и вешал всем на уши лапшу о том, что Путин не получает, по причине внутрикремлевских интриг, нужной информации от "по-настоящему честных и патриотических" агентов. Всё понятно, короче: человек удачно нащупал нишу и начал продавать свои услуги издателям в качестве "независимого эксперта". Мой пламенный привет Фельштинскому и Пайпсу (RIP), еще парочке внештатных "историков" на бюджете у ЦРУ.
Важно другое: Галеотти невольно сдает с потрохами план, который пытается раскрутить в России Ричард Мур, недавно призвавший всех россиян стучать и сообщать МИ-6, какие мосты и железные дороги надо взрывать, каких блогеров убивать и т. д. План Запада состоит именно в том, чтобы на фоне мятежа Пригожина и ареста Стрелкова вызвать к жизни волну "патриотического гнева". Информационную поддержку этого плана в соцсетях осуществляет ципсо, которое пишет в комментариях что-то вроде: "а почему Стрелков арестован, а Пригожин - нет", "где справедливость" etc. Обнаружить такие комментарии нетрудно даже в нашем чате, я специально не удаляю эти сообщения и не баню их авторов, посмотрите, может быть, вам будет интересно.
Против России ведется хитроумная, рассчитанная комбинация западных разведок. Это очевидный факт. Вот почему не проходит и дня, чтобы я не критиковал "патриотическую оппозицию" и не говорил о том, что ее любимая демагогия по поводу неповоротливости путинской системы и неверной, по мнению "патриотов", военной тактики, - есть ни что иное как работа на врага и его план. И я уверен в том, что когда война закончится (а она закончится победой России и Путина), очень многие "патриоты" отправятся в компанию к Алеше и Игорюше шить телогрейки. Вы очень сильно ошибаетесь, если думаете, что вы неприкосновенны, по причине своего "патриотизма", и что сотрудники соответствующих органов не замечают вашей фронды и не записывают прямо сейчас имена всех тех, кто удабривал почву пригожинского мятежа и писал в своих соцсетях "позор" по поводу ареста Стрелкова (я никогда, кстати не называю его Гиркиным, давайте все-таки уважать человека: если он назвался груздем, давайте называть его груздем, даже если он на самом деле подосиновик или поганка).
Резюмируем. Никакого "заговора патриотических генералов" в России нет, просто потому что этот заговор уже случился 23-24 июня. И - бездарно провалился. Всё что мы видим сейчас, - это волны от брошенного в воду камня. Если вы хотите попрыгать на этих волнах - вы утонете. Всё.
Boosty.to
Может ли Украина победить Россию - Борис Мячин | Boosty
Может ли Украина победить Россию - exclusive content from Борис Мячин, subscribe and get access first!
Пригожин и Стрелков, в чем разница, почему одного забрали в СИЗО типа не за что, а другого как будто помиловали, хотя он и пошел на вооруженный мятеж.
Для начала, у Пригожина 23-24 июня была самая известная в мире частная армия, в то время как Стрелков - обыкновенный авантюрист-неудачник "белопатриотического" толка. Весной 2014 года Стрелков наворочал делов в Славянске, после чего в августе того же года он был отстранен от дел кремлевскими кураторами (Сурковым); руководство проектом "несуществующей русской ЧВК" передали Пригожину. В результате Стрелков обиделся и на Кремль, и на Пригожина. И он начал бурлить, что делают все люди, выброшенные путинской системой по причине своей глупости, профнепригодности, нелояльности, чрезмерной пассионарности etc.
Пригожин был частью системы и неплохо зарабатывал уже тогда на ее элементарных нуждах вроде школьных завтраков или троллинга в соцсетях. Стрелков же в Донбассе работал исключительно для себя, его политические взгляды изначально были антисистемными, потому что реконструкция Белого движения и "прогрессивный национализм" - это характерные признаки "правого уклона". "Русский национализм" и Путин - это вещи фактически несовместимые, несмотря на известную любовь президента к идеологу Белого движения Ильину и критику большевизма.
Пригожинская модель немного другая, это уже не чистый "русский национализм", а его эволюционировавший в очень интересном направлении гибрид. Вагнеровцы - тоже реконструкторы, только реконструируют они не "имперский пласт", а славянское язычество (что само по себе вообще-то "летающий макаронный монстр", потому что достоверной информации о славянском язычестве у нас нет, а есть только фейковая "Велесова книга" и очень шаткие гипотезы крайне тенденциозных историков вроде Бориса Рыбакова).
И тем не менее, пригожинский концепт, в отличие от неомонархизма Стрелкова, сработал, потому что в него, помимо хлипкого неоязычества, были внесены элементы кодекса бусидо, и эти элементы (в отличие от характерного для Белого движения фрондёрства!) сыграли свою "охранительскую" роль: вот почему большинство вагнеров отказались участвовать в мятеже, - потому что это было явное предательство в духе Акэти Мицухидэ: подлинный самурай на такое никогда не пойдет, нет.
Это важная штука, которую современный читатель, воспитанный в духе либерализма, конституции, "законности", буржуазной сытости etc, в принципе не понимает. Отсюда и инстинктивное недоумение: где "справедливость"? Но в обществе чуть более милитаризованном, условно-рыцарском, действуют принципиально иные законы. Мятеж нормален и естественен, если он преследует благородную цель. Например, Ланселот фактически поднял мятеж против Артура, из-за... проблем с бабой, в общем, привет Гомеру. Допустить смерти и позора своей прекрасной дамы Ланселот не мог и потому пустился во все тяжкие. Почему же мятеж Ланселота считается "хорошим", а мятеж Мордреда - "плохим"? Ведь это же два равнозначных, казалось бы, мятежа. Нет, не равнозначных. Ланселот оставался верным государю, несмотря на свои половые проблемы, а вот Мордред, действительно, изменил Артуру, своему, между прочим, отцу.
Стрелков с самого начала наезжал непосредственно на Путина, потому что "русский национализм" и Россия - некомплиментарны. "Русский национализм" - это, по сути дела, западничество, попытка реализовать в России появившийся в Европе в XIX веке концепт "национальных государств". Вагнеровская же философия больше напоминает характерную для русской истории дивергенцию каких-нибудь мятежных казаков. Они остаются частью русского народа, несмотря на все свои многочисленные проблемы с московскими чиновниками.
Кремль будет и дальше пытаться использовать ушедших в Белоруссию "вагнеровских казаков". Они до сих пор находятся на довольствии МО РФ. Несмотря на мятеж, их считают "своими". Потому что они русские, а это, как говорил герой фильма Никиты Михалкова, мнгогое объясняет. А вот Стрелков - не русский. Потому что его идеи не русские.
Для начала, у Пригожина 23-24 июня была самая известная в мире частная армия, в то время как Стрелков - обыкновенный авантюрист-неудачник "белопатриотического" толка. Весной 2014 года Стрелков наворочал делов в Славянске, после чего в августе того же года он был отстранен от дел кремлевскими кураторами (Сурковым); руководство проектом "несуществующей русской ЧВК" передали Пригожину. В результате Стрелков обиделся и на Кремль, и на Пригожина. И он начал бурлить, что делают все люди, выброшенные путинской системой по причине своей глупости, профнепригодности, нелояльности, чрезмерной пассионарности etc.
Пригожин был частью системы и неплохо зарабатывал уже тогда на ее элементарных нуждах вроде школьных завтраков или троллинга в соцсетях. Стрелков же в Донбассе работал исключительно для себя, его политические взгляды изначально были антисистемными, потому что реконструкция Белого движения и "прогрессивный национализм" - это характерные признаки "правого уклона". "Русский национализм" и Путин - это вещи фактически несовместимые, несмотря на известную любовь президента к идеологу Белого движения Ильину и критику большевизма.
Пригожинская модель немного другая, это уже не чистый "русский национализм", а его эволюционировавший в очень интересном направлении гибрид. Вагнеровцы - тоже реконструкторы, только реконструируют они не "имперский пласт", а славянское язычество (что само по себе вообще-то "летающий макаронный монстр", потому что достоверной информации о славянском язычестве у нас нет, а есть только фейковая "Велесова книга" и очень шаткие гипотезы крайне тенденциозных историков вроде Бориса Рыбакова).
И тем не менее, пригожинский концепт, в отличие от неомонархизма Стрелкова, сработал, потому что в него, помимо хлипкого неоязычества, были внесены элементы кодекса бусидо, и эти элементы (в отличие от характерного для Белого движения фрондёрства!) сыграли свою "охранительскую" роль: вот почему большинство вагнеров отказались участвовать в мятеже, - потому что это было явное предательство в духе Акэти Мицухидэ: подлинный самурай на такое никогда не пойдет, нет.
Это важная штука, которую современный читатель, воспитанный в духе либерализма, конституции, "законности", буржуазной сытости etc, в принципе не понимает. Отсюда и инстинктивное недоумение: где "справедливость"? Но в обществе чуть более милитаризованном, условно-рыцарском, действуют принципиально иные законы. Мятеж нормален и естественен, если он преследует благородную цель. Например, Ланселот фактически поднял мятеж против Артура, из-за... проблем с бабой, в общем, привет Гомеру. Допустить смерти и позора своей прекрасной дамы Ланселот не мог и потому пустился во все тяжкие. Почему же мятеж Ланселота считается "хорошим", а мятеж Мордреда - "плохим"? Ведь это же два равнозначных, казалось бы, мятежа. Нет, не равнозначных. Ланселот оставался верным государю, несмотря на свои половые проблемы, а вот Мордред, действительно, изменил Артуру, своему, между прочим, отцу.
Стрелков с самого начала наезжал непосредственно на Путина, потому что "русский национализм" и Россия - некомплиментарны. "Русский национализм" - это, по сути дела, западничество, попытка реализовать в России появившийся в Европе в XIX веке концепт "национальных государств". Вагнеровская же философия больше напоминает характерную для русской истории дивергенцию каких-нибудь мятежных казаков. Они остаются частью русского народа, несмотря на все свои многочисленные проблемы с московскими чиновниками.
Кремль будет и дальше пытаться использовать ушедших в Белоруссию "вагнеровских казаков". Они до сих пор находятся на довольствии МО РФ. Несмотря на мятеж, их считают "своими". Потому что они русские, а это, как говорил герой фильма Никиты Михалкова, мнгогое объясняет. А вот Стрелков - не русский. Потому что его идеи не русские.
Что меня всегда бесило, так это либеральная формула про "жертвы телевизора".
Типа сидит, значит, такое великорусское быдло и смотрит по ящику Соловьева, поглощая воздушную кукурузу из "Пятерочки" и дергая за сиську свою полупьяную татарскую жену. Картина маслом. Автор: художник Либеральников, или Либералко, или Либерштейн, неважно. Писано в башне из слоновой кости, возвышающейся над потоками быдла.
Алло, либеральниковы.
1️⃣ Во-первых, великорусское телевидение - это давно уже 300 каналов какого угодно контента. Хочешь - смотри Соловьева, хочешь - телеканал "Настоящее страшное", а хочешь - элитное порно за дополнительные N рублей в месяц. Зритель голосует пультом. Если бы Соловьев или Шейнин ему не нравились, люди давно переключились на другой канал, рейтинг "кремлевских пропагандистов" мгновенно упал бы и передачу сняли с эфира и заменили ее на "Давай поженимся" или что-то в этом роде. Однако же, с 2014 года рейтинги политических программ только растут. О чем это говорит? Правильно, это говорит о том, что людям небезразличны великие исторические события, происходящие с нашей прекрасной страной. А если людям что-то небезразлично, говорить об их "зомбированности" просто нелепо.
2️⃣ Во-вторых, вы видели, вообще, как в России смотрят телевизор? Люди смотрят страстно, критически, с возбуждением, комментируя каждый шаг и пук. "Ой, смотрите, Путина показывают! Какой-то он сегодня мрачный. Наверное, мало каши ел..." - "Нет, кашу он ел, но потом обосрался!.." - "Нет, он такой злой, потому что у него с Кабаевой сегодня ночью ничего не получилось, аха-ха-ха". Так говорят люди. Обычные люди. Портовые грузчики, таксисты и продавцы мороженого. А потом они всё равно идут и голосуют за Путина. Потому что это нормально, комментировать деяния государя в узком семейном кругу "забавным русским слогом", как говорил тамбовский поэт-охранитель Державин.
3️⃣ В-третьих, в России давным-давно всё завалено интернетом, оптоволоконным, спутниковым и мобильным. И на скамейке перед домом вы можете легко наткнуться на 80-летнюю бабушку, которая бешено скроллит картинки в интернете и смотрит на ютубе ролик под названием "10 способов поливки огурцов". Никакой "партии телевизора" в России нет. А есть просто люди, которые предпочитают свой, родной, национальный, понятный им контент вашим бложикам о путешествиях в заморские страны и вашим воплям о том, что империя должна умереть.
Выводы делайте сами. А тамбовский политолух-охранитель Мячин отправляется смотреть серию "Бруклин-99", на горшок и - спать. 😎
Типа сидит, значит, такое великорусское быдло и смотрит по ящику Соловьева, поглощая воздушную кукурузу из "Пятерочки" и дергая за сиську свою полупьяную татарскую жену. Картина маслом. Автор: художник Либеральников, или Либералко, или Либерштейн, неважно. Писано в башне из слоновой кости, возвышающейся над потоками быдла.
Алло, либеральниковы.
1️⃣ Во-первых, великорусское телевидение - это давно уже 300 каналов какого угодно контента. Хочешь - смотри Соловьева, хочешь - телеканал "Настоящее страшное", а хочешь - элитное порно за дополнительные N рублей в месяц. Зритель голосует пультом. Если бы Соловьев или Шейнин ему не нравились, люди давно переключились на другой канал, рейтинг "кремлевских пропагандистов" мгновенно упал бы и передачу сняли с эфира и заменили ее на "Давай поженимся" или что-то в этом роде. Однако же, с 2014 года рейтинги политических программ только растут. О чем это говорит? Правильно, это говорит о том, что людям небезразличны великие исторические события, происходящие с нашей прекрасной страной. А если людям что-то небезразлично, говорить об их "зомбированности" просто нелепо.
2️⃣ Во-вторых, вы видели, вообще, как в России смотрят телевизор? Люди смотрят страстно, критически, с возбуждением, комментируя каждый шаг и пук. "Ой, смотрите, Путина показывают! Какой-то он сегодня мрачный. Наверное, мало каши ел..." - "Нет, кашу он ел, но потом обосрался!.." - "Нет, он такой злой, потому что у него с Кабаевой сегодня ночью ничего не получилось, аха-ха-ха". Так говорят люди. Обычные люди. Портовые грузчики, таксисты и продавцы мороженого. А потом они всё равно идут и голосуют за Путина. Потому что это нормально, комментировать деяния государя в узком семейном кругу "забавным русским слогом", как говорил тамбовский поэт-охранитель Державин.
3️⃣ В-третьих, в России давным-давно всё завалено интернетом, оптоволоконным, спутниковым и мобильным. И на скамейке перед домом вы можете легко наткнуться на 80-летнюю бабушку, которая бешено скроллит картинки в интернете и смотрит на ютубе ролик под названием "10 способов поливки огурцов". Никакой "партии телевизора" в России нет. А есть просто люди, которые предпочитают свой, родной, национальный, понятный им контент вашим бложикам о путешествиях в заморские страны и вашим воплям о том, что империя должна умереть.
Выводы делайте сами. А тамбовский политолух-охранитель Мячин отправляется смотреть серию "Бруклин-99", на горшок и - спать. 😎
📆 117 лет тому назад, 24 июля 1906 года, Петр Аркадьевич Столыпин, незадолго до того назначенный Председателем Совета министров Российской империи, заявил о решительном намерении "бороться с врагами общества".
"Правительство, не колеблясь, противопоставит насилию силу" - гласила опубликованная спустя месяц программа правительства. 1 сентября того же года (19 августа ст. ст.) было принято знаменитое положение о военно-полевых судах. С этого момента левых террористов начали попросту вешать на месте преступления, не заморачиваясь на судопроизводство. "Прогрессивная общественность" была в шоке. "Охранители" ликовали. "Было важно показать людям, которые имеют подрывные цели, что правительство готово и способно противостоять им", - сказал Столыпин спустя некоторое время английскому послу, начавшему что-то бухтеть про либерализм.
К сожалению, современный читатель до сих пор остается в плену советской и либеральной историографии, изображающей больных на всю голову эсеров и эсерок начала XX столетия эдакими "прогрессивными" героями, бросившими пламенный вызов ужасным "охранителям". Это, конечно же, не так. Была, например, такая легендарная революционерка, Анастасия Биценко. В ноябре 1905 года в Саратове, в доме Столыпина, она застрелила бывшего министра обороны Сахарова. По одной только фамилии Биценко нетрудно догадаться, из каких краев она была родом. О да, девочки. Анастасия Алексеевна была уроженкой Бахмутского уезда Екатеринославской губернии, в Бахмуте она окончила гимназию, а потом поехала учиться в город Москва. Именно Настенька в 1918 году подписывала Брестский мир. И только в 1938 году ее наконец-то расстреляли. Забавный факт, хорошо иллюстрирующий теорию, согласно которой Иосиф Виссарионович фактически является продолжателем дела незабвенного Петра Аркадьевича, а уже от Иосифа Виссарионовича эта могучая охранительская линия тянется к Владимиру Владимировичу, являющему, таким образом, наследником этих двух великих вождей.
Здесь необходимо заметить, что решительный характер Столыпина резко выделялся на фоне других "охранителей" начала XX века: Горемыкина, Дурново, Хвостова, Протопопова и прочих бездарей и субпассионариев, вогнавших в гроб Российскую империю, в той же равнозначной мере, что и другие действующие лица этой уже легендарной исторической драмы:
📌 как будто обдолбанные кокаином эсерочки с еврейско-украинскими фамилиями,
📌 либералы и англоманы типа историка Милюкова,
📌 лейбористский дурак и позер Керенский,
📌 белые "патриоты" во главе с генералом Алексеевым
📌 и, конечно же, большевики с их утопическими закидонами.
"Горемыкины" были ничтожествами, за исключением еще, наверное, Сергея Юльевича Витте, но Витте был все-таки не охранитель, а, скорее, сислиб. Столыпин же был консерватором, и это привлекло внимание государя, который его заметил и вытащил из Саратовской губернии немедленно спасать Россию, на которую всем остальным в 1906 году было уже глубоко посрать. Не ожидавший назначения, Столыпин малость опешил, но, тем не менее, пошел спасать разорванную в клочья страну. Высокий, невозмутимый, мужественный, он пошел гибнуть за царя. И в итоге это и случилось. Когда террорист Богров начал в него стрелять в киевском театре, Столыпин только вздохнул и сказал: "Я счастлив умереть за царя".
По большому счету, Столыпина ненавидели все. Левые ненавидели его за то, что он их вешал и разгонял их словоблудные Думы, а правые терпеть его не могли за то, что он мешал им воровать и чересчур много, по их мнению, общался с евреями. А с евреями Столыпин общался потому что хотел переманить их на свою сторону и привлечь для решения государственных задач их капитал. Хороший, умный, в общем, был мужик. Не то что нынешнее племя психических "патриотов" и "патриоток", являющихся, в сущности, наследниками эсерки Биценко.
Всё. Довольно словоблудия.
"Правительство, не колеблясь, противопоставит насилию силу" - гласила опубликованная спустя месяц программа правительства. 1 сентября того же года (19 августа ст. ст.) было принято знаменитое положение о военно-полевых судах. С этого момента левых террористов начали попросту вешать на месте преступления, не заморачиваясь на судопроизводство. "Прогрессивная общественность" была в шоке. "Охранители" ликовали. "Было важно показать людям, которые имеют подрывные цели, что правительство готово и способно противостоять им", - сказал Столыпин спустя некоторое время английскому послу, начавшему что-то бухтеть про либерализм.
К сожалению, современный читатель до сих пор остается в плену советской и либеральной историографии, изображающей больных на всю голову эсеров и эсерок начала XX столетия эдакими "прогрессивными" героями, бросившими пламенный вызов ужасным "охранителям". Это, конечно же, не так. Была, например, такая легендарная революционерка, Анастасия Биценко. В ноябре 1905 года в Саратове, в доме Столыпина, она застрелила бывшего министра обороны Сахарова. По одной только фамилии Биценко нетрудно догадаться, из каких краев она была родом. О да, девочки. Анастасия Алексеевна была уроженкой Бахмутского уезда Екатеринославской губернии, в Бахмуте она окончила гимназию, а потом поехала учиться в город Москва. Именно Настенька в 1918 году подписывала Брестский мир. И только в 1938 году ее наконец-то расстреляли. Забавный факт, хорошо иллюстрирующий теорию, согласно которой Иосиф Виссарионович фактически является продолжателем дела незабвенного Петра Аркадьевича, а уже от Иосифа Виссарионовича эта могучая охранительская линия тянется к Владимиру Владимировичу, являющему, таким образом, наследником этих двух великих вождей.
Здесь необходимо заметить, что решительный характер Столыпина резко выделялся на фоне других "охранителей" начала XX века: Горемыкина, Дурново, Хвостова, Протопопова и прочих бездарей и субпассионариев, вогнавших в гроб Российскую империю, в той же равнозначной мере, что и другие действующие лица этой уже легендарной исторической драмы:
📌 как будто обдолбанные кокаином эсерочки с еврейско-украинскими фамилиями,
📌 либералы и англоманы типа историка Милюкова,
📌 лейбористский дурак и позер Керенский,
📌 белые "патриоты" во главе с генералом Алексеевым
📌 и, конечно же, большевики с их утопическими закидонами.
"Горемыкины" были ничтожествами, за исключением еще, наверное, Сергея Юльевича Витте, но Витте был все-таки не охранитель, а, скорее, сислиб. Столыпин же был консерватором, и это привлекло внимание государя, который его заметил и вытащил из Саратовской губернии немедленно спасать Россию, на которую всем остальным в 1906 году было уже глубоко посрать. Не ожидавший назначения, Столыпин малость опешил, но, тем не менее, пошел спасать разорванную в клочья страну. Высокий, невозмутимый, мужественный, он пошел гибнуть за царя. И в итоге это и случилось. Когда террорист Богров начал в него стрелять в киевском театре, Столыпин только вздохнул и сказал: "Я счастлив умереть за царя".
По большому счету, Столыпина ненавидели все. Левые ненавидели его за то, что он их вешал и разгонял их словоблудные Думы, а правые терпеть его не могли за то, что он мешал им воровать и чересчур много, по их мнению, общался с евреями. А с евреями Столыпин общался потому что хотел переманить их на свою сторону и привлечь для решения государственных задач их капитал. Хороший, умный, в общем, был мужик. Не то что нынешнее племя психических "патриотов" и "патриоток", являющихся, в сущности, наследниками эсерки Биценко.
Всё. Довольно словоблудия.
Forwarded from Добрый Московитъ
Первый "удар возмездия" в русской истории. Уничтожение княгиней Ольгой вражеской инфраструктуры при помощи БПЛА. 946 год.
Западные политики и западные СМИ часто говорят об Украинской войне как о некоем последнем бастионе, сдерживающем агрессию русских варваров. Часто звучит формула о том, что Россия "угрожает безопасности Европы" и о том, что поражение киевского режима станет катастрофой для всей Западной цивилизации.
Запад можно понять. Нужно, вообще, учиться понимать своего врага. Чего он боится и каковы его слабости: узнай это - и ты узнаешь, как его победить, спасибо за науку, мастер Сунь. Западники вбухивают миллиарды в ВСУ и посылают им на помощь дорогостоящую военную технику и наемников лишь по одной простой причине: они боятся. Западная цивилизация - это мир сытых, довольных жизнью буржуа. Это "культурно-исторический тип" в фазе обскурации. Европейские армии серьезно не воевали уже 80 лет, да и во время Второй войны показали себя полным субпассионарным ничтожеством: Гитлер завоевал Францию за месяц, Польшу - за 17 дней, Данию - за день, Чехию - за полчаса. Победа России в прокси-войне над "коллективным Западом" обозначит его слабость в глазах остального мира. С этого момента любые недовольные жизнью пассионарии будут говорить о том, что Европа очень слаба и ее можно легко завоевать. Захватить шикарные квартиры и виллы "белых людей", а их самих сделать своими рабами и наложницами.
Мы сейчас этого еще не понимаем, не видим, по причине неумения правильно трактовать нынешние исторические события, но фактически двери ада были отворены месяц тому назад Пригожиным. Раньше не было понятно, как завоевать Европу. А теперь такой способ есть. Создаешь частную армию, объявляешь себя новым Аттилой или Аларихом и - нападаешь, Не будут же западные политики бить атомным оружием по своим собственным городам, как в "Обители зла". Мятеж вагнеров создал прецедент, на который теперь будет ориентироваться любой упоротый безумец. Нечто похожее Западная Европа испытала в IX веке, когда ее побережья и реки закипели от рева "волков Одина". Тогда, кстати, тоже, во всем обвинили русских. Читаем знаменитые Бертинские анналы.
Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperit, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint.
То есть, в 839 году во Франкское королевство вместе с греками прибыли некие люди, называвшие себя росами, а своего правителя - каганом. Людовику Благочестивому показалось, что речь росов очень похожа на язык "свеонов" - т. е. викингов, которые тогда очень сильно донимали франков и англосаксов своими набегами. И тогда император приказал задержать этих "росов" до выяснения обстоятельств. С первой же минуты своего появления на исторической сцене Русь предстает в образе зловещей шпионской державы, насылающей на западные страны частные военные армии.
Набеги формально независимых от Кремля ЧВК - вот чего сейчас боятся на Западе. Не далее как вчера Лукашенко неожиданно сболтнул, что вагнеровцы "хотят сходить на экскурсию в Варшаву и Жешув". И ведь сходят, или я не наследник Ванги и Жириновского. Совершенно непонятно, какие претензии можно будет предъявить Путину или Лукашенко по этому поводу. Путин скажет: они мятежники, мы их сами выгнали из страны. А Лукашенко скажет: ну просите, я не уследил, с характерной для белорусского диктатора интонацией. А вагнеры к тому времени уже захватят Жешув, организуют там маленький неоязыческий каганат и начнут наступление на Варшаву. А потом к ним присоединятся укропы, недовольные тем, что Запад не принял их в НАТО, не дал вовремя оружия, да и, вообще, использовал как пушечное мясо. А еще потом подъедут какие-нибудь исламисты, Талибан, ЧВК "Пхеньян", безумные нацболы и чегеваровцы - и всё закрутится, мама не горюй.
Давайте, в общем, наблюдать за апокалипсисом. Потому что это интересно.
Запад можно понять. Нужно, вообще, учиться понимать своего врага. Чего он боится и каковы его слабости: узнай это - и ты узнаешь, как его победить, спасибо за науку, мастер Сунь. Западники вбухивают миллиарды в ВСУ и посылают им на помощь дорогостоящую военную технику и наемников лишь по одной простой причине: они боятся. Западная цивилизация - это мир сытых, довольных жизнью буржуа. Это "культурно-исторический тип" в фазе обскурации. Европейские армии серьезно не воевали уже 80 лет, да и во время Второй войны показали себя полным субпассионарным ничтожеством: Гитлер завоевал Францию за месяц, Польшу - за 17 дней, Данию - за день, Чехию - за полчаса. Победа России в прокси-войне над "коллективным Западом" обозначит его слабость в глазах остального мира. С этого момента любые недовольные жизнью пассионарии будут говорить о том, что Европа очень слаба и ее можно легко завоевать. Захватить шикарные квартиры и виллы "белых людей", а их самих сделать своими рабами и наложницами.
Мы сейчас этого еще не понимаем, не видим, по причине неумения правильно трактовать нынешние исторические события, но фактически двери ада были отворены месяц тому назад Пригожиным. Раньше не было понятно, как завоевать Европу. А теперь такой способ есть. Создаешь частную армию, объявляешь себя новым Аттилой или Аларихом и - нападаешь, Не будут же западные политики бить атомным оружием по своим собственным городам, как в "Обители зла". Мятеж вагнеров создал прецедент, на который теперь будет ориентироваться любой упоротый безумец. Нечто похожее Западная Европа испытала в IX веке, когда ее побережья и реки закипели от рева "волков Одина". Тогда, кстати, тоже, во всем обвинили русских. Читаем знаменитые Бертинские анналы.
Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperit, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint.
То есть, в 839 году во Франкское королевство вместе с греками прибыли некие люди, называвшие себя росами, а своего правителя - каганом. Людовику Благочестивому показалось, что речь росов очень похожа на язык "свеонов" - т. е. викингов, которые тогда очень сильно донимали франков и англосаксов своими набегами. И тогда император приказал задержать этих "росов" до выяснения обстоятельств. С первой же минуты своего появления на исторической сцене Русь предстает в образе зловещей шпионской державы, насылающей на западные страны частные военные армии.
Набеги формально независимых от Кремля ЧВК - вот чего сейчас боятся на Западе. Не далее как вчера Лукашенко неожиданно сболтнул, что вагнеровцы "хотят сходить на экскурсию в Варшаву и Жешув". И ведь сходят, или я не наследник Ванги и Жириновского. Совершенно непонятно, какие претензии можно будет предъявить Путину или Лукашенко по этому поводу. Путин скажет: они мятежники, мы их сами выгнали из страны. А Лукашенко скажет: ну просите, я не уследил, с характерной для белорусского диктатора интонацией. А вагнеры к тому времени уже захватят Жешув, организуют там маленький неоязыческий каганат и начнут наступление на Варшаву. А потом к ним присоединятся укропы, недовольные тем, что Запад не принял их в НАТО, не дал вовремя оружия, да и, вообще, использовал как пушечное мясо. А еще потом подъедут какие-нибудь исламисты, Талибан, ЧВК "Пхеньян", безумные нацболы и чегеваровцы - и всё закрутится, мама не горюй.
Давайте, в общем, наблюдать за апокалипсисом. Потому что это интересно.
Forwarded from Кухня Роджерса
Я знаю одно: если кто-то пишет "охранота", то это конченый майдаун
Давайте я расскажу вам сказку.
Жила-была стрекоза. Всю жизнь она прыгала с места на место и искала себя в асфальтовой суете большого города. Разумеется, она ничего не добилась и влезла в долги. Замуж она не вышла, детей не родила, потому что она считала себя аристократкой, а все остальные, по её мнению, были быдлом. Особенно муравей.
Разочаровавшись в большом городе, стрекоза уехала на фронт, работать военным поэтом. Ей казалось, что война придаст импульс ее гибнущей карьере и личной жизни. Однако, ничего хорошего из этого плана не вышло, потому что на фронте было много других стрекоз, и все они тоже делали карьеру военного поэта и отбирали хлеб у нашей стрекозы, часто предавая ее и обходя на лихих поворотах судьбы.
Что только не делала наша стрекоза, чтобы ухватить фортуну за хвост! Сначала она раздраженно хлопала крыльями и ругалась на других стрекоз. Потом она стала писать оды королю стрекоз, хотя совсем недавно ругала его ужасными стрекозьими словами, которые мы не будем воспроизводить, потому что нашу сказку могут слушать дети. Еще потом она полетела в клуб рассерженных стрекоз, чтобы похвалить другого короля стрекоз. Но и здесь ее ждало разочарование. Никто не хотел любить стрекозу. Она оставалась всё так же непопулярна. Никто не читал ее прекрасных стихов и замуж не брал. Долгов стало ну очень много.
И вот однажды, когда на фронте гремела не то летняя гроза, не то залпы артиллерийских орудий, стрекоза вдруг поняла, кто виноват в ее бедах. Ну, конечно же, муравей. Ведь муравей не был поэтом. Он не писал военных стихов, а писал только обычную гражданскую прозу.
И тогда стрекоза села на ветку и начала петь дивную песню.
- Муравьи - это чудовища! - пела стрекоза. - Это ужасные охранители, которые живут в больших городах, пишут грубую мужицкую прозу и ничего не знают об изящной поэзии войны. Они не хотят помогать фронту, а думают только о своём буржуазном благополучии. Товарищи стрекозы! Это совершенно невозможно больше терпеть. Мы должны решительно покончить с так называемыми гражданскими. Нужно срочно мобилизовать всех муравьев и отправить их на фронт. И, вообще, давайте ударим ядерным оружием по нашему противнику, майским жукам! Ведь это будет так прекрасно! Я напишу чудесное стихотворение про атомные грибы, гекзаметром. Нет! Мы все напишем отличные стихи про ядерные грибы!..
Стрекоза очень надеялась, что ее отчаянную песню услышат, и она в одно мгновение станет самой знаменитой стрекозой на свете. Однако, и другие стрекозы начали петь похожие песни тем грозовым летом. И голос нашей стрекозы опять затерялся в хоре других насекомых. Никто не услышал ее и не сделал королевой стрекоз.
Разочарованная в жизни, стрекоза полетела в большой город искать муравья. Долго она искала его, но так и не нашла. Говорили, что муравей ушел на фронт. Но это ошибка. Муравей никуда не ушел. Муравья взорвали в его собственном муравейнике заклятые враги стрекоз и муравьев - майские жуки. Им не понравилась грубая мужицкая проза муравья.
Конец.
Жила-была стрекоза. Всю жизнь она прыгала с места на место и искала себя в асфальтовой суете большого города. Разумеется, она ничего не добилась и влезла в долги. Замуж она не вышла, детей не родила, потому что она считала себя аристократкой, а все остальные, по её мнению, были быдлом. Особенно муравей.
Разочаровавшись в большом городе, стрекоза уехала на фронт, работать военным поэтом. Ей казалось, что война придаст импульс ее гибнущей карьере и личной жизни. Однако, ничего хорошего из этого плана не вышло, потому что на фронте было много других стрекоз, и все они тоже делали карьеру военного поэта и отбирали хлеб у нашей стрекозы, часто предавая ее и обходя на лихих поворотах судьбы.
Что только не делала наша стрекоза, чтобы ухватить фортуну за хвост! Сначала она раздраженно хлопала крыльями и ругалась на других стрекоз. Потом она стала писать оды королю стрекоз, хотя совсем недавно ругала его ужасными стрекозьими словами, которые мы не будем воспроизводить, потому что нашу сказку могут слушать дети. Еще потом она полетела в клуб рассерженных стрекоз, чтобы похвалить другого короля стрекоз. Но и здесь ее ждало разочарование. Никто не хотел любить стрекозу. Она оставалась всё так же непопулярна. Никто не читал ее прекрасных стихов и замуж не брал. Долгов стало ну очень много.
И вот однажды, когда на фронте гремела не то летняя гроза, не то залпы артиллерийских орудий, стрекоза вдруг поняла, кто виноват в ее бедах. Ну, конечно же, муравей. Ведь муравей не был поэтом. Он не писал военных стихов, а писал только обычную гражданскую прозу.
И тогда стрекоза села на ветку и начала петь дивную песню.
- Муравьи - это чудовища! - пела стрекоза. - Это ужасные охранители, которые живут в больших городах, пишут грубую мужицкую прозу и ничего не знают об изящной поэзии войны. Они не хотят помогать фронту, а думают только о своём буржуазном благополучии. Товарищи стрекозы! Это совершенно невозможно больше терпеть. Мы должны решительно покончить с так называемыми гражданскими. Нужно срочно мобилизовать всех муравьев и отправить их на фронт. И, вообще, давайте ударим ядерным оружием по нашему противнику, майским жукам! Ведь это будет так прекрасно! Я напишу чудесное стихотворение про атомные грибы, гекзаметром. Нет! Мы все напишем отличные стихи про ядерные грибы!..
Стрекоза очень надеялась, что ее отчаянную песню услышат, и она в одно мгновение станет самой знаменитой стрекозой на свете. Однако, и другие стрекозы начали петь похожие песни тем грозовым летом. И голос нашей стрекозы опять затерялся в хоре других насекомых. Никто не услышал ее и не сделал королевой стрекоз.
Разочарованная в жизни, стрекоза полетела в большой город искать муравья. Долго она искала его, но так и не нашла. Говорили, что муравей ушел на фронт. Но это ошибка. Муравей никуда не ушел. Муравья взорвали в его собственном муравейнике заклятые враги стрекоз и муравьев - майские жуки. Им не понравилась грубая мужицкая проза муравья.
Конец.
❓Вопрос читателя. Уважаемый Мячин! Хотелось услышать ваше мнение об Индии и ее выходе, как будто, из БРИКС , а также о непоездке Путина в ЮАР. Спасибо.
У меня нет информации о выходе Республики Бхарат из состава БРИКС. Скорее всего, вы имеете в виду заявление министра иностранных дел Индии о том, что Индию не устраивает рабочий вариант валюты БРИКС.
Вопрос в данном случае почти что философский. Индийская философия - штука оригинальная, не очень хорошо различающая бытие и небытие. Индиец думает совершенно иначе, нежели европейцы или русские. Для него земная жизнь - это только маленький эпизод в цепи перерождений. Если индиец говорит о том, что его не устраивает валюта БРИКС, это значит, что его не устраивает ее текущая форма. Нельзя отказаться от того, чего (пока еще) не существует. Но с другой стороны, можно и отказаться. Парадокс? С точки зрения "белого человека" - да, парадокс. А с точки зрения индийца это нормальное положение вещей, потому что всё на свете, по его мнению, - итерация. Вот почему среди индийцев много крутых программистов: их менталитет идеально ложится на agile и прочие гибкие методики разработки.
Скорее всего, индийцам не нравятся предложенные принципы формирования единой валюты БРИКС. Предлагаемый вариант мультивалютной корзинки с большой вероятностью приведет к усилению игрока с бо́льшим ВВП, т. е. Китая. И получится, как получилось с евро, который по своей сути стал ребрендированной дойчмаркой, - в итоге немецкий капитал распространил свое влияние практически на всю Западную Европу, захватил своими щупальцами Грецию (помните историю с греческим дефолтом, да?) и т. д. Индийцы не дураки и видят риски. Точно так же, как не дураками были британцы, которые то входили в ЕС, то выходили из него, но от своего фунта они никогда не отказывались. А потому мы увидим какой-то компромиссный вариант, который устроит и Индию, и Китай, и Россию с Бразилией, которые и были-то в основном инициаторами проекта единой валюты, потому что они страшно заинтересованы в китайских инвестициях в свою экономику.
Когда мы говорим о БРИКС, мы должны понимать, что БРИКС - это не военный союз по типу НАТО или AUKUS. Эти организации являются как раз милитаризованными блоками, призванными еще хоть как-то поддерживать "бремя белого человека" в гибнущем панзападном, постколониальном мире. БРИКС же является сугубо экономическим альянсом крупных стран, которые пережили разного рода формы колониализма или полуколониализма, а теперь страстно желают избавиться от последних ошметков этой зависимости. Первую и вторую скрипку в этом "оркестре освобожденных" играют Россия и Китай, потому что они никогда не были колониями Запада. Это объясняет, кстати, и то, почему именно в России и Китае победил в свое время коммунизм. Потому что коммунизм резко рвал с компрадорской элитой и позволял использовать антиколониальную риторику против Запада. Здесь очень важный, хитрый момент. Антиколониальная риторика есть и на самом Западе, в рамках либеральной концепции, но там она как бы не радикальна, наоборот, она предполагает всего лишь замену модели "старых империй" (британской, французской etc) переподчинением интересам западной буржуазии, - всё это и называется обычно словом "глобализм". БРИКС же устроен на антиглобалистских, истинно национальных принципах. За этой системой будущее. Даже если предположить, что БРИКС развалится (такое вполне может быть), это не будет означать победы Запада, вот в чем дело. На месте БРИКС моментально возникнет с десяток еще более вредных (с точки зрения Запада) антиколониальных альянсов, которые в конечном счете разрушат "глобальный" мир в его нынешнем, панамериканском виде.
Я думаю, что Путин не поехал в ЮАР не потому что он чего-то боится, а потому что саммит БРИКС - это фоновая история, с которой легко справятся Лавров и видеосвязь. Главная задача России сегодня - это победа в Украинской войне. Это важно. А всё остальное - естественный, рабочий процесс, итерация. Может быть, Путин - индус?
Спасибо за вопрос.
У меня нет информации о выходе Республики Бхарат из состава БРИКС. Скорее всего, вы имеете в виду заявление министра иностранных дел Индии о том, что Индию не устраивает рабочий вариант валюты БРИКС.
Вопрос в данном случае почти что философский. Индийская философия - штука оригинальная, не очень хорошо различающая бытие и небытие. Индиец думает совершенно иначе, нежели европейцы или русские. Для него земная жизнь - это только маленький эпизод в цепи перерождений. Если индиец говорит о том, что его не устраивает валюта БРИКС, это значит, что его не устраивает ее текущая форма. Нельзя отказаться от того, чего (пока еще) не существует. Но с другой стороны, можно и отказаться. Парадокс? С точки зрения "белого человека" - да, парадокс. А с точки зрения индийца это нормальное положение вещей, потому что всё на свете, по его мнению, - итерация. Вот почему среди индийцев много крутых программистов: их менталитет идеально ложится на agile и прочие гибкие методики разработки.
Скорее всего, индийцам не нравятся предложенные принципы формирования единой валюты БРИКС. Предлагаемый вариант мультивалютной корзинки с большой вероятностью приведет к усилению игрока с бо́льшим ВВП, т. е. Китая. И получится, как получилось с евро, который по своей сути стал ребрендированной дойчмаркой, - в итоге немецкий капитал распространил свое влияние практически на всю Западную Европу, захватил своими щупальцами Грецию (помните историю с греческим дефолтом, да?) и т. д. Индийцы не дураки и видят риски. Точно так же, как не дураками были британцы, которые то входили в ЕС, то выходили из него, но от своего фунта они никогда не отказывались. А потому мы увидим какой-то компромиссный вариант, который устроит и Индию, и Китай, и Россию с Бразилией, которые и были-то в основном инициаторами проекта единой валюты, потому что они страшно заинтересованы в китайских инвестициях в свою экономику.
Когда мы говорим о БРИКС, мы должны понимать, что БРИКС - это не военный союз по типу НАТО или AUKUS. Эти организации являются как раз милитаризованными блоками, призванными еще хоть как-то поддерживать "бремя белого человека" в гибнущем панзападном, постколониальном мире. БРИКС же является сугубо экономическим альянсом крупных стран, которые пережили разного рода формы колониализма или полуколониализма, а теперь страстно желают избавиться от последних ошметков этой зависимости. Первую и вторую скрипку в этом "оркестре освобожденных" играют Россия и Китай, потому что они никогда не были колониями Запада. Это объясняет, кстати, и то, почему именно в России и Китае победил в свое время коммунизм. Потому что коммунизм резко рвал с компрадорской элитой и позволял использовать антиколониальную риторику против Запада. Здесь очень важный, хитрый момент. Антиколониальная риторика есть и на самом Западе, в рамках либеральной концепции, но там она как бы не радикальна, наоборот, она предполагает всего лишь замену модели "старых империй" (британской, французской etc) переподчинением интересам западной буржуазии, - всё это и называется обычно словом "глобализм". БРИКС же устроен на антиглобалистских, истинно национальных принципах. За этой системой будущее. Даже если предположить, что БРИКС развалится (такое вполне может быть), это не будет означать победы Запада, вот в чем дело. На месте БРИКС моментально возникнет с десяток еще более вредных (с точки зрения Запада) антиколониальных альянсов, которые в конечном счете разрушат "глобальный" мир в его нынешнем, панамериканском виде.
Я думаю, что Путин не поехал в ЮАР не потому что он чего-то боится, а потому что саммит БРИКС - это фоновая история, с которой легко справятся Лавров и видеосвязь. Главная задача России сегодня - это победа в Украинской войне. Это важно. А всё остальное - естественный, рабочий процесс, итерация. Может быть, Путин - индус?
Спасибо за вопрос.