Forwarded from Писатели-фронту!
Ну что же. Практически всё заказали. ДТК взяли разные "на пробу", переходники под АК12, коллиматорные прицелы и магниферы, разгрузки, плитники, шлемы аж 25 штук, всякие "нельзя называть" полезности и пр. Осталось ещё докупить 20 бронеплит (140 тыс) и можно ехать. Больше, всё равно, не влезет, чай не автобус.
Небольшая, но очень полезная заметка для вдумчивого вечернего или ночного чтения.
Православие и его роль в истории России. Почему уничтожают православие на Украине. Парадигмы Нового времени. Традиционалисты и "прогрессивные националисты". "Патриоты" и "охранители". Пригожин и Ходаковский. Карнаухов и Якеменко. Почему это люди по разные стороны баррикады. Куда катится этот мир.
Спасибо вам за то, что читаете.
Православие и его роль в истории России. Почему уничтожают православие на Украине. Парадигмы Нового времени. Традиционалисты и "прогрессивные националисты". "Патриоты" и "охранители". Пригожин и Ходаковский. Карнаухов и Якеменко. Почему это люди по разные стороны баррикады. Куда катится этот мир.
Спасибо вам за то, что читаете.
Telegraph
Возвращение "старых богов"
Современный человек выбирает не между политическими партиями. Он выбирает между «новыми богами» и «старыми». Под "старыми богами" я подразумеваю т. н. традиционные религии, "глубинную" культуру (в том числе политическую), вообще, любые национальные и цивилизационные…
«Верь сам в себя, наперекор вселенной, и маловерным отпусти их грех».
Главная проблема этой войны, с нашей стороны, - это маловерие, и не просто маловерие, а возведение маловерия в некий культ, сродни языческому. Люди стали поклоняться перманентному скепсису: ах, мы уже полтора года воюем за какой-то Донецк, зачем это надо, вот если бы наши генералы с ходу взяли Житомир и Львов, вот тогда бы да, говорит человек, тогда бы я уверовал, а так... ну не знаю, «зерновая сделка» не отменена, Киев в руинах не лежит, а информационная война дык вообще проиграна...
Так говорят люди. Твои друзья, между прочим. Типа пламенные «патриоты». А когда ты начинаешь им объяснять, что, как и почему, вежливо, разумно вроде бы говоришь, они внезапно поворачиваются к тебе жопой и говорят, что ты диванный клоп и «охранитель», который ничего не понимает. И далее следует дежурная мещанская фраза про то, что не нужно обольщаться, чтобы потом не обманываться.
А я хочу обманываться. Я хочу ошибаться. Я хочу верить в свою родину, ее армию и ее Победу, в отличие от вас, жалких, маловерных, присосавшихся к какой-нибудь государственной кормушке говорунов, любителей погундеть, помямлить и покритиковать Шойгу и Герасимова. Я хочу плакать, оттого, что моя вера не оправдалась. Хочу, чтобы меня трясло, как в ночь пригожинского мятежа, когда я тупо смотрел в монитор и, чуть не плача, повторял: «Что же вы наделали...»
Я хочу верить и потому я не верю тем, кто заранее сдался и нарисовал в своей голове прекрасный план на случай американской оккупации: типа я ничё такого особо не говорил, ребзь, я вообще-то помогал вам, тем, что не верил в свою страну, вот, почитайте мой телеграм-канал. А я хочу жить так, чтобы американские оккупационные власти расстреляли меня в первый же день со словами: а, это тот грейт фанатик, который до самого конца не верил в силу наших кассетных снарядов и говорил, что они ничего не изменят...
Конечно, это не более чем игра моего воображения. Кассетные снаряды ничего не изменят. Истребители F-16 ничего не изменят. И вильнюсский съезд проституток тоже ничего не изменит. Потому что всё уже давно кончено. Война выиграна Россией. Бог ее выиграл. И вопрос только в том, верите вы в Бога или же только притворяетесь верующим, а на деле маловерны и сломаны.
Главная проблема этой войны, с нашей стороны, - это маловерие, и не просто маловерие, а возведение маловерия в некий культ, сродни языческому. Люди стали поклоняться перманентному скепсису: ах, мы уже полтора года воюем за какой-то Донецк, зачем это надо, вот если бы наши генералы с ходу взяли Житомир и Львов, вот тогда бы да, говорит человек, тогда бы я уверовал, а так... ну не знаю, «зерновая сделка» не отменена, Киев в руинах не лежит, а информационная война дык вообще проиграна...
Так говорят люди. Твои друзья, между прочим. Типа пламенные «патриоты». А когда ты начинаешь им объяснять, что, как и почему, вежливо, разумно вроде бы говоришь, они внезапно поворачиваются к тебе жопой и говорят, что ты диванный клоп и «охранитель», который ничего не понимает. И далее следует дежурная мещанская фраза про то, что не нужно обольщаться, чтобы потом не обманываться.
А я хочу обманываться. Я хочу ошибаться. Я хочу верить в свою родину, ее армию и ее Победу, в отличие от вас, жалких, маловерных, присосавшихся к какой-нибудь государственной кормушке говорунов, любителей погундеть, помямлить и покритиковать Шойгу и Герасимова. Я хочу плакать, оттого, что моя вера не оправдалась. Хочу, чтобы меня трясло, как в ночь пригожинского мятежа, когда я тупо смотрел в монитор и, чуть не плача, повторял: «Что же вы наделали...»
Я хочу верить и потому я не верю тем, кто заранее сдался и нарисовал в своей голове прекрасный план на случай американской оккупации: типа я ничё такого особо не говорил, ребзь, я вообще-то помогал вам, тем, что не верил в свою страну, вот, почитайте мой телеграм-канал. А я хочу жить так, чтобы американские оккупационные власти расстреляли меня в первый же день со словами: а, это тот грейт фанатик, который до самого конца не верил в силу наших кассетных снарядов и говорил, что они ничего не изменят...
Конечно, это не более чем игра моего воображения. Кассетные снаряды ничего не изменят. Истребители F-16 ничего не изменят. И вильнюсский съезд проституток тоже ничего не изменит. Потому что всё уже давно кончено. Война выиграна Россией. Бог ее выиграл. И вопрос только в том, верите вы в Бога или же только притворяетесь верующим, а на деле маловерны и сломаны.
❓Вопрос читателя. Уважаемый Борис, давно хотел спросить: вы поддерживаете вторжение российской армии на территорию Украины и нахождение российского военного контингента на территории Украины? Ведь этот вопрос не является ни "либеральным", ни " патриотическим".
Я полностью и безоговорочно поддерживаю специальную военную операцию с ее первой ее минуты и даже за восемь лет до того, как она началась. Более того, в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года я написал и опубликовал большой текст, в котором обосновал необходимость и неизбежность такой операции. В 1991 году великорусский народ был, в сущности, искусственно разделен в результате циничных Беловежских соглашений: более 8 миллионов русских людей оказались гражданами Украины. Это сформировало высокий риск этнического конфликта, аналогичного "югославским войнам" или конфликту Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе. И уже тогда было понятно, что Киев будет "украинизировать" этих людей, пренебрегая их языковыми и культурными правами, не говоря уже о политических.
На протяжении 23 лет Российская Федерация старалась выстраивать с Украиной добрососедские отношения, не вмешиваясь в ее внутренние дела, в частности во время майдана 2004 года. Однако, националистический майдан и переворот 2014 года превратили русских людей, проживающих на территории Украины, в "людей второго сорта". Эти люди восстали, точно так же, как восставали, например, венгры, когда австрийская империя Габсбургов ущемляла их национальные права. А потому вопрос о правомочности проводимой ВС РФ специальной военной операции не стоит. Это миротворческая операция, полностью соответствующая принципам ООН, первая же статья Устава которой предполагает равноправие и самоопределение народов.
Часто мелькающие в западной прессе формулы "немотивированная агрессия" и "нарушение международного права" по отношению к событиям 2022-23 гг - это не более чем унылая политическая риторика либеральных кругов, как на Западе, так и в самой России. "Демократические" страны много раз проводили точно такие же военные операции, под предлогом защиты национальных меньшинств (например, Косовский инцидент 1998-1999 гг, закончившийся провозглашением Республики Косово в 2008 году), точно так же немотивированно вторгались (в 2003 году в Ирак) и аннексировали международно признанные территории (Голанские высоты в 1981 году, например). Из чего я делаю следующий вывод, по аналогии с шуткой моего любимого автора - Н. В. Гоголя (кстати, этнического украинца): неча апеллировать к международному праву, коли рожа крива.
Это, действительно, не "либеральный" и не "патриотический" вопрос, тут я с вами абсолютно согласен. Это вопрос этнической безопасности. Совершенно очевидно, что если в какой-нибудь стране (как в Германии в 1933 году или в Камбодже в 1975 году) к власти приходит "коричневый" или "красно-коричневый" режим, то национальному меньшинству (евреям или вьетнамцам) нужно немедленно бежать, а соседние страны (союзники по Второй мировой или ДРВ) имеют полное право (более того, обязанность) уничтожить возникшую националистическую диктатуру силой (что и было сделано в 1945 и 1979 годах).
Вся разница между Германией/Камбоджей и Украиной только в том, что в Киеве к власти в 2014 году пришла либерал-коричневая, а не "красно-коричневая" или "чисто коричневая" диктатура. И священный долг России - безжалостно растоптать эту гадину. А священный долг всякого человека, у которого вместо винтовки есть только телеграм-канал, - точно так же бить эту гадину словом. Что я и делал с 24 февраля 2022 года, делаю и буду делать, пока где-нибудь в Канаде или Аргентине не сдохнет последний нацист.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос, уважаемый читатель.
Я полностью и безоговорочно поддерживаю специальную военную операцию с ее первой ее минуты и даже за восемь лет до того, как она началась. Более того, в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года я написал и опубликовал большой текст, в котором обосновал необходимость и неизбежность такой операции. В 1991 году великорусский народ был, в сущности, искусственно разделен в результате циничных Беловежских соглашений: более 8 миллионов русских людей оказались гражданами Украины. Это сформировало высокий риск этнического конфликта, аналогичного "югославским войнам" или конфликту Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе. И уже тогда было понятно, что Киев будет "украинизировать" этих людей, пренебрегая их языковыми и культурными правами, не говоря уже о политических.
На протяжении 23 лет Российская Федерация старалась выстраивать с Украиной добрососедские отношения, не вмешиваясь в ее внутренние дела, в частности во время майдана 2004 года. Однако, националистический майдан и переворот 2014 года превратили русских людей, проживающих на территории Украины, в "людей второго сорта". Эти люди восстали, точно так же, как восставали, например, венгры, когда австрийская империя Габсбургов ущемляла их национальные права. А потому вопрос о правомочности проводимой ВС РФ специальной военной операции не стоит. Это миротворческая операция, полностью соответствующая принципам ООН, первая же статья Устава которой предполагает равноправие и самоопределение народов.
Часто мелькающие в западной прессе формулы "немотивированная агрессия" и "нарушение международного права" по отношению к событиям 2022-23 гг - это не более чем унылая политическая риторика либеральных кругов, как на Западе, так и в самой России. "Демократические" страны много раз проводили точно такие же военные операции, под предлогом защиты национальных меньшинств (например, Косовский инцидент 1998-1999 гг, закончившийся провозглашением Республики Косово в 2008 году), точно так же немотивированно вторгались (в 2003 году в Ирак) и аннексировали международно признанные территории (Голанские высоты в 1981 году, например). Из чего я делаю следующий вывод, по аналогии с шуткой моего любимого автора - Н. В. Гоголя (кстати, этнического украинца): неча апеллировать к международному праву, коли рожа крива.
Это, действительно, не "либеральный" и не "патриотический" вопрос, тут я с вами абсолютно согласен. Это вопрос этнической безопасности. Совершенно очевидно, что если в какой-нибудь стране (как в Германии в 1933 году или в Камбодже в 1975 году) к власти приходит "коричневый" или "красно-коричневый" режим, то национальному меньшинству (евреям или вьетнамцам) нужно немедленно бежать, а соседние страны (союзники по Второй мировой или ДРВ) имеют полное право (более того, обязанность) уничтожить возникшую националистическую диктатуру силой (что и было сделано в 1945 и 1979 годах).
Вся разница между Германией/Камбоджей и Украиной только в том, что в Киеве к власти в 2014 году пришла либерал-коричневая, а не "красно-коричневая" или "чисто коричневая" диктатура. И священный долг России - безжалостно растоптать эту гадину. А священный долг всякого человека, у которого вместо винтовки есть только телеграм-канал, - точно так же бить эту гадину словом. Что я и делал с 24 февраля 2022 года, делаю и буду делать, пока где-нибудь в Канаде или Аргентине не сдохнет последний нацист.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос, уважаемый читатель.
Небольшая статья на бусте, в открытом доступе - как развернутый ответ на вопрос читателя к этой заметке в телеграме.
Что такое русский народ. Чем он отличается от древнерусского. В чем автор этого блога принципиально не согласен с Путиным. Сколько получает грузчик. Как готовить пирог из мигранта. Причем тут Украина. Всё то, что вы и так знали, но никак не могли сформулировать.
Спасибо за ваши подписки и донаты.
Что такое русский народ. Чем он отличается от древнерусского. В чем автор этого блога принципиально не согласен с Путиным. Сколько получает грузчик. Как готовить пирог из мигранта. Причем тут Украина. Всё то, что вы и так знали, но никак не могли сформулировать.
Спасибо за ваши подписки и донаты.
Boosty.to
Что такое русский этнос и нужна ли нам миграция - Борис Мячин | Boosty
Что такое русский этнос и нужна ли нам миграция - exclusive content from Борис Мячин, subscribe and get access first!
За последнюю неделю я написал так много текстов о том, почему Украину не примут в НАТО, что теперь, когда эта новость подтвердилась, я даже немного😢 разочарован. Эпическим восточнославянским идиотам, возглавляемым хазарским клоуном, нужно было хоть что-нибудь дать, например, устроить хазарину бурную овацию с вручением медальки «За лучшее исполнение роли кровавого тирана со времен Нерона», да и там же на сцене пристрелить его, чтобы он упал и закричал: «Ах божечки ж ты мои, какой артист умирает! Погибло! Всё погибло! Музыка, жизнь, искусства-а-а... Помогите! Истекаю клюквенным соком!». Балаган, одним словом, цирк либеральных уродов в обосранных труселях, которые всё еще радостно смотрят в камеру и говорят: «А вот мы и не обосрались, совсем даже не обосрались! Всё идёт по плану в нашем балаганчике! А-ля-ля! Давайте сфотографируемся на память... Эрдоганчик, щёлкни нас... А ты молодец, Эрдоганчик, опять в России волну рассерженного патриотизма качнул, ай молодца!..»
О великий, гордый, свободный украинский народ! Доколе ты будешь терпеть этот балаган?!
О великий, гордый, свободный украинский народ! Доколе ты будешь терпеть этот балаган?!
Вильнюсский саммит доказал то, что и так было давно известно: Америка — параша, победа будет наша. Преступный «контрнаступ» провалился. Четкого плана по принятию Украины в НАТО нет. Зато в НАТО приняли Швецию (шведы — это такие смешные ребята, которых наш славный государь Петр Алексеевич 313 лет тому назад разгромил под Полтавой за полтора часа). Зато очень много громких слов. «Наше единство крепчает». Ну да, ну да.
Самое интересное в другом. Выяснилось, что воевать Западу с Россией особо-то и нечем. Украина сжигает боеприпасы быстрее, чем США могут их восполнить. На натовских складах мало что осталось. Выгребли аж полузапрещенные кассетные боеприпасы, чем морально шокировали либеральную редакцию NYT. Французы какую-то ракету нашли (французы — это такие веселые ребята, которых Кутузов 211 лет тому назад утопил в Березине за полгода). Ну всё, кранты. Теперь мы типа должны бояться.
Я много переписывался ночью и сегодня утром со своими друзьями: экономистами, пиарщиками, программистами, менеджерами, — людьми криптолиберального толка, в общем (я сам криптолиберал и не стесняюсь этого: я за свободу торговли, слова, совести etc). Друзья, разумеется, раскритиковали меня в пух и прах, и заявили, что я недооцениваю западный ВПК. Производственные мощности Запада по сравнению с Россией больше, население западных стран больше, технологии лучше, военный бюджет в 10 раз больше, ну и прочие обывательские заблуждения, основанные на голых цифирках.
Проблема не в экономике, а в политике, вот в чем дело. Современная либеральная парадигма по умолчанию предполагает пацифизм, потому что нынешние либералы — это дети хиппарей конца 1960-х гг. Они не хотят воевать и не хотят давать денег ВПК. Они думают, что этим они только спонсируют своих политических противников, т. е. разного рода правых «ястребов», трампистов, криптофашистов и т. д. И они чертовски правы! Резкая перекачка бюджетов в ВПК обвалит политические позиции демократов, полностью похерит коммунистические программы Обамы, отправит на паперть половину высокооплачиваемых журналистов, политтехнологов и пиарщиков, Марк Цукеберг застрелится с горя, а Илон Маск будет довольно пи́сать на его могилу, подсчитывая в уме миллиардные прибыли от своих военных контрактов. Вот что будет.
Либеральная Америка всегда брала «мягкой силой», бигмаком, фейсбуком, Голливудом, ситкомами (я люблю ситкомы) и сиськами Рианны и Леди Гаги. Но когда дело дошло до большой войны (с Россией), выяснилось, что этого всего недостаточно для победы. Потому что для победы нужно оружие, а не сиськи. Нужно полностью перестраивать общество, чтобы победить. Отказываться от всякой соросятины и давать на порядок больше денег «ястребам» и милитаристам. Именно это, к слову говоря, Россия и сделала в 2022 году: разогнала либералов по Ереванам и Тель-Авивам и закачала денег в ВПК. Но Америка этого делать не хочет. Не желает западный хиппушник бряцать оружием, поймите. Не нравится это ему. Не будет он давать много денег военным, потому что отлично понимает: сегодня эти военные победят Россию, а завтра придут и его самого победят. Это типичная вилка, когда и хочется, и колется. Возьмите вилку и кольните себя в руку, прежде чем захотите написать едкий ответ в комментариях. Я, когда писал этот пост, специально укололся, чтобы проверить. Больно до жути. Рука даже покраснела.
Раздутый до 877 млрд военный бюджет США кажется обывателю с экономическим образованием прочным залогом грядущей победы над Россией. Но это просто цифры. Этот бюджет элементарно нужен для поддержания статуса-кво, для содержания нескольких сотен американских военных баз, разбросанных по всему миру во славу своей мнимой либеральной гегемонии. Заберите снаряды со склада военной базы где-нибудь в Омане и отправьте их ВСУ. Знаете, что будет дальше? Правильно, иранские прокси типа хуситов обнаружат, что база в Омане беззащитна, зайдут на нее и скажут: «Аллаху акбар». Но зато Украина продержится на месяц больше. Это тришкин кафтан, такая мировая гегемония.
Подумайте об этом.
Самое интересное в другом. Выяснилось, что воевать Западу с Россией особо-то и нечем. Украина сжигает боеприпасы быстрее, чем США могут их восполнить. На натовских складах мало что осталось. Выгребли аж полузапрещенные кассетные боеприпасы, чем морально шокировали либеральную редакцию NYT. Французы какую-то ракету нашли (французы — это такие веселые ребята, которых Кутузов 211 лет тому назад утопил в Березине за полгода). Ну всё, кранты. Теперь мы типа должны бояться.
Я много переписывался ночью и сегодня утром со своими друзьями: экономистами, пиарщиками, программистами, менеджерами, — людьми криптолиберального толка, в общем (я сам криптолиберал и не стесняюсь этого: я за свободу торговли, слова, совести etc). Друзья, разумеется, раскритиковали меня в пух и прах, и заявили, что я недооцениваю западный ВПК. Производственные мощности Запада по сравнению с Россией больше, население западных стран больше, технологии лучше, военный бюджет в 10 раз больше, ну и прочие обывательские заблуждения, основанные на голых цифирках.
Проблема не в экономике, а в политике, вот в чем дело. Современная либеральная парадигма по умолчанию предполагает пацифизм, потому что нынешние либералы — это дети хиппарей конца 1960-х гг. Они не хотят воевать и не хотят давать денег ВПК. Они думают, что этим они только спонсируют своих политических противников, т. е. разного рода правых «ястребов», трампистов, криптофашистов и т. д. И они чертовски правы! Резкая перекачка бюджетов в ВПК обвалит политические позиции демократов, полностью похерит коммунистические программы Обамы, отправит на паперть половину высокооплачиваемых журналистов, политтехнологов и пиарщиков, Марк Цукеберг застрелится с горя, а Илон Маск будет довольно пи́сать на его могилу, подсчитывая в уме миллиардные прибыли от своих военных контрактов. Вот что будет.
Либеральная Америка всегда брала «мягкой силой», бигмаком, фейсбуком, Голливудом, ситкомами (я люблю ситкомы) и сиськами Рианны и Леди Гаги. Но когда дело дошло до большой войны (с Россией), выяснилось, что этого всего недостаточно для победы. Потому что для победы нужно оружие, а не сиськи. Нужно полностью перестраивать общество, чтобы победить. Отказываться от всякой соросятины и давать на порядок больше денег «ястребам» и милитаристам. Именно это, к слову говоря, Россия и сделала в 2022 году: разогнала либералов по Ереванам и Тель-Авивам и закачала денег в ВПК. Но Америка этого делать не хочет. Не желает западный хиппушник бряцать оружием, поймите. Не нравится это ему. Не будет он давать много денег военным, потому что отлично понимает: сегодня эти военные победят Россию, а завтра придут и его самого победят. Это типичная вилка, когда и хочется, и колется. Возьмите вилку и кольните себя в руку, прежде чем захотите написать едкий ответ в комментариях. Я, когда писал этот пост, специально укололся, чтобы проверить. Больно до жути. Рука даже покраснела.
Раздутый до 877 млрд военный бюджет США кажется обывателю с экономическим образованием прочным залогом грядущей победы над Россией. Но это просто цифры. Этот бюджет элементарно нужен для поддержания статуса-кво, для содержания нескольких сотен американских военных баз, разбросанных по всему миру во славу своей мнимой либеральной гегемонии. Заберите снаряды со склада военной базы где-нибудь в Омане и отправьте их ВСУ. Знаете, что будет дальше? Правильно, иранские прокси типа хуситов обнаружат, что база в Омане беззащитна, зайдут на нее и скажут: «Аллаху акбар». Но зато Украина продержится на месяц больше. Это тришкин кафтан, такая мировая гегемония.
Подумайте об этом.
Киев - священный город для всякого русского человека, фактически второй Иерусалим. Именно здесь в 988 году князь Владимир крестил Русь, на Почайне. Сейчас этой реки уже нет. Я посмотрел по карте. Знаете, что на этом месте сегодня? Проспект Степана Бандеры.
Нужно, конечно, идти отбивать святой град у неверных, объявлять, по сути своей, крестовый поход, как в 1654 году, и идти отбивать, а не тянуть кота за известный ветеринарам орган. Совершенно непонятно, почему это до сих пор не сделалось главным знаменем этой войны. Это должно быть написано на всех значках, футболках и автомобильных наклейках, а все телеграм-ЛОМы обязаны в конце поста вместо ссылки на свой донатосборник писать: "Иду на Киев" - и рядом восьмиконечный православный крест.
Ладно Кремль. С Кремлем всё понятно. Люди работают. Стараются поддерживать в глазах "мировой общественности" некий нейтральный дипломатический имидж. Это нормально. На то они и дипломаты, чтобы врать. Но что мешает сделать это простым людям? Взял да налепил бумажку на стекло. И всё сразу становится понятно. Кто ты. И какова твоя цель. Я - русский человек. И я не успокоюсь, пока мы не возьмем Киев и не сорвем уличную табличку с того места, где когда-то протекала священная река. Вот вам очень простая идея. Символ, идентичный знамени Победы над рейхстагом.
Нечто похожее на самом деле было в 2014 году, когда Путин на пресс-конференции начал рассказывать, что Крым для нас важен в том числе потому что князь Владимир крестился именно в Крыму. Русская дружина тогда осадила Корсунь (Херсонес Таврический) и потребовала руки царевны Анны, сестры византийского императора. Кончилось дело тем, что русские город взяли, царевну получили, а Корсунь вернули как "вено" - характерный для всех славянских народов обычай выкупа за невесту, проще говоря, калым; интересная деталь, кстати, хорошо иллюстрирующая, что в конце X века славянские народы еще не до конца дивергировали, хотя и разошлись, понятное дело, по разным "мирам": так, Польша еще в 966 г. приняла христианство по латинскому обряду, сделавшись тем самым частью тогда еще совсем юного и полуварварского "коллективного Запада".
Если по чесноку, то путинская отсылка на Херсонес Таврический притянута, конечно, за уши. А вот Киев... Киев - это, действительно, град Божий, захваченный язычниками, которые поклоняются"новым богам".
Время пришло, государь. Надо брать наш Иерусалим.
Нужно, конечно, идти отбивать святой град у неверных, объявлять, по сути своей, крестовый поход, как в 1654 году, и идти отбивать, а не тянуть кота за известный ветеринарам орган. Совершенно непонятно, почему это до сих пор не сделалось главным знаменем этой войны. Это должно быть написано на всех значках, футболках и автомобильных наклейках, а все телеграм-ЛОМы обязаны в конце поста вместо ссылки на свой донатосборник писать: "Иду на Киев" - и рядом восьмиконечный православный крест.
Ладно Кремль. С Кремлем всё понятно. Люди работают. Стараются поддерживать в глазах "мировой общественности" некий нейтральный дипломатический имидж. Это нормально. На то они и дипломаты, чтобы врать. Но что мешает сделать это простым людям? Взял да налепил бумажку на стекло. И всё сразу становится понятно. Кто ты. И какова твоя цель. Я - русский человек. И я не успокоюсь, пока мы не возьмем Киев и не сорвем уличную табличку с того места, где когда-то протекала священная река. Вот вам очень простая идея. Символ, идентичный знамени Победы над рейхстагом.
Нечто похожее на самом деле было в 2014 году, когда Путин на пресс-конференции начал рассказывать, что Крым для нас важен в том числе потому что князь Владимир крестился именно в Крыму. Русская дружина тогда осадила Корсунь (Херсонес Таврический) и потребовала руки царевны Анны, сестры византийского императора. Кончилось дело тем, что русские город взяли, царевну получили, а Корсунь вернули как "вено" - характерный для всех славянских народов обычай выкупа за невесту, проще говоря, калым; интересная деталь, кстати, хорошо иллюстрирующая, что в конце X века славянские народы еще не до конца дивергировали, хотя и разошлись, понятное дело, по разным "мирам": так, Польша еще в 966 г. приняла христианство по латинскому обряду, сделавшись тем самым частью тогда еще совсем юного и полуварварского "коллективного Запада".
Если по чесноку, то путинская отсылка на Херсонес Таврический притянута, конечно, за уши. А вот Киев... Киев - это, действительно, град Божий, захваченный язычниками, которые поклоняются"новым богам".
Время пришло, государь. Надо брать наш Иерусалим.
Небольшая заметка в закрытом блоге по поводу последних событий.
Спасибо.
Спасибо.
boosty.to
Попов, Гурулёв и собака Подоляка - Борис Мячин
Скандальная история с генералом Поповым, совершенно очевидно, раздута и вброшена в медийное поле двумя людьми - блогером Подолякой и депутатом Гурулевым. Я не знаю, зачем они это сделали, но с сегодняшнего дня я на Подоляку больше не подписан. "Я сражаюсь…
Forwarded from Якеменко
Читая православную периодику, слушая передачи, нельзя не обратить внимание на измельчание, обмеление глубины религиозной проблематики в публичных выступлениях и спорах.
Спорят о чем угодно – о мелочах, подробностях, тонкостях, сиюминутностях, но не о глобальных экклезиологических и сотериологических проблемах. Нет споров, подобных спорам вокруг природы Троичности, соотношения свободы и благодати или изображения Бога Отца.
То есть, нет споров вокруг фундаментальных оснований, споров, которые неизбежно вовлекли бы с помощью современных возможностей в круг обсуждаемых проблем тысячи людей. Поэтому по определению невозможна ситуация, описанная Григорием Нисским (IV в.): «Одни, вчера или позавчера оторвавшись от черной работы, вдруг стали профессорами богословия. Другие, кажется прислуги, не раз битые, сбежавшие от рабьей службы, с важностью философствуют о непостижимом. Всё полно этого рода людьми: улицы, рынки, площади, перекрестки. Это торговцы платьем, денежные менялы, продавцы съестных припасов. Ты спросишь их об оболах, а они философствуют о Рожденном и Нерожденном. Хочешь узнать цену на хлеб, а они отвечают: "Отец больше Сына". Справишься, готова ли баня? Говорят: "Сын произошел из не-сущих"». И не стоит думать, что слишком разны эпохи. Сходство существует и очевидное.
Те «торговцы платьем» и «денежные менялы» тогда только вышли из гонений первых веков, мы тоже только вышли из гонений советского времени и так же как и тогда есть необходимость во многом разобраться. Но никто не задает тон, в отличие от той эпохи, никто не стимулирует дискуссии, хотя история дает массу примеров, когда фундаментальные споры формировали общественную среду, возбуждали мысль, мнение и действие.
Можно вспомнить хотя бы дискуссии и споры Д.Бруно и Г.Галилея, И.Грозного и А.Курбского, Ф.Степуна и С.Трубецкого. В результате мы видим, что те народные «профессора богословия» понимали, для чего пострадали тысячи мучеников и исповедников. А именно - хотя бы для того, чтобы торговцы на улицах и рынках в спорах утверждались в вере и догматике.
Таким образом, между ними и предшествующей эпохой была прямая связь, которая предохраняла их от скатывания в вольные трактовки и реформизм. Что касается сегодняшнего дня, то уместным будет вопрос - многие ли сегодня даже в ортодоксальной христианской среде чувствуют себя ответственными наследниками минувшей семидесятилетней эпохи гонений и мученичества? Судя по всему, нет, ибо серьезных споров нет, нет откровений, не слышно освобожденного от пут слова. То есть нет той самой спасительной связи, гарантирующей преемственность традиций.
А это означает лишь то, что, если начнутся некие реформационные процессы, ничто не удержит Церковь от сильнейших потрясений.
Спорят о чем угодно – о мелочах, подробностях, тонкостях, сиюминутностях, но не о глобальных экклезиологических и сотериологических проблемах. Нет споров, подобных спорам вокруг природы Троичности, соотношения свободы и благодати или изображения Бога Отца.
То есть, нет споров вокруг фундаментальных оснований, споров, которые неизбежно вовлекли бы с помощью современных возможностей в круг обсуждаемых проблем тысячи людей. Поэтому по определению невозможна ситуация, описанная Григорием Нисским (IV в.): «Одни, вчера или позавчера оторвавшись от черной работы, вдруг стали профессорами богословия. Другие, кажется прислуги, не раз битые, сбежавшие от рабьей службы, с важностью философствуют о непостижимом. Всё полно этого рода людьми: улицы, рынки, площади, перекрестки. Это торговцы платьем, денежные менялы, продавцы съестных припасов. Ты спросишь их об оболах, а они философствуют о Рожденном и Нерожденном. Хочешь узнать цену на хлеб, а они отвечают: "Отец больше Сына". Справишься, готова ли баня? Говорят: "Сын произошел из не-сущих"». И не стоит думать, что слишком разны эпохи. Сходство существует и очевидное.
Те «торговцы платьем» и «денежные менялы» тогда только вышли из гонений первых веков, мы тоже только вышли из гонений советского времени и так же как и тогда есть необходимость во многом разобраться. Но никто не задает тон, в отличие от той эпохи, никто не стимулирует дискуссии, хотя история дает массу примеров, когда фундаментальные споры формировали общественную среду, возбуждали мысль, мнение и действие.
Можно вспомнить хотя бы дискуссии и споры Д.Бруно и Г.Галилея, И.Грозного и А.Курбского, Ф.Степуна и С.Трубецкого. В результате мы видим, что те народные «профессора богословия» понимали, для чего пострадали тысячи мучеников и исповедников. А именно - хотя бы для того, чтобы торговцы на улицах и рынках в спорах утверждались в вере и догматике.
Таким образом, между ними и предшествующей эпохой была прямая связь, которая предохраняла их от скатывания в вольные трактовки и реформизм. Что касается сегодняшнего дня, то уместным будет вопрос - многие ли сегодня даже в ортодоксальной христианской среде чувствуют себя ответственными наследниками минувшей семидесятилетней эпохи гонений и мученичества? Судя по всему, нет, ибо серьезных споров нет, нет откровений, не слышно освобожденного от пут слова. То есть нет той самой спасительной связи, гарантирующей преемственность традиций.
А это означает лишь то, что, если начнутся некие реформационные процессы, ничто не удержит Церковь от сильнейших потрясений.
Нужно назвать вещи своими именами. На фоне пригожинского мятежа и скандала с генералом Поповым русское общество снова раскололось на два полюса: "патриотов" и "охранителей".
Собственно говоря, а чего вы хотели. Два полюса - это естественное политическое состояние: католики и гугеноты, красные и белые, коммунисты и демократы в конце 1980-х, навальнисты и путинисты в 2010-х. Борьба двух ярко выраженных партий - это суть истории, ее главный диалектический двигатель.
Начало СВО нужно рассматривать в этом смысле как смену диалектического движка, 24 февраля стало не столько "вторжением" русской армии на Украину, сколько внутренним вторжением консерваторов-путинистов в либеральный лагерь. А для успеха информационного нападения Кремль нанял, образно говоря, безжалостные отряды "патриотической оппозиции", которая буквально за несколько месяцев наголову разгромила либеральную тусовку, сняла с либералов скальпы, радостно полакомилась мясом заклятого врага, а затем... начала искать новую жратву и нашла ее в лице Шойгу и Герасимова. Поворотным моментом нужно считать оставление Херсона 11 ноября 2022 г. Начиная с этого момента, "патриотическая оппозиция" снова сделалась тем, что она есть - кучкой вечно недовольных жизнью информационных мародеров, "пираний", как хорошо назвал эту партию Вольфсон. Пригожинский мятеж и поповский скандал лишь выпятили эту партию, показали ее истинный цвет.
Это сугубо политический раскол. Люди, которые увязывают этот раскол с положением дел на фронте, однозначно, пристрастны и тяготеют к "патриотическому" полюсу. "Патриоты" не могут жить без войны. Война их кормит, поит и обеспечивает трафик. Поэтому в основе "патриотической" повестки критика МО и ГШ, которые не дают "пираньям" развернуть свою бурную политическую деятельность, Но на этом они не останавливаются: мол, корень зла в самом Кремле, в злобных боярах и олигархах, которые нашептывают государю на ухо всякое либеральное зло. Эта риторика была характерна для "пираний" до 2022 г., к ней они и вернулись. Путин, по их мнению, криптолиберал, который хочет за спиной русского народа договориться с Западом, Набиуллину и Грефа в отставку, срочно нужны репрессии по типу сталинских, нужно сказать людям "окопную правду" etc. Вот краткая программа этой внесистемной партии. Яркий ее представитель - эпическая идиотка Кашеварова, то ли выгнанная, то ли сама убежавшая из ЛДПР. Если вы хотите увидеть лицо "пираньи", почитайте тексты Кашеваровой. Вот как выглядит эта "рыбка" в мутном "патриотическом" пруду.
"Охранители" - партия куда менее популярная у интернет-пользователя. Она не представлена блогерами-миллионниками, а представлена, наоборот, небольшими телеграм-каналами, принадлежащими случайным людям, которые никогда не были связаны с Кремлем: Орда, Роджерс, Политвера etc. Нужно сказать прямо: "охранительская" парадигма совершенно непопулярна. Потому что в ней нет ничего, что можно было бы предложить пользователю в качестве злободневного контента - разве что регулярные наезды на военкоров и Карнаухова.
Защищать власть, которая даже не обращает на тебя внимания, - это, вообще, знаете ли, неблагодарное дело. Во имя беспристрастности "охранителей" тоже нужно, по аналогии с "патриотическими пираньями", назвать каким-нибудь оскорбительным "животным" словом на букву "о": "олень", "овца", "опоссум". А недобитых либералов можно называть "лошадьми" (привет Собчачке) или "лемурами" (мечущимися между Москвой и Тбилиси приблизительно так). Называют же в США две политические партии "слонами" и "ослами", чем мы-то хуже? Давайте у нас будут "пираньи", "олени" и "лемуры". И сразу понятно, кто есть кто.
Резюмируем. Россия, слава богу, жива. Потому что демократия тоже жива. Потому что истребить диалектику истории, пресловутую "борьбу и единство противоположностей" попросту невозможно. Будем же наблюдать за развитием событий и за политической борьбой.
Потому что это интересно.
Собственно говоря, а чего вы хотели. Два полюса - это естественное политическое состояние: католики и гугеноты, красные и белые, коммунисты и демократы в конце 1980-х, навальнисты и путинисты в 2010-х. Борьба двух ярко выраженных партий - это суть истории, ее главный диалектический двигатель.
Начало СВО нужно рассматривать в этом смысле как смену диалектического движка, 24 февраля стало не столько "вторжением" русской армии на Украину, сколько внутренним вторжением консерваторов-путинистов в либеральный лагерь. А для успеха информационного нападения Кремль нанял, образно говоря, безжалостные отряды "патриотической оппозиции", которая буквально за несколько месяцев наголову разгромила либеральную тусовку, сняла с либералов скальпы, радостно полакомилась мясом заклятого врага, а затем... начала искать новую жратву и нашла ее в лице Шойгу и Герасимова. Поворотным моментом нужно считать оставление Херсона 11 ноября 2022 г. Начиная с этого момента, "патриотическая оппозиция" снова сделалась тем, что она есть - кучкой вечно недовольных жизнью информационных мародеров, "пираний", как хорошо назвал эту партию Вольфсон. Пригожинский мятеж и поповский скандал лишь выпятили эту партию, показали ее истинный цвет.
Это сугубо политический раскол. Люди, которые увязывают этот раскол с положением дел на фронте, однозначно, пристрастны и тяготеют к "патриотическому" полюсу. "Патриоты" не могут жить без войны. Война их кормит, поит и обеспечивает трафик. Поэтому в основе "патриотической" повестки критика МО и ГШ, которые не дают "пираньям" развернуть свою бурную политическую деятельность, Но на этом они не останавливаются: мол, корень зла в самом Кремле, в злобных боярах и олигархах, которые нашептывают государю на ухо всякое либеральное зло. Эта риторика была характерна для "пираний" до 2022 г., к ней они и вернулись. Путин, по их мнению, криптолиберал, который хочет за спиной русского народа договориться с Западом, Набиуллину и Грефа в отставку, срочно нужны репрессии по типу сталинских, нужно сказать людям "окопную правду" etc. Вот краткая программа этой внесистемной партии. Яркий ее представитель - эпическая идиотка Кашеварова, то ли выгнанная, то ли сама убежавшая из ЛДПР. Если вы хотите увидеть лицо "пираньи", почитайте тексты Кашеваровой. Вот как выглядит эта "рыбка" в мутном "патриотическом" пруду.
"Охранители" - партия куда менее популярная у интернет-пользователя. Она не представлена блогерами-миллионниками, а представлена, наоборот, небольшими телеграм-каналами, принадлежащими случайным людям, которые никогда не были связаны с Кремлем: Орда, Роджерс, Политвера etc. Нужно сказать прямо: "охранительская" парадигма совершенно непопулярна. Потому что в ней нет ничего, что можно было бы предложить пользователю в качестве злободневного контента - разве что регулярные наезды на военкоров и Карнаухова.
Защищать власть, которая даже не обращает на тебя внимания, - это, вообще, знаете ли, неблагодарное дело. Во имя беспристрастности "охранителей" тоже нужно, по аналогии с "патриотическими пираньями", назвать каким-нибудь оскорбительным "животным" словом на букву "о": "олень", "овца", "опоссум". А недобитых либералов можно называть "лошадьми" (привет Собчачке) или "лемурами" (мечущимися между Москвой и Тбилиси приблизительно так). Называют же в США две политические партии "слонами" и "ослами", чем мы-то хуже? Давайте у нас будут "пираньи", "олени" и "лемуры". И сразу понятно, кто есть кто.
Резюмируем. Россия, слава богу, жива. Потому что демократия тоже жива. Потому что истребить диалектику истории, пресловутую "борьбу и единство противоположностей" попросту невозможно. Будем же наблюдать за развитием событий и за политической борьбой.
Потому что это интересно.
Чем отличается пропагандист от честного аналитика? Пропагандист красочно описывает сучок в глазу своего противника, но не видит бревна в своем. Пропаганда всегда хорошо видна по тому, как построен нарратив: он не сбалансирован, рисунок не оттенен, нет того, что литературоведы называют полифонией. Кроме того, пропагандист чаще всего ссылается на неподтвержденные данные, только на один источник (как правило пристрастный, случайный или ненадежный) и даже не пытается найти альтернативные данные. Проще говоря, пропаганда — это грубая, топорная работа, в основе которой лежит некоторая доля истины, но эта доля раздувается до размеров слона, факт искажается, эпизод превращается в гротеск. Это как читать дурные стихи: ты сразу видишь, чувствуешь, что они дурные, потому что поэт рифмует «любовь» и «кровь» или изображает свою музу воздушной и к поцелуям зовущей. Видно, что человек не думал, не работал, а отрабатывал, просто брал шаблон и писал по нему.
Вот, например, Euronews пишет о том, что «российская оборона на Украине, скорее всего, хрупка» и Россия скоро проиграет войну, потому что у нее не хватает резервов. При этом в статье нет ни слова о том, что у Украины таких резервов нет уже давно и в принципе. Украинские военкомы выгребли вообще всё, в то время как Россия ограничилась частичной мобилизацией и добровольцами. Просто возьми и напиши об этом, в конце, в последнем абзаце: «но доблестным ВСУ тоже тяжело». Разбавь немного свой антироссийский пафос. Оттени картинку. Нет, этого не сделано.
Далее. Статья имеет своим источником ISW, который, в свою очередь ссылается на скандал с генералом Поповым, одной из жалоб которого было отсутствие ротации в 58 армии. Вот спасибо, молодец, как говорится. Просто сказка какая-то, о том, как один генерал сразу двух хохлов прокормил — типа проросийского военблогера Подоляку и Вакулину (ведущую Euronews). При этом любой нормальный аналитик, покопавшись полчаса в телеграме, легко обнаружит, что русские военные регулярно ездят в отпуск, с удовольствием рассказывают об этом, фотографии постят. ЧВК «Вагнер» недавно, например, лихо погуляли во время отпуска в Ростове: они, что же, прямо с поля боя пошли свой rebellion looks so giant-like устраивать, что ли? Нет, они отдыхали в тыловых лагерях, выпили, наверное, и решили немного полаэртничать. Но об этом Саша Вакулина, конечно, ничего не написала. Ну потому что она не журналистка никакая, а просто смазливая хохлушка, типичное гламурное дитя либерального прогресса, чьи hobbies are traveling and dancing, как об этом сообщает ее биография.
Грубо. Очень грубо и топорно. Подобная топорная работа не вызывает у интеллектуального читателя ничего, кроме недоверия к таким СМИ. Наша отечественная пропаганда в этом смысле не лучше. Потому что делают ее часто такие же гламурные девочки, у которых диалектическое мышление в принципе не развито. Когда начинаешь общаться с подобными блондинками, очень быстро обнаруживаешь какой-нибудь traveling and dancing.
Война — это диалектика. Это столкновение двух идей, парадигм, образов жизни и мысли. И когда сторонник одной парадигмы начинает «валить» другую парадигму трюизмами, пошлостями, необъективностью, заведомой пропагандой, это срабатывает в обратную сторону, потому что читатель невольно чувствует, что вы пытаетесь засунуть ему в голову какую-то идею, вместо того чтобы, наоборот, стимулировать диалектическое мышление. Это и называется правдой, журналистской или исторической, неважно. Вы не даете читателю даже намека на реалистичную картинку, с тенями и оттенками. Либо же бывает наоборот, вы рисуете картинку подчеркнуто «реалистичной» и вешаете читателю лапшу на уши, о том, что злобный Шойгу не дает вагнерам снарядов и не отпускает солдатушек в отпуск, кругом кровь, кишки, предательство и безалаберность начальства. Это тоже такой известный пропагандистский прием на самом деле. В литературе это называется псевдореализмом. Вот и решайте, что вы делаете: пропаганду, честную журналистику или псевдореалистическую литературку.
Вот, например, Euronews пишет о том, что «российская оборона на Украине, скорее всего, хрупка» и Россия скоро проиграет войну, потому что у нее не хватает резервов. При этом в статье нет ни слова о том, что у Украины таких резервов нет уже давно и в принципе. Украинские военкомы выгребли вообще всё, в то время как Россия ограничилась частичной мобилизацией и добровольцами. Просто возьми и напиши об этом, в конце, в последнем абзаце: «но доблестным ВСУ тоже тяжело». Разбавь немного свой антироссийский пафос. Оттени картинку. Нет, этого не сделано.
Далее. Статья имеет своим источником ISW, который, в свою очередь ссылается на скандал с генералом Поповым, одной из жалоб которого было отсутствие ротации в 58 армии. Вот спасибо, молодец, как говорится. Просто сказка какая-то, о том, как один генерал сразу двух хохлов прокормил — типа проросийского военблогера Подоляку и Вакулину (ведущую Euronews). При этом любой нормальный аналитик, покопавшись полчаса в телеграме, легко обнаружит, что русские военные регулярно ездят в отпуск, с удовольствием рассказывают об этом, фотографии постят. ЧВК «Вагнер» недавно, например, лихо погуляли во время отпуска в Ростове: они, что же, прямо с поля боя пошли свой rebellion looks so giant-like устраивать, что ли? Нет, они отдыхали в тыловых лагерях, выпили, наверное, и решили немного полаэртничать. Но об этом Саша Вакулина, конечно, ничего не написала. Ну потому что она не журналистка никакая, а просто смазливая хохлушка, типичное гламурное дитя либерального прогресса, чьи hobbies are traveling and dancing, как об этом сообщает ее биография.
Грубо. Очень грубо и топорно. Подобная топорная работа не вызывает у интеллектуального читателя ничего, кроме недоверия к таким СМИ. Наша отечественная пропаганда в этом смысле не лучше. Потому что делают ее часто такие же гламурные девочки, у которых диалектическое мышление в принципе не развито. Когда начинаешь общаться с подобными блондинками, очень быстро обнаруживаешь какой-нибудь traveling and dancing.
Война — это диалектика. Это столкновение двух идей, парадигм, образов жизни и мысли. И когда сторонник одной парадигмы начинает «валить» другую парадигму трюизмами, пошлостями, необъективностью, заведомой пропагандой, это срабатывает в обратную сторону, потому что читатель невольно чувствует, что вы пытаетесь засунуть ему в голову какую-то идею, вместо того чтобы, наоборот, стимулировать диалектическое мышление. Это и называется правдой, журналистской или исторической, неважно. Вы не даете читателю даже намека на реалистичную картинку, с тенями и оттенками. Либо же бывает наоборот, вы рисуете картинку подчеркнуто «реалистичной» и вешаете читателю лапшу на уши, о том, что злобный Шойгу не дает вагнерам снарядов и не отпускает солдатушек в отпуск, кругом кровь, кишки, предательство и безалаберность начальства. Это тоже такой известный пропагандистский прием на самом деле. В литературе это называется псевдореализмом. Вот и решайте, что вы делаете: пропаганду, честную журналистику или псевдореалистическую литературку.
Forwarded from Александр Ходаковский
Если противник так продолжит наступать - скоро у него обнаружится острый дефицит больничных коек и мест на кладбищах при отсутствии практического результата. Нам день тоже дался нелегко, но потери не сопоставимы: у нас за вчера один ранен, одного не успели доправить до медучреждения - получил тяжелое ранение. По соседям статистика примерно такая же...
В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы. Наши вчерашние потери - не от стрелкового огня, - от осколков. Расчёты противника часами не меняют позиций, безнаказанно обрабатывая наш передний край, а мы не в состоянии их подавить. Как я уже не раз писал - наша ствольная артиллерия как средство поражения в принципе не соответствует современным требованиям по ряду причин - прежде всего, по дальности. Зато неплохо себя показали управляеиые дроны-камикадзе класса "Ланцет", способные давать нужные дистанции и несущие приличную боевую часть..
Проблема в том, что таких изделий недостаточно и они неоправданно дороги. При этом нужно учитывать, что на кадрах мы видим только удачные попадания - промахи нам показывать не станут, - а между тем статистика в пользу промахов и неуспешных попаданий, когда поражение нанесено не было. Это, как раз, нормально - мы эту статистику применяем в рассчеиах, - но, повторюсь: дороговизна и нехватка. И мы над этим работаем - именно с этой приоритетной целью мы создавали фонд. Оказывается, тот же Ланцет может быть в десятки раз более дешёвым. Может, статистика чуть изменится в сторону "пробелов" из-за более простых решений, но количество применений возрастёт кратно - и уже есть готовые прототипы, которые должны будут пойти в серию. Это направление только развивается и в перспективе займёт свою устойчивую нишу.
В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы. Наши вчерашние потери - не от стрелкового огня, - от осколков. Расчёты противника часами не меняют позиций, безнаказанно обрабатывая наш передний край, а мы не в состоянии их подавить. Как я уже не раз писал - наша ствольная артиллерия как средство поражения в принципе не соответствует современным требованиям по ряду причин - прежде всего, по дальности. Зато неплохо себя показали управляеиые дроны-камикадзе класса "Ланцет", способные давать нужные дистанции и несущие приличную боевую часть..
Проблема в том, что таких изделий недостаточно и они неоправданно дороги. При этом нужно учитывать, что на кадрах мы видим только удачные попадания - промахи нам показывать не станут, - а между тем статистика в пользу промахов и неуспешных попаданий, когда поражение нанесено не было. Это, как раз, нормально - мы эту статистику применяем в рассчеиах, - но, повторюсь: дороговизна и нехватка. И мы над этим работаем - именно с этой приоритетной целью мы создавали фонд. Оказывается, тот же Ланцет может быть в десятки раз более дешёвым. Может, статистика чуть изменится в сторону "пробелов" из-за более простых решений, но количество применений возрастёт кратно - и уже есть готовые прототипы, которые должны будут пойти в серию. Это направление только развивается и в перспективе займёт свою устойчивую нишу.
Forwarded from О4евидеZ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#solo_view
Шаббат шалом
Тут Борис с утра отбомбился по персоне Кашеваровой. Не знаю, что и подумать. Но истерика сейчас начнется на 1...2...3💥
Шаббат шалом
Тут Борис с утра отбомбился по персоне Кашеваровой. Не знаю, что и подумать. Но истерика сейчас начнется на 1...2...3💥
❓Вопрос читателя. Уважаемый Борис, с интересом прочитал вчера ваше описание актуального российского политикума как зверинца, состоящего из пираний, опоссумов и лемуров. Я живу в Америке. Не могли бы вы дать такую же точную характеристику американской политической системе?
Легко.
В Америке на сегодняшний день две политические партии. И это не республиканцы и демократы, как можно было бы подумать, а трамписты и противостоящий им либеральный истеблишмент.
Американский истеблишмент - это тот самый враг России №1. Это зажиточная городская мразь, развязавшая Украинскую войну: адвокаты, журналисты, политтехнологи etc. Живет эта мразь в основном в крупных городах на восточном и западном побережьях и и чувствует себя пупом земли. В этническом срезе это демократическое белое ядро, обросшее пёстрой расовой солянкой. Эта солянка в основном разделяет либерал-глобалистские идеалы, ЛГБТК, святую веру в глобальное потепление etc. Также де-факто к этой партии принадлежат республиканцы «ястребиного» толка типа Линдси Грэма (заклятого врага Трампа), разного рода неоконы и либертарианцы. В России их аналогом, понятное дело, являются наши "лемуры" - либералы: Собчачка, Алешка-Посиди-Еще-Немножко etc.
Главный маркер либеральной «надпартии» очень прост - они поддерживают Украину в нынешней войне и поставки оружия Украине (особенно Линдси Грэм). Безусловно, в случае победы России в Украинской войне (либо просто серьезного продвижения ВС РФ на запад) демократы потерпят сокрушительное поражение на выборах 2024 г.
Зажравшимся либеральным ястребкам противостоят трамписты: сам Трамп, Марджори Тейлор Грин, Такер Карлсон и т. д. Это партия угнетенного белого меньшинства (sic!). Основной электорат трампистов - “белые англосаксонские протестанты» (WASP). Их любимые места обитания - «библейский пояс» на Юге и Средний Запад, т. е. сердцевина страны, расположенная в зоне Великих озёр, Скалистых гор и засушливых прерий (аналог наших южных степей; в Америке, в отличие от Евразии, степь тянется не по параллели, а по меридиану, т. е. Wild West - это то же самое, что наше Дикое Поле, а апачи и команчи мало чем отличаются, если подумать, от половцев и печенегов).
Трамписты - убежденные противники Украинской войны. Не потому что они сильно любят Россию, а потому что отлично понимают ее причины. Украинская война была развязана Байденом лишь затем, чтобы "завалить" Трампа, к которому с 2016 г. прочно приклеен ярлык русского агента. Поэтому трамписты и трампистки (особенно MTG) постоянно требуют прекратить поставки оружия Киеву и вообще. Их любимый аргумент - "у нас в Америке своих проблем хватает, почему мы должны кормить страну, которую большинство американцев даже не покажут на карте". В этом они, конечно, правы. Поддерживать Украину не нужно. Ее нужно сдать русским и, вообще, вернуться к "доктрине Монро", т. е. к границам США образца 1823 г. Тогда Америка будет спасена и не развалится на 50 маленьких государств.
На самом деле трамписты обречены на поражение, и я неоднократно об этом говорил. Слабость этой партии обусловлена пассионарным закатом WASP. Трамписты - не особо умные люди, это нужно сказать прямо. Они обожают разного рода "теории заговора", "пиццагейты" и проч. Это альтрайты, криптофашисты, неоконфедераты и т. д. Они постоянно несут конспирологическую чепуху, от которой даже у русского "патриота" (аналога трампистов в РФ) съеживаются уши. Русские "пираньи" все-таки поумнее всех этих Драджей, Бэннонов и Яннопулосов.
К трампистам тесно примыкает демократ Роберт Ф. Кеннеди-мл., который нещадно критикует Клинтонов, Обаму, Байдена - либеральную шоблу, словом. Это такой забавный обмен жидкостями, Линдси Грэм - туда, Роберт Кеннеди - сюда. Не нужно обращать внимание на их формальную партийную принадлежность. Никакой Демократической и Республиканской партий давно уже не существует, а существуют только либерал-ястребы и трамписты.
Вот как устроен американский зоопарк.
Легко.
В Америке на сегодняшний день две политические партии. И это не республиканцы и демократы, как можно было бы подумать, а трамписты и противостоящий им либеральный истеблишмент.
Американский истеблишмент - это тот самый враг России №1. Это зажиточная городская мразь, развязавшая Украинскую войну: адвокаты, журналисты, политтехнологи etc. Живет эта мразь в основном в крупных городах на восточном и западном побережьях и и чувствует себя пупом земли. В этническом срезе это демократическое белое ядро, обросшее пёстрой расовой солянкой. Эта солянка в основном разделяет либерал-глобалистские идеалы, ЛГБТК, святую веру в глобальное потепление etc. Также де-факто к этой партии принадлежат республиканцы «ястребиного» толка типа Линдси Грэма (заклятого врага Трампа), разного рода неоконы и либертарианцы. В России их аналогом, понятное дело, являются наши "лемуры" - либералы: Собчачка, Алешка-Посиди-Еще-Немножко etc.
Главный маркер либеральной «надпартии» очень прост - они поддерживают Украину в нынешней войне и поставки оружия Украине (особенно Линдси Грэм). Безусловно, в случае победы России в Украинской войне (либо просто серьезного продвижения ВС РФ на запад) демократы потерпят сокрушительное поражение на выборах 2024 г.
Зажравшимся либеральным ястребкам противостоят трамписты: сам Трамп, Марджори Тейлор Грин, Такер Карлсон и т. д. Это партия угнетенного белого меньшинства (sic!). Основной электорат трампистов - “белые англосаксонские протестанты» (WASP). Их любимые места обитания - «библейский пояс» на Юге и Средний Запад, т. е. сердцевина страны, расположенная в зоне Великих озёр, Скалистых гор и засушливых прерий (аналог наших южных степей; в Америке, в отличие от Евразии, степь тянется не по параллели, а по меридиану, т. е. Wild West - это то же самое, что наше Дикое Поле, а апачи и команчи мало чем отличаются, если подумать, от половцев и печенегов).
Трамписты - убежденные противники Украинской войны. Не потому что они сильно любят Россию, а потому что отлично понимают ее причины. Украинская война была развязана Байденом лишь затем, чтобы "завалить" Трампа, к которому с 2016 г. прочно приклеен ярлык русского агента. Поэтому трамписты и трампистки (особенно MTG) постоянно требуют прекратить поставки оружия Киеву и вообще. Их любимый аргумент - "у нас в Америке своих проблем хватает, почему мы должны кормить страну, которую большинство американцев даже не покажут на карте". В этом они, конечно, правы. Поддерживать Украину не нужно. Ее нужно сдать русским и, вообще, вернуться к "доктрине Монро", т. е. к границам США образца 1823 г. Тогда Америка будет спасена и не развалится на 50 маленьких государств.
На самом деле трамписты обречены на поражение, и я неоднократно об этом говорил. Слабость этой партии обусловлена пассионарным закатом WASP. Трамписты - не особо умные люди, это нужно сказать прямо. Они обожают разного рода "теории заговора", "пиццагейты" и проч. Это альтрайты, криптофашисты, неоконфедераты и т. д. Они постоянно несут конспирологическую чепуху, от которой даже у русского "патриота" (аналога трампистов в РФ) съеживаются уши. Русские "пираньи" все-таки поумнее всех этих Драджей, Бэннонов и Яннопулосов.
К трампистам тесно примыкает демократ Роберт Ф. Кеннеди-мл., который нещадно критикует Клинтонов, Обаму, Байдена - либеральную шоблу, словом. Это такой забавный обмен жидкостями, Линдси Грэм - туда, Роберт Кеннеди - сюда. Не нужно обращать внимание на их формальную партийную принадлежность. Никакой Демократической и Республиканской партий давно уже не существует, а существуют только либерал-ястребы и трамписты.
Вот как устроен американский зоопарк.
Любой сторонний наблюдатель, почитав нынешний русский телеграм, сначала сделал бы недоуменное 🤷🏻♂️ лицо, потом 🤔 задумался, а еще потом начал бы безудержно 😂 хохотать. Потому что назвать иначе как комедией этот раздутый политиканский фарс нельзя.
С одной стороны, мы имеем либеральные аккаунты, которые упрямо продолжают писать о том, что
❌ Россия совершила ужасную ошибку, "вторгшись" на Украину, и это "очень скоро" губительно скажется на национальной экономике.
С другой стороны, мы имеем "патриотических" кликуш вроде Кашеваровой или Долгаревой, которые заламывают руки и кричат, что
❌ нация должна срочно сплотиться, иначе мы все "скоро" погибнем!
И всё это на фоне того, что
✅ русская экономика отлично себя чувствует в последние 1,5 года, и
✅ нация давным-давно сплотилась вокруг Путина, а не вокруг Кашеваровой и Долгаревой (это подтвердил провалившийся пригожинский мятеж).
Одни жалуются и плачут, что Россия теперь
❌ отрезана от "международных" [западных] инвестиций и высоких технологий,
другие бьются головой об стенку и говорят, что
❌ мы проиграли информационную войну.
Тем временем
✅ Россия готовит к запуску валюту БРИКС и наращивает высокотехнологичный сектор (в частности, микроэлектронику), а
✅ русские люди продолжают по вечерам смотреть Соловьева и Киселева, лайкают "охранительские" посты в интернете и вовсе не считают, что информационная война проиграна.
Ну и как прикажете это называть? Качели. Банальные политиканские качели, на которых очень нравится качаться нашим либералочкам и патриоточкам. Вот как это называется. Любой (подчеркиваю это еще раз: любой) сторонний наблюдатель с холодной головой на плечах пришел бы именно к такому выводу. Потому что материальная реальность и политическая риторика, очевидно, в данном случае лежат в двух разных мирах.
Где-то в этом месте либералочки и патриоточки осыпают тебя проклятиями с ног до головы, обзывают "кремлевским пропагандистом" или "диванным клопом", который типа ничего не понимает, и говорят, что:
❌ Россия безжалостно бомбит и убивает мирных жителей международно признанного украинского государства, которое совершенно не собиралось нападать на Донбасс, и, вообще, это Россия виновата в том, что Киев за 8 лет так и не выполнил Минских соглашений, а нацизма на Украине "типа" нет (либеральный вариант);
❌ Россия не делает ничего для того чтобы освободить Украину от нацизма, заключает предательские "зерновые сделки" с Западом и турками, и, вообще, очень плохо воюет, за исключением некоторых героических генералов, с которыми у "патриотических" блогеров сложились, по-видимому, добрые приятельские отношения и обмен информацией (кликушеский вариант).
И это при том, что
✅ Россия не наносит ракетных ударов по гражданским объектам, а
✅ украинский "контрнаступ" обернулся десятками тысяч погибших солдат, сгоревшими танками и БМП, в т. ч. западного производства, никакого существенного успеха в попытке прорвать русскую оборону не достигнуто.
Короче, когда вы читаете что-нибудь в русском телеграме, обращайте, пожалуйста, внимание на то, кто это написал и кому выгодно качать качельки в ту или иную сторону и почему. Это, вообще-то, первое правило работы с информацией. Кто. Это. Написал.
Всё остальное, как то:
🆘 волнительную любовь к русской нации,
🕊гуманизм,
📈 заботу о русской экономике,
📻 переживания по поводу информационной войны,
📡 мысли о высоких технологиях и
🐱 слёзные видео с котиками, -
вы можете смело выбросить в ближайшее мусорное 🗑 ведро.
Берегите природу. Сделаем нашу 🌍 планету чистой от [политического] мусора.
С одной стороны, мы имеем либеральные аккаунты, которые упрямо продолжают писать о том, что
❌ Россия совершила ужасную ошибку, "вторгшись" на Украину, и это "очень скоро" губительно скажется на национальной экономике.
С другой стороны, мы имеем "патриотических" кликуш вроде Кашеваровой или Долгаревой, которые заламывают руки и кричат, что
❌ нация должна срочно сплотиться, иначе мы все "скоро" погибнем!
И всё это на фоне того, что
✅ русская экономика отлично себя чувствует в последние 1,5 года, и
✅ нация давным-давно сплотилась вокруг Путина, а не вокруг Кашеваровой и Долгаревой (это подтвердил провалившийся пригожинский мятеж).
Одни жалуются и плачут, что Россия теперь
❌ отрезана от "международных" [западных] инвестиций и высоких технологий,
другие бьются головой об стенку и говорят, что
❌ мы проиграли информационную войну.
Тем временем
✅ Россия готовит к запуску валюту БРИКС и наращивает высокотехнологичный сектор (в частности, микроэлектронику), а
✅ русские люди продолжают по вечерам смотреть Соловьева и Киселева, лайкают "охранительские" посты в интернете и вовсе не считают, что информационная война проиграна.
Ну и как прикажете это называть? Качели. Банальные политиканские качели, на которых очень нравится качаться нашим либералочкам и патриоточкам. Вот как это называется. Любой (подчеркиваю это еще раз: любой) сторонний наблюдатель с холодной головой на плечах пришел бы именно к такому выводу. Потому что материальная реальность и политическая риторика, очевидно, в данном случае лежат в двух разных мирах.
Где-то в этом месте либералочки и патриоточки осыпают тебя проклятиями с ног до головы, обзывают "кремлевским пропагандистом" или "диванным клопом", который типа ничего не понимает, и говорят, что:
❌ Россия безжалостно бомбит и убивает мирных жителей международно признанного украинского государства, которое совершенно не собиралось нападать на Донбасс, и, вообще, это Россия виновата в том, что Киев за 8 лет так и не выполнил Минских соглашений, а нацизма на Украине "типа" нет (либеральный вариант);
❌ Россия не делает ничего для того чтобы освободить Украину от нацизма, заключает предательские "зерновые сделки" с Западом и турками, и, вообще, очень плохо воюет, за исключением некоторых героических генералов, с которыми у "патриотических" блогеров сложились, по-видимому, добрые приятельские отношения и обмен информацией (кликушеский вариант).
И это при том, что
✅ Россия не наносит ракетных ударов по гражданским объектам, а
✅ украинский "контрнаступ" обернулся десятками тысяч погибших солдат, сгоревшими танками и БМП, в т. ч. западного производства, никакого существенного успеха в попытке прорвать русскую оборону не достигнуто.
Короче, когда вы читаете что-нибудь в русском телеграме, обращайте, пожалуйста, внимание на то, кто это написал и кому выгодно качать качельки в ту или иную сторону и почему. Это, вообще-то, первое правило работы с информацией. Кто. Это. Написал.
Всё остальное, как то:
🆘 волнительную любовь к русской нации,
🕊гуманизм,
📈 заботу о русской экономике,
📻 переживания по поводу информационной войны,
📡 мысли о высоких технологиях и
🐱 слёзные видео с котиками, -
вы можете смело выбросить в ближайшее мусорное 🗑 ведро.
Берегите природу. Сделаем нашу 🌍 планету чистой от [политического] мусора.
📆 16 июля 1054 года в собор Святой Софии в Константинополе вошел кардинал Гумберт и еще два папских легата. Они вмешались в богослужение и обратились с проповедью к народу. Смысл проповеди был такой: император Константин VIII Мономах (дед нашего Мономаха) - хороший, потому что он хорошо относится к латинянам, патриарх Михаил Керуларий - плохой, потому что он плохо относится к латинянам и мешает им переводить церкви в Южной Италии, ранее захваченные нормандцами, на латинское богослужение.
Римский папа, говорил кардинал Гумберт, является наместником Христа на земле, он свят и непогрешим, римская церковь основана самим апостолом Петром. Первенство Римской церкви, якобы, подтверждено "Даром Константина". А потому мы требуем подчинения нам и требуем отставкиминистра обороны патриарха Михаила. Закончив пламенную речь, кардинал бросил на алтарь туалетную бумагу с анафемой Михаилу Керуларию. Затем папские легаты постучали по трибуне ботинком "отрясли прах от ног своих" (Мф. 10:14 ) и, гневно фыркнув, удалились вон из храма. Народ безмолвствовал.
Спустя несколько дней (20 июля) патриарх Михаил организовал церковный собор, который взаимно анафематствовал папских легатов, По мнению собора, Гумберт не имел никакого права чего-то там требовать и доказывать, потому что папа Лев IX по состоянию на 16 июля вот уже три месяца как был мертв.
Так христианская церковь раскололась на православную и католическую. Поскольку многие до сих пор не понимают смысла этого раскола и считают его "какой-то очередной богословской ерундовиной" или (что еще хуже) говорят, что "христианство вовсе не раскололось", объясним на пальцах.
Во-первых, "Дар Константина" - это фейк, слепленный на скорую руку западными умельцами. Неаутентичность этого документа доказал в XV веке гуманист Лоренцо Валла, который много читал античные оригиналы и в какой-то момент, сравнивая тексты, обнаружил, что "Дар Константина" написан на безнадежно испорченной средневековой латыни, а вовсе не на том латинском языке, на котором в IV веке говорил император Константин.
Теперь второе. Главным богословским расхождением между православными и католиками стало знаменитое filioque, т. е. латинское "и от Сына". Это такое забавное дополнение к восьмому члену Символа веры: "[верую] в Духа Святаго, Господа, животворящаго, Иже от Отца исходящаго". Католики говорят "от Отца и Сына исходящаго". Что это означает на практике? Следите за руками. Святой Дух есть источник всякой благодати. Он исходит от Отца, то есть с неба, откуда-то "оттуда". Нет, говорят католики, это не так. Дух исходит и от Сына тоже, то есть как бы уже присутствует здесь, на земле, как приобретенная, купленная энергия, раздать которую прихожанам может наместник Сына на земле, то есть римский папа.
Перед нами типичный западный менталитет, который заменяет Христа великим инквизитором. Личная ответственность, личная связь с Богом заменяется церковным тоталитаризмом, всё намеренно приземляется, сводится к социальным институтам, к идеологии, - к коммунизму, одним словом. И это ощущение верно. Коммунизм по своей сути это посткатолическая секта, которая выросла из якобинских кружков. Идея-то всё та же, инквизиторская: давайте сделаем общество счастливым насильно. Люди глупы, темны, необразованны. Они не могут сами, по причине своей темноты, сделать правильный выбор. Поэтому нужно решить за них. Вот что такое filioque. Вот что означают эти восемь незначительных, казалось бы, буковок.
1054 год - это год образования как таковой Западной цивилизации, ее главной идеи, "фишки". Давайте спасать мир. Но не путем создания автокефальных общин, а путем создания одной мощной церкви, которой все будут беспрекословно подчиняться. Эта идея была на заре Запада. Эта идея сохранилась и на его закате, эволюционировав в убогую концепцию "конца истории", т. е. либерал-глобализм и панамериканизм, идею "слияния" (coalescence) всего мира под насильным протекторатом западных стран.
Римский папа, говорил кардинал Гумберт, является наместником Христа на земле, он свят и непогрешим, римская церковь основана самим апостолом Петром. Первенство Римской церкви, якобы, подтверждено "Даром Константина". А потому мы требуем подчинения нам и требуем отставки
Спустя несколько дней (20 июля) патриарх Михаил организовал церковный собор, который взаимно анафематствовал папских легатов, По мнению собора, Гумберт не имел никакого права чего-то там требовать и доказывать, потому что папа Лев IX по состоянию на 16 июля вот уже три месяца как был мертв.
Так христианская церковь раскололась на православную и католическую. Поскольку многие до сих пор не понимают смысла этого раскола и считают его "какой-то очередной богословской ерундовиной" или (что еще хуже) говорят, что "христианство вовсе не раскололось", объясним на пальцах.
Во-первых, "Дар Константина" - это фейк, слепленный на скорую руку западными умельцами. Неаутентичность этого документа доказал в XV веке гуманист Лоренцо Валла, который много читал античные оригиналы и в какой-то момент, сравнивая тексты, обнаружил, что "Дар Константина" написан на безнадежно испорченной средневековой латыни, а вовсе не на том латинском языке, на котором в IV веке говорил император Константин.
Теперь второе. Главным богословским расхождением между православными и католиками стало знаменитое filioque, т. е. латинское "и от Сына". Это такое забавное дополнение к восьмому члену Символа веры: "[верую] в Духа Святаго, Господа, животворящаго, Иже от Отца исходящаго". Католики говорят "от Отца и Сына исходящаго". Что это означает на практике? Следите за руками. Святой Дух есть источник всякой благодати. Он исходит от Отца, то есть с неба, откуда-то "оттуда". Нет, говорят католики, это не так. Дух исходит и от Сына тоже, то есть как бы уже присутствует здесь, на земле, как приобретенная, купленная энергия, раздать которую прихожанам может наместник Сына на земле, то есть римский папа.
Перед нами типичный западный менталитет, который заменяет Христа великим инквизитором. Личная ответственность, личная связь с Богом заменяется церковным тоталитаризмом, всё намеренно приземляется, сводится к социальным институтам, к идеологии, - к коммунизму, одним словом. И это ощущение верно. Коммунизм по своей сути это посткатолическая секта, которая выросла из якобинских кружков. Идея-то всё та же, инквизиторская: давайте сделаем общество счастливым насильно. Люди глупы, темны, необразованны. Они не могут сами, по причине своей темноты, сделать правильный выбор. Поэтому нужно решить за них. Вот что такое filioque. Вот что означают эти восемь незначительных, казалось бы, буковок.
1054 год - это год образования как таковой Западной цивилизации, ее главной идеи, "фишки". Давайте спасать мир. Но не путем создания автокефальных общин, а путем создания одной мощной церкви, которой все будут беспрекословно подчиняться. Эта идея была на заре Запада. Эта идея сохранилась и на его закате, эволюционировав в убогую концепцию "конца истории", т. е. либерал-глобализм и панамериканизм, идею "слияния" (coalescence) всего мира под насильным протекторатом западных стран.