Ничто так не убеждает в поражении Украины, как колонки американских "ястребов" в WP или NYT. Ты как будто смотришься в кривое зеркало. Ты патриот, и они тоже вроде как патриоты. Ты охранитель и путинист до мозга костей, и они тоже упоротые охранители и неоконы, Ты когда-то зарабатывал на жизнь писанием статей от лица топ-менеджеров, и они тоже раньше работали спичрайтерами Маккейна и Рамсфелда.

Но у нас в России даже официальные лица стараются все-таки говорить рационально, сухо, в полутонах, в стиле, так сказать, Ходаковского: бой был тяжелый, но противник не прошел, мятеж был рисковый, но провалился, ВСУ хорошо подготовлены, но победа будет за нами, и т. д. Американские же "ястребы" вроде Марка Тиссена или Макса Бута ваще не оглядываются. Они просто несут оголтелую охранительскую чушь, взятую с потолка: "русские части состоят из плохо обученных, плохо оснащенных и плохо управляемых резервистов", "у русских солдат плохой моральный дух, потому что они месяцами сидят в окопах, ненавидимые местными жителями", - а вот украинские вояки отлично подготовлены западными инструкторами, имеют суперсовременное вооружение и «обладают высоким моральным духом, [потому что] ведут войну за свою независимость».

Блин, кто вообще, записал этих пострейгановских дебилов в "эксперты" и дал им высокооплачиваемую колонку в топовых американских газетах? Серьезного политического анализа нет, исторической базы нет, о том, что в России и на Украине сложная этносоциальная мозаика, они даже не задумываются, ограничиваясь брехнёй про "заговор элит", которую повторяют слово в слово патриотические дебилы уже отечественного розлива. В каких престижных американских университетах вы учились, придурки, если всё ваше знание о войне сводится к паре заезженных цитаток из Наполеона Бонапарта, т. е. человека, который войну с Россией благополучно просрал?! Ну такая бездарная пропаганда. Такая штамповка из 80-х. Возникает чувство, что они берут свои школьные сочинения тех времен, заменяют слово "Афганистан" на слово "Украина" и получают новый консервативно-охранительский текст.

Как вы, вообще, собирались побеждать Россию с такой-то колумнистикой? Вот это непонятно (и еще непонятно, какой русский идиот придумал вброс о том, что Россия, якобы, "проиграла информационную войну", какой-нибудь пригожинский тролль, очевидно). Очевидная брехня, пропаганда, позерство, самовосхваление, деление шкуры неубитого медведя - вот и всё, что умеют делать американские "эксперты", хорошо понимающие, впрочем, главную цель этой войны. "Если мы поможем Украине одержать победу, - пишут они, - мы сможем переписать нарратив о слабости США". Полностью провалив афганский трек в 2021 г., Америка была вынуждена срочно придумать новый полигон для своего самопиара, потому что в противном случае от нее резко отвернулись бы даже самые верные сателлиты. Нужно было побряцать оружием во имя демократии. Вот только теперь, на фоне сгоревших леопардов и брэдли, это бряцанье вызывает у западного читателя всё больше вопросов.

Однако, "ястребов" сгоревшие леопарды ваще не смущают, они пишут в своих колонках, что это ерунда, потому что экипаж танка, "скорее всего", уцелел и, наполненный великим духом украинской независимости, продолжает свою борьбу с русскими агрессорами. Вот так-то. С голой жопой на ежа, но продолжает. Контрнаступление только начинается. Сорок тысяч обученных украинских лыцарей готовы одними зубами рвать русскую линию и перерезать "сухопутную дорогу в Крым". Бойтесь нас, путинисты. Уау. Вот краткое содержание половины колонок в WP и NYT.

Конечно, Украина проиграет эту войну. Потому что ее главный спонсор, Америка, невероятно слаба. В сильной стране такое лживое пропагандистское говно в газетах не пишут.

Большая статья, которая наконец-то ответит на ваш любимый вопрос: кто, зачем и почему развалил Российскую империю в 1917 году.
Эксклюзивно для подписчиков на Бусти. Спасибо за ваши донаты.

Какие языческие рукописи можно считать подлинными
Рыцарская повесть

Вот уже вторые сутки я наблюдаю за тем, как доблестные рыцари короля Артура спорят между собой о том, можно ли доверять языческим рукописям.

Расскажу по порядку. Началась сия нелепая дискуссия с того, что вечор за круглым столом любезный сэр Кей сделал то, что мне не удавалось сделать полтора года: эпически пристыдил другого рыцаря, сэра Мордреда, "Зачем ты читаешь Нехту, о сэр Мордред! - возопил сэр Кей. - Это же стыд, срам и языческий зашквар. Нехта есть лживая саксонская помойка. Сие хорошо известно любому христианскому рыцарю". Сэр Мордред согласился, что Нехта пристрастна и попросил порекомендовать другой языческий источник, который был бы более-менее объективен. Поступили предложения иных доблестных рыцарей. В частности, сэр Ланселот заявил, что адекватным языческим источником можно считать иберийского псоглавца Шария. Потом всплыл иноагент Пивоваров, страна.уа и тому подобные медийные ресурсы, претендующие на некую удаленность от темных киевских властей.

И так они спорили до глубокой ночи, обсуждая, можно ли считать те или иные языческие рукописи объективными, или же все-таки нет. Я же тихо сидел в углу, жевал свою турболоялистскую жевачку и молчал, не рискуя вступать в дискуссию благородных господ, ибо я по сравнению с ними всего лишь презренный оруженосец и вовсе даже не рыцарь. Но вот мое личное мнение. Сей рукописи его доверяю я.

Читать далее

Часто можно слышать, что Украина - это та же Россия, оставшаяся в 90-х. И это верно. Это те же утраченные иллюзии, больные амбиции и ломаные судьбы. Это такие же бунты в столице и сепаратистские мятежи. Это разрушенная национальная экономика в цепких лапах западных кредиторов. Это вечный кризис как состояние души. Парадокс в том, что национальный кризис многим даже очень нравится: в России и сейчас нетрудно встретить людей, которые поклоняются "святым девяностым".

Есть один четкий маркер, который роднит Россию девяностых и Украину двадцатых. Это искренняя вера в то, что мы вот-вот станем "международно признанной" частью Западной цивилизации. При этом Запад постоянно твердит о том, что ты еще не готов, демократические реформы не проведены, независимого суда нет, свободы прессы нет, и т. д. Я не знаю, помните вы это или нет, а я вот отлично помню, эти бесконечные пересуды из девяностых, о том, что у нас в России что-то не так и мы типа не соответствуем "международным стандартам". В нулевых эти разговоры по инерции оставались частью официального курса: и Путин, и Медведев постоянно трындели о том, что нам нужно ориентироваться на Европу и настраивать всё по западному образцу. А потом... Потом всё это вдруг куда-то улетучилось. Запад окончательно расхотел принимать Россию в свои ряды и записал ее в геополитические соперники (было это где-то около 2012 года).

Россия просто стала суверенной страной. Украина же так и осталась жить в наивном заблуждении, что ее скоро куда-то там примут. Слабую, коррумпированную, разодранную гражданской войной страну. Ну конечно. У украинцев есть любимый козырь в рукаве, почему их должны принять в ЕС и НАТО: потому что это нужно для противостояния с ужасной Россией, типа Запад так напуган "русской агрессией", что он прямо вот щас возьмет и соблаговолит записать нас в великие союзники, сражающиеся на передовой "монгольского" вторжения. Логика понятна. Но и у нас, если вы вспомните, тоже была похожая риторика: Россия и Запад совместно вели войну с радикальным исламизмом, и тезис "все мы европейцы, все мы белая раса" часто мелькал в политкорректных трактовочках и в прессе, и в заявлениях официальных лиц, - эдакий говнопережиток времен "общехристианской" войны с османами из конца XVII столетия.

На самом деле Западный мир никогда не инкорпорирует ни Россию, ни Украину, просто потому что это разные "миры", суперэтнические системы, - с V века нашей эры, когда славяне, булгары и гунны (всё это вместе византийцы называли "скифами") оказались по одну сторону невидимой черты, а германо-романская общность — по другую.

Это совершенно гиблое дело, пытаться проводить в чужеродном цивилизационном организме какие-то там «европейские» судебные реформы. Такие реформы можно провести в Сингапуре, например, потому что Сингапур - это бывшая британская колония, и создание "демократической системы" там - это всего лишь перестройка уже существующих институтов. Но не в России. И не на Украине. Это всё равно что пытаться перелить человеку кровь другой группы. Эритроциты просто "склеятся", ткани и органы будут повреждены, и в итоге человек помрёт.

А потому вчерашнее заявление Белого дома о том, что "Украина должна провести реформы [и] отвечать тем же стандартам НАТО, что и другие страны, прежде чем ее можно будет принять в альянс", не вызывает у россиянина ничего, кроме горькой усмешки старшего брата над промотавшимся младшим, блудным сынком в семье, который наступил всё на те же западнические грабли из девяностых. Дураку посулили членство в западных институтах и отправили на Запорожскую бойню умирать во имя "белой расы". А когда дурак понял, что это бойня, и начал возмущаться и требовать исполнения условий договора, ему сказали: какой договор, малыш?! Ты же дурак. Иди воюй дальше.

Тут, наверное, нужно признаться, что я, при всем своем патриотизме, очень люблю украинцев. И мне всё кажется: когда они наконец-то поймут, что Запад их тупо предал, они озвереют и пойдут выносить одну европейскую столицу за другой.

А ведь так и будет.

Статью о революции 1917 г. можно почитать в ВК, если кому-то вчера не удалось пробиться на Бусти.
Спасибо, что читаете.

Подтверждается то, о чем я писал буквально утром. Сообщают, что на натовском саммите западные союзники, скорее всего, предадут Украину, не дав ей членства в НАТО, которым так грезят в Киеве. Запад не будет защищать своих прокси. Не полезет грудью на амбразуру, а будет и дальше кормить обещаниями. А зачем? Ведь на то они и прокси, чтобы их можно было использовать, а потом просто выбросить, как ненужный гондон. Мы же видели Афганистан, это было совсем недавно, в 2021 году. А падение Сайгона в 1975-м? А предательство Белого движения в 1920-м? А обещанные, но так и не пришедшие на помощь в обмен на Флорентийскую унию стройные ряды крестоносцев в 1453-м? Несть числа предательствам Запада, его громким обещаниям и бесцеремонным кидаловам.

Безусловно, натовцы будут предлагать Зеленскому компромиссный вариант. Типа давайте создадим совет "Украина - НАТО" и будем сотрудничать по "израильской модели". Я читал несколько дней назад статью в "Вашингтон пост", где эта идея была вынесена в заголовок. Т. е. схема активно лоббируется, общество разогревается. Но в том-то и дело, что Украина не Израиль. Западные страны поддерживают Израиль лишь потому что в этих странах много веков крутится еврейский капитал. А что украинского крутится на Западе, кроме беженцев и проституток? Да ничего. Это те же нищебродские Балканы, взять с них нечего, кроме проблем с Россией. А потому западный политик всегда держит в голове запасной путь отступления: хохлов кинуть, поставки оружия уменьшить и далее потихоньку, за спиной "союзника", договариваться с Путиным, на каких-нибудь взаимовыгодных "минских" условиях.

Мне кажется, что после вильнюсского саммита события будут развиваться стремительно. И решающую роль в этих событиях сыграет дурной характер Зеленского, который не сможет удержать в штанах свое раздражение, сорвется и прямо начнет обвинять Запад в предательстве. Это вызовет, с одной стороны, волну негатива на Западе в адрес Украины: ах вы неблагодарные твари, мы, вас, значит, кормили и поили, а вы... С другой стороны, и на Украине начнутся серьезные разборки. Русская разведка уже наверняка заготовила там парочку "спящих Пригожиных", которых в нужный момент начнут орать "а за что же мы сражались" и "Зелю геть". Я бы так и сделал.

Но мне кажется вот еще что: Путин ни на какие "осенние переговоры" не пойдет. Не в том положении Запад, чтобы диктовать нашему государю свои условия. Россия за полтора года набрала серьезный мобилизационный капитал, переставила (тоже частично, слава богу, а не как в 1916 году) экономику на военные рельсы и готова долбануть побольнее, чем в феврале 2022-го. Вот когда это "побольнее" закончится, тогда и будут переговоры. Это звучит немного грязно, конечно, цинично, но после пригожинского мятежа Путину требуется маленькое победоносное наступление, чтобы удовлетворить "патриотическую" оппозицию, которая негласно поддерживала мятеж вагнеров, да и сейчас в общем-то поддерживает, раскидывая бывших сотрудников Пригожина по своим кормушкам.

Нужно понимать еще одну очень простую и циничную вещь: Россия в Украинской войне решает свои собственные проблемы, накопившиеся за много лет путинской перестройки. Это, касается, прежде всего, нелояльности двух политических крыльев: либерального и "патриотического". СВО настолько взбудоражило российское общество, что все скрытые эротические фантазии русских пассионариев выплеснулись наружу. Одни встали в позу и сказали, что "кровавый режим" погубил демократию. Другие начали вопить о том, что "Путин недостаточно Путин" и что нужно прямо щас сбрасывать атомную бомбу на Вашингтон, расстреливать либералов и еще, наверное, биться головой об стенку, на которой написано "я великий патриот и военкор". И либералов, и "патриотов" нужно сексуально удовлетворить. А сделать это можно только решительно выиграв войну, но заключив по ее итогам очень гуманный и либеральный мир. Тогда идиоты замолчат, и в нашем сказочном царстве-государстве наступит эра благоденствия и милосердия.

Скорострельные разъезды Зеленского по Болгариям и Чехословакиям сильно напоминают поведение разорившегося алкаша, которому жена больше ничего не дает: ни денег на выпивку, ни жрачки, ни телесных утех, - и тогда алкаш начинает бегать по знакомым проституткам и просит напоить его и обслужить хотя бы в кредит. Проститутки его встречают, смеются, шутят, а потом говорят: иди, Вова, гуляй. Зеленский уходит. Тогда одна проститутка, молодая, спрашивает у другой: а кто это был, вообще? А! - отвечает старая проститутка. - Вовка-Ебётся- Ловко...

Всё это, конечно, уже чистой воды трагикомедия в духе Кустурицы, включая болгарского священника, который выбегает на дорогу с крестом и предает Зеленского анафеме. В сущности, Украина - это те же Балканы, то есть полиэтничная солянка, в которой русские и украинцы, православные и униаты, пэцэушники и филаретовцы, беззубые проститутки и лысые братаны с калашниковым в руках перемешаны странной исторической судьбой.

И весь вопрос теперь только в том, когда эта блядская трагикомедия закончится.

Я поздравляю вас, дорогие друзья. Украинские ЛОМы, кажется, внимательно читают наш уютный телеграм-канал и берут на вооружение мои заметки и ваши комментарии, потому что как иначе объяснить это. Буквально вчера мы говорили о том, что у ВСУ не осталось никаких других вариантов, кроме как идти победным маршем до Испании, грабя и уничтожая одну европейскую столицу за другой. И вот в дурных украинских головушках уже созрел зловещий план завоевания Европы.

Именно так и сделали в V веке готы. Напомню вкратце о тех легендарных временах, хотя всё это есть в школьном учебнике для пятого класса. Около 375 года готы с треском проиграли войну с гуннами и их союзниками - славянами. Тогда готы побежали за Дунай к римлянам, которые дали им статус федератов. Но римские чиновники быстро распилили всю гуманитарку. Тогда готы вынули ⚔️ из ножен и начали мстить прогнившему коррумпированному Западу. И в итоге в 410 году типа Вечный город неожиданно пал. Потом готы ещё немного побуянили и осели в Испании. Не все готы ушли на войну с Западом, а только визиготы (вестготы). Остороготы (остготы) подчинились царю гуннов Баламберу. Потом, когда империя гуннов развалилась, остготы тоже пошли на Запад и завоевали Италию.

В общем, мы будем внимательно наблюдать за тем, как хохлы будут жарить мясо наших белых братьев.

Небольшая статья для тех, кто не знает, как же ему дальше жить и во что верить.

Байден заявил, что решение передать Украине кассетные боеприпасы далось ему очень трудно, но украинцам они очень нужны.

Не, ну давайте продолжим, чо.

Гитлер заявил, что решение убить 6 000 000 евреев далось ему очень трудно, но это было очень нужно Германии.

Мехмет-паша, Джемаль-паша и Энвер-паша заявили, что решение убить 1 500 000 армян далось им очень трудно, но это было существенно необходимо для выживания Турции.

Лорд-протектор Оливер Кромвель заявил, что решение убить 800 000 ирландцев далось ему очень трудно, но это было нужно для блага английской буржуазной революции.

Ирод Великий заявил, что решение перебить всех младенцев мужеска пола в Вифлееме далось ему очень трудно, но это было очень нужно для избавления мира от Иисуса Христа.

У вас хорошая родословная, мистер Байден.

Что и требовалось доказать: Байден предлагает Украине вместо вступления в НАТО "израильский вариант".

О том, что будет именно так, я писал еще позавчера. Мне сообщил об этом мой личный инсайдер в Белом доме, который, убегая, случайно уронил пакетик с сахарной пудрой. Хотя нет, погодите. Это же было просто опубликовано в газете "Вашингтон пост". Сначала разогрели публику, подготовили общественное мнение, а потом объявили официально.

Это химера. НАТО и Израиль связаны прочнейшими столетними отношениями, начиная с декларации Бальфура 2 ноября 1917 года, когда британское правительство дало разрешение евреям селиться на палестинских территориях, оккупированных в ходе Первой мировой войны. Это была сделка. В обмен банк Ротшильдов обязывался и дальше сотрудничать с Антантой, т. е. с прототипом НАТО. Я узнал об этом от своего знакомого масона, который является членом тайной ложи "Бафомет". Хотя нет, погодите. об этом же прямым текстом сказал начальник Бальфура, сэр Ллойд Джордж, тогда премьер-министр: "декларация Бальфура не является актом милосердия. Речь идет о сделке в обмен на поддержку евреями всего мира дела союзников".

Никакого капитала, который можно было бы предложить американцам в обмен на прочную и долговременную "поддержку союзников", у Украины нет. Наоборот, Западу приходится финансировать бедную и коррумпированную Украину не только по военной, но и по гражданской части. Это никакой не израильский. Это вьетнамский вариант: вооружи нищебродов, чтобы они сражались против коммунистов. А все мы хорошо помним, чем закончился вьетнамский вариант: падением Сайгона 30 апреля 1975 года.

Всё, что сказал Байден, это заведомая ложь, лицемерие и преступный расчет, нацеленный на то, чтобы убедить заблудившийся украинский народ и дальше идти в бесцельную атаку на русские окопы и умирать непонятно за что. Хотя нет, погодите, всё понятно: во имя сохранения стремительно тающей на глазах всего мира веры в американскую гегемонию.

Потому что никакой гегемонии больше нет. Ее и не было никогда. А были только ура-либеральные идиоты вроде профессора Фукуямы, которые очень старались вас в этом убедить.

А вы и поверили.

Друзья, назрела необходимость в совершении ряда важных закупок - нуждаемся в помощи. Давно висит в воздухе вопрос о приобретении малогабаритной инженерной техники для подготовки позиций там, где обстановка позволяет: все свободные руки на передке - рыть запасные позиции, практически, некому. Опыт применения такой техники, например, уральцами, которых комплектовали люди с возможностями, - показал её высокую эффективность. Помимо этого крепко просели по приборам ночного наблюдения, а противник сейчас как раз перешёл на ночную тактику...... В общем, надеемся на вас и уповаем.

https://t.me/aleksandr_skif/2728

Небольшой субботний лонгрид для легкого чтения на Бусти или Вконтакте.
Поддержать автора можно на Бусти либо 5379 6530 1219 8832.
Спасибо вам.
Хорошего чтения и хороших выходных.

Тут некоторые наши подписчики обиделись за Черчилля, спрашивают, как вообще можно сравнивать его с Эттли. А я думаю, что сравнивать можно и нужно, при объективном сравнении Черчилль Эттли проигрывает по всем статьям. Сами посудите:

Оба, ясное дело, родились в богатых семьях (хотя семье Эттли до Черчиллей было как до луны), но в политику пришли с разных сторон. Черчилля носило по всяким горячим точкам - Куба, афганская граница, Трансвааль, в плен попал из плена бежал - в общем, типичный военкор, ничего интересного. Эттли же в это время посвятил себя действительно важным делам - после Оксфорда занялся рабочим вопросом и улучшением положения жителей трущоб, естественным образом стал социалистом, поддерживал суфражистское движение.

Первая мировая война - Черчилль отвечал за оборону Антверпена (провальную) и за Дарданелльскую операцию, которую и комментировать то нечего. При этом реально на фронт поехал только тогда, когда надо было реабилитироваться после Галлиполи. Пробыл три месяца, потом вернулся в парламент, обратно в окопы не рвался. Эттли же почти всю войну провёл на фронте - Галлиполи, Месопотамия, Фландрия. Был ранен, дослужился до майора.

Что происходило после войны? Черчилль заведовал британскими финансами, по своему обыкновению провально. Эттли же начал путь в политику с самой низшей муниципальной ступени, много сделал для улучшения жизни рабочих районов Лондона, от них и избрался в парламент. В парламенте оба занимались Индией, придерживаясь прямо противоположных позиций. Эттли выступал за мирный транзит ещё в 1920-ые гг., а Черчилль в это же время грезил о том, как хорошо было бы вернуть времена Клайва.

Потом был 1940 год и Эттли пошёл к Черчиллю в правительство - мог бы совершенно оправдано предъявить консерваторам претензии, но предпочёл сохранить единство перед внешней угрозой. Всю войну отвечал за текущую внутреннюю политику, одержал заслуженную победу на выборах, а в 1945-1947 гг. сделал всё возможное, чтобы раздел Индии прошёл по плохому, а не по катастрофическому сценарию. Памятника Эттли в Индии нет, но это зря.

Добавлю к этому дежурную фразу, что фигура Черчилля чудовищно переоценена. Это тот самый случай, когда раздутый пиар превращает провального западного политика в фигуру с обратным знаком, типа национального героя и лауреата Нобелевской премии. Практически все громкие неудачи Британской империи в XX веке (Галлиполи, Сингапур и т. д.) связаны с именем Черчилля. В России Черчилля должны были бы однозначно ненавидеть, за интервенцию во время Гражданской войны и за Фултонскую речь, Но по странному стечению обстоятельств человека, который всю свою жизнь только и занимался тем, что вредил России, у нас почему-то ценят и уважают. С одной стороны, срабатывает эффект Второй мировой войны, совместные со Сталиным и Рузвельтом фотографии с Тегеранской и Ялтинской конференций и прочее. А с другой стороны, Черчиллю симпатизируют по политическому признаку, как консерватору и убежденному противнику коммунистов. Но на самом деле король голый. Как и его страна, фактически потерпевшая по итогам Второй мировой войны политический крах и экономический дефолт, из которого его вытащили только "длинные" американские кредиты, окончательно превратившие когда-то метрополию Америки в ее колонию, мелкого и гадкого прислужника, который сует свой нос во всякие украинские дела, бьет себя кулаком в грудь и говорит: мы - всё еще Британская империя. Вы давно уже говно, а не империя. Осознайте это уже, заткните пасть и спите спокойно на своем зеленом острове, пока на нем в помощь благородным валлийским и шотландским повстанцам не высадились наши белорусские ЧВК. Гудбай, Великобритания, где я не был никогда. Прощай навсегда.

Друзья, помогите, пожалуйста, фронту. Просто не давайте донаты мне (хотя мне самому нечего жрать), а давайте Орлову. Там конкретная часть. Я хорошо знаю и тех, кто воюет, и тех, кто везет. Сбор после известных событий идёт тяжело. Поэтому надо помочь. Спасибо.

Нарушение Эрдоганом условий задержания «азовцев» и их возвращение Киеву — очередной тяжелый тест для русского мира, проверка на прочность и выдержку. Буквально две недели назад люди сидели и в шоке думали: как реагировать на мятеж самого пассионарного подразделения в зоне СВО. Теперь история задает всё тот же неудобный вопрос, но немного под другим углом. И это не вопрос доверия или недоверия власти. Это вопрос умения или неумения сдерживать свою страсть.

Большое число русских людей этот тест не пройдет и начнет вопить: да как же так, да мы же говорили, да почему дурак Путин вообще на эту сделку пошел и т. д. Всё то же самое было и после августовского отступления под Изюмом и Купянском, и ноябрьского оставления Херсона, и во время мятежа Пригожина. Я потерял по итогам этих тестов даже больше своих друзей, чем в феврале 2022 года, когда со мной порвали практически все мои бывшие либеральные знакомые. Я сам рвал с ними все отношения, потому что они не проходили этот тест и не соответствовали моему русскому миру. Тому миру, в котором нет места истеричкам, политиканам и самовлюбленным кретинам. Русский мир — это мир абсолютно холодных, закаленных, готовых к любому испытанию людей. Это мир, который воюет. А на войне практически всё зависит от того, сумел ты сохранить холодную голову или не сумел.

Я написал недавно большой текст, в котором подробно изложил эту свою незатейливую «философию». В основе Победы может быть только смирение. Только трудный выбор между необходимостью закусить удила и дальше работать или же психануть, выматериться, напиться и сказать: да пошло всё к черту, я теперь буду говорить, что думаю, и буду ругать всех, кого захочу: Путина, Шойгу, Эрдогана, Медведчука, Ходаковского, который типа должен был расстрелять неонацистов на месте, но почему-то не расстрелял. Это неважно. Неважно, кого вы ругаете. Важно только то, что вы сорвались, сломались, позволили себе засомневаться в том, что всё в воле Бога, и тем самым подставили под удар русский мир, который из-за вашего сомнения ослабел еще на одну душу.

Эрдоган вернул Киеву «азовцев», потому что понял, что Россия не будет продлевать «зерновую сделку». А продлевать она ее не будет, потому что украинский «контрнаступ» провалился. Возврат «азовцев» — это плата за возможность нового хода, в условиях физического обесточения противника, его надлома, надрыва. Безусловно, дорогая, тяжелая плата. Но ее нужно заплатить. Принять. И погасить свои нервы, если вы, вообще, хотите Победы.

Именно об этом сегодня сказал Ходаковский, о «каком-то единстве и борьбе противоположностей». Это выбор. Невероятно тяжелый. Потому что это выбор между болью и верой. Между двумя собственными ипостасями — пламенем и льдом. Человеком, который горит и требует суда над нацизмом. И человеком, который должен быть холоден и зол, чтобы добиться Победы над нацизмом.

Делайте свой выбор. Сегодня, сейчас.

Если враг наш сам Отец лжи, чему удивляться и что негодовать? А как Враг ещё должен поступать? Благородно? С чего бы? Я, например, не могу всерьез считать благородного врага Врагом. Не, товарищи и товарищи, подлость и обман ждут нас на каждом шагу. И это хорошо. Это лишь укрепит нас в уверенности, что Карфаген должен быть уничтожен. Навсегда.

Большая статья о "зерновой сделке" и стратегии нашей армии. "Азовские" аманаты и почему их отпустили. Почему "зерновую сделку" отменяют. Что в голове у Эродогана. Что будет дальше (спойлер: для Украины - ничего хорошего). Исчерпывающее и логически обоснованное объяснение хода Украинской войны в раннем доступе специально для подписчиков на Бусти.

Спасибо вам за то, что вы читаете, за ваши донаты и за то, что вы помогаете фронту.

😐В Латвии начали рассылать штрафы всем, кто 9 мая поздравлял с Днём Победы или просто ставил лайк под такими записями

Сообщают, что в фильме «Переводчик» талибы изображены циничными наркодельцами.

Сам я фильма, конечно, не смотрел и не собираюсь. После «Меча короля Артура» Гай Ричи умер для меня раз и навсегда: одновременно напихать викингов, негров и слонов в пятый век, - это, конечно, верх абсурда, не говоря уже про какую-то там историчность. Но мнение по поводу Афганистана, талибов и героина я, как говорится, имею. Вот оно.

Любой, кто хотя бы немного занимался этой темой, скажет вам, что опиумный мак в Афганистане активно выращивается с 1978 года, т. е. с того момента, когда американские (CIA) и пакистанские (ISI) спецслужбы начали вооружать моджахедов для борьбы с коммунистами. Героин был нужен для того чтобы отбить расходы на содержание этих контрреволюционных борцов. Это характерный «оскал американского капитализма»: мы вас спонсируем, ну и вы дайте нам что-нибудь взамен, мы, чо, за просто так, что ли, пиарим вас всему миру и фотографируем ваши аборигенские рожи для журнала «Ньюсуик»... Караваны с оружием уходили с территории Пакистана в Гильменд и Кандагар, а возвращались уже груженые опиумом.

Когда советские войска в 1989 году ушли, в Афганистане усилился бардак. В 1992 г. началась гражданская война. Фактически Афганистан распался. Героина стало, понятное дело, ещё больше, потому что война требует финансирования, а единственным источником финансирования в нищей и развалившейся стране могут быть только наркотики.

В 1996 году Кабул заняли талибы, которые немедленно ввели законы шариата. В 2000 г. талибы заявили, что опиум противоречит исламу и ввели за выращивание и распространение наркотиков смертную казнь. За год производство опиума было сокращено почти в 18 раз.

Однако, в 2001 г. американцы, под предлогом мести за башни-близнецы и поисков бен Ладена, вторглись в Афганистан, разогнали талибов по горам и создали проамериканское коалиционное правительство. В итоге к 2017 году производство опиума выросло в 50 раз!

Здесь не нужно заблуждаться: к этому времени опиум выращивали в основном талибы. Это был главный источник их доходов, крайне необходимый для священной войны с Америкой. 15 августа 2021 г. эта война закончилась их победой. 3 апреля 2022 года талибы восстановили запрет 2000 г. на производство, хранение, перевозку и употребление наркотиков.

Вот знаете, сидишь, читаешь "Ведомости" и думаешь: да что же это у нас за журналистика такая в стране?! Одни, значит, Клещеевку сдают, другие пишут, что "талибы запретом наркотиков хотят просто добиться международного признания". А предположить, что талибы это сделали, потому что они религиозные фанатики, фундаменталисты - нет? эту очевидную версию мы уже не рассматриваем? Опиум был нужен талибам исключительно как временная подпитка на период войны. Когда война закончилась, они перешли к исполнению своих религиозных заветов.

Вот как было на самом деле, а не как вам покажут в американском фильме исписавшегося британского режиссёришки. Мы живем в мире, в котором абсолютно всё переврано и перевернуто. Я не пытаюсь оправдывать талибов, бен Ладена или производство героина, но я, убей бог, не понимаю, почему люди рассуждают штампами, трюизмами, шаблонными сюжетными ходами. Если ты хочешь быть умным человеком (быть, а не казаться), рассуждай живо, остро, честно, всматриваясь в своего героя (неважно, кто он: герой фильма или журналистской статьи). Ищи истинную причину его поступков, постарайся понять, как он думает, что у него в голове, как он относится к тем или иным вещам. А не рисуй из него картонного злодея или, наоборот, безупречного супергероя.

Ох. Ладно. Просто так тошно читать иногда, как московские журналисты тщательно высирают из себя штампы о "международном признании" из 90-х годов, даже не пытаясь вдуматься в то, что где-то на свете есть люди, которым глубоко плевать на "международное признание", потому что у них в голове таква, мактуб и харам, а не бобло, домино и голливудское говно. Журналисты, наверное, даже и слова-то такого не знают: таква. Они думают, может быть, что это сорт тыквы?..