✏️ Скучная История: ЭФФЕКТИВНЫЙ АВАРИЙНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
"Эффективные менеджеры" вовсе не приходят в бизнес, как полагает автор с Хабра. Они не результат мутации хорошего, здорового бизнеса, не инородное разрушительное вкрапление и не пришельцы с Альфа-Центавра. Бизнес родит их с той неотменяемостью, с которой он сам желает максимизации прибыли. А это, в сущности, его нормальный "паспортный" режим существования.
Причём фактор коррупции здесь в принципе совсем не является обязательным. Иногда бывает вполне достаточно "надзорных каникул", "благоприятного инвестиционного климата в плане законодательства" или "оптимизации" требований различных ГОСТов, техрегламентов, СНиПов и прочих стандартов, в том числе в области подготовки кадров, мешающих расправлять плечи.
📖"ОБРУШЕНИЕ ТЦ "САМПУН"
В качестве стартового примера возьмём обрушение ТЦ «Сампун» в Корее — одно из самых крупнейших по числу погибших.
Изначально здание проектировалось в 4 этажа.
🧨Жадность высшего руководства Sampoong добавила ещё 1 этаж. Чтобы обойти изменение проекта, дали взятку.
🧨Расходы на взятку «возместили» на материалах: снизили прочность несущих конструкций, уменьшили толщину и массу перекрытий, пару опорных колонн и вовсе убрали, а на 5 этаж поместили тяжёлый тёплый пол.
🧨Руководство не остановил даже отказ подрядчика выполнять такие планы, ТЦ построили собственными силами. Заодно и перенесли на крышу системы водного охлаждения и прочие «занимающие место» объекты.
Несколько лет подряд после запуска все возникающие из‑за этих решений проблемы решали лёгкими ремонтами. И пять лет после запуска на экстренном утреннем совещании то же руководство в очередной раз рассматривало последствия своей работы. На этот раз всё выглядело прескверно: здание пошло трещинами, на 5 этаже просел пол, а из‑за работы кондиционеров здание и вовсе тряслось. Руководство осталось верно генеральной линии и как и в прежние годы ограничились косметикой: закрыли только 5 этаж, кондиционеры отключили, а проблемы решили устранить текущим ремонтом. Как позднее признавался один из руководителей, все понимали, к чему могут привести прежние решения, но год за годом совещание за совещанием ответственные закрывали глаза на все эти риски, последовательно приближая катастрофу.
В тот же день здание обрушилось. Руководство успело покинуть рассыпающееся здание за 10 минут до катастрофы, но не смогло даже организовать эвакуацию. Ведь расходы на такие службы не были заложены в бюджет.
Погибло 502 человека, было ранено — 937.
Катастрофа в ТЦ Сампун — история не только про жадность или про страх, мешающие признавать прошлые ошибки. На месте этого здания в истории могли оказаться десятки других зданий — настолько плохо было с качеством строительных работ в то время из‑за отсутствия адекватного надзора.
Фактическое отсутствие госконтроля в Южной Корее было вызвано длительным экономическим бумом и организацией Олимпиады в 1988 году. Когда на кону большой имиджев
"Эффективные менеджеры" вовсе не приходят в бизнес, как полагает автор с Хабра. Они не результат мутации хорошего, здорового бизнеса, не инородное разрушительное вкрапление и не пришельцы с Альфа-Центавра. Бизнес родит их с той неотменяемостью, с которой он сам желает максимизации прибыли. А это, в сущности, его нормальный "паспортный" режим существования.
Причём фактор коррупции здесь в принципе совсем не является обязательным. Иногда бывает вполне достаточно "надзорных каникул", "благоприятного инвестиционного климата в плане законодательства" или "оптимизации" требований различных ГОСТов, техрегламентов, СНиПов и прочих стандартов, в том числе в области подготовки кадров, мешающих расправлять плечи.
📖"ОБРУШЕНИЕ ТЦ "САМПУН"
В качестве стартового примера возьмём обрушение ТЦ «Сампун» в Корее — одно из самых крупнейших по числу погибших.
Изначально здание проектировалось в 4 этажа.
🧨Жадность высшего руководства Sampoong добавила ещё 1 этаж. Чтобы обойти изменение проекта, дали взятку.
🧨Расходы на взятку «возместили» на материалах: снизили прочность несущих конструкций, уменьшили толщину и массу перекрытий, пару опорных колонн и вовсе убрали, а на 5 этаж поместили тяжёлый тёплый пол.
🧨Руководство не остановил даже отказ подрядчика выполнять такие планы, ТЦ построили собственными силами. Заодно и перенесли на крышу системы водного охлаждения и прочие «занимающие место» объекты.
Несколько лет подряд после запуска все возникающие из‑за этих решений проблемы решали лёгкими ремонтами. И пять лет после запуска на экстренном утреннем совещании то же руководство в очередной раз рассматривало последствия своей работы. На этот раз всё выглядело прескверно: здание пошло трещинами, на 5 этаже просел пол, а из‑за работы кондиционеров здание и вовсе тряслось. Руководство осталось верно генеральной линии и как и в прежние годы ограничились косметикой: закрыли только 5 этаж, кондиционеры отключили, а проблемы решили устранить текущим ремонтом. Как позднее признавался один из руководителей, все понимали, к чему могут привести прежние решения, но год за годом совещание за совещанием ответственные закрывали глаза на все эти риски, последовательно приближая катастрофу.
В тот же день здание обрушилось. Руководство успело покинуть рассыпающееся здание за 10 минут до катастрофы, но не смогло даже организовать эвакуацию. Ведь расходы на такие службы не были заложены в бюджет.
Погибло 502 человека, было ранено — 937.
Катастрофа в ТЦ Сампун — история не только про жадность или про страх, мешающие признавать прошлые ошибки. На месте этого здания в истории могли оказаться десятки других зданий — настолько плохо было с качеством строительных работ в то время из‑за отсутствия адекватного надзора.
Фактическое отсутствие госконтроля в Южной Корее было вызвано длительным экономическим бумом и организацией Олимпиады в 1988 году. Когда на кону большой имиджев
VK
Скучная История
ЭФФЕКТИВНЫЙ АВАРИЙНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
"Эффективные менеджеры" вовсе не приходят в бизнес, как полагает автор с Хабра. Они не результат мутации хорошего, здорового бизнеса, не инородное разрушительное вкрапление и не пришельцы с Альфа-Центавра. Бизнес родит их…
"Эффективные менеджеры" вовсе не приходят в бизнес, как полагает автор с Хабра. Они не результат мутации хорошего, здорового бизнеса, не инородное разрушительное вкрапление и не пришельцы с Альфа-Центавра. Бизнес родит их…
ый проект, который должен быть завершён в краткие сроки, и очень большие деньги, уже не до каких‑то инспекторов. Особенно — при добавлении в этот котёл коррупции.
После Олимпиады уровень контроля остался на прежнем, невысоком уровне, потому качество стройки продолжало падать, и лишь обрушение ТЦ Сампун вскрыло проблему. Отраслевая государственная проверка показала ужасающие цифры: всего 2% зданий этого поколения были признаны по итогу безопасными, а 17%, то есть каждое шестое, было реконструировано с приостановлением деятельности.
Руководство ТЦ Сампун просто оказалось самым последовательно устремлённым к цели.
(Позднее родственники погибших попросили администрацию возвести на месте ТЦ Сампун памятный мемориал. Вместо этого власти организовали там строительство комплекса элитной недвижимости. Что ж. Вышел неплохой памятник людям, которые не умеют признавать собственные ошибки.)
АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ ФЛИКСБОРО
Бездумная экономия и регулярные попытки подрезать расходы являются основным фактором большинства катастроф. Экономия на проектировании, сырье, рабочей силе, безопасности. Эффективный менеджмент в таких случаях не экономит только на собственных бонусах и собственном обслуживании.
Отличным примером для нас в этом совете послужит авария на заводе Фликсборо по имени «Оптимизация» — крупнейшая катастрофа в промышленности Англии.
К 1974 году химическая отрасль переживала бурный рост, а потому и руководство завода под Фликсборо вместе с конкурентами гналось за дикой прибылью в этой катастрофической гонке и регулярно принимало решения, направленные на оптимизацию затрат и экономию времени:
🧨 При расширении производства новые процессы не были проверены на адекватность и безопасность (как и в прошлом случае с ТЦ Сампун вместе с бурным ростом отрасли «прилив поднимает все лодки и скрывает скелеты»).
🧨 Дополнительные резервуары с легко воспламеняющимися реагентами установили не просто близко к заводу, а прямо на его территории.
🧨 Для сокращения промежуточных хранилищ эти реагенты поддерживались при повышенной температуре и давлении. Активное использование этих резервуаров обеспечило наличие в них кислорода. Всё в совокупности кратно увеличило взрывоопасность.
🧨 Заменили квалифицированных опытных инженеров на зелёных, а пост главного инженера на момент аварии был вакантен 6 месяцев.
🧨 Набрали самый дешёвый дежурный персонал.
Хроника оптимизации перед аварией во Фликсборо:
🧨 В какой‑то момент вышел из строя один из реакторов. Работники начали демонтаж. «Дефицит» мощности компенсировали за счёт роста нагрузки оставшегося реактора.
🧨 От работающего реактора проложили временный трубопровод так, что нарушили технологический процесс, из‑за чего среди продуктов реактора многократно повысилась доля легко воспламеняемого газа.
🧨 Выбрали для прокладки трубы шабашников вместо профильных бригад.
🧨 Максимально подгоняли ремонтников и допустили стык труб неподходящих размеров.
🧨 Ограничились только базовыми процедурами тестирования полученной цепи. И тол
После Олимпиады уровень контроля остался на прежнем, невысоком уровне, потому качество стройки продолжало падать, и лишь обрушение ТЦ Сампун вскрыло проблему. Отраслевая государственная проверка показала ужасающие цифры: всего 2% зданий этого поколения были признаны по итогу безопасными, а 17%, то есть каждое шестое, было реконструировано с приостановлением деятельности.
Руководство ТЦ Сампун просто оказалось самым последовательно устремлённым к цели.
(Позднее родственники погибших попросили администрацию возвести на месте ТЦ Сампун памятный мемориал. Вместо этого власти организовали там строительство комплекса элитной недвижимости. Что ж. Вышел неплохой памятник людям, которые не умеют признавать собственные ошибки.)
АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ ФЛИКСБОРО
Бездумная экономия и регулярные попытки подрезать расходы являются основным фактором большинства катастроф. Экономия на проектировании, сырье, рабочей силе, безопасности. Эффективный менеджмент в таких случаях не экономит только на собственных бонусах и собственном обслуживании.
Отличным примером для нас в этом совете послужит авария на заводе Фликсборо по имени «Оптимизация» — крупнейшая катастрофа в промышленности Англии.
К 1974 году химическая отрасль переживала бурный рост, а потому и руководство завода под Фликсборо вместе с конкурентами гналось за дикой прибылью в этой катастрофической гонке и регулярно принимало решения, направленные на оптимизацию затрат и экономию времени:
🧨 При расширении производства новые процессы не были проверены на адекватность и безопасность (как и в прошлом случае с ТЦ Сампун вместе с бурным ростом отрасли «прилив поднимает все лодки и скрывает скелеты»).
🧨 Дополнительные резервуары с легко воспламеняющимися реагентами установили не просто близко к заводу, а прямо на его территории.
🧨 Для сокращения промежуточных хранилищ эти реагенты поддерживались при повышенной температуре и давлении. Активное использование этих резервуаров обеспечило наличие в них кислорода. Всё в совокупности кратно увеличило взрывоопасность.
🧨 Заменили квалифицированных опытных инженеров на зелёных, а пост главного инженера на момент аварии был вакантен 6 месяцев.
🧨 Набрали самый дешёвый дежурный персонал.
Хроника оптимизации перед аварией во Фликсборо:
🧨 В какой‑то момент вышел из строя один из реакторов. Работники начали демонтаж. «Дефицит» мощности компенсировали за счёт роста нагрузки оставшегося реактора.
🧨 От работающего реактора проложили временный трубопровод так, что нарушили технологический процесс, из‑за чего среди продуктов реактора многократно повысилась доля легко воспламеняемого газа.
🧨 Выбрали для прокладки трубы шабашников вместо профильных бригад.
🧨 Максимально подгоняли ремонтников и допустили стык труб неподходящих размеров.
🧨 Ограничились только базовыми процедурами тестирования полученной цепи. И тол
ько на минимальных оборотах.
🧨 Разумеется, даже не думали обеспечить новую линию дополнительными мерами безопасности и пожаротушения.
Бездумные попытки экономить и оптимизировать — главный «драйвер» и «двигатель» катастроф и реализации критических рисков.
7 недель спустя во внештатной трубе образовалась трещина, через которую по заводу начал распространяться взрывоопасный газ. Это быстро стало известно, но за 45 минут дежурная группа даже не остановила производство. Возможно, искала способы оптимизировать утечку.
Мощный взрыв уничтожил завод и повредил здания в радиусе 6 километров. Погибло 28, серьёзно пострадало 59 человек, включая 23 пожарных. Убытки от оптимизации были оценены в 36 000 000 фунтов стерлингов (360 миллионов фунтов с учётом инфляции).
Повезло, что авария выпала на субботний день, когда завод работал в обычном, а не двойном режиме. Число жертв могло быть в 3 раза больше."📖
Продолжение в статье, в комментариях.
#статьи | #Новейшая_история | #промышленность | #Корея | #Британия |
https://vk.com/wall-20629724_1519559
🧨 Разумеется, даже не думали обеспечить новую линию дополнительными мерами безопасности и пожаротушения.
Бездумные попытки экономить и оптимизировать — главный «драйвер» и «двигатель» катастроф и реализации критических рисков.
7 недель спустя во внештатной трубе образовалась трещина, через которую по заводу начал распространяться взрывоопасный газ. Это быстро стало известно, но за 45 минут дежурная группа даже не остановила производство. Возможно, искала способы оптимизировать утечку.
Мощный взрыв уничтожил завод и повредил здания в радиусе 6 километров. Погибло 28, серьёзно пострадало 59 человек, включая 23 пожарных. Убытки от оптимизации были оценены в 36 000 000 фунтов стерлингов (360 миллионов фунтов с учётом инфляции).
Повезло, что авария выпала на субботний день, когда завод работал в обычном, а не двойном режиме. Число жертв могло быть в 3 раза больше."📖
Продолжение в статье, в комментариях.
#статьи | #Новейшая_история | #промышленность | #Корея | #Британия |
https://vk.com/wall-20629724_1519559
✏️ Скучная История: АРХИТЕКТУРА СОВЕТСКОГО МОДЕРНИЗМА (1955–1985)
📖"Архитектура 60–80 годов образует интереснейший пласт советской архитектуры, во многом определивший (и до сих пор определяющий) путь ее развития. Советский модернизм стал третьим и последним большим архитектурным проектом СССР. После недолгих, но прозвучавших на весь мир экспериментов авангарда и двух десятилетий сталинского ампира, страна развернула масштабную стройку, охватившую все ее регионы. Начиная с 60-х годов архитектурная экспансия разворачивается на огромных территориях; романтическим символом тех лет становятся “голубые города, у которых названия нет”. Полет в космос открывает новые перспективы человечества, технический прогресс обещает неограниченные возможности по преобразованию Земли. Энтузиазм, рожденный этими мечтами, значительно изменил облик планеты – модернистская доктрина охватила весь мир."📖
https://vk.com/album-48247547_170422154
https://vk.com/album-48247547_168420994
https://vk.com/album-48247547_170422167
https://vk.com/album-48247547_170422532
https://vk.com/album-48247547_170422555
https://vk.com/album-48247547_170422256
https://vk.com/album-48247547_170422339
https://vk.com/album-48247547_170422495
https://vk.com/album-48247547_174827295
#культура | #архитектура | #СССР |
https://vk.com/wall-107232016_38658
📖"Архитектура 60–80 годов образует интереснейший пласт советской архитектуры, во многом определивший (и до сих пор определяющий) путь ее развития. Советский модернизм стал третьим и последним большим архитектурным проектом СССР. После недолгих, но прозвучавших на весь мир экспериментов авангарда и двух десятилетий сталинского ампира, страна развернула масштабную стройку, охватившую все ее регионы. Начиная с 60-х годов архитектурная экспансия разворачивается на огромных территориях; романтическим символом тех лет становятся “голубые города, у которых названия нет”. Полет в космос открывает новые перспективы человечества, технический прогресс обещает неограниченные возможности по преобразованию Земли. Энтузиазм, рожденный этими мечтами, значительно изменил облик планеты – модернистская доктрина охватила весь мир."📖
https://vk.com/album-48247547_170422154
https://vk.com/album-48247547_168420994
https://vk.com/album-48247547_170422167
https://vk.com/album-48247547_170422532
https://vk.com/album-48247547_170422555
https://vk.com/album-48247547_170422256
https://vk.com/album-48247547_170422339
https://vk.com/album-48247547_170422495
https://vk.com/album-48247547_174827295
#культура | #архитектура | #СССР |
https://vk.com/wall-107232016_38658
VK
Скучная История
АРХИТЕКТУРА СОВЕТСКОГО МОДЕРНИЗМА (1955–1985)
📖"Архитектура 60–80 годов образует интереснейший пласт советской архитектуры, во многом определивший (и до сих пор определяющий) путь ее развития. Советский модернизм стал третьим и последним большим архитектурным…
📖"Архитектура 60–80 годов образует интереснейший пласт советской архитектуры, во многом определивший (и до сих пор определяющий) путь ее развития. Советский модернизм стал третьим и последним большим архитектурным…
✏️ Скучная История: 1100 ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ
За 10 лет стараниями сетевого сообщества "Диссернет" учёных степеней лишилось 1100 человек. Могли лишится, но пронесло - 245 человек (отказ в лишении степени). Из "лишенцев" 39 историков. Довольно много, но до экономистов, педагогов и юристов им все-таки далеко.
Несмотря на внушительные цифры, кажется, это всего лишь вершина айсберга.
#на_полях | #РФ | #наука | #Новейшее_время | #Диссернет |
За 10 лет стараниями сетевого сообщества "Диссернет" учёных степеней лишилось 1100 человек. Могли лишится, но пронесло - 245 человек (отказ в лишении степени). Из "лишенцев" 39 историков. Довольно много, но до экономистов, педагогов и юристов им все-таки далеко.
Несмотря на внушительные цифры, кажется, это всего лишь вершина айсберга.
#на_полях | #РФ | #наука | #Новейшее_время | #Диссернет |
✏️ Скучная История: ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ
Что касается СВО, ощущение пребывания в бесконечном информационном "колесе сансары" из зрад и перемог не покидает практически с самого начала, с весны 2022 г. Когда очередной информационный повод вокруг СВО даёт под зад, подгоняя бежать комментировать, а пальцы чешутся написать что-нибудь этакое, можно остановиться и подумать: а не было ли об этом уже когда-то написано?
В этой связи, чтобы по возможности избежать самоповторов, в случаях:
- очередных пересечений разноцветных линий,
- очередных "нападений на Россию" в лице какого-нибудь z-ЛОМа, и обещаний "уничтожающих" ответов,
- "непростых решений", "жестов доброй воли", "перегруппировок на заранее подготовленные лучшие позиции",
- продлений "зерновых" или иных сделок с "экзистанциальными" врагами-партнёрами,
- очередных празднований украинскими ДРГ и беспилотниками дней российских ПВО, спец- и погранслужб,
- частичных или других мобилизаций (которые, естественно, не планируются и не произойдут),
- если отечественный Левиафан, уже неоднократно и во всеуслышанье обещавший, что все веса непременно будут взяты, во время попытки снова прилюдно наложит себе в штаны и уронит штангу себе на ногу, а патриотичный Телеграмм объяснит, что так надо,
здесь просто будет повторятся данный пост с перечнем уже написанного .
(Такое скорое дежавю...)
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |
Что касается СВО, ощущение пребывания в бесконечном информационном "колесе сансары" из зрад и перемог не покидает практически с самого начала, с весны 2022 г. Когда очередной информационный повод вокруг СВО даёт под зад, подгоняя бежать комментировать, а пальцы чешутся написать что-нибудь этакое, можно остановиться и подумать: а не было ли об этом уже когда-то написано?
В этой связи, чтобы по возможности избежать самоповторов, в случаях:
- очередных пересечений разноцветных линий,
- очередных "нападений на Россию" в лице какого-нибудь z-ЛОМа, и обещаний "уничтожающих" ответов,
- "непростых решений", "жестов доброй воли", "перегруппировок на заранее подготовленные лучшие позиции",
- продлений "зерновых" или иных сделок с "экзистанциальными" врагами-партнёрами,
- очередных празднований украинскими ДРГ и беспилотниками дней российских ПВО, спец- и погранслужб,
- частичных или других мобилизаций (которые, естественно, не планируются и не произойдут),
- если отечественный Левиафан, уже неоднократно и во всеуслышанье обещавший, что все веса непременно будут взяты, во время попытки снова прилюдно наложит себе в штаны и уронит штангу себе на ногу, а патриотичный Телеграмм объяснит, что так надо,
здесь просто будет повторятся данный пост с перечнем уже написанного .
(Такое скорое дежавю...)
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |
✏️ Скучная История: 📚Коллектив авторов. "ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР. Т. 1-5", 1935-1960 гг.
5-томник "Истории Гражданской войны в СССР" оставляет сложные впечатления. Сложность заключается в том, что при большом объёме текста, вместившем в целом все основные вехи ГВ, не очень ясно, на какие, собственно, вопросы может дать ответ это издание, исходя из современного уровня разработки темы. Разве что на особенности изучения ГВ и отдельных её эпизодов в советской историографии.
Например, бытует утверждение, что в советской историографии (в любой, вообще) жёстко определялось начало ГВ с Чехословацкого мятежа. Но даже исходя из структуры этого 5-томника, такие утверждения вряд ли справедливы. Собственно ГВ - её широкая эскалация, когда военный вопрос выступал "как главный коренной вопрос революции", как её определял Ленин - начинается по сути только с середины 3 тома. Первые два - это Февраль и Октябрь и все что рядом. К слову о хронологических рамках, и Февраль с Октябрем тоже, очевидно, рассматриваются здесь как часть ГВ. Понятно, что Революции 1917 года - события знаковые, тем более в СССР, но ощущение, что им в объёме работы уделено непропорционально много внимания остаётся.
Длительность выхода томов (с 1935 по 1960 г, с перерывами) не добавляет цельности всей работе. Если Февраль и Октябрь 1917 г. описывались с точки зрения 30-40-х годов, то собственно основные военные действия 1919-1920 гг - уже из конца 50-х.
Не то что бы чтение 5-ти томов "Истории Гражданской войны в СССР" (1935-1960) бесполезная трата времени, но сегодня эта История банально устарела. Даже закрыв глаза на приметы времени в стилистике текста (заметно изменяющегося от Сталина до Хрущева), с точки зрения фактуры с тех пор понакопано столько всего, от всевозможных мемуаров до исследований частных вопросов и ГВ в отдельных регионах, что специально лезть за сведениями именно в 5-томник просто нет никакого смысла.
При всем при этом, другой подобной всеобщей по охвату работы с тех пор, по большому счету, так и не написано. Недавний 3-томник Энциклопедии "Россия в Гражданской войне 1918-1922 гг" не является цельной работой, и к её качеству у специалистов есть вопросы .
#книжная_полка | #СССР | #Гражданская_война |
5-томник "Истории Гражданской войны в СССР" оставляет сложные впечатления. Сложность заключается в том, что при большом объёме текста, вместившем в целом все основные вехи ГВ, не очень ясно, на какие, собственно, вопросы может дать ответ это издание, исходя из современного уровня разработки темы. Разве что на особенности изучения ГВ и отдельных её эпизодов в советской историографии.
Например, бытует утверждение, что в советской историографии (в любой, вообще) жёстко определялось начало ГВ с Чехословацкого мятежа. Но даже исходя из структуры этого 5-томника, такие утверждения вряд ли справедливы. Собственно ГВ - её широкая эскалация, когда военный вопрос выступал "как главный коренной вопрос революции", как её определял Ленин - начинается по сути только с середины 3 тома. Первые два - это Февраль и Октябрь и все что рядом. К слову о хронологических рамках, и Февраль с Октябрем тоже, очевидно, рассматриваются здесь как часть ГВ. Понятно, что Революции 1917 года - события знаковые, тем более в СССР, но ощущение, что им в объёме работы уделено непропорционально много внимания остаётся.
Длительность выхода томов (с 1935 по 1960 г, с перерывами) не добавляет цельности всей работе. Если Февраль и Октябрь 1917 г. описывались с точки зрения 30-40-х годов, то собственно основные военные действия 1919-1920 гг - уже из конца 50-х.
Не то что бы чтение 5-ти томов "Истории Гражданской войны в СССР" (1935-1960) бесполезная трата времени, но сегодня эта История банально устарела. Даже закрыв глаза на приметы времени в стилистике текста (заметно изменяющегося от Сталина до Хрущева), с точки зрения фактуры с тех пор понакопано столько всего, от всевозможных мемуаров до исследований частных вопросов и ГВ в отдельных регионах, что специально лезть за сведениями именно в 5-томник просто нет никакого смысла.
При всем при этом, другой подобной всеобщей по охвату работы с тех пор, по большому счету, так и не написано. Недавний 3-томник Энциклопедии "Россия в Гражданской войне 1918-1922 гг" не является цельной работой, и к её качеству у специалистов есть вопросы .
#книжная_полка | #СССР | #Гражданская_война |
✏️ Скучная История: РАСКАЗАЧИВАНИЕ И ПОКАЗАЧИВАНИЕ
Довольно интересное и меткое сравнение первых казаков с "братками" из 90-х, которые сперва грабят, а потом охраняют, "криминальные структуры становятся охранными структурами". Венков в своей специальной области историк заметный. Но какие бы специалисты и сколько бы не поясняли о происхождении казачества, о "расказачивании" и прочем, вопрос "казакийства", "казачьего народа" будет, к сожалению, вопреки историческим фактам решаться больше политически нежели научно.
__________________________________________
Что такое расказачивание и показачивание? Кто и как становился казаками и каков был их образ жизни? Что было раньше: служилое или вольное казачество? Откуда набрали курени взамен ушедших в Турцию запорожцев? Как Российское правительство создавало Екатеринославское, Черноморское, Бугское и Кубанское войска? Как шло показачивание и расказачивание на протяжении истории, и происходит ли показачивание сейчас?
Рассказывает Андрей Венков, историк, профессор ЮФУ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Южного научного центра РАН.
Научно-просветительский проект НаукаPRO .
#предложка | #РИ | #казачество | #Венков |
https://vk.com/video-190320587_456240470
Довольно интересное и меткое сравнение первых казаков с "братками" из 90-х, которые сперва грабят, а потом охраняют, "криминальные структуры становятся охранными структурами". Венков в своей специальной области историк заметный. Но какие бы специалисты и сколько бы не поясняли о происхождении казачества, о "расказачивании" и прочем, вопрос "казакийства", "казачьего народа" будет, к сожалению, вопреки историческим фактам решаться больше политически нежели научно.
__________________________________________
Что такое расказачивание и показачивание? Кто и как становился казаками и каков был их образ жизни? Что было раньше: служилое или вольное казачество? Откуда набрали курени взамен ушедших в Турцию запорожцев? Как Российское правительство создавало Екатеринославское, Черноморское, Бугское и Кубанское войска? Как шло показачивание и расказачивание на протяжении истории, и происходит ли показачивание сейчас?
Рассказывает Андрей Венков, историк, профессор ЮФУ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Южного научного центра РАН.
Научно-просветительский проект НаукаPRO .
#предложка | #РИ | #казачество | #Венков |
https://vk.com/video-190320587_456240470
VK Видео
Расказачивание и показачивание – историк Андрей Венков | Научпоп | История казачества
Что такое расказачивание и показачивание? Кто и как становился казаками и каков был их образ жизни? Что было раньше: служилое или вольное казачество? Откуда набрали курени взамен ушедших в Турцию запорожцев? Как Российское правительство создавало Екатеринославское…
✏️ Скучная История: ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ
С просторов ныне почти забытого, но все ещё "Живого Журнала":
"Смена системы общественных отношений меняет отношение к нормальности. И потому в обществе с высокими социальными и моральными нормами, преступающих эти нормы было больше, чем в обществе, где нормальность обрушилась на уровень плинтуса. А человек очень гибкое существо и быстро перестраивается, в особенности деградирует. И потому субъективное восприятие относительно мелких проступков в высокоморальной среде и явных преступлений в современной клоаке практически не различается".
https://sahonko.livejournal.com/188227.html
#на_полях |
С просторов ныне почти забытого, но все ещё "Живого Журнала":
"Смена системы общественных отношений меняет отношение к нормальности. И потому в обществе с высокими социальными и моральными нормами, преступающих эти нормы было больше, чем в обществе, где нормальность обрушилась на уровень плинтуса. А человек очень гибкое существо и быстро перестраивается, в особенности деградирует. И потому субъективное восприятие относительно мелких проступков в высокоморальной среде и явных преступлений в современной клоаке практически не различается".
https://sahonko.livejournal.com/188227.html
#на_полях |
✏️ Скучная История: БОГ ЛЮБИТ "ТРОИЦУ"
Вот здесь уважаемый Кирилл Назаренко волнуется, что с "Троицей" Рублева может произойти что-то нехорошее. И не он один.
Но это же совсем не новая история. До этого была громкая новость с Исакием. До этого ещё прецеденты помельче. Здесь прослеживается не просто история одной, возможно, самой знаменитой иконы в мире. Здесь - политическая линия. В нашем государстве Министерство культуры, если посмотреть, что оно регулярно из себя извергает, помимо того, что проигрывает собственно культуре, так ещё и летит всухую "министерству" РПЦ. Передавая, что Исакий, что "Троицу" в ведение церкви, государство делает выбор между предметом мировой культуры, всегда светским и интернациональным по сути, и предметом культа конкретной церкви. В пользу второго. Это последовательный, осознанный, целенаправленный выбор. Мы давно живём в государстве "не простых решений".
А критикам следует успокоиться. Как сказала одна дама в комментариях под новостью в каком-то паблике, близко к тексту: атеисты могут не переживать, это не их дело - Бог, если что, спасёт "Троицу". Поскольку сила божественной защиты от пожаров, войн и катаклизмов, а также божья помощь в специальном хранении хрупких музейных экспонатов, атеистам, в особенности историкам, известна, они и не переживают. Просто подспудно начинают переходить к стадии принятия.
Статья, на которую ссылается Назаренко, кстати, интересная.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #культура | #РПЦ |
Вот здесь уважаемый Кирилл Назаренко волнуется, что с "Троицей" Рублева может произойти что-то нехорошее. И не он один.
Но это же совсем не новая история. До этого была громкая новость с Исакием. До этого ещё прецеденты помельче. Здесь прослеживается не просто история одной, возможно, самой знаменитой иконы в мире. Здесь - политическая линия. В нашем государстве Министерство культуры, если посмотреть, что оно регулярно из себя извергает, помимо того, что проигрывает собственно культуре, так ещё и летит всухую "министерству" РПЦ. Передавая, что Исакий, что "Троицу" в ведение церкви, государство делает выбор между предметом мировой культуры, всегда светским и интернациональным по сути, и предметом культа конкретной церкви. В пользу второго. Это последовательный, осознанный, целенаправленный выбор. Мы давно живём в государстве "не простых решений".
А критикам следует успокоиться. Как сказала одна дама в комментариях под новостью в каком-то паблике, близко к тексту: атеисты могут не переживать, это не их дело - Бог, если что, спасёт "Троицу". Поскольку сила божественной защиты от пожаров, войн и катаклизмов, а также божья помощь в специальном хранении хрупких музейных экспонатов, атеистам, в особенности историкам, известна, они и не переживают. Просто подспудно начинают переходить к стадии принятия.
Статья, на которую ссылается Назаренко, кстати, интересная.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #культура | #РПЦ |
✏️ Скучная История: ИСТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ
Помимо собственно интересных примеров и фактов здесь есть и общетеоретические обобщения. Речь даже не об их верности или спорности, а о наличии, что редкость.
Сергей Устьянцев - к.и.н., исследователь истории уральской промышленности, научный редактор пресс-службы Уралвагонзавода.
📖"Не важно, где позаимствована идея, конструкция, технология. Свидетельством продвинутости, современности, мощности, свидетельством зрелости любого производства является способность повторить лучшие мировые достижения. При этом в равном качестве и в равной цене, равных по критерию цена-качество.
Черепановский паровоз был не хуже паровоза Стефенсона, и сделали его здесь, на местных станках, местные специалисты. Туполевский самолёт был ничуть не хуже, чем американские самолёты, и сделали его из советских материалов советские специалисты. Конвейерное производство Уралвагонзавода ни в чем не уступало своим американским прототипам (уже в 50-е годы, после адаптации)..."📖
PS. И где они этот "коллективный запад" все время находят в глубинах истории, чтобы "в очередной раз" с ним столкнуться "в открытом противостоянии"?
#промышленность | #машиностроение | #металлургия | #СССР | #Уралвагонзавод |
https://vk.com/video-150895226_456240561
https://vk.com/video186914192_456240502
https://vk.com/video-150895226_456240757
https://vk.com/video-150895226_456240775
https://vk.com/video-150895226_456240793
Помимо собственно интересных примеров и фактов здесь есть и общетеоретические обобщения. Речь даже не об их верности или спорности, а о наличии, что редкость.
Сергей Устьянцев - к.и.н., исследователь истории уральской промышленности, научный редактор пресс-службы Уралвагонзавода.
📖"Не важно, где позаимствована идея, конструкция, технология. Свидетельством продвинутости, современности, мощности, свидетельством зрелости любого производства является способность повторить лучшие мировые достижения. При этом в равном качестве и в равной цене, равных по критерию цена-качество.
Черепановский паровоз был не хуже паровоза Стефенсона, и сделали его здесь, на местных станках, местные специалисты. Туполевский самолёт был ничуть не хуже, чем американские самолёты, и сделали его из советских материалов советские специалисты. Конвейерное производство Уралвагонзавода ни в чем не уступало своим американским прототипам (уже в 50-е годы, после адаптации)..."📖
PS. И где они этот "коллективный запад" все время находят в глубинах истории, чтобы "в очередной раз" с ним столкнуться "в открытом противостоянии"?
#промышленность | #машиностроение | #металлургия | #СССР | #Уралвагонзавод |
https://vk.com/video-150895226_456240561
https://vk.com/video186914192_456240502
https://vk.com/video-150895226_456240757
https://vk.com/video-150895226_456240775
https://vk.com/video-150895226_456240793
Vk
История импортозамещения в России. Примеры адаптации зарубежных идей
0:00 Вступление 1:34 технологическая отсталость и технологическое первенство 2:20 первый паровоз в России 2:50 вагоносборочный конвейер Уралвагонзавода 3:25 стратегический бомбардировщик ТУ-4 3:50 копирование технологий передовых стран 10:00 выводы 10:57…
✏️ Скучная История: 📚«Я ПРОШУ ЗАПИСЫВАТЬ МЕНЬШЕ: ЭТО НЕ ДОЛЖНО ПОПАДАТЬ В ПЕЧАТЬ». Выступления В.И. Ленина на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. №1.
Публикацию стенограмм, отсутствующих в ПСС, предваряет введение, в котором есть достаточно странный тезис: "Но подлинно научной биографии Ленина, раскрывающей его политическое мышление, эволюцию взглядов, творческую лабораторию, пока нет. Тому много причин. Одна из главных - неполнота источниковой базы, предоставлявшейся исследователям...".
Действительно, навскидку подробных обобщающих биографий Ленина на момент выхода статьи, так сразу и не вспомнить. Хотя был достаточно масштабный документальный сериал конца 80-х "В. И. Ленин. Страницы жизни" (есть в свободном доступе на Ютубе), известные работы, например, В. Логинова вышли сильно позже. Но какими бы "не полными" и "не академичными" не были упоминаемые ниже 55 томов ПСС и 40 "Ленинских сборников", это все-таки 55 томов, черт возьми! 55 томов книг, статей, выступлений, критики, заметок на полях и тд и тп, ну, никак не могут раскрыть политическое мышление и эволюцию взглядов человека. Фатальная "неполнота источниковой базы", да. Вот, сейчас архивисты достанут из рассекреченных архивов тайные свертки не опубликованных ранее выступлений и мнение о взглядах и личности Ленина сразу изменится. Достали, и...
Не обнаружили там ничего сверхъестественного ни в плане теоретических взглядов вообще, ни в плане оценок конкретно советско-польской войны, ни в плане скандалов, интриг, расследований. Возможно, интересная оценка более общего контекста, внутреннего положения в Германии, в Англии и их реакций на происходящие события была в то время чем-то нова, но в остальном... Вполне типичное ленинское выступление, с учётом кризиса момента, естественно. Даже не совсем ясно, что там необходимо было скрывать. В ПСС масса всего такого, что далеко не вписывается в "канонизированный" образ. Поругал одного, второго, третьего сопартийца в Заключительном слове, но и такого в ПСС хватает, и это было опубликовано. Возможно, дело в советско-польских послевоенных взаимоотношениях, каких-то сглаживаниях углов. Частично сам Ленин поясняет причины разницы между обсуждениями и итоговой резолюцией: "Мы не будем об этом говорить в резолюции. Мы выдвинем ту, что нам предлагают польские коммунисты, и, скажем, что это единственное верное решение, которое могло быть принято. Мы идем через ряд шагов, в которых развиваются угнетенные пролетарские массы, давая им возможность расти, развиваться и укрепляться и избегать тех ошибок, которые неизбежно являются на пути". Но подмоченной репутации вождя мирового пролетариата сейчас здесь обнаружить сложно.
Интересно, что в то время, когда сам Ленин прямо говорит про ключевую стратегическую и/или политическую (у него это одно и то же) ошибку, "за которую отвечает ЦК вообще, и за которую каждый из нас берет на себя ответственность", под критику авторов публикац
Публикацию стенограмм, отсутствующих в ПСС, предваряет введение, в котором есть достаточно странный тезис: "Но подлинно научной биографии Ленина, раскрывающей его политическое мышление, эволюцию взглядов, творческую лабораторию, пока нет. Тому много причин. Одна из главных - неполнота источниковой базы, предоставлявшейся исследователям...".
Действительно, навскидку подробных обобщающих биографий Ленина на момент выхода статьи, так сразу и не вспомнить. Хотя был достаточно масштабный документальный сериал конца 80-х "В. И. Ленин. Страницы жизни" (есть в свободном доступе на Ютубе), известные работы, например, В. Логинова вышли сильно позже. Но какими бы "не полными" и "не академичными" не были упоминаемые ниже 55 томов ПСС и 40 "Ленинских сборников", это все-таки 55 томов, черт возьми! 55 томов книг, статей, выступлений, критики, заметок на полях и тд и тп, ну, никак не могут раскрыть политическое мышление и эволюцию взглядов человека. Фатальная "неполнота источниковой базы", да. Вот, сейчас архивисты достанут из рассекреченных архивов тайные свертки не опубликованных ранее выступлений и мнение о взглядах и личности Ленина сразу изменится. Достали, и...
Не обнаружили там ничего сверхъестественного ни в плане теоретических взглядов вообще, ни в плане оценок конкретно советско-польской войны, ни в плане скандалов, интриг, расследований. Возможно, интересная оценка более общего контекста, внутреннего положения в Германии, в Англии и их реакций на происходящие события была в то время чем-то нова, но в остальном... Вполне типичное ленинское выступление, с учётом кризиса момента, естественно. Даже не совсем ясно, что там необходимо было скрывать. В ПСС масса всего такого, что далеко не вписывается в "канонизированный" образ. Поругал одного, второго, третьего сопартийца в Заключительном слове, но и такого в ПСС хватает, и это было опубликовано. Возможно, дело в советско-польских послевоенных взаимоотношениях, каких-то сглаживаниях углов. Частично сам Ленин поясняет причины разницы между обсуждениями и итоговой резолюцией: "Мы не будем об этом говорить в резолюции. Мы выдвинем ту, что нам предлагают польские коммунисты, и, скажем, что это единственное верное решение, которое могло быть принято. Мы идем через ряд шагов, в которых развиваются угнетенные пролетарские массы, давая им возможность расти, развиваться и укрепляться и избегать тех ошибок, которые неизбежно являются на пути". Но подмоченной репутации вождя мирового пролетариата сейчас здесь обнаружить сложно.
Интересно, что в то время, когда сам Ленин прямо говорит про ключевую стратегическую и/или политическую (у него это одно и то же) ошибку, "за которую отвечает ЦК вообще, и за которую каждый из нас берет на себя ответственность", под критику авторов публикац
VK
Скучная История
📚«Я ПРОШУ ЗАПИСЫВАТЬ МЕНЬШЕ: ЭТО НЕ ДОЛЖНО ПОПАДАТЬ В ПЕЧАТЬ». Выступления В.И. Ленина на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. №1.
Публикацию стенограмм, отсутствующих в ПСС, предваряет введение, в котором есть достаточно…
Публикацию стенограмм, отсутствующих в ПСС, предваряет введение, в котором есть достаточно…
ии попадает ни Ленин и "ЦК вообще", а лично Сталин, как "один из главных виновников военного поражения в войне с Польшей". Впрочем, это 1992 г.: если Ленин пока ещё фигура, "к имени и наследию" которой "не ослабевает интерес", то Сталин уже личность, ответственная за все плохое по умолчанию.
Один из тех, кто готовил публикацию - тогда к.и.н., а ныне уже д.и.н. А. Н. Артизов - теперешний повелитель Росархива.
Кстати, о Сталине. Стоит обратить внимание, на тезис и направление мысли Ленина, завершающее его выступление, насчёт допустимости (и даже необходимости) перехода в наступления в будущем: "Нам при международном положении придется ограничиться оборонительной позицией по отношению к Антанте, но, несмотря на полную неудачу первого случая, нашего первого поражения, мы еще раз и еще раз перейдем от оборонительной политики к наступательной, пока мы всех не разобьем до конца."
В этом отношении будущий европейский поход Красной Армии 1944-45 гг., помимо собственно военных мотивов и целесообразности - "добить фашистскую гадину в его логове" - смотрится вполне в духе ленинских "заветов". Международное положение изменилось, появились реальные осязаемое возможности - перешли от обороны к наступлению. К вопросу об отказе или не отказе от идеи мировой революции (в форме советизации новых территорий) после Ленина.
#статьи | #источники | #архивы | #Советско_польская_война | #Гражданская_война | #Ленин |
Один из тех, кто готовил публикацию - тогда к.и.н., а ныне уже д.и.н. А. Н. Артизов - теперешний повелитель Росархива.
Кстати, о Сталине. Стоит обратить внимание, на тезис и направление мысли Ленина, завершающее его выступление, насчёт допустимости (и даже необходимости) перехода в наступления в будущем: "Нам при международном положении придется ограничиться оборонительной позицией по отношению к Антанте, но, несмотря на полную неудачу первого случая, нашего первого поражения, мы еще раз и еще раз перейдем от оборонительной политики к наступательной, пока мы всех не разобьем до конца."
В этом отношении будущий европейский поход Красной Армии 1944-45 гг., помимо собственно военных мотивов и целесообразности - "добить фашистскую гадину в его логове" - смотрится вполне в духе ленинских "заветов". Международное положение изменилось, появились реальные осязаемое возможности - перешли от обороны к наступлению. К вопросу об отказе или не отказе от идеи мировой революции (в форме советизации новых территорий) после Ленина.
#статьи | #источники | #архивы | #Советско_польская_война | #Гражданская_война | #Ленин |
✏️ Скучная История: РОССИЙСКИЙ ШАМАНИЗМ (БЕЗ БУБНА)
Российские лидеры, от главного до второстепенных, не переставая уговаривают то ли окружающих, то ли себя самих, что "Россия должна развивать то-то", "Россия должна освоить сё-то", "российские товары должны быть востребованы", "потенциалы должны быть реализованы". Россияне, допустим, ничего не имеют против - развивайте!
Все это напоминает со стороны пляски индейского шамана с бубном, заклинающего дождь или удачную охоту. Но у шаманов есть преимущество перед отечественными чиновниками: дождь и удачная охота иногда случаются сами собой, без посторонней помощи и дополнительных усилий. В отличие от налаживания производства станков, микроэлектроники или развития Северного морского пути. Дело осложняется ещё и тем, что будь у отечественных чиновников и близких к ним бизнесменов работающий шаманский бубен, или даже лучше завод по их производству, они бы при благоприятной рыночной конъюнктуре скорее распилили бы его на части и продали, чем совершать какие-то телодвижения. Привычка - вторая натура, а за 30 лет - почти рефлекс.
Конечно, неработающее вдруг может заработать, а привычки - измениться. То, что пилилось на металлолом - полетит, а торговые центры в Васюках снова превратятся в заводские цеха и НИИ, выдающие нагора все что необходимо, от гвоздей до хайтека. Импортозамещение превратится из замещения одного импорта другим в собственно снижение импорта. Васюки переименуются в Нью-Москву, а Нью-Москва станет центром Европы, а скоро и всего мира. Всего мира!.. Но скепсис обывателя объясним: за последние десятилетия слова о "необходимости развивать", наверное, слышали многие, а вот технологических рывков - не видел никто. Гора чубайсовского "Роснано" родила даже не мышь, а наномышь.
А речь, если верить нашему нацлилеру - а как можно ему не верить? - сегодня идёт о "стратегических приоритетах".
Государство Российская Федерация сегодня вообще способно заниматься своими "стратегическими приоритетами" без участия "заинтересованных иностранных партнёров"? А то по телевизору говорят, иностранные заинтересованность и партнерство это штуки ветренные и недолговечные, как юношеские увлечения.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #Путин | #экономика |
Российские лидеры, от главного до второстепенных, не переставая уговаривают то ли окружающих, то ли себя самих, что "Россия должна развивать то-то", "Россия должна освоить сё-то", "российские товары должны быть востребованы", "потенциалы должны быть реализованы". Россияне, допустим, ничего не имеют против - развивайте!
Все это напоминает со стороны пляски индейского шамана с бубном, заклинающего дождь или удачную охоту. Но у шаманов есть преимущество перед отечественными чиновниками: дождь и удачная охота иногда случаются сами собой, без посторонней помощи и дополнительных усилий. В отличие от налаживания производства станков, микроэлектроники или развития Северного морского пути. Дело осложняется ещё и тем, что будь у отечественных чиновников и близких к ним бизнесменов работающий шаманский бубен, или даже лучше завод по их производству, они бы при благоприятной рыночной конъюнктуре скорее распилили бы его на части и продали, чем совершать какие-то телодвижения. Привычка - вторая натура, а за 30 лет - почти рефлекс.
Конечно, неработающее вдруг может заработать, а привычки - измениться. То, что пилилось на металлолом - полетит, а торговые центры в Васюках снова превратятся в заводские цеха и НИИ, выдающие нагора все что необходимо, от гвоздей до хайтека. Импортозамещение превратится из замещения одного импорта другим в собственно снижение импорта. Васюки переименуются в Нью-Москву, а Нью-Москва станет центром Европы, а скоро и всего мира. Всего мира!.. Но скепсис обывателя объясним: за последние десятилетия слова о "необходимости развивать", наверное, слышали многие, а вот технологических рывков - не видел никто. Гора чубайсовского "Роснано" родила даже не мышь, а наномышь.
А речь, если верить нашему нацлилеру - а как можно ему не верить? - сегодня идёт о "стратегических приоритетах".
Государство Российская Федерация сегодня вообще способно заниматься своими "стратегическими приоритетами" без участия "заинтересованных иностранных партнёров"? А то по телевизору говорят, иностранные заинтересованность и партнерство это штуки ветренные и недолговечные, как юношеские увлечения.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #Путин | #экономика |
✏️ Скучная История: 📚Рахманов А. Б. "РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА НА РОССИЮ" (часть 1) // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 3.
"В центре внимания Маркса и Энгельса как ученых было исследование развития капитализма, формирования в его недрах в силу его имманентных противоречий предпосылок революционного перехода к социализму. Они ставили во главу угла развитие революционного процесса и строили свое отношение к народам и составляющим их классам в абсолютном соответствии с этим. Причем их оценки роли различных народов всегда были конкретно-историческими. Национальное для марксизма, безусловно, было вторичным и производным по отношению к классовому. В классической и хорошо известной форме взгляд Маркса и Энгельса на сферу национального был сформулирован в “Манифесте коммунистической партии”: “Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет”. Более развернуто и ярко та же позиция была выражена Марксом несколько ранее, в 1845 г.: “Национальность рабочего — не французская, не английская, не немецкая, его национальность — это труд, свободное рабство, самопродажа. Его правительство не французское, не английское, не немецкое, его правительство — это капитал. Его родной воздух — не французский, не немецкий, не английский, его воздух — это фабричный воздух. Принадлежащая ему земля — не французская, не английская, не немецкая, она лежит на несколько футов ниже поверхности земли”. Очень показательно в этом плане отношение Маркса и Энгельса к Парижской коммуне 1871 г. В письме к Л. Кугельману от 12 апреля 1871 г. Маркс высказал свои симпатии к парижским коммунарам и презрительную ненависть к правящим классам Германской империи: “Пусть сравнят с этими готовыми штурмовать небо парижанами холопов германско-прусской священной римской империи с ее допотопными маскарадами, отдающими запахом казармы, церкви, юнкерства, а больше всего филистерства”. Как видим, подход Маркса и Энгельса был последовательно революционным и интернационалистским.
Историю интереса Маркса и Энгельса к России целесообразно в соответствии с детерминировавшими его объективными (социально-экономическое и социально-политическое развитие России и Европы) и субъективными (научное развитие Маркса и Энгель-са) факторами подразделить на две стадии: 1) от европейских революций 1848—1849 гг. до 1860-х гг. и 2) с 1860-х гг. и до конца жизни обоих мыслителей...
Первый период. До эпохи европейских буржуазно-демократических революций 1848—1849 гг. Маркс и Энгельс практически не интересовались Россией. Их внимание было всецело привлечено к общественному развитию Западной Европы, к анализу предпосылок будущих европейских революций. Но после начала революций 1848—1849 гг. Российская империя входит в эпицентр внимания Маркса и Энгельса, причем она интересует их практически только с точки зрения международных отношений и внешней политики.
Царская Россия была фактором колоссальной важ
"В центре внимания Маркса и Энгельса как ученых было исследование развития капитализма, формирования в его недрах в силу его имманентных противоречий предпосылок революционного перехода к социализму. Они ставили во главу угла развитие революционного процесса и строили свое отношение к народам и составляющим их классам в абсолютном соответствии с этим. Причем их оценки роли различных народов всегда были конкретно-историческими. Национальное для марксизма, безусловно, было вторичным и производным по отношению к классовому. В классической и хорошо известной форме взгляд Маркса и Энгельса на сферу национального был сформулирован в “Манифесте коммунистической партии”: “Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет”. Более развернуто и ярко та же позиция была выражена Марксом несколько ранее, в 1845 г.: “Национальность рабочего — не французская, не английская, не немецкая, его национальность — это труд, свободное рабство, самопродажа. Его правительство не французское, не английское, не немецкое, его правительство — это капитал. Его родной воздух — не французский, не немецкий, не английский, его воздух — это фабричный воздух. Принадлежащая ему земля — не французская, не английская, не немецкая, она лежит на несколько футов ниже поверхности земли”. Очень показательно в этом плане отношение Маркса и Энгельса к Парижской коммуне 1871 г. В письме к Л. Кугельману от 12 апреля 1871 г. Маркс высказал свои симпатии к парижским коммунарам и презрительную ненависть к правящим классам Германской империи: “Пусть сравнят с этими готовыми штурмовать небо парижанами холопов германско-прусской священной римской империи с ее допотопными маскарадами, отдающими запахом казармы, церкви, юнкерства, а больше всего филистерства”. Как видим, подход Маркса и Энгельса был последовательно революционным и интернационалистским.
Историю интереса Маркса и Энгельса к России целесообразно в соответствии с детерминировавшими его объективными (социально-экономическое и социально-политическое развитие России и Европы) и субъективными (научное развитие Маркса и Энгель-са) факторами подразделить на две стадии: 1) от европейских революций 1848—1849 гг. до 1860-х гг. и 2) с 1860-х гг. и до конца жизни обоих мыслителей...
Первый период. До эпохи европейских буржуазно-демократических революций 1848—1849 гг. Маркс и Энгельс практически не интересовались Россией. Их внимание было всецело привлечено к общественному развитию Западной Европы, к анализу предпосылок будущих европейских революций. Но после начала революций 1848—1849 гг. Российская империя входит в эпицентр внимания Маркса и Энгельса, причем она интересует их практически только с точки зрения международных отношений и внешней политики.
Царская Россия была фактором колоссальной важ
VK
Скучная История
📚Рахманов А. Б. "РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА НА РОССИЮ" (часть 1) // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 3.
"В центре внимания Маркса и Энгельса как ученых было исследование развития капитализма, формирования…
"В центре внимания Маркса и Энгельса как ученых было исследование развития капитализма, формирования…
ности в европейской политике, поскольку в мрачную эпоху Николая I она выступала как главная сила европейской реакции и была серьезной угрозой для будущих европейских буржуазно-демократических и пролетарских революций. Маркс и Энгельс считали Российскую империю — вместе с Англией, Пруссией и Австрией — одним из ключевых столпов европейской системы международных отношений и полагали, что она призвана противостоять революциям. Об этом им говорил недавний опыт: Российская империя боролась с Великой французской революцией конца XVIII в., участвовала в реставрации власти Бурбонов во Франции в 1814—1815 гг., в подавлении польской революции 1830 г., а в 1849 г. подавила венгерскую революцию. По поводу агрессии Российской империи против Венгрии 1849 г. Маркс и Энгельс писали: “И действительно, вторжение русских в Трансильванию — это самое низкое предательство, самое гнусное нарушение международного права, когда-либо имевшее место в истории”...
Царская Россия в одну из самых мрачных и реакционных эпох в своей истории, в эпоху николаевского царствования, была главной цитаделью реакции на Европейском континенте. Россия, в которой революционное движение еще не зародилось, для Маркса и Энгельса в этот период вполне закономерно представала как однородное реакционное целое. В качестве одной из возможных перспектив они надеялись на революционную войну будущей революционной Германии и ее союзников против феодально-абсолютистской России. Энгельс писал: “А чем была бы война с Россией? Война с Россией была бы полным, открытым и действительным разрывом со всем нашим позорным прошлым, была бы действительным освобождением и объединением Германии, установлением демократии на развалинах дома и на месте иллюзорного господства буржуазии. Война с Россией была бы единственно возможным путем спасти нашу честь и наши интересы, по отношению к нашим славянским соседям и особенно к Польше".
Позже, в 1884 г., Энгельс, ностальгически вспоминая дни своей и Маркса молодости в статье «Маркс и “Neue Rheinische Zeitung” (1848—1849)», писал: “Наша иностранная политика была проста: выступления в защиту каждого революционного народа, призыв ко всеобщей войне революционной Европы против могучей опоры европейской реакции — России. С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию, и что для этого врага необходимость вступить в борьбу становится все более настоятельной, по мере того как движение приобретает общеевропейский размах. Венские, миланские, берлинские события должны были задержать нападение России, но неизбежность этого нападения становилась тем вернее, чем ближе надвигалась революция на Россию. Но если бы удалось толкнуть Германию на войну с Россией, то Габсбургам и Гогенцоллернам пришел бы конец и революция победила бы по всей линии”. Энгельс указывал, что эта политическая линия была лейтмотивом всех номеров газеты до момента вторжения царских войск в Венгрию, которое сыграло решающую роль в поражении революции и подтвердило их
Царская Россия в одну из самых мрачных и реакционных эпох в своей истории, в эпоху николаевского царствования, была главной цитаделью реакции на Европейском континенте. Россия, в которой революционное движение еще не зародилось, для Маркса и Энгельса в этот период вполне закономерно представала как однородное реакционное целое. В качестве одной из возможных перспектив они надеялись на революционную войну будущей революционной Германии и ее союзников против феодально-абсолютистской России. Энгельс писал: “А чем была бы война с Россией? Война с Россией была бы полным, открытым и действительным разрывом со всем нашим позорным прошлым, была бы действительным освобождением и объединением Германии, установлением демократии на развалинах дома и на месте иллюзорного господства буржуазии. Война с Россией была бы единственно возможным путем спасти нашу честь и наши интересы, по отношению к нашим славянским соседям и особенно к Польше".
Позже, в 1884 г., Энгельс, ностальгически вспоминая дни своей и Маркса молодости в статье «Маркс и “Neue Rheinische Zeitung” (1848—1849)», писал: “Наша иностранная политика была проста: выступления в защиту каждого революционного народа, призыв ко всеобщей войне революционной Европы против могучей опоры европейской реакции — России. С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию, и что для этого врага необходимость вступить в борьбу становится все более настоятельной, по мере того как движение приобретает общеевропейский размах. Венские, миланские, берлинские события должны были задержать нападение России, но неизбежность этого нападения становилась тем вернее, чем ближе надвигалась революция на Россию. Но если бы удалось толкнуть Германию на войну с Россией, то Габсбургам и Гогенцоллернам пришел бы конец и революция победила бы по всей линии”. Энгельс указывал, что эта политическая линия была лейтмотивом всех номеров газеты до момента вторжения царских войск в Венгрию, которое сыграло решающую роль в поражении революции и подтвердило их
с Марксом предсказания...
Следует признать, что взгляды Маркса на всемирно-исторический процесс и на его российское ответвление в этой работе были еще довольно незрелыми, поверхностными и фрагментарными. Маркс в то время плохо знал историю России, и “Тайная дипломатическая история восемнадцатого века” была первой серьезной попыткой ее изучения. Ограниченность взглядов Маркса на русскую историю проявляется в двух основных моментах.
Во-первых, будущий автор “Капитала” фактически рассматривает русскую феодальную государственность как некую неизменную политическую сущность, подчиненную задаче экспансии, захвата новых территорий и агрессии против соседних народов. Рассмотрение экспансионизма и агрессивности русского феодального государства в контексте выяснения истоков политики Российской империи XIX в. было оправданно, но, к сожалению, Маркс ограничился сферой политики. Таким образом, в этой своей работе Маркс предстает политическим идеалистом.
Во-вторых, Маркс некритично повторял положения ряда западных и русских историков об определяющем влиянии монгольского завоевания на российскую государственность. Столь же некритично Маркс вслед за русскими националистическими историками преувеличивал негативное воздействие монгольского завоевания и Золотой Орды на русское средневековое общество. Второй момент вытекает из первого: коль скоро не были открыты законы развития феодального способа производства средневековой Руси, то особенности ее государственного строя выводились из внешнего политического явления — монгольского завоевания. В действительности же отсталые по сравнению с западноевропейскими общественные отношения, деспотический, самодержавный характер русского монархического государства в допетровские и послепетровские времена был обусловлены в первую очередь внутренними причинами, коренящимися в особенностях способа производства средневекового русского общества, а не переносом общественных отношений империи Чингисхана и его наследников, хотя последнее также сыграло определенную роль.
Оба указанных момента ограниченности воззрений Маркса на историю России, как представляется, были обусловлены не только тем, что ученый опирался на современную ему, весьма незрелую историческую науку, но и тем, что в 1857 г. он еще не завершил создание своей теории прибавочной стоимости, которая могла бы стать первым шагом на пути к созданию теории всемирной истории, и помогла бы, в частности, объяснить историю феодальной России.
В оправдание этой ограниченности Маркса следует сказать то, что политическая сфера в феодальную эпоху продолжает отделяться от сущности общества, способа производства, но отделяется еще не полностью. Такое отделение происходит только в зрелом буржуазном обществе, и поэтому только исследование капиталистического способа производства создает предпосылки для объяснения докапиталистического прошлого. Маркс в это время еще не мог глубоко и конкретно объяснить движения капиталистического общества и тем более не мог открыть законы развития ф
Следует признать, что взгляды Маркса на всемирно-исторический процесс и на его российское ответвление в этой работе были еще довольно незрелыми, поверхностными и фрагментарными. Маркс в то время плохо знал историю России, и “Тайная дипломатическая история восемнадцатого века” была первой серьезной попыткой ее изучения. Ограниченность взглядов Маркса на русскую историю проявляется в двух основных моментах.
Во-первых, будущий автор “Капитала” фактически рассматривает русскую феодальную государственность как некую неизменную политическую сущность, подчиненную задаче экспансии, захвата новых территорий и агрессии против соседних народов. Рассмотрение экспансионизма и агрессивности русского феодального государства в контексте выяснения истоков политики Российской империи XIX в. было оправданно, но, к сожалению, Маркс ограничился сферой политики. Таким образом, в этой своей работе Маркс предстает политическим идеалистом.
Во-вторых, Маркс некритично повторял положения ряда западных и русских историков об определяющем влиянии монгольского завоевания на российскую государственность. Столь же некритично Маркс вслед за русскими националистическими историками преувеличивал негативное воздействие монгольского завоевания и Золотой Орды на русское средневековое общество. Второй момент вытекает из первого: коль скоро не были открыты законы развития феодального способа производства средневековой Руси, то особенности ее государственного строя выводились из внешнего политического явления — монгольского завоевания. В действительности же отсталые по сравнению с западноевропейскими общественные отношения, деспотический, самодержавный характер русского монархического государства в допетровские и послепетровские времена был обусловлены в первую очередь внутренними причинами, коренящимися в особенностях способа производства средневекового русского общества, а не переносом общественных отношений империи Чингисхана и его наследников, хотя последнее также сыграло определенную роль.
Оба указанных момента ограниченности воззрений Маркса на историю России, как представляется, были обусловлены не только тем, что ученый опирался на современную ему, весьма незрелую историческую науку, но и тем, что в 1857 г. он еще не завершил создание своей теории прибавочной стоимости, которая могла бы стать первым шагом на пути к созданию теории всемирной истории, и помогла бы, в частности, объяснить историю феодальной России.
В оправдание этой ограниченности Маркса следует сказать то, что политическая сфера в феодальную эпоху продолжает отделяться от сущности общества, способа производства, но отделяется еще не полностью. Такое отделение происходит только в зрелом буржуазном обществе, и поэтому только исследование капиталистического способа производства создает предпосылки для объяснения докапиталистического прошлого. Маркс в это время еще не мог глубоко и конкретно объяснить движения капиталистического общества и тем более не мог открыть законы развития ф
еодального общества. Капиталистический способ производства как высшая фаза предыстории человечества дает ключ к объяснению предшествующих способов производства, как указывал сам Маркс. Он не мог объяснить логики феодального способа производства феодальной России как основы ее политики и идеологии, логики взаимодействия с другими средневековыми обществами, т.е. не был в состоянии теоретически исследовать историю России. (Кстати, вполне удовлетворительно это не сделано до сих пор.) И следовательно, русское государство закономерно представлялось Марксу как самостоятельная политическая сущность, чья агрессивность по отношению к европейским революциям была укоренена в нем самом и вытекала в конечном счете из монгольского наследия, якобы культивировавшегося правителями России. Это было неизбежное на данной ступени развития исследований Маркса упрощение.
Отметим примечательное противоречие: ранее, прежде всего в “Немецкой идеологии”, Маркс и Энгельс провозгласили в общей форме материалистическое понимание истории методом подхода ко всемирной истории в целом, однако спустя десяток лет в “Тайной дипломатической истории восемнадцатого века” Маркс рассматривал историю России еще не вполне материалистически. Как представляется, это было вполне закономерное противоречие формирования социальной философии марксизма. Важно еще раз отметить, что обращение Маркса к российскому материалу было обусловлено не чисто теоретическими, а политическими обстоятельствами: Маркс пытался понять, в чем причины реакционной силы Российской империи первой половины XIX в., с тем чтобы противодействовать ей.
Именно произведения конца 1840—1850-х гг. дали повод идеологам российского национального капитализма обвинять Маркса и Энгельса в мнимых “русофобии” и европоцентризме."
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
PS. "С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию...". Смотрите-ка, и этим уже тогда после 24 февраля (!) все стало ясно. Срочно запретить!
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
Отметим примечательное противоречие: ранее, прежде всего в “Немецкой идеологии”, Маркс и Энгельс провозгласили в общей форме материалистическое понимание истории методом подхода ко всемирной истории в целом, однако спустя десяток лет в “Тайной дипломатической истории восемнадцатого века” Маркс рассматривал историю России еще не вполне материалистически. Как представляется, это было вполне закономерное противоречие формирования социальной философии марксизма. Важно еще раз отметить, что обращение Маркса к российскому материалу было обусловлено не чисто теоретическими, а политическими обстоятельствами: Маркс пытался понять, в чем причины реакционной силы Российской империи первой половины XIX в., с тем чтобы противодействовать ей.
Именно произведения конца 1840—1850-х гг. дали повод идеологам российского национального капитализма обвинять Маркса и Энгельса в мнимых “русофобии” и европоцентризме."
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
PS. "С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию...". Смотрите-ка, и этим уже тогда после 24 февраля (!) все стало ясно. Срочно запретить!
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
✏️ Скучная История: 📚Рахманов А. Б. "РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА НА РОССИЮ" (часть 2) // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4.
Часть 1
"Второй период. С 1860-х гг. интерес К. Маркса и Ф. Энгельса к России резко возрастает. Это проявляется в первую очередь в том, что в данный период они создают намного больше произведений, посвященных России, чем в предшествующий. Россия становится одним из главных предметов специального изучения Маркса и Энгельса, а глубина и детальность рассмотрения российской проблематики в их трудах, в том числе и в их переписке, растет. О взрывообразном росте их интереса к России начиная с 1860-х гг. свидетельствуют данные, приводимые советской исследовательницей Р .П. Конюшей: если в период с 1854 по 1863 г. Маркс упоминал о России в 5,6% своих писем, то в 1864—1873 гг. — в 14,8, а в 1873— 1883 гг. — уже в 38,2% писем. Любопытно и то, что если в начале первого периода (примерно 1848—1855 гг.) России большее внимание уделял Энгельс, то на последней стадии первого периода (вто-рая половина 1850-х гг.) и во второй период (до 1883 г.) российской проблематикой более интенсивно занимался Маркс...
Затронем политический аспект интереса Маркса и Энгельса к России. Мы обнаруживаем, что их политико-практический интерес к России по сравнению с тем, что существовал до 1860-х гг., не только интенсифицировался, но и стал более сложным и противоречивым.
Что касается политического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России, то в нем можно выделить две составляющие. Первая: стало более противоречивым отношение Маркса и Энгельса к Российской империи с точки зрения перспектив европейских революций. Оценки, которые теперь давали Маркс и Энгельс этой проблеме, стали противоречивыми. Во-первых, они продолжали видеть в царской России основную силу европейской контрреволюции и главную угрозу будущим европейским революциям. Во-вторых, Маркс и Энгельс теперь стали более трезво оценивать экономический и военно-политический потенциал царской России и уже не считали ее самой могущественной европейской державой и вершителем судеб Европы. Это изменение было обусловлено как ставшей очевидной после Крымской войны военно-технической и экономической отсталостью царской России, так и созданием политэкономии Маркса, которая на основе глубокого и систематического исследования капиталистического способа производства позволяла понять, в частности, насколько полуфеодальная Россия была слабее развитых капиталистических стран и поэтому была не в состоянии противостоять им. В наибольшей степени это противоречие отражено в произведениях Энгельса...
Этим Энгельс сформулировал свое кредо революционера, выступающего за революцию в России. Революция разрушила бы царскую Россию как бастион реакции и создала бы новую, революционную Россию и повела бы страну путем социального прогресса. В этой работе Энгельс оценив
Часть 1
"Второй период. С 1860-х гг. интерес К. Маркса и Ф. Энгельса к России резко возрастает. Это проявляется в первую очередь в том, что в данный период они создают намного больше произведений, посвященных России, чем в предшествующий. Россия становится одним из главных предметов специального изучения Маркса и Энгельса, а глубина и детальность рассмотрения российской проблематики в их трудах, в том числе и в их переписке, растет. О взрывообразном росте их интереса к России начиная с 1860-х гг. свидетельствуют данные, приводимые советской исследовательницей Р .П. Конюшей: если в период с 1854 по 1863 г. Маркс упоминал о России в 5,6% своих писем, то в 1864—1873 гг. — в 14,8, а в 1873— 1883 гг. — уже в 38,2% писем. Любопытно и то, что если в начале первого периода (примерно 1848—1855 гг.) России большее внимание уделял Энгельс, то на последней стадии первого периода (вто-рая половина 1850-х гг.) и во второй период (до 1883 г.) российской проблематикой более интенсивно занимался Маркс...
Затронем политический аспект интереса Маркса и Энгельса к России. Мы обнаруживаем, что их политико-практический интерес к России по сравнению с тем, что существовал до 1860-х гг., не только интенсифицировался, но и стал более сложным и противоречивым.
Что касается политического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России, то в нем можно выделить две составляющие. Первая: стало более противоречивым отношение Маркса и Энгельса к Российской империи с точки зрения перспектив европейских революций. Оценки, которые теперь давали Маркс и Энгельс этой проблеме, стали противоречивыми. Во-первых, они продолжали видеть в царской России основную силу европейской контрреволюции и главную угрозу будущим европейским революциям. Во-вторых, Маркс и Энгельс теперь стали более трезво оценивать экономический и военно-политический потенциал царской России и уже не считали ее самой могущественной европейской державой и вершителем судеб Европы. Это изменение было обусловлено как ставшей очевидной после Крымской войны военно-технической и экономической отсталостью царской России, так и созданием политэкономии Маркса, которая на основе глубокого и систематического исследования капиталистического способа производства позволяла понять, в частности, насколько полуфеодальная Россия была слабее развитых капиталистических стран и поэтому была не в состоянии противостоять им. В наибольшей степени это противоречие отражено в произведениях Энгельса...
Этим Энгельс сформулировал свое кредо революционера, выступающего за революцию в России. Революция разрушила бы царскую Россию как бастион реакции и создала бы новую, революционную Россию и повела бы страну путем социального прогресса. В этой работе Энгельс оценив
VK
Скучная История
📚Рахманов А. Б. "РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА НА РОССИЮ" (часть 2) // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4.
Часть 1
"Второй период. С 1860-х гг. интерес К. Маркса и Ф. Энгельса к России резко возрастает.…
Часть 1
"Второй период. С 1860-х гг. интерес К. Маркса и Ф. Энгельса к России резко возрастает.…
ает царскую Россию уже не как главную угрозу европейским революциям и цитадель контрреволюции, но только как “пассивный” субъект реакции, а отнюдь не решающую силу европейской политики...
Однако у Энгельса вплоть до конца его жизни сохранилось определенное преувеличение потенциала Российской империи как цитадели контрреволюции. Это проявилось в его работе “Внешняя политика русского царизма” (1890), в которой он воспроизвел некоторые упрощенные установки, выдвинутые Марксом в работе “Тайная дипломатическая история восемнадцатого века”. Но то, что было только упрощением в 1857 г., стало серьезным заблуждением в 1890 г. В действительности Россия не только продолжала отставать в том, что касалось промышленной и военной мощи от ведущих держав мира — Великобритании, Германии, Франции США, — но отставание это все увеличивалось...
Энгельс в последние годы своей жизни недостаточно четко представлял себе глубинные процессы, происходившие в царской России. Итоги Русско-турецкой и Крымской войн, разрозненные свидетельства очевидцев, далеко не исчерпывающая социально-экономическая статистика и научные исследования пореформенного развития России, которыми располагал и из которых исходил он, не позволяли глубоко и масштабно исследовать закономерности движения царской России к капитализму. Поэтому если Энгельс и смог предсказать поражение России в Первой мировой войне, то он оказался не в состоянии увидеть происходившего еще при его жизни прогрессирующего ослабления России, увядания ее военной мощи и падения ее влияния на международной арене и, следовательно, не смог увидеть того, что уже в последние десятилетия XIX в. Россия перестала быть главной силой реакции, какой она, бесспорно, являлась во второй четверти XIX в. Для того чтобы быть главной реакционной и контрреволюционной силой, России нужно было быть ведущей военной державой Европы...
Вторая составляющая политического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России заключается в следующем. Маркс и Энгельс в соответствии с обострением противоречий общественного развития встающей на путь капитализма России обращают свое внимание на растущее аграрно-крестьянское движение и обусловленное им начало революционной деятельности народников. В результате тщательного изучения социально-экономического строя России Маркс и Энгельс постепенно приходят к выводу, что в стране близится аграрно-крестьянская (буржуазно-демократическая) революция. Для Маркса и Энгельса Россия перестает быть однородным реакционным целым, они начинают отделять официальную, самодержавно-помещичью Россию от революционной России. С этого времени Россия для них уже не только цитадель реакции, но и очаг будущей революции. С их точки зрения, Россия могла бы стать союзником ожидаемых ими европейских пролетарских революций. Маркс и Энгельс предполагали, что французские революционные события 1789—1794 гг. повторятся на российской почве, а их собеседники из числа русских революционных эмигрантов казались им будущими русскими якобинцами.
В результат
Однако у Энгельса вплоть до конца его жизни сохранилось определенное преувеличение потенциала Российской империи как цитадели контрреволюции. Это проявилось в его работе “Внешняя политика русского царизма” (1890), в которой он воспроизвел некоторые упрощенные установки, выдвинутые Марксом в работе “Тайная дипломатическая история восемнадцатого века”. Но то, что было только упрощением в 1857 г., стало серьезным заблуждением в 1890 г. В действительности Россия не только продолжала отставать в том, что касалось промышленной и военной мощи от ведущих держав мира — Великобритании, Германии, Франции США, — но отставание это все увеличивалось...
Энгельс в последние годы своей жизни недостаточно четко представлял себе глубинные процессы, происходившие в царской России. Итоги Русско-турецкой и Крымской войн, разрозненные свидетельства очевидцев, далеко не исчерпывающая социально-экономическая статистика и научные исследования пореформенного развития России, которыми располагал и из которых исходил он, не позволяли глубоко и масштабно исследовать закономерности движения царской России к капитализму. Поэтому если Энгельс и смог предсказать поражение России в Первой мировой войне, то он оказался не в состоянии увидеть происходившего еще при его жизни прогрессирующего ослабления России, увядания ее военной мощи и падения ее влияния на международной арене и, следовательно, не смог увидеть того, что уже в последние десятилетия XIX в. Россия перестала быть главной силой реакции, какой она, бесспорно, являлась во второй четверти XIX в. Для того чтобы быть главной реакционной и контрреволюционной силой, России нужно было быть ведущей военной державой Европы...
Вторая составляющая политического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России заключается в следующем. Маркс и Энгельс в соответствии с обострением противоречий общественного развития встающей на путь капитализма России обращают свое внимание на растущее аграрно-крестьянское движение и обусловленное им начало революционной деятельности народников. В результате тщательного изучения социально-экономического строя России Маркс и Энгельс постепенно приходят к выводу, что в стране близится аграрно-крестьянская (буржуазно-демократическая) революция. Для Маркса и Энгельса Россия перестает быть однородным реакционным целым, они начинают отделять официальную, самодержавно-помещичью Россию от революционной России. С этого времени Россия для них уже не только цитадель реакции, но и очаг будущей революции. С их точки зрения, Россия могла бы стать союзником ожидаемых ими европейских пролетарских революций. Маркс и Энгельс предполагали, что французские революционные события 1789—1794 гг. повторятся на российской почве, а их собеседники из числа русских революционных эмигрантов казались им будущими русскими якобинцами.
В результат