е глубокого изучения социально-экономических отношений в России автор “Капитала” и пришел к выводу, что эта страна вскоре может не только стать участником революционного процесса в Европе, но и выступить его инициатором. Маркс и Энгельс полагали, что буржуазно-демократическая революция в России может дать импульс пролетарским революциям в Европе. К убеждению в возможности скорой революции в России Маркса, по всей вероятности, подтолкнула книга русского ученого Н. Берви-Флеровского “Положение рабочего класса в России”, вышедшая в свет в 1869 г. в Санкт-Петербурге...
В ходе исследований Маркс не только приходит к выводу, что будущая российская революция, скорее всего, начнет эпоху социалистических революций в Западной Европе, но обосновывает возможность особого пути перехода России к социализму. Он полагал, что Россия, опираясь на свой, во многом еще общинный строй и соединяя его с техническими достижениями Западной Европы, власть в которой возьмет в свои руки пролетариат, будет способна перейти к социализму, минуя многие фазы буржуазного общества. В этом суть позиции, высказанной им в набросках письма к В. Засулич в 1881 г. Следует отметить, что этот прогноз отчасти оправдался. Развитие социализма в СССР во многом опиралось на синтез сохранившихся общинных отношений и заимствований передовой техники у Запада. Однако очень примечательно то, что Маркс отказался включить в письмо к В. Засулич многие свои идеи, касавшиеся особенностей общественного развития России и ее будущего, сформулированные в набросках. Очевидно, это говорит о том, что Маркс не был уверен в своих выводах.
Примечателен следующий прогноз Энгельса, опирающийся, видимо, на предположения Маркса: “Россия, положение в которой я изучал по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным (последние доступны лишь ограниченному числу лиц, мне же были доставлены моими друзьями в Петербурге), давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели. Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками не только русской армии и русским финансам, но и лично командующей армией династии (царю, наследнику престола и шести другим Романовым) <...> Все слои русского общества находятся в настоящее время в экономическом, моральном и интеллектуальном отношении в состоянии полного разложения. Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции”.
Этот прогноз, очевидно, был ошибочен в непосредственном отношении, поскольку забегал вперед и предвосхитил процессы начала XX в., что, впрочем, характерно для ряда прогнозов Маркса и Энгельса. Но поразительно то, с какой точностью он сбылся в начале XX в.: старая Россия разлагалась, а революции 1905 и 1917 гг. развертывались во многом именно так, как предсказывал Энгельс. Разложение общества старой России, ускоренное поражением в войнах, действительно предшествовало российским революциям. История подтвердила правильность взгля
В ходе исследований Маркс не только приходит к выводу, что будущая российская революция, скорее всего, начнет эпоху социалистических революций в Западной Европе, но обосновывает возможность особого пути перехода России к социализму. Он полагал, что Россия, опираясь на свой, во многом еще общинный строй и соединяя его с техническими достижениями Западной Европы, власть в которой возьмет в свои руки пролетариат, будет способна перейти к социализму, минуя многие фазы буржуазного общества. В этом суть позиции, высказанной им в набросках письма к В. Засулич в 1881 г. Следует отметить, что этот прогноз отчасти оправдался. Развитие социализма в СССР во многом опиралось на синтез сохранившихся общинных отношений и заимствований передовой техники у Запада. Однако очень примечательно то, что Маркс отказался включить в письмо к В. Засулич многие свои идеи, касавшиеся особенностей общественного развития России и ее будущего, сформулированные в набросках. Очевидно, это говорит о том, что Маркс не был уверен в своих выводах.
Примечателен следующий прогноз Энгельса, опирающийся, видимо, на предположения Маркса: “Россия, положение в которой я изучал по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным (последние доступны лишь ограниченному числу лиц, мне же были доставлены моими друзьями в Петербурге), давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели. Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками не только русской армии и русским финансам, но и лично командующей армией династии (царю, наследнику престола и шести другим Романовым) <...> Все слои русского общества находятся в настоящее время в экономическом, моральном и интеллектуальном отношении в состоянии полного разложения. Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции”.
Этот прогноз, очевидно, был ошибочен в непосредственном отношении, поскольку забегал вперед и предвосхитил процессы начала XX в., что, впрочем, характерно для ряда прогнозов Маркса и Энгельса. Но поразительно то, с какой точностью он сбылся в начале XX в.: старая Россия разлагалась, а революции 1905 и 1917 гг. развертывались во многом именно так, как предсказывал Энгельс. Разложение общества старой России, ускоренное поражением в войнах, действительно предшествовало российским революциям. История подтвердила правильность взгля
да Маркса и Энгельса на военное поражение как на катализатор революционных процессов: Русско-японская война 1904—1905 гг. и Первая мировая война ускорили все три российские революции. Первая мировая война подтолкнула также революционную активность в Германии, Австрии, Венгрии и Италии. Прогноз подтвердился: европейские революции первых десятилетий XX в. начались с России. Недостаток данного прогноза Энгельса лишь в том, что он опережал события в России примерно на 40 лет.
Вместе с тем некоторые представления Энгельса о социально-политических тенденциях развития России не вполне соответствовали действительности. В частности, он преувеличивал степень зрелости революционных процессов, силу и влиятельность революционеров в России. В 1885 г. в письме к В. Засулич Энгельс писал: “То, что я знаю или думаю, что знаю о положении в России, склоняет меня к тому мнению, что страна приближается к своему 1789 году. Революция должна разразиться в течение определенноговремени; она может разразиться каждый день”. Не соответствовали действительности также замечания Энгельса о том, что русский царь якобы является пленником революции в Гатчине, что в России есть-де два правительства — официальное и подпольное революционное. Источником данного заблуждения стало, видимо, влияние его русских собеседников-революционеров, которые не только выдавали желаемое за действительное, но и, будучи в качестве народников субъективными идеалистами, не исследовали объективных предпосылок революции. Энгельса, безусловно, подвело не только отсутствие непосредственного знакомства с российской действительностью, но и (о чем было сказано выше) отсутствие в высшей степени глубокого и систематического мышления Маркса, а также неразвитость теории докапиталистических способов производства. Таким образом, заблуждения Энгельса были закономерными.
В том, что касается теоретического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России, то он, как представляется, заключался в следующем. Маркс исследовал общественный строй России как особый случай разложения докапиталистических формаций, как специфичный вариант перехода от феодально-общинного строя к капитализму. В центре научного внимания Маркса находилась русская община и ее трансформация после перехода страны к капитализму. Сельское хозяйство России давало богатый материал для изучения разных фаз разложения общинных отношений и становления капиталистических отношений, в первую очередь ранних стадий перехода от феодального к капиталистическому способу производства. Общественные формы, продолжавшие существовать в России (община и т.д.), либо уже совсем исчезли или постепенно исчезали в странах Западной Европы. Аграрные отношения России интересовали Маркса в контексте завершения работы над третьим томом “Капитала”, и в первую очередь разработки теории земельной ренты. Энгельс писал о планах исследования Маркса: «Для этого отдела о земельной ренте Маркс в семидесятых годах предпринял совершенно новые специальные исследования. В продолжение нескольких лет о
Вместе с тем некоторые представления Энгельса о социально-политических тенденциях развития России не вполне соответствовали действительности. В частности, он преувеличивал степень зрелости революционных процессов, силу и влиятельность революционеров в России. В 1885 г. в письме к В. Засулич Энгельс писал: “То, что я знаю или думаю, что знаю о положении в России, склоняет меня к тому мнению, что страна приближается к своему 1789 году. Революция должна разразиться в течение определенноговремени; она может разразиться каждый день”. Не соответствовали действительности также замечания Энгельса о том, что русский царь якобы является пленником революции в Гатчине, что в России есть-де два правительства — официальное и подпольное революционное. Источником данного заблуждения стало, видимо, влияние его русских собеседников-революционеров, которые не только выдавали желаемое за действительное, но и, будучи в качестве народников субъективными идеалистами, не исследовали объективных предпосылок революции. Энгельса, безусловно, подвело не только отсутствие непосредственного знакомства с российской действительностью, но и (о чем было сказано выше) отсутствие в высшей степени глубокого и систематического мышления Маркса, а также неразвитость теории докапиталистических способов производства. Таким образом, заблуждения Энгельса были закономерными.
В том, что касается теоретического аспекта интереса Маркса и Энгельса к России, то он, как представляется, заключался в следующем. Маркс исследовал общественный строй России как особый случай разложения докапиталистических формаций, как специфичный вариант перехода от феодально-общинного строя к капитализму. В центре научного внимания Маркса находилась русская община и ее трансформация после перехода страны к капитализму. Сельское хозяйство России давало богатый материал для изучения разных фаз разложения общинных отношений и становления капиталистических отношений, в первую очередь ранних стадий перехода от феодального к капиталистическому способу производства. Общественные формы, продолжавшие существовать в России (община и т.д.), либо уже совсем исчезли или постепенно исчезали в странах Западной Европы. Аграрные отношения России интересовали Маркса в контексте завершения работы над третьим томом “Капитала”, и в первую очередь разработки теории земельной ренты. Энгельс писал о планах исследования Маркса: «Для этого отдела о земельной ренте Маркс в семидесятых годах предпринял совершенно новые специальные исследования. В продолжение нескольких лет о
н изучал в подлинниках ставшие в России неизбежными после “реформы” 1861 г . статистические справочники и другие публикации о земельной собственности, предоставленные в его распоряжение русскими друзьями с желательной полнотой, делал из них выписки и намеревался воспользоваться ими при новой переработке этого отдела. Благодаря разнообразию форм земельной собственности и эксплуатации сельскохозяйственных производителей в России в отделе о земельной ренте Россия должна была играть такую же роль, какую играла Англия в книге I при исследовании промышленного наемного труда. К сожалению, Марксу не удалось осуществить этот план"".
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
✏️ Скучная История: 📚Бобков А. С. "ТАМБОВСКОЕ ВОССТАНИЕ: ВЫМЫСЛЫ И ФАКТЫ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДУШАЮЩИХ ГАЗОВ" // Военно-исторический журнал. 2011. № 1.
Возможно, данная статья - наиболее полная и подробная на сегодня разработка вопроса применения химоружия во время подавления Антоновского восстания 1921 г. Во всяком случае, картина событий предстаёт достаточно ясно.
Интересно, что сам автор после выхода статьи в "ВИЖ", опубликовал свой авторский текст на "Скепсисе", заявив при этом, что "ВИЖ" выпустил не его текст. То, что сейчас лежит на КиберЛенинке как статья из "ВИЖ" 2011 г., приложено к посту. Ссылка на авторский текст той же статьи на "Скепсисе" - в источнике. Можно сравнить самостоятельно.
"После того как артиллерийские части получили соответствующие инструкции, штабом Тамбовских войск было принято решение использовать газовые боеприпасы при очистке Паревского леса.
В отличие от описанных выше двух эпизодов стрельбы химическими снарядами, весь ход этой операции хорошо известен. Во-первых, выявлено значительное число документов, освещающих эту операцию и, во-вторых, имеется очень подробное описание непосредственного ее руководителя Николая Николаевича Доможирова в статье «Эпизоды партизанской войны»[96].
Поводом для проведения этой операции послужили оперативные сведения особого отдела 1-го боеучастка о том, что близ озера Змеиное, в районе Паревка – Рамза – Карай-Салтыково, скрывается часть повстанцев, среди которых находятся не только видные антоновские командиры, но сам Александр Степанович Антонов со своим братом Дмитрием. Частям 6-го боеучастка 30 июля 1921 г. была поставлена задача уничтожить антоновцев[97]...
Как и ранее, вновь был использован испытанный и хорошо себя показавший метод предварительной «артиллерийской подготовки» перед прочесыванием зарослей. Однако на сей раз уже с применением химснарядов, которые, как ожидалось, должны были бы «дать действительно большие результаты». Увы, надежды не оправдались. 2 августа курсантские роты, выделенные для прочесывания продвинулись с исходной линии Кипец – северная окраина Паревки до линии Кипец – северная окраина озера Змеиное, успев осмотреть лесистый остров «Сухие Дубки», по которому и велся огонь...
Каков же был результат артиллерийской стрельбы химическими снарядами, на которые возлагались такие большие надежды? Увы, результаты были более чем скромными. 2 августа, при обстреле «Сухих Дубков», по которым было выпущено «59 химических» снарядов ни о каких жертвах не сообщалось. Кроме «морального эффекта» никакого другого результата достигнуто не было. Результат обстрела 4 августа, где газовые снаряды вряд ли использовались
«…как выяснилось на другой день, был невелик материально, но морально он настолько подействовал на слабые сердца, что к утру 5 августа в оцеплении владимирцев сдалось 26 человек…»[115]
Опять видим лишь «моральный эффект». Результаты обстрела 5 августа были установлены по показаниям пленных. «…Пленные показа
Возможно, данная статья - наиболее полная и подробная на сегодня разработка вопроса применения химоружия во время подавления Антоновского восстания 1921 г. Во всяком случае, картина событий предстаёт достаточно ясно.
Интересно, что сам автор после выхода статьи в "ВИЖ", опубликовал свой авторский текст на "Скепсисе", заявив при этом, что "ВИЖ" выпустил не его текст. То, что сейчас лежит на КиберЛенинке как статья из "ВИЖ" 2011 г., приложено к посту. Ссылка на авторский текст той же статьи на "Скепсисе" - в источнике. Можно сравнить самостоятельно.
"После того как артиллерийские части получили соответствующие инструкции, штабом Тамбовских войск было принято решение использовать газовые боеприпасы при очистке Паревского леса.
В отличие от описанных выше двух эпизодов стрельбы химическими снарядами, весь ход этой операции хорошо известен. Во-первых, выявлено значительное число документов, освещающих эту операцию и, во-вторых, имеется очень подробное описание непосредственного ее руководителя Николая Николаевича Доможирова в статье «Эпизоды партизанской войны»[96].
Поводом для проведения этой операции послужили оперативные сведения особого отдела 1-го боеучастка о том, что близ озера Змеиное, в районе Паревка – Рамза – Карай-Салтыково, скрывается часть повстанцев, среди которых находятся не только видные антоновские командиры, но сам Александр Степанович Антонов со своим братом Дмитрием. Частям 6-го боеучастка 30 июля 1921 г. была поставлена задача уничтожить антоновцев[97]...
Как и ранее, вновь был использован испытанный и хорошо себя показавший метод предварительной «артиллерийской подготовки» перед прочесыванием зарослей. Однако на сей раз уже с применением химснарядов, которые, как ожидалось, должны были бы «дать действительно большие результаты». Увы, надежды не оправдались. 2 августа курсантские роты, выделенные для прочесывания продвинулись с исходной линии Кипец – северная окраина Паревки до линии Кипец – северная окраина озера Змеиное, успев осмотреть лесистый остров «Сухие Дубки», по которому и велся огонь...
Каков же был результат артиллерийской стрельбы химическими снарядами, на которые возлагались такие большие надежды? Увы, результаты были более чем скромными. 2 августа, при обстреле «Сухих Дубков», по которым было выпущено «59 химических» снарядов ни о каких жертвах не сообщалось. Кроме «морального эффекта» никакого другого результата достигнуто не было. Результат обстрела 4 августа, где газовые снаряды вряд ли использовались
«…как выяснилось на другой день, был невелик материально, но морально он настолько подействовал на слабые сердца, что к утру 5 августа в оцеплении владимирцев сдалось 26 человек…»[115]
Опять видим лишь «моральный эффект». Результаты обстрела 5 августа были установлены по показаниям пленных. «…Пленные показа
VK
Скучная История
📚Бобков А. С. "ТАМБОВСКОЕ ВОССТАНИЕ: ВЫМЫСЛЫ И ФАКТЫ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДУШАЮЩИХ ГАЗОВ" // Военно-исторический журнал. 2011. № 1.
Возможно, данная статья - наиболее полная и подробная на сегодня разработка вопроса применения химоружия во время подавления…
Возможно, данная статья - наиболее полная и подробная на сегодня разработка вопроса применения химоружия во время подавления…
ли, что артиллерийским огнем убито лишь трое, но этот огонь вселил такой страх, что бандиты еще накануне вечером начали разбредаться в разные стороны с целью сдачи…»[116] Оперсводка №140 от 9 августа сообщала: «…При обстреле артогнем ранено 2 женщины, 3 бандита…»[117] Применялись ли химические снаряды 5 августа также неизвестно, по крайней мере, в отношении этого обстрела можно сказать то же самое, что и про стрельбу 4 августа. Но результат и этого обстрела очень скромен.
Таким образом, следует признать, что метод предварительного обстрела лесов, хоть имел огромное значение и не раз с успехом применялся, все же являлся больше «моральным фактором», чем наносил какие-либо значительные потери антоновцам. Независимо от того, осуществлялся ли он обычными боеприпасами, либо же использовались удушающие снаряды.
После проведения операции по очистке Паревского леса о химических снарядах надолго забыли, да и боевых действий артиллерия практически не вела по причине отсутствия нужды в таковых. Крупные соединения антоновцев были разбиты, мелкие банды вылавливались кавалерийскими частями. В начале августа войска Тамбовской губернии начали убывать в места постоянной дислокации. Убывали и артиллерийские части... "
PS. По наводке - Ivan Fediakin] , [https://vk.com/wall-126990830_9524|отсюда .
#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Бобков |
Таким образом, следует признать, что метод предварительного обстрела лесов, хоть имел огромное значение и не раз с успехом применялся, все же являлся больше «моральным фактором», чем наносил какие-либо значительные потери антоновцам. Независимо от того, осуществлялся ли он обычными боеприпасами, либо же использовались удушающие снаряды.
После проведения операции по очистке Паревского леса о химических снарядах надолго забыли, да и боевых действий артиллерия практически не вела по причине отсутствия нужды в таковых. Крупные соединения антоновцев были разбиты, мелкие банды вылавливались кавалерийскими частями. В начале августа войска Тамбовской губернии начали убывать в места постоянной дислокации. Убывали и артиллерийские части... "
PS. По наводке - Ivan Fediakin] , [https://vk.com/wall-126990830_9524|отсюда .
#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Бобков |
✏️ Скучная История: СТАЛИН И НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ
Илья Ратьковский в предисловии своей новой книги о Сталине в период Гражданской войны, описывая крутые зигзаги оценок роли Сталина в историографии, в том числе отмечает:
"В дальнейшем, в период поздней перестройки в 1990 г., царицынские события в такой же критической трактовке стали предметом рассмотрения статьи известного историка д. и. н. А. И. Козлова. Указанная публикация представляет собой, к сожалению, набор штампов с пропуском ненужных фактов, ошибочными датировками, уничижительной стилистикой по отношению к Сталину. Странным образом статья уже годы спустя была опубликована без всякого научного комментария в хорошем научном журнале «Скепсис». Отметим, что в период перестройки критическое восприятие военной деятельности Сталина в период Гражданской войны было общим моментом. Исключения были редким явлением."
Тут дело в том, что главный редактор "Скепсиса" Сергей Соловьёв, помимо всех своих безусловных профессиональных достоинств, представляет ту заметную категорию современных историков и публицистов, у которых постоянно, так сказать, "чешется Сталин" в самых на первый взгляд неочевидных местах. Поэтому в том, что статья А. И. Козлова подобной направленности оказалась на "Скепсисе", на самом деле, нет ничего "странного". На "Скепсисе" вообще проблематично найти что-то иное, если речь идёт о Сталине или каким-то образом его касается.
А когда дух статьи совпадает с взглядами главреда, дополнительный научный комментарий не требуется.
#на_полях | #Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский | #Соловьев |
Илья Ратьковский в предисловии своей новой книги о Сталине в период Гражданской войны, описывая крутые зигзаги оценок роли Сталина в историографии, в том числе отмечает:
"В дальнейшем, в период поздней перестройки в 1990 г., царицынские события в такой же критической трактовке стали предметом рассмотрения статьи известного историка д. и. н. А. И. Козлова. Указанная публикация представляет собой, к сожалению, набор штампов с пропуском ненужных фактов, ошибочными датировками, уничижительной стилистикой по отношению к Сталину. Странным образом статья уже годы спустя была опубликована без всякого научного комментария в хорошем научном журнале «Скепсис». Отметим, что в период перестройки критическое восприятие военной деятельности Сталина в период Гражданской войны было общим моментом. Исключения были редким явлением."
Тут дело в том, что главный редактор "Скепсиса" Сергей Соловьёв, помимо всех своих безусловных профессиональных достоинств, представляет ту заметную категорию современных историков и публицистов, у которых постоянно, так сказать, "чешется Сталин" в самых на первый взгляд неочевидных местах. Поэтому в том, что статья А. И. Козлова подобной направленности оказалась на "Скепсисе", на самом деле, нет ничего "странного". На "Скепсисе" вообще проблематично найти что-то иное, если речь идёт о Сталине или каким-то образом его касается.
А когда дух статьи совпадает с взглядами главреда, дополнительный научный комментарий не требуется.
#на_полях | #Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский | #Соловьев |
✏️ Скучная История: БОГ ЛЮБИТ "ТРОИЦУ" - 2
Неравнодушные люди продолжают переживать о судьбе рублевской "Троицы" .
Интересные протоколы, интересное обсуждение. Бог хочет "политического решения", deus vult, как говорится.
Алексей Лобин пишет :
"И вот решение реставрационной комиссии по "Троице": "Икона «Святая Троица» Андрея Рублева не подлежит выдаче за пределы Третьяковской галереи на праздник Троицы 4 июня сего года из-за сложного и нестабильного состояния, а также непредсказуемости продолжающегося процесса негативных изменений. В настоящий момент икона находится в реставрационной мастерской в процессе неотложной реставрации».
Куда отдавать, если "Троицу" вообще нельзя транспортировать? В прошлом году уже выдавали на три дня - и вот результат: на памятнике обнаружили 61 (!) новое повреждение.
Протоирей Леонид Калинин на реставрационном совете: "Если будет политическое решение принято руководством, то вы сделаете, как говорится, под козырек и вывезете. И никуда никто не денется". Это уже за гранью. Ощущение, что важнее политическое решение, а не состояние и судьба иконы.
Передачу РПЦ "Троица" просто не переживет..."
#на_полях | #культура | #РФ | #Новейшее_время | #РПЦ |
https://shakko.ru/1895939.html?from=sds
Неравнодушные люди продолжают переживать о судьбе рублевской "Троицы" .
Интересные протоколы, интересное обсуждение. Бог хочет "политического решения", deus vult, как говорится.
Алексей Лобин пишет :
"И вот решение реставрационной комиссии по "Троице": "Икона «Святая Троица» Андрея Рублева не подлежит выдаче за пределы Третьяковской галереи на праздник Троицы 4 июня сего года из-за сложного и нестабильного состояния, а также непредсказуемости продолжающегося процесса негативных изменений. В настоящий момент икона находится в реставрационной мастерской в процессе неотложной реставрации».
Куда отдавать, если "Троицу" вообще нельзя транспортировать? В прошлом году уже выдавали на три дня - и вот результат: на памятнике обнаружили 61 (!) новое повреждение.
Протоирей Леонид Калинин на реставрационном совете: "Если будет политическое решение принято руководством, то вы сделаете, как говорится, под козырек и вывезете. И никуда никто не денется". Это уже за гранью. Ощущение, что важнее политическое решение, а не состояние и судьба иконы.
Передачу РПЦ "Троица" просто не переживет..."
#на_полях | #культура | #РФ | #Новейшее_время | #РПЦ |
https://shakko.ru/1895939.html?from=sds
VK
Скучная История
БОГ ЛЮБИТ "ТРОИЦУ" - 2
Неравнодушные люди продолжают переживать о судьбе рублевской "Троицы" .
Интересные протоколы, интересное обсуждение. Бог хочет "политического решения", deus vult, как говорится.
Алексей Лобин пишет :
"И вот решение реставрационной…
Неравнодушные люди продолжают переживать о судьбе рублевской "Троицы" .
Интересные протоколы, интересное обсуждение. Бог хочет "политического решения", deus vult, как говорится.
Алексей Лобин пишет :
"И вот решение реставрационной…
✏️ Скучная История: БОГ ЛЮБИТ "ТРОИЦУ" - 3
У и так крайне показательной и симптоматичной истории с "Троицей" просто не может не быть продолжения. Вероятно, иначе этому богоугодному и циничному цирку не хватает завершенности.
Как говорил недавно протоирей Леонид Калинин на реставрационном совете: "Если будет политическое решение принято руководством, то вы сделаете, как говорится, под козырек и вывезете. И никуда никто не денется".
Ну, вот он сам никуда и не делся. Не "вывез", во всех смыслах.
Божьей помощью и президентовым решением можно добиться большего, чем просто божьей помощью. Немного подзабыть да и подзабить на земные узаконения типа ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" или Статьи 243.1. УК РФ "Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации..." могут только очень близкие к "богу" люди. Но даже это самому протоиерею не помогло.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #культура | #РПЦ |
У и так крайне показательной и симптоматичной истории с "Троицей" просто не может не быть продолжения. Вероятно, иначе этому богоугодному и циничному цирку не хватает завершенности.
Как говорил недавно протоирей Леонид Калинин на реставрационном совете: "Если будет политическое решение принято руководством, то вы сделаете, как говорится, под козырек и вывезете. И никуда никто не денется".
Ну, вот он сам никуда и не делся. Не "вывез", во всех смыслах.
Божьей помощью и президентовым решением можно добиться большего, чем просто божьей помощью. Немного подзабыть да и подзабить на земные узаконения типа ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" или Статьи 243.1. УК РФ "Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации..." могут только очень близкие к "богу" люди. Но даже это самому протоиерею не помогло.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #культура | #РПЦ |
✏️ Скучная История: ГРАНИЦА НА ЗАМКЕ
Учитывая недавние, продолжающиеся и - к гадалке не ходи - будущие события на нашем новом "лимесе", может особо праздновать и митинговать и не стоит. Неудобно как-то. У нас на полном серьёзе собираются приграничное ополчение создавать из местных жителей. Это от большой готовности погранслужбы или нет - вопрос риторический.
Вообще, чем дальше, тем больше всякий праздник родом из советского времени превращается в один большой День памяти прошлых заслуг и достижений. Личный героизм и достоинство отдельных простых пограничников не может изменить ситуацию в целом. "Вопреки" никогда в истории, по большому счету, не работало - победить систему можно только другой системой.
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время | #РФ |
Учитывая недавние, продолжающиеся и - к гадалке не ходи - будущие события на нашем новом "лимесе", может особо праздновать и митинговать и не стоит. Неудобно как-то. У нас на полном серьёзе собираются приграничное ополчение создавать из местных жителей. Это от большой готовности погранслужбы или нет - вопрос риторический.
Вообще, чем дальше, тем больше всякий праздник родом из советского времени превращается в один большой День памяти прошлых заслуг и достижений. Личный героизм и достоинство отдельных простых пограничников не может изменить ситуацию в целом. "Вопреки" никогда в истории, по большому счету, не работало - победить систему можно только другой системой.
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время | #РФ |
✏️ Скучная История: УЧИСЬ, СТУДЕНТ!
Имярек пишет: "Недавно общался с одним из преподавателей Красного университета, который обратил внимание на интересный момент:
НЕ ВСЯКАЯ способность к труду является товаром - рабочей силой, а только та, что задействована в материальном производстве. Вместе с тем, способность к труду, задействованная в сфере услуг товаром не является".
Дают в Красном университете своим "студентам" читать "Капитал" или нет, не известно, но понятно, почему им надо отдельно пояснять "интересные моменты": в 1 главе, как и в других главах, такого о товаре вы не прочтёте.
Да, не всякая способность к труду - товар. Однако не последующая задейстованность (способ, характер потребления) определяет, является ли что-либо товаром или нет. Достаточно того, что это а) кому-то зачем-то нужно, б) кем-то произведёно, в) вынесено на рынок для продажи, обмена. Странно полагать, что какая-либо потребительная стоимость, произведенная в обществе обособленных производителей для обмена, обладающая меновой стоимостью, не будет являться товаром на том лишь основании, что её используют не в той сфере, не так или не для того.
Ножницы, произведеные на одном и том же заводе "Два конца, два кольца", задейстованные после продажи для раскройки ткани на швейной фабрике - товар, а для стрижки головы - нет. Рабочая сила забивальщика гвоздей, найденная на рынке рабочей силы где-нибудь на "ХэдХантере" для скалачивания ящиков - товар, а найденная там же для забивания гвоздей в крышки гробов - нет. Нуу... ладно.
В Красном университете, видимо, учат, что услуга - не товар. Ок, допустим. Но определять товар даже не от наличия или отсутствия у него вещной формы, а от самого характера, способа его последующего потребления...
"Видел чудеса техники, но такого!!.."
#теория | #политэкономия | #Маркс | #РФ | #Новейшее_время |
Имярек пишет: "Недавно общался с одним из преподавателей Красного университета, который обратил внимание на интересный момент:
НЕ ВСЯКАЯ способность к труду является товаром - рабочей силой, а только та, что задействована в материальном производстве. Вместе с тем, способность к труду, задействованная в сфере услуг товаром не является".
Дают в Красном университете своим "студентам" читать "Капитал" или нет, не известно, но понятно, почему им надо отдельно пояснять "интересные моменты": в 1 главе, как и в других главах, такого о товаре вы не прочтёте.
Да, не всякая способность к труду - товар. Однако не последующая задейстованность (способ, характер потребления) определяет, является ли что-либо товаром или нет. Достаточно того, что это а) кому-то зачем-то нужно, б) кем-то произведёно, в) вынесено на рынок для продажи, обмена. Странно полагать, что какая-либо потребительная стоимость, произведенная в обществе обособленных производителей для обмена, обладающая меновой стоимостью, не будет являться товаром на том лишь основании, что её используют не в той сфере, не так или не для того.
Ножницы, произведеные на одном и том же заводе "Два конца, два кольца", задейстованные после продажи для раскройки ткани на швейной фабрике - товар, а для стрижки головы - нет. Рабочая сила забивальщика гвоздей, найденная на рынке рабочей силы где-нибудь на "ХэдХантере" для скалачивания ящиков - товар, а найденная там же для забивания гвоздей в крышки гробов - нет. Нуу... ладно.
В Красном университете, видимо, учат, что услуга - не товар. Ок, допустим. Но определять товар даже не от наличия или отсутствия у него вещной формы, а от самого характера, способа его последующего потребления...
"Видел чудеса техники, но такого!!.."
#теория | #политэкономия | #Маркс | #РФ | #Новейшее_время |
✏️ Скучная История: СКАЗ О ТОМ, КАК ТРОЦКИЙ СТАЛИНУ ДЕНЕГ НА НАРКОМНАЦ ОДАЛЖИВАЛ
Как можно создать аппарат целого Наркомата при помощи одного столика, двух стульев, листа бумаги и 3 тыс. рублей, взятых взаймы (безвозвратно)? Легко! Интересное было время.
Будущий замнаркома Наркомнаца С. С. Пестковский вспоминал:
«Покончив с “финансовой” карьерой, я опять стал думать, куда бы “приткнуться”. Проэкзаменовав себя строго, я пришел к тому убеждению, что после иностранных дел единственным ведомством, подходящим для меня, является Комиссариат по делам национальностей. “Я сам инородец, – рассуждал я, — следовательно, у меня не будет того великорусского национализма, который вреден для работы в этом комиссариате. Кроме того, я кое-что читал по национальному вопросу”.
Решившись пойти по новой линии, я отправился к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — вы народный комиссар по делам национальностей?
— Я.
— А комиссариат у вас есть?
— Нет.
— Ну, так я вам “сделаю” комиссариат.
— Хорошо! Что вам для этого нужно?
— Пока только мандат на предмет “оказывания содействия”.
— Ладно!
Здесь не любящий тратить лишних слов Сталин удалился в управление делами Совнаркома, а через несколько минут вернулся с мандатом. Получив мандат, я стал рыскать по Смольному, высматривая место для Наркомнаца.
Задача была нелегкая, везде было тесно.
Наконец я набрел на какую-то большую комнату, где при одном столике заседала “комиссия” по вещевому снабжению Красной гвардии, а при другом — выдавались разрешения на право ношения оружия. Здесья вдруг наткнулся на моего товарища по каторге, впоследствии погибшего на Западном фронте, тов. Феликса Сенюту.
— Ты что тут делаешь? — спросил я.
— Работаю по вещевому снабжению Красной гвардии.
— Переходи к нам, в Народный комиссариат национальностей.
— Хорошо.
— Можно ли устроиться нам в этой комнате?
— Конечно, можно.
Тут мы с покойным Сенютой нашли какой-то свободный столик и поставили его у стены. Затем Сенюта взял большой лист бумаги и, начертав на нем “Народный комиссариат по делам национальностей”, прикрепил к стене над столиком. Достали два стула.
— Готов комиссариат! — воскликнул я.
И сейчас же пустился обратно в кабинет Ильича, где, за неимением собственного кабинета, пребывал Сталин.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — идите посмотреть ваш комиссариат.
Невозмутимый Сталин даже не удивился такому быстрому “устройству” и зашагал за мной по коридору, пока мы не пришли в “комиссариат”.
Здесь я отрекомендовал ему тов. Сенюту, назвав его “заведующим канцелярией” Наркомнаца.
Сталин согласился, окинул взглядом “комиссариат”, издал какой-то неопределенный звук, выражающий не то одобрение, не то недовольство, и направился обратно в кабинет Ильича.
Я отправился в город, заказал бланки и печать. Уплатив за бланки и печать, я израсходовал все мои деньги и деньги тов. Сенюты.
Решился идти к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — денег ни гроша у нас нет.
Я знал, что “изъят
Как можно создать аппарат целого Наркомата при помощи одного столика, двух стульев, листа бумаги и 3 тыс. рублей, взятых взаймы (безвозвратно)? Легко! Интересное было время.
Будущий замнаркома Наркомнаца С. С. Пестковский вспоминал:
«Покончив с “финансовой” карьерой, я опять стал думать, куда бы “приткнуться”. Проэкзаменовав себя строго, я пришел к тому убеждению, что после иностранных дел единственным ведомством, подходящим для меня, является Комиссариат по делам национальностей. “Я сам инородец, – рассуждал я, — следовательно, у меня не будет того великорусского национализма, который вреден для работы в этом комиссариате. Кроме того, я кое-что читал по национальному вопросу”.
Решившись пойти по новой линии, я отправился к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — вы народный комиссар по делам национальностей?
— Я.
— А комиссариат у вас есть?
— Нет.
— Ну, так я вам “сделаю” комиссариат.
— Хорошо! Что вам для этого нужно?
— Пока только мандат на предмет “оказывания содействия”.
— Ладно!
Здесь не любящий тратить лишних слов Сталин удалился в управление делами Совнаркома, а через несколько минут вернулся с мандатом. Получив мандат, я стал рыскать по Смольному, высматривая место для Наркомнаца.
Задача была нелегкая, везде было тесно.
Наконец я набрел на какую-то большую комнату, где при одном столике заседала “комиссия” по вещевому снабжению Красной гвардии, а при другом — выдавались разрешения на право ношения оружия. Здесья вдруг наткнулся на моего товарища по каторге, впоследствии погибшего на Западном фронте, тов. Феликса Сенюту.
— Ты что тут делаешь? — спросил я.
— Работаю по вещевому снабжению Красной гвардии.
— Переходи к нам, в Народный комиссариат национальностей.
— Хорошо.
— Можно ли устроиться нам в этой комнате?
— Конечно, можно.
Тут мы с покойным Сенютой нашли какой-то свободный столик и поставили его у стены. Затем Сенюта взял большой лист бумаги и, начертав на нем “Народный комиссариат по делам национальностей”, прикрепил к стене над столиком. Достали два стула.
— Готов комиссариат! — воскликнул я.
И сейчас же пустился обратно в кабинет Ильича, где, за неимением собственного кабинета, пребывал Сталин.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — идите посмотреть ваш комиссариат.
Невозмутимый Сталин даже не удивился такому быстрому “устройству” и зашагал за мной по коридору, пока мы не пришли в “комиссариат”.
Здесь я отрекомендовал ему тов. Сенюту, назвав его “заведующим канцелярией” Наркомнаца.
Сталин согласился, окинул взглядом “комиссариат”, издал какой-то неопределенный звук, выражающий не то одобрение, не то недовольство, и направился обратно в кабинет Ильича.
Я отправился в город, заказал бланки и печать. Уплатив за бланки и печать, я израсходовал все мои деньги и деньги тов. Сенюты.
Решился идти к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — денег ни гроша у нас нет.
Я знал, что “изъят
VK
Скучная История
СКАЗ О ТОМ, КАК ТРОЦКИЙ СТАЛИНУ ДЕНЕГ НА НАРКОМНАЦ ОДАЛЖИВАЛ
Как можно создать аппарат целого Наркомата при помощи одного столика, двух стульев, листа бумаги и 3 тыс. рублей, взятых взаймы (безвозвратно)? Легко! Интересное было время.
Будущий замнаркома…
Как можно создать аппарат целого Наркомата при помощи одного столика, двух стульев, листа бумаги и 3 тыс. рублей, взятых взаймы (безвозвратно)? Легко! Интересное было время.
Будущий замнаркома…
ие” из банка еще не произведено.
— Много ли нужно? — спросил Сталин.
— Для начала хватит тысячи рублей.
— Придите через час.
Когда я явился через час, Сталин велел мне “сделать заем” у Троцкого на три тысячи рублей.
— У него деньги есть, он нашел их в бывшем Министерстве иностранных дел.
Я пошел к Троцкому, дал ему форменную расписку на три тысячи рублей и получил их.
Насколько мне известно, Наркомнац до сих пор не возвратил Троцкому этого займа."
Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."
#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Троцкий | #Ратьковский |
— Много ли нужно? — спросил Сталин.
— Для начала хватит тысячи рублей.
— Придите через час.
Когда я явился через час, Сталин велел мне “сделать заем” у Троцкого на три тысячи рублей.
— У него деньги есть, он нашел их в бывшем Министерстве иностранных дел.
Я пошел к Троцкому, дал ему форменную расписку на три тысячи рублей и получил их.
Насколько мне известно, Наркомнац до сих пор не возвратил Троцкому этого займа."
Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."
#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Троцкий | #Ратьковский |
✏️ Скучная История: ЗА ВКС!
📝"Инцидент произошел в городе Волхов Ленинградской области. По данным Telegram-канала «Осторожно, новости», подозрения у мимо проходящих людей вызвал человек, который стоял у алкомаркета с украинской символикой.
На место выезжал наряд Росгвардии. Мужчину задержали. Как он объяснил позже, в руках у него был флаг с символом Воздушно-космических сил России, к которым он имеет непосредственное отношение.
С мужчиной провели профилактическую беседу, а затем отпустили." 📝
А профилактические беседы проводились точно с тем, с кем надо бы их провести? А эти беседы проводили те же, кто, увидев какой флаг в руках у человека, все-таки его задержал? Единственное, о чем героя дня, дежурившего у алкомаркета, можно было предупредить, так это о вреде употребления алкоголя.
Надо перекрасить все "Ленты", перешить форму футболистам ФК "Ростов" и юридически запретить использование сочетания голубого и жёлтого, чтобы окончательно доказать всем, что РФ - это не Украина. Кажется, профилактика здесь уже вряд ли поможет - надо действовать решительнее.
Пристальный взгляд за границу становится взглядом в зеркало. Как говорил гоголевский Городничий: "Чему смеётесь! Над собою смеётесь!". Самому Городничему, осознавшему свое положение, было не до смеха.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |
https://vk.com/wall-29992264_195558
📝"Инцидент произошел в городе Волхов Ленинградской области. По данным Telegram-канала «Осторожно, новости», подозрения у мимо проходящих людей вызвал человек, который стоял у алкомаркета с украинской символикой.
На место выезжал наряд Росгвардии. Мужчину задержали. Как он объяснил позже, в руках у него был флаг с символом Воздушно-космических сил России, к которым он имеет непосредственное отношение.
С мужчиной провели профилактическую беседу, а затем отпустили." 📝
А профилактические беседы проводились точно с тем, с кем надо бы их провести? А эти беседы проводили те же, кто, увидев какой флаг в руках у человека, все-таки его задержал? Единственное, о чем героя дня, дежурившего у алкомаркета, можно было предупредить, так это о вреде употребления алкоголя.
Надо перекрасить все "Ленты", перешить форму футболистам ФК "Ростов" и юридически запретить использование сочетания голубого и жёлтого, чтобы окончательно доказать всем, что РФ - это не Украина. Кажется, профилактика здесь уже вряд ли поможет - надо действовать решительнее.
Пристальный взгляд за границу становится взглядом в зеркало. Как говорил гоголевский Городничий: "Чему смеётесь! Над собою смеётесь!". Самому Городничему, осознавшему свое положение, было не до смеха.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |
https://vk.com/wall-29992264_195558
✏️ Скучная История: "БЕССЕРДЕЧНЫЕ" РУССКИЕ, ИЛИ БРИТАНСКАЯ "ПОХВАЛА"
Евгений Норин :
"Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым и мной.
Это комплексный анализ того, как в ходе боевых действий на Украине российские войска менялись и приспосабливались к ходу боевых действий. Разумеется, не стоит воспринимать этот взгляд как некую объективную истину, как и отбрасывать "вражьи голоса". Думаю, такой доклад не слишком придется по вкусу как ура-патриотам, так и адептам всемогущих ВСУ, без особых усилий и потерь громящих "орков". До войны российские войска было принято переоценивать, украинским военным усилиям, напротив, не придавали должного значения; однако позднее под впечатлением от скромных успехов российских сил маятник качнулся в обратную сторону. Настоящий доклад интересен тем, что он, хотя не лишен субъективности, не особо уходит в пропаганду, и отыскивая слабости нашей военной машины, не затушевывает ее сильные стороны... ":
📝ВЫВОДЫ
Тенденция международного дискурса, связанного с российскими военными, заключалась в том, чтобы списать их со счетов как тактически неумелых, технически отсталых и морально сломленных. В этих критических замечаниях есть чуть больше, чем доля истины. Тем не менее, критики склонны экстраполировать действия отдельных российских подразделений на все силы в целом. Наряду с их недостатками, ВС РФ продемонстрировали, что большая часть их техники эффективна, обладает высокой летальностью и может быть адаптирована к целому ряду угроз. В боеспособности российских войск имеются серьезные недостатки, они наиболее ярко проявляются при проведении наступательных операций. И наоборот, многие российские подразделения не только продемонстрировали достаточную квалификацию, но и показали, что они способны адаптироваться к возникающим угрозам.
Хотя российские вооруженные силы начали решать целый ряд тактических задач, стоящих перед их подразделениями, примечательно, что зачастую эта адаптация носит ответный [реактивный] характер. Специализация пехоты была обусловлена неспособностью обучить достаточное количество войск, а не упреждающим планированием. Ускорение и упрощение управления артогнем было вызвано неспособностью обеспечить эффективный ответный огонь в начале войны. Таким образом, остается неясным, в какой степени эти изменения станут постоянными чертами российской армии. Также очевидно, что как институт, российские вооруженные силы по-прежнему не в состоянии предвидеть новые угрозы. Подразделения противовоздушной обороны, например, со временем демонстрируют растущую квалификацию в борьбе с угрозами, но внедрение любой новой ударной системы или тактики с украинской стороны обычно вызывает период дезорганизации и дружественного огня. Прежде всего, очевидно, что российские военн
Евгений Норин :
"Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым и мной.
Это комплексный анализ того, как в ходе боевых действий на Украине российские войска менялись и приспосабливались к ходу боевых действий. Разумеется, не стоит воспринимать этот взгляд как некую объективную истину, как и отбрасывать "вражьи голоса". Думаю, такой доклад не слишком придется по вкусу как ура-патриотам, так и адептам всемогущих ВСУ, без особых усилий и потерь громящих "орков". До войны российские войска было принято переоценивать, украинским военным усилиям, напротив, не придавали должного значения; однако позднее под впечатлением от скромных успехов российских сил маятник качнулся в обратную сторону. Настоящий доклад интересен тем, что он, хотя не лишен субъективности, не особо уходит в пропаганду, и отыскивая слабости нашей военной машины, не затушевывает ее сильные стороны... ":
📝ВЫВОДЫ
Тенденция международного дискурса, связанного с российскими военными, заключалась в том, чтобы списать их со счетов как тактически неумелых, технически отсталых и морально сломленных. В этих критических замечаниях есть чуть больше, чем доля истины. Тем не менее, критики склонны экстраполировать действия отдельных российских подразделений на все силы в целом. Наряду с их недостатками, ВС РФ продемонстрировали, что большая часть их техники эффективна, обладает высокой летальностью и может быть адаптирована к целому ряду угроз. В боеспособности российских войск имеются серьезные недостатки, они наиболее ярко проявляются при проведении наступательных операций. И наоборот, многие российские подразделения не только продемонстрировали достаточную квалификацию, но и показали, что они способны адаптироваться к возникающим угрозам.
Хотя российские вооруженные силы начали решать целый ряд тактических задач, стоящих перед их подразделениями, примечательно, что зачастую эта адаптация носит ответный [реактивный] характер. Специализация пехоты была обусловлена неспособностью обучить достаточное количество войск, а не упреждающим планированием. Ускорение и упрощение управления артогнем было вызвано неспособностью обеспечить эффективный ответный огонь в начале войны. Таким образом, остается неясным, в какой степени эти изменения станут постоянными чертами российской армии. Также очевидно, что как институт, российские вооруженные силы по-прежнему не в состоянии предвидеть новые угрозы. Подразделения противовоздушной обороны, например, со временем демонстрируют растущую квалификацию в борьбе с угрозами, но внедрение любой новой ударной системы или тактики с украинской стороны обычно вызывает период дезорганизации и дружественного огня. Прежде всего, очевидно, что российские военн
VK
Скучная История
"БЕССЕРДЕЧНЫЕ" РУССКИЕ, ИЛИ БРИТАНСКАЯ "ПОХВАЛА"
Евгений Норин :
"Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым…
Евгений Норин :
"Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым…
ые систематически борются за координацию; этим можно воспользоваться. Бессердечие российского подхода к собственному личному составу по-прежнему приводит к тому, что они, как правило, не справляются с использованием своих возможностей из-за плохой сплоченности подразделений.
Важнейшим козырем российских вооруженных сил остается огонь артиллерии. Здесь менее ясно, является ли этот подход устойчивым и достаточно ли высоки темпы адаптации. В конечном счете, Россия использовала свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективным образом, и расход превышает производственные показатели как в отношении снарядов, так и в отношении стволов. Огневая мощь использовалась российскими военными в качестве опоры для компенсации своих тактических недостатков в других областях. Если вес залпа, который могут произвести российские военные, уменьшается, тогда совсем не ясно, как российская пехота может эффективно удерживать позиции. Таким образом, возможно, самая большая опасность для Украины, что касается долгосрочного развития российских войск, заключается в том, что другая страна предоставит оборудование и рабочих для создания дополнительных производственных мощностей в России по производству боеприпасов и стволов.
Украинские войска, несмотря на превосходство в их моральном духе и часто в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом сложных военно-тактических задач при возвращении территории своей страны. Преодоление этих проблем требует постоянной и надлежащим образом адресной поддержки со стороны их международных партнеров, которая отражает эволюцию тактической ситуации. Победа над российскими войсками потребует в большей степени повышения тактического мастерства, подготовки сил и обслуживания техники, нежели добавления новых систем [оружия].
Прочность российских укреплений требует от Украины проведения многогранного процесса подготовки, прорыва и эксплуатации [прорыва], требующего подготовки ее подразделений. Жизненно важно, чтобы партнеры Украины уделяли приоритетное внимание налаживанию устойчивого процесса индивидуального, коллективного обучения и подготовки персонала для ВСУ. Сегодня инициатива принадлежит Украине. Но по мере того, как российские военные приспосабливаются, здесь не может быть места для самоуспокоения."📝
#статьи | #армия | #РФ | #Украина | #Британия | #Новейшее_время | #Норин |
https://m.vk.com/@norinturm-glazami-vraga-britanskii-analiticheskii-centr-o-deistviyah-v
Важнейшим козырем российских вооруженных сил остается огонь артиллерии. Здесь менее ясно, является ли этот подход устойчивым и достаточно ли высоки темпы адаптации. В конечном счете, Россия использовала свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективным образом, и расход превышает производственные показатели как в отношении снарядов, так и в отношении стволов. Огневая мощь использовалась российскими военными в качестве опоры для компенсации своих тактических недостатков в других областях. Если вес залпа, который могут произвести российские военные, уменьшается, тогда совсем не ясно, как российская пехота может эффективно удерживать позиции. Таким образом, возможно, самая большая опасность для Украины, что касается долгосрочного развития российских войск, заключается в том, что другая страна предоставит оборудование и рабочих для создания дополнительных производственных мощностей в России по производству боеприпасов и стволов.
Украинские войска, несмотря на превосходство в их моральном духе и часто в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом сложных военно-тактических задач при возвращении территории своей страны. Преодоление этих проблем требует постоянной и надлежащим образом адресной поддержки со стороны их международных партнеров, которая отражает эволюцию тактической ситуации. Победа над российскими войсками потребует в большей степени повышения тактического мастерства, подготовки сил и обслуживания техники, нежели добавления новых систем [оружия].
Прочность российских укреплений требует от Украины проведения многогранного процесса подготовки, прорыва и эксплуатации [прорыва], требующего подготовки ее подразделений. Жизненно важно, чтобы партнеры Украины уделяли приоритетное внимание налаживанию устойчивого процесса индивидуального, коллективного обучения и подготовки персонала для ВСУ. Сегодня инициатива принадлежит Украине. Но по мере того, как российские военные приспосабливаются, здесь не может быть места для самоуспокоения."📝
#статьи | #армия | #РФ | #Украина | #Британия | #Новейшее_время | #Норин |
https://m.vk.com/@norinturm-glazami-vraga-britanskii-analiticheskii-centr-o-deistviyah-v
VK
Глазами врага. Британский аналитический центр о действиях ВС РФ в ходе СВО на Украине
Ссылка на оригинал https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine
✏️ Скучная История: НОВОСТИ НАШЕГО ГОРОДКА
Несколько новостей последних дней. Первые две - буквально подряд, одна за другой в один день.
Первая - о том, что есть в российском государстве категории граждан, страховкой падения доходов которых депутаты озабочены особо.
Вторая - о том, что жить огромному числу россиян в эпоху СВО стало лучше, жить стало веселее. Кредиты брались для увеличения потребления сегодня (не кредитных средств отчего-то для роста не хватает) за счёт снижения потребления когда-нибудь в будущем на величину процента по кредиту. И вот будущее внезапно наступило. Хорошо, что СВО открывает отличные возможности для заработка хороших денег без всяких кредитов, как напоминала недавно Симоньян.
Третья - о том, что съёмки различных НЛО чреваты. Так как сама фиксация на телефон того, что вы видите в небе, может являться ложной информацией о реальности. Граждане, дождитесь официальной, проверенной и - что одно и то же - достоверной информации. Может вам просто показалось.
Четвёртая - о том, что Госдума повышает общественное доверие к сотрудникам органов, снижая тяжесть их ответственности за имеющиеся фактические преступления.
Вообще, интересно было бы посмотреть на сводный перечень изменений в законодательстве за 2022-2023 гг. в части растущих прав и свобод граждан на фоне роста их безопасности и защищённости.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право |
Несколько новостей последних дней. Первые две - буквально подряд, одна за другой в один день.
Первая - о том, что есть в российском государстве категории граждан, страховкой падения доходов которых депутаты озабочены особо.
Вторая - о том, что жить огромному числу россиян в эпоху СВО стало лучше, жить стало веселее. Кредиты брались для увеличения потребления сегодня (не кредитных средств отчего-то для роста не хватает) за счёт снижения потребления когда-нибудь в будущем на величину процента по кредиту. И вот будущее внезапно наступило. Хорошо, что СВО открывает отличные возможности для заработка хороших денег без всяких кредитов, как напоминала недавно Симоньян.
Третья - о том, что съёмки различных НЛО чреваты. Так как сама фиксация на телефон того, что вы видите в небе, может являться ложной информацией о реальности. Граждане, дождитесь официальной, проверенной и - что одно и то же - достоверной информации. Может вам просто показалось.
Четвёртая - о том, что Госдума повышает общественное доверие к сотрудникам органов, снижая тяжесть их ответственности за имеющиеся фактические преступления.
Вообще, интересно было бы посмотреть на сводный перечень изменений в законодательстве за 2022-2023 гг. в части растущих прав и свобод граждан на фоне роста их безопасности и защищённости.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право |
✏️ Скучная История: СКАЗ О ТОМ, КАК СТАЛИН ЗДАНИЕ У ВСНХ ОТЖИМАЛ (НЕУДАЧНО)
И. Ратьковский обращается к воспоминаниям С. С. Пестковского:
"Первоначально, как и в петроградский период, Наркомнац получил небольшое помещение в «две смежных комнаты по соседству с Управлением делами Совнаркома, за которым помещался кабинет Ленина». Потом Наркомнац получил еще небольшое помещение в квартире № 12 на четвертом этаже доходного дома на Гоголевском бульваре, 29. Этого было явно недостаточно.
И вновь важную роль в налаживании деятельности Наркомнаца сыграл С. Пестковский, вскоре приехавший в новую столицу. «Когда рабоче-крестьянское правительство переехало в Москву, мы сразу стали ощущать “кризис помещений”. Московский совет на первых порах предоставил нам некоторое количество бывших купеческих особняков, из-за которых между разными учреждениями шла жестокая борьба. Наркомнац сначала не имел ничего. Я нажал на Сталина. На кого он нажал, мне неизвестно, но через пару дней мы получили два особняка (на Поварской и Никитской), которые только что покинула ВЧК. “Смотрите, чтобы их у нас не сперли”, — напутствовал меня Сталин. Время действительно было опасное. Для верности я нанял около дюжины латышских стрелков и приставил караулить эти “дворцы”.
По прошествии некоторого времени Наркомнац владел уже несколькими особняками. Центральное ведомство и белорусы поместились на Поварской, латыши и эстонцы на Никитской, поляки на Арбате, евреи на Пречистенке, а татары где-то на Москворецкой набережной. Кроме того, Сталин и я имели кабинеты в Кремле», — вспоминал Пестковский...
Зданий было много, но они были разбросаны по всей Москве. Подобная географическая децентрализация учреждений мешала эффективной работе Наркомнаца. «Сталин оказался весьма недоволен таким положением: “Теперь уж за вами совсем не уследишь. Нужно было бы получить один большой дом и собрать туда всех”. Эта идея не оставляла его ни на минуту. Через несколько дней он сказал мне: “Нам дали Большую Сибирскую гостиницу, но ее самочинно захватил ВСНХ, мы, однако, не уступим. Велите Аллилуевой на машинке написать несколько бумажек следующего содержания: ‘Это помещение занято Наркомнацем’. Да захватите с собой кнопки”. Затем он вызвал автомобиль, и мы сели в него вооруженные магическими бумажками и кнопками.
Мы отправились в Златоустинский переулок. Уже темнело. Главный вход в гостиницу оказался закрытым. У дверей красовалась бумажка: “Это помещение занято Высшим советом народного хозяйства”. Сталин сорвал ее, и мы укрепили наше заявление. “Надо проникнуть внутрь”, — сказал Сталин. Задача была нелегкая. С большим трудом мы отыскали черный ход. Электричество почему-то не действовало. Мы освещали себе дорогу спичками. Во втором этаже мы набрели на длинный коридор. Прикрепили наши записки еще на других дверях. Пора было возвращаться обратно, а спички у нас истощились. Спускаясь в потемках, мы попали в подвал и чуть не свернули себе шеи. Наконец мы все-
И. Ратьковский обращается к воспоминаниям С. С. Пестковского:
"Первоначально, как и в петроградский период, Наркомнац получил небольшое помещение в «две смежных комнаты по соседству с Управлением делами Совнаркома, за которым помещался кабинет Ленина». Потом Наркомнац получил еще небольшое помещение в квартире № 12 на четвертом этаже доходного дома на Гоголевском бульваре, 29. Этого было явно недостаточно.
И вновь важную роль в налаживании деятельности Наркомнаца сыграл С. Пестковский, вскоре приехавший в новую столицу. «Когда рабоче-крестьянское правительство переехало в Москву, мы сразу стали ощущать “кризис помещений”. Московский совет на первых порах предоставил нам некоторое количество бывших купеческих особняков, из-за которых между разными учреждениями шла жестокая борьба. Наркомнац сначала не имел ничего. Я нажал на Сталина. На кого он нажал, мне неизвестно, но через пару дней мы получили два особняка (на Поварской и Никитской), которые только что покинула ВЧК. “Смотрите, чтобы их у нас не сперли”, — напутствовал меня Сталин. Время действительно было опасное. Для верности я нанял около дюжины латышских стрелков и приставил караулить эти “дворцы”.
По прошествии некоторого времени Наркомнац владел уже несколькими особняками. Центральное ведомство и белорусы поместились на Поварской, латыши и эстонцы на Никитской, поляки на Арбате, евреи на Пречистенке, а татары где-то на Москворецкой набережной. Кроме того, Сталин и я имели кабинеты в Кремле», — вспоминал Пестковский...
Зданий было много, но они были разбросаны по всей Москве. Подобная географическая децентрализация учреждений мешала эффективной работе Наркомнаца. «Сталин оказался весьма недоволен таким положением: “Теперь уж за вами совсем не уследишь. Нужно было бы получить один большой дом и собрать туда всех”. Эта идея не оставляла его ни на минуту. Через несколько дней он сказал мне: “Нам дали Большую Сибирскую гостиницу, но ее самочинно захватил ВСНХ, мы, однако, не уступим. Велите Аллилуевой на машинке написать несколько бумажек следующего содержания: ‘Это помещение занято Наркомнацем’. Да захватите с собой кнопки”. Затем он вызвал автомобиль, и мы сели в него вооруженные магическими бумажками и кнопками.
Мы отправились в Златоустинский переулок. Уже темнело. Главный вход в гостиницу оказался закрытым. У дверей красовалась бумажка: “Это помещение занято Высшим советом народного хозяйства”. Сталин сорвал ее, и мы укрепили наше заявление. “Надо проникнуть внутрь”, — сказал Сталин. Задача была нелегкая. С большим трудом мы отыскали черный ход. Электричество почему-то не действовало. Мы освещали себе дорогу спичками. Во втором этаже мы набрели на длинный коридор. Прикрепили наши записки еще на других дверях. Пора было возвращаться обратно, а спички у нас истощились. Спускаясь в потемках, мы попали в подвал и чуть не свернули себе шеи. Наконец мы все-
таки добрались до автомобиля.
Помещение все-таки осталось за ВСНХ. Это был один из немногих случаев, когда Сталин потерпел поражение»"
Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."
#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |
Помещение все-таки осталось за ВСНХ. Это был один из немногих случаев, когда Сталин потерпел поражение»"
Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."
#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |
✏️ Скучная История: ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ СТАЛИНЕ
Не со всем здесь можно согласиться, но статья интересная.
"1940 год стал для советской системы образования рубежным, разделившим все на «до» и «после». 2 октября 1940 года вышло постановление Совнаркома «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и о изменении порядка начисления стипендий»...
Почему сталинское правительство ввело плату за обучение? «Из-за своей тоталитарной античеловеческой сущности» - плохой ответ. Не одно вменяемое правительство в мире не будет злить народ без особой нужды – а большевиков 30-40-х можно называть как угодно, но идиотами они точно не были. «Значит, так надо было! Сталин был великим и мудрым, и все что он делал – правильно по определению!» - ответ ничуть не лучше. Хотя бы потому, что это никакой не ответ, а мантра "Начальству виднее!".
Главная причина введения платного образования лежит на поверхности. В 1940 году страна готовилась к большой войне и стране отчаянно нужны были деньги. В начале 1940-х СССР вел перевооружение армии. Кроме того, страна строила оборонительные рубежи на новых границах. Все это требовало денег. Больших денег.
Возникал вопрос - где их взять?
Займ на внешнем рынке? Даже не смешно, нынешние санкции против РФ - детский сад в сравнении с внешнеполитическим положением СССР в 1930-е. Реальный вариант – добыть деньги внутри страны, все эти выбивания "подпишись на государственный займ!" были единственно возможной формой кредитов для сталинского правительства. И введение платы за обучение – всего лишь еще один способ получения денег от населения.
Было ли это единственной причиной?
Нет. И об этом с достаточно подробно и довольно откровенно рассказывалось в передовице «Правды» за 22 октября 1940 г. под названием «К новым успехам высшей школы», которую перепечатала вышеупомянутая многотиражка "Сталь"...
Достаточно сказать, что в результате к 1940 году кадровый голод в стране был в целом ликвидирован, критическая масса инженеров и ученых была уже набрана во времена бесплатного высшего образования. А объемы-то подготовки инженеров оставались прежними...
Как указывалось в статье: «В одних только вузах нашей страны обучается более 600 тысяч студентов, больше чем во всех странах капиталистической Европы, вместе взятых. В наших средних школах учится свыше 12 миллионов человек, причем: в последние годы количество учащихся в 8-10 классах средних школ увеличилось в пятнадцать раз».
Это первое. Второе: «Учебные расходы на одного студента составляют в год по вузам Комитета по делам высшей школы 3420 рублей (без стипендии), тогда как плата за обучение определена в 300— 400 рублей. Ясно, что установленная ныне плата за обучение покрывает лишь небольшую часть расходов государства на высшее образование».
Грубо говоря, к 1940 году народ
Не со всем здесь можно согласиться, но статья интересная.
"1940 год стал для советской системы образования рубежным, разделившим все на «до» и «после». 2 октября 1940 года вышло постановление Совнаркома «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и о изменении порядка начисления стипендий»...
Почему сталинское правительство ввело плату за обучение? «Из-за своей тоталитарной античеловеческой сущности» - плохой ответ. Не одно вменяемое правительство в мире не будет злить народ без особой нужды – а большевиков 30-40-х можно называть как угодно, но идиотами они точно не были. «Значит, так надо было! Сталин был великим и мудрым, и все что он делал – правильно по определению!» - ответ ничуть не лучше. Хотя бы потому, что это никакой не ответ, а мантра "Начальству виднее!".
Главная причина введения платного образования лежит на поверхности. В 1940 году страна готовилась к большой войне и стране отчаянно нужны были деньги. В начале 1940-х СССР вел перевооружение армии. Кроме того, страна строила оборонительные рубежи на новых границах. Все это требовало денег. Больших денег.
Возникал вопрос - где их взять?
Займ на внешнем рынке? Даже не смешно, нынешние санкции против РФ - детский сад в сравнении с внешнеполитическим положением СССР в 1930-е. Реальный вариант – добыть деньги внутри страны, все эти выбивания "подпишись на государственный займ!" были единственно возможной формой кредитов для сталинского правительства. И введение платы за обучение – всего лишь еще один способ получения денег от населения.
Было ли это единственной причиной?
Нет. И об этом с достаточно подробно и довольно откровенно рассказывалось в передовице «Правды» за 22 октября 1940 г. под названием «К новым успехам высшей школы», которую перепечатала вышеупомянутая многотиражка "Сталь"...
Достаточно сказать, что в результате к 1940 году кадровый голод в стране был в целом ликвидирован, критическая масса инженеров и ученых была уже набрана во времена бесплатного высшего образования. А объемы-то подготовки инженеров оставались прежними...
Как указывалось в статье: «В одних только вузах нашей страны обучается более 600 тысяч студентов, больше чем во всех странах капиталистической Европы, вместе взятых. В наших средних школах учится свыше 12 миллионов человек, причем: в последние годы количество учащихся в 8-10 классах средних школ увеличилось в пятнадцать раз».
Это первое. Второе: «Учебные расходы на одного студента составляют в год по вузам Комитета по делам высшей школы 3420 рублей (без стипендии), тогда как плата за обучение определена в 300— 400 рублей. Ясно, что установленная ныне плата за обучение покрывает лишь небольшую часть расходов государства на высшее образование».
Грубо говоря, к 1940 году народ
Telegraph
Платное образование при Сталине - блажь тирана или необходимость?
В комментариях к статье о сталинских стипендиатах меня попросили рассказать про платное образование при Сталине. С большим удовольствием расскажу, тема очень интересная. 1940 год стал для советской системы образования рубежным, разделившим все на «до» и «после».…
прочухал, что высшее образование – это перспективно. Вложился в ребенка, тот понапрягал башку 8 лет, получил диплом, и стал инженером на 500 рублей. Всяко лучше, чем как я - десятилетиями наблюдать лошадиную жопу над плугом за 130 руб.
Количество старшеклассников (а 8-10 классы нужны были только тем, кто собирался в институт) в стране скакануло в 15 раз. И в это время государство вводит плату за высшее образование, но цену ставит божескую, в пропорции – 10% гражданин, 90% - государство.
Зачем?
Цитирую дальше: «Существовавшая до сих пор бесплатность обучения в старших классах средней школы и в вузах, и предоставление почти всем студентам стипендий приводили иной раз к отрицательным результатам. Создавалась своеобразная уравниловка.
Как талантливый, трудолюбивый студент, так и малоспособный и плохо занимающийся студент одинаково содержались за счет государства. Это вело к иждивенческим настроениям части студенческой молодежи. Многие наши студенты не ценили до сих пор по-настоящему благ высшего образования, достававшихся им без всяких усилий с их стороны.
Отныне положение меняется».
Решение было очень простым – отличники за обучение не платили.
Ни в школе, ни в вузе.
Более того – в вузе они получали стипендию.
Отличниками по тогдашнему положению считались те, что в четверти или семестре получил не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо».
К чему привело это решение? Свидетельства вузовских преподавателей, как и институтской прессы тех лет однозначны - успеваемость выросла скачкообразно...
Таким образом, можно констатировать, что государство достаточно жесткими методами добилось того, что престиж высшего образования в стране вырос, качество образования заметно поднялось, а поступления в казну от граждан СССР изрядно увеличились.
Этот небольшой и полузабытый, по сути, эпизод нашей истории очень хорошо иллюстрирует главную особенность предвоенного СССР.
Это было очень рациональное, хорошо управляемое, предельно прагматичное и весьма жесткое по отношению к своим гражданам государство. Наверное, другим оно и не могло быть - просто не выжило бы в 1940-х.
А платное образование в СССР просуществует еще более полутора десятков лет.
До 6 июня 1956 года, когда Никита Сергеевич Хрущев все отменил и вновь сделал высшую школу бесплатной и общедоступной."
#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |
https://m.vk.com/@grgame-platnoe-obrazovanie-pri-staline-blazh-tirana-ili-neobhodim
Количество старшеклассников (а 8-10 классы нужны были только тем, кто собирался в институт) в стране скакануло в 15 раз. И в это время государство вводит плату за высшее образование, но цену ставит божескую, в пропорции – 10% гражданин, 90% - государство.
Зачем?
Цитирую дальше: «Существовавшая до сих пор бесплатность обучения в старших классах средней школы и в вузах, и предоставление почти всем студентам стипендий приводили иной раз к отрицательным результатам. Создавалась своеобразная уравниловка.
Как талантливый, трудолюбивый студент, так и малоспособный и плохо занимающийся студент одинаково содержались за счет государства. Это вело к иждивенческим настроениям части студенческой молодежи. Многие наши студенты не ценили до сих пор по-настоящему благ высшего образования, достававшихся им без всяких усилий с их стороны.
Отныне положение меняется».
Решение было очень простым – отличники за обучение не платили.
Ни в школе, ни в вузе.
Более того – в вузе они получали стипендию.
Отличниками по тогдашнему положению считались те, что в четверти или семестре получил не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо».
К чему привело это решение? Свидетельства вузовских преподавателей, как и институтской прессы тех лет однозначны - успеваемость выросла скачкообразно...
Таким образом, можно констатировать, что государство достаточно жесткими методами добилось того, что престиж высшего образования в стране вырос, качество образования заметно поднялось, а поступления в казну от граждан СССР изрядно увеличились.
Этот небольшой и полузабытый, по сути, эпизод нашей истории очень хорошо иллюстрирует главную особенность предвоенного СССР.
Это было очень рациональное, хорошо управляемое, предельно прагматичное и весьма жесткое по отношению к своим гражданам государство. Наверное, другим оно и не могло быть - просто не выжило бы в 1940-х.
А платное образование в СССР просуществует еще более полутора десятков лет.
До 6 июня 1956 года, когда Никита Сергеевич Хрущев все отменил и вновь сделал высшую школу бесплатной и общедоступной."
#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |
https://m.vk.com/@grgame-platnoe-obrazovanie-pri-staline-blazh-tirana-ili-neobhodim
VK
Платное образование при Сталине - блажь тирана или необходимость?
В комментариях к статье о сталинских стипендиатах меня попросили рассказать про платное образование при Сталине.