🐟 Хозяйка воды — Лара Вагнер

Продолжаю читать фолк-серию «Солнечными тропами». В прошлый раз были алтайские «Стерегущие золото грифы», а сегодня — «Хозяйка воды», этническое фэнтези на основе татарского фольклора.

Сюжет тут незамысловатый: парнишка Тимур переселяется на несколько месяцев в деревню к прабабушке, пока его отец Ренат решает проблемы в Казани. Там он знакомится с девочкой-соседкой Энже, вместе с которой проводит время, рыская по округе и разгадывая страшные тайны. По ночам же ему снится (или не снится?) прекрасная, но коварная русалка Су анасы, настойчиво зовущая его к себе.

За время вынужденных каникул Тимур побывает в зачарованном лесу, спустится в недра волшебной горы Чатыр-Тау, повстречает оборотней, колдунов и даже целого дракона и вдоволь наслушается мрачных, но очень колоритных легенд от местных, главным образом — от прабабушки Зубаржат.

После «Грифов» я ожидал чего-то похожего, в историческом ключе, но «Хозяйка воды» — это всё-таки книга для подростков (могли бы и предупредить!) Сюжет тут для галочки, дабы провести мальчика через татарские мифы и сказки, и не стоит ждать от него связности и какого-то логического завершения.

Похожую книгу я читал в детстве, она называлась «Эрик, сын человека», в которой детишки попадают во вселенную скандинавских богов, а Тор, Ньорд и прочие плотно подгружают их рассказами о своих похождениях. Вы даже не представляете, как я мечтал о ней, а когда добыл, то хранил как настоящее сокровище и перечитывал раз двадцать.

В «Хозяйке воды» мифов поменьше будет, и сама книжка тонкая — прочиталась за одно длинное утро. Да и подрос я немного с тех пор :) Поэтому скажу честно — сказания читал с большим интересом, но книгой в целом не впечатлился. Тем не менее, когда придёт время, вручу своим детям в качестве внеклассного чтения.

На очереди — «Олений завет» Анастасии Смышляевой о фольклоре саамов.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️

👹 Заклинатель — Лейтон Грин

Что мы знаем о Зимбабве? Я — почти ничего, на ум приходит только гиперинфляция и чокнутый диктатор Мугабе. Сердце Африки, негостеприимная страна, страдающая от нищеты, болезней и коррупции. Зачатки цивилизации пробиваются только в столице Хараре, но там свои проблемы — криминал.

И вот в отдалённой провинции Зимбабве пропадает американский дипломат, причём пропадает в прямом смысле слова: он исчезает на глазах у десятков людей во время странной религиозной церемонии. Поговаривают, что это не дело рук местных шаманов: недавно из Нигерии на «гастроли» приехал бабалаво, могущественный колдун, практикующий кровавую магию джуджу.

Расследовать исчезновение выпадает специальному агенту Доминику Грею, в помощь которому выделяют специалиста по сектам Виктора Радека. На месте к ним присоединяется правительственная чиновница Нья Машумба, умная, харизматичная и, как положено femme fatale, не до конца понятная.

🌴

«Заклинатель» из тех книг, что выбирают по обложке. Я искал почитать чего-нибудь на обратном пути из столицы и приглядел её в Московском Доме книги на Новом Арбате. Обложка просто очуметь, к тому же, фотография не может передать её рельефности, выглядит и ощущается очень интересно. Я понадеялся, что и книга будет неплохой и, в принципе, не прогадал.

История Грея в первую очередь вызывает ассоциации с мастером французского детектива Жаном-Кристофом Гранже — тот тоже много пишет про Африку, жуткие культы и экзотические приключения. Однако и сама история, и язык книги мне показались сильно проще — и это не минус, а плюс в данном случае: иногда просто хочется следить за увлекательной историей, чем отвлекаться на сотни отсылок или пробираться через всяческие хитрости и мерзости. «Заклинатель» — классический «крутой» детектив, пусть и в экзотическом антураже.

Когда я сел писать этот обзор, то меня поначалу понесло: сравнить автора «Заклинателя» с Рэймондом Чандлером, проанализировать Грея и Нью как типичных нуарных героев... Но я вовремя остановился и задумался: а зачем мы вообще читаем детективы?

Это решение головоломки и удовольствие от разгадки, плюс немного адреналина от азарта расследования опасных поворотов сюжета, наблюдаемых с безопасного расстояния. В «Заклинателе» этого всего с горкой, плюс приличная доза экзотики: колдуны, культы, жестокие обряды, пыль ночного Хараре, гонки на автомобилях и прогулки по джунглям. А рассказывать про сюжет и героев — раскрывать часть интриги.

Да, книга не замахивается на высокие материи, но честно выполняет свою задачу: увлекает, пугает, удивляет. И после прочтения остаётся не столько сюжет, сколько ощущение места. Африка здесь — не просто фон, а персонаж: дикая, гулкая, тяжёлая. У меня на это ещё наложилось ощущение страшной жары и духоты этим летом (точно говорю, у меня дома сейчас прямо как в Зимбабве, только без мёртвых обезьян), так что эффект погружения был достигнут.

Из недостатков, пожалуй, отмечу неторопливое развитие сюжета. Поначалу у героев нет зацепок, они собирают информацию и тыкаются в разные подозрительные места, пока в одном из них не находят нечто существенное. После этого (примерно со второй трети книги) начинается драйв.

Что в итоге?

Это, конечно, не шедевр жанра, но атмосферная и достаточно нестандартная для современного детектива вещь, которая, впрочем, не пытается выглядеть чем-то другим (как недавняя «Панорама»). «Заклинатель» должен понравиться, если нравится, когда рациональное расследование сталкивается с иррациональным ужасом. Если интересуют культы, шаманы и тому подобное — тем более.

P.S. Это первая книга серии — на русском вышли ещё «Египтянин» и «Чёрный маг», до которых, надеюсь, в этом году тоже дойдёт очередь.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

🥇 Разум чемпионов — Джим Афремов

Книги по саморазвитию сегодня на каждом шагу: привычки успешных людей, отвали от себя, нежно к себе и прочая магия утра... Но среди этого бумажного фитнеса есть редкие жемчужины — книги по саморазвитию для спортсменов. Их отличие — они не о том, как вытащить себя из задницы и сделать жизнь лучше, а о том, как преодолеть свои ограничения, когда ты и так до предела тренированный и заряженный.

Из подобных книг даже далёкий от спорта человек может узнать интересное и применить его на практике. Пять лет назад у меня уже были на обзоре шикарные «Золотые правила» Боба Боумена, тренера великого пловца Майкла Фелпса. Сегодня ещё одна книга спортивной направленности — «Разум чемпионов».

Доктор Джим Афремов — известный на Западе психолог, работавший с командами уровня NFL и NHL и написавший несколько бестселлеров по спортивной психологии. Главная идея «Разума чемпионов» заключается в том, что настоящие победители выигрывают за счёт своего образа мышления. Мышцы важны, но решает концентрация, эмоциональная устойчивость, стратегическое планирование и способность «быть здесь и сейчас». Афремов говорит: «Мастерство — это привычка», и книга учит, как сформировать эту привычку на уровне мыслей.

Общее впечатление — книга охватывает всю базу саморазвития, но с точки зрения её применения для молодых спортсменов. Она состоит из коротких глав, каждая из которых раскрывает один принцип или приём: от визуализации и внутреннего диалога до дыхания, постановки целей и работы в команде. Встречаются и банальные вещи, вроде советов о том, как спать перед соревнованиями, но есть и сложные концепции, требующие неоднократного перечитывания и осмысления. И это первая книга, которая рассказывает про визуализацию, и от которой я при этом не плююсь.

Удивило, что целую главу Афремов посвятил духовно-философским аспектам, рассказывая всякие дзенские притчи про опустошение полного стакана, нарисованного тигра и прочие штуки. На первый взгляд это может показаться странным — какая ещё философия в мире, где решают доли секунды? Но именно способность очистить голову, отбросить всё лишнее и остаться в моменте может решить исход схватки. Я, например, в своё время активно занимался настольным теннисом и хорошо помню, как запарывал сеты не от усталости или опыта противника, а просто от мыслей, лезущих в голову в неподходящий момент. Эх, мне бы сегодняшние знания в те времена...

Что особенно ценно: Афремов не романтизирует спорт — он показывает обратную сторону: усталость, сомнения, срывы. И, хотя мы знаем, что в спорте главное — это результат (желательно, в виде олимпийской медали), но Джим делает акцент, наоборот, на процессе — не просто «выиграй», а «научись мыслить как чемпион — станешь чемпионом». Он предлагает смотреть на медали как на уровни усилий: бронза — это когда ты просто лучше остальных, серебро — когда сделал больше, чем нужно, а золото — когда выложился на пределе (и за пределами) возможного.

Какие минусы? Во-первых, эта книга — нишевая, она про спорт и для спортсменов. С обычным читателем автор не разговаривает и его проблемы не рассматривает, но ничего не мешает уважаемому читателю получить нужную информацию и взять её в работу. Во-вторых, она покажется 100% поверхностной для тех, кто уже прочитал некоторое количество книг по саморазвитию. Я предупредил! :)

Что в итоге?

«Разум чемпионов» вряд ли зацепит тех, кто ищет лайфхаки для работы над собой в мягком (или, как сейчас ещё стали говорить, «целительном») подходе. Тут тебя заставляют бросить всё, выбежать на мороз и двигать булками к цели. Но если вы — спортсмен, тренер или просто человек, который тренирует тело и характер, эта книга станет хорошей отправной точкой к более глубокой работе над собой, к новым вершинам и новым победам.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️

🕷 Еретики — Максим Кабир

(сразу примечание - ни обложка, ни содержание книги не имеют никакого отношения к "Международному движению сатанистов", признанному экстремистским в РФ)

1919 год, Поволжье. По стране громыхает Гражданская война. В отдалённый монастырь с ревизией прибывают не по годам суровая девушка-комиссар и двое подручных красноармейцев. Цель вполне себе благая, революционная — местное начальство хочет «уплотнить» монастырь и устроить в нём лазарет для раненых.

Монахини встречают делегацию с поразительным спокойствием: устроят, накормят, всё покажут. Стол накрыт, в кельях — чисто, в церкви — потрескавшиеся иконы, во дворе — небольшое подсобное хозяйство. Всё как положено. Вот только настоятель с дьяконами то ли заболели, то ли уехали повышать квалификацию — обитательницы монастыря в показаниях путаются. Да амбарный замок висит на двери батюшкиной иконописной мастерской. И, если быть внимательнее, то можно почувствовать странные животные запахи там, где им быть не положено.

Прасковья — комиссар — даже не догадывается, КОМУ на самом деле поклоняются монашки, КТО по ночам приходит в их кельи и в КАКОМ древнем ритуале ей предстоит принять самое непосредственное участие. Впрочем, ей тоже есть что противопоставить врагам революции.

🕷

Казалось бы, ещё весной нахваливал «Гидру» Максима Кабира — мистический хоррор-боевик на грани с производственным романом про строительство ГЭС в сибирской глуши. А тут — раз — и подоспел второй том во вселенной «Красных Богов», в котором, как говорили наши хтонические предки, тех же щей, да погуще влей. «Еретики» — сборник, состоящий из двух повестей и нескольких коротких рассказов, позволяющих нам разглядеть с разных сторон причудливый сеттинг Кабира в жанре «СССР против Ктулху», где молодое советское государство противостоит не только белогвардейцам и интервентам, но и пробудившимся в 1918 году Старым Богам и прочему лавкрафтовскому ужасу.

«Еретики» — ключевая повесть сборника, сразу задающая максимально жёсткий ритм. Сам Кабир признаётся, что хотел столкнуть «красных дьяволят» с чокнутыми культистками из фильма «Дьяволы» Кена Рассела в лавкрафтовском антураже. Но мне по общему настроению повесть сильно напомнила популярный в узких кругах трэшак «Мрак твоих глаз» Ильи Масодова, только у Масодова были пионерки-зомби, а тут — одержимые монашки. Прасковья — офигенный персонаж с непростой судьбой, ей хочется сочувствовать, она определённо Кабиру удалась.

Мерзкий культ, потусторонняя физиология, брутальный секс, спускающиеся глубоко под землю винтовые лестницы, пропитанные смрадом тёмные кельи и усыпанные чужими звёздами небеса... Для кого-то повесть определённо покажется отвратительной, но следует помнить, что это триллер, и всяческие 18+ подробности здесь не самоцель для автора. И это единственное, пожалуй, действительно пробирающее до мурашек, что я читал у Кабира.

(продолжение)

Вторая повесть — «Колокола мрака» — переносит нас в 1942 год. Главный герой — талантливый композитор и изобретатель, создавший «морбидиус», гибрид пианино и граммофона. По неизвестным причинам звуки морбидиуса стали привлекать ТЕХ, КОГО НЕ НАДО ПРИВЛЕКАТЬ, поэтому инструмент был утилизирован, а музыкант уехал из страны.

Впрочем, морбидиус пребывал в забытии недолго — в ходе наступления на территорию СССР он был найден нацистами, которые запланировали решить с его помощью часть своих проблем. Композитора с дочерью втягивают в оккультные эксперименты с магией музыки и богом‑пилотом инопланетного корабля — ну разве не прелесть?

Рассказы, как мне показалось, Кабиру удались похуже. По задумке они должны раскрывать новые грани вселенной «Красных богов», но по факту от них не наедаешься — хочется добавки. Большой потенциал был у «Убежища», действие которого происходит в таинственном Петербурге, оторванном от мира и отданном на растерзание Жёлтому Королю, но в итоге получился выживач про то, как дети отправляются искать лекарства и попадают в логово вампироподобной твари — и без особых объяснений, что же всё-таки творится в Питере. Некоторые рассказы занимают буквально три-четыре страницы — и этого мало, очень мало.

И отдельное спасибо автору за рассказ «Полюс» про зомби-пингвинов.

Что в итоге?

«Еретики» — это не просто очередной томик мистической прозы, а чётко выстроенный пазл в большой картине Кабира. Если «Гидра» давала панорамный взгляд на столкновение строителей социализма с древним злом, то повести и рассказы сборника — это локальные, камерные вспышки ужаса, где главное — не победить вселенское зло, а просто выжить (ну, или хотя бы умереть, не превратившись после смерти в хтоническую тварь).

Если вы любите трэш, абстрактный ужас, мрак подземелий и свет чужих звёзд, то читайте и наслаждайтесь.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Решил познакомиться с корейской литературой по саморазвитию и вынужден констатировать, что знакомство оказалось неудачным. Одно популярное издательство выпустило серию маленьких «целительных» книжечек, и пара из них выглядела столь вкусно, что я решил попробовать. В очередной раз клюю на обложку и вёрстку, что-то с этим надо делать!

🧘 Я хочу жить в своём темпе — Ха Ван

Ха Ван — не гуру саморазвития, он обычный человек, которому в 40 лет пришло в голову несколько важных вопросов: за чем я вечно пытаюсь угнаться, кому и что я пытаюсь доказать, и зачем я постоянно подстраиваюсь под чужие стандарты и ожидания. Что корейцы, что японцы — у них бешеная гонка в попытках построить карьеру и заработать денег давно стала нормой жизни, и вот один из винтиков этого механизма оказался бракованным. Ха Ван решил выйти из этой гонки и решил жить по своим правилам, смирившись с тем, что может многое потерять, но при этом обрести свободу.

«Я хочу жить в своём темпе» — сборник эссе с размышлениями о разных гранях жизни современного корейского работяги. Свои тексты Ха Ван снабжает забавными картинками, где он — главный герой, мужчина в трусах (считай что голый — свободный от «чужого» ритма жизни). Пишет Ха Ван несложные вещи, но... Не пойму, то ли перевод подкачал, то ли сама книга такая, но мне читать было невероятно скучно. Это, знаете, как сборники «Куриного супа для души», которые излучают доброту и тепло, но до невозможности банальны — вот какое-то такое чувство сидело во мне до последних страниц.

Ладно, чего мы хотим, если автор — не писатель, а обычный офисный работник, коим Ха Ван представляется читателям? Попробуем вторую книжку — «Проплывая по реке жизни» семидесятилетней и куда более опытной психолога-консультанта Сок Сук Чан.

🛶 Проплывая по реке жизни — Сон Сук Чан

Сон Сук Чан через метафору реки предлагает взглянуть на жизнь как на путь, полный изгибов, порогов, спокойных заводей и бурных течений. Книга разбита на 55 коротких глав‑уроков. Каждая — небольшое размышление или вдохновение: то о юности, амбициях, страхах, то о зрелости, гармонии и мудром старении. В отличие от Ха Вана, который набивает шишки на собственных решениях, Сон Сук Чан делится историями из своей практики. Цель книги — помочь осознать ценность каждого этапа взросления, не цепляться за прошлое и учиться ценить себя здесь и сейчас.

К сожалению, у «Проплывая по реке жизни» та же проблема — скучно и банально. И я это говорю не с точки зрения человека, который прочитал дофига всего по саморазвитию и теперь кривит нос. Каждая хорошая книга может чему-то научить! В начале лета было «Спокойное сердце» Накамуры Цунэко в том же жанре, и я читал её с большим удовольствием. А тут какой-то набор прописных истин.

Оценка обеих книг: ⭐️⭐️⭐️

🦹‍♀️ Марина — Карлос Руис Сафон

Ты — Оскар, подросток, сирота. Твой город — Барселона начала 80-х годов, ты живёшь в интернате. Однажды, прогуливая уроки, ты решаешь залезть в заброшенный особняк на тихой улице, но встречаешь там таинственную семью — девушку Марину и её отца Германа. Герман — отшельник, бывший художник, заполнивший дом портретами своей покойной жены. Марина — красивая, любознательная, но с тенью грусти, какая-то немного холодная и отстранённая. Ты начинаешь захаживать к ним в гости и гулять с Мариной по разным странным местам, благо в Барселоне таковых — пруд пруди.

Несколько раз на старом кладбище вы встречаете загадочную женщину в чёрном, которая раз в месяц приходит к безымянной могиле с выгравированной чёрной бабочкой. Вы решаете проследить за ней, и след приводит в другой заброшенный особняк, в котором, в отличие от первого, никто не живёт (но это не точно). Там вы находите множество сломанных кукол, старые фотографии, чертежи и документы о человеке по имени Михаил Колвеник — гениальном инженере начала XX века, известном своими медицинскими экспериментами.

Ты, словно заправский детектив, от скуки и любопытства начинаешь раскручивать запутанную историю Колвеника, в которой чем дальше — тем опаснее. К тому же, всё указывает на то, что Марина сама скрывает какую-то страшную тайну.

☠️

Карлос Руис Сафон — испанский писатель, чьи книги окутаны старинными тайнами и атмосферой готического романа. Вообще, он писал взрослую литературу, но начинал свой путь с серии мистических книг для подростков, к которым относится и «Марина». То ли подростки уже не те, то ли я теряю хватку, но мне «Марина» показалась сложной и запутанной историей, к тому же, перегруженной кучей деталей из прошлого героев и мест, в которых они бывали. Читается как взрослая книга, не смотря на то, что от неё исходят стойкие вайбы «Дома странных детей».

Если отбросить упомянутую перегруженность, то книга выглядит очень достойно. Сафон создаёт густую, кинематографичную атмосферу и умело держит баланс между триллером, драмой и подростковой романтикой. Чем-то всё это напоминает старые фильмы Тима Бёртона, где мрачное и нежное идут рука об руку, а самое начало — так вообще вылитая «Алиса в Стране Чудес» (с обязательными чаепитиями и человеком, выглядящим и ведущим себя как Шляпник, хоть и не настолько Безумный)

Одним из героев является сам город. Барселона здесь не жаркая и солнечная, как мы привыкли её себе представлять. Это мрачный лабиринт кованых оград, заброшенных особняков, садов и переулков, где за каждым поворотом прячется ЧТО-ТО, о чём лучше не знать.

Что по минусам? Как я уже упомянул, это запутанность истории и перегрузка книги красивыми описаниями и биографиями. При этом некоторые важные персонажи (не смотря на обилие информации о них), включая самого Оскара, так и остаются не раскрытыми. Ну, хоть секрет Марины Сафон раскрыл в конце, благодарю, достопочтенный дон!

Ещё бросается в глаза некоторая нелогичность: подростки легко проникают в закрытые дома, фабрики и больницы, полиция не замечает исчезновения людей, да и в целом некоторые вещи происходят не иначе как чудесным образом. А ещё Оскар бывает страшным занудой, то и дело пускаясь в пафосные монологи.

Что в итоге? Впечатления у меня смешанные. С одной стороны, мистические детективы и книги про трагическую любовь — не моя тема. Вы скажете, какого хрена ты недавно хвалил «Заклинателя», тоже детектив и мистика, но моё мнение таково: в детективе сюжетом правит логика, роялей в кустах там быть не должно. А когда что-то происходит волшебным образом, то уже не так интересно.

С другой, это был интересный опыт погружения в непривычную, «готическую» Европу 80-х, обмазанную толстым слоем нуара, секретных тайн и таинственных секретов. Если вы готовы отказаться от динамики сюжета в обмен на атмосферность, меланхолию и туманную Барселону, то «Марина» вам понравится.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️

🐶 Собачье сердце — Михаил Булгаков

Прочитал на днях «Собачье сердце» — по трём причинам. Дочери закинули Булгакова в список чтения на лето, а я хочу быть в состоянии поддержать разговор. Ещё, оказывается, повесть отмечает в этом году столетний юбилей — чем не повод выпить прочитать? А ещё я люблю фантастику!

Для тех, кто не знаком — вкратце о сюжете. Москва, 20-е годы XX века, эпоха НЭПа. Профессор Преображенский, уважаемый врач и учёный, проводит уникальный эксперимент: он пересаживает бездомному псу по кличке Шарик гипофиз и половые железы умершего человека. В результате собака трансформируется в человекоподобное существо — грубого, агрессивного и безграмотного Шарикова. Тот быстро осваивается в новой советской реальности, устраивается в «организацию по очистке города от бродячих животных», доносит на своего создателя и становится угрозой вообще для всех. Конец такого поведения предсказуем, но обойдёмся без спойлеров.

Хотел бы поделиться впечатлениями о том, как эта короткая, но наполненная доверху смыслами и афоризмами повесть, воспринимается сейчас, спустя 100 лет.

1. По задумке Булгакова, главный ужас книги — показать, во что вылилась революция. Сейчас это не считывается, и на передний план выходит прямо-таки биопанк. Повесть читается как антиутопия про DIY-биоэтику: можно пересадить человеку часть мозга, можно редактировать гены, но что получится на выходе — хрен его знает. И хорошо если раздолбай Шариков или умник Чарли из «Цветов для Элджернона», а не какая-нибудь супербыстрая и смертельная тварь.

2. Тот самый дом, где живёт Преображенский, — как мини-Россия. Сверху сидит элита, внизу — народ, который формально власть!!! но эта власть заканчивается по звонку профессора КУДА НАДО. Шариков с подачи Швондера лезет к власти, а Преображенский пытается держать марку, делая вид, что ничего не изменилось, и всё работает как надо. При желании можно накопать ещё больше аналогий.

3. Профессор Преображенский когда-то выглядел образцом просвещённого гуманизма. Учёный, уважаемый человек, элита медицины! Сейчас же больше выглядит как эгоист и токсик, презирающий всех и потакающий своим слабостям. Но, в целом, человек добрый, этого у него не отнять.

4. Шариков, наоборот, раньше ассоциировался с определённым типом «совка» — маргинальным элементом, прикрывающим свои низменные похоти речами о коммунистических идеалах. Сейчас Шариков — универсальный быдло-персонаж, сформированный телевизором (если постарше) или тиктоком и прочими дофаминовыми интернетами (если помладше). Такой может быть и слесарем, и блогером, и офисным менеджером, и депутатом.

И ещё пара животрепещущих вопросов по «Собачьему сердцу».

Во-первых, причём тут сердце? До прочтения я думал, что псу было пересажено именно оно. Но, выяснилось, что по сюжету Преображенский проводит операцию над собакой, пересаживая ей гипофиз и семенные железы погибшего человека, как уже было сказано выше. То есть не сердце, не душу, а центр гормонального и рефлекторного управления. Он создаёт «человека» на уровне тела, но не касается того, что делает человека, собственно, человеком.

Дело в том, что «Собачье сердце» — это метафора, отражающая животную, инстинктивную основу существа, которое внешне становится человеком, а внутренне — нет. После операции Шарик(ов) получил человеческое тело, голос, а впоследствии даже определённые права и профессию, но по уровню развития остался тем же примитивным существом, движимым инстинктами и неспособным к рефлексии и моральному выбору. И при этом — добился признания и успеха в определённых кругах, что невольно говорит о «развитости» самих этих кругов, готовых принимать любое хамство, если оно говорит нужные лозунги.

Так что профессор технически сделал всё «правильно», а по-человечески — облажался.

Во-вторых, стоит ли всё-таки читать «Собачье сердце» в школе? Если вкратце, моё мнение — нет, рано (за исключением случаев, когда повесть будет не просто прочитана, но и разобрана с преподавателем).

И я не говорю о мелких, связанных с интимными вещами фрагментах вроде разговора про машинистку, вынужденную заниматься французской любовью. И даже не про похотливость Шарикова, которая красной нитью тянется через всю повесть. В конце концов, я сам был 13-14-летним подростком и прекрасно помню, насколько был осведомлён о подобных вещах.

Фишка в том, что «Собачье сердце» читается на трёх уровнях.

1. Сюжет повести — история превращения собаки в человека
2. Едкая социальная сатира на власть большевиков (из-за чего официально повесть была выпущена в СССР только во времена Перестройки)
3. Философская притча о природе человека, морали, границах науки.

Второй и третий уровень выцепить намного сложнее, чем первый, и если книжка читается по заданию или по программе, то может так и остаться в памяти лишь скучной повестью о том, как из собачки сделали какого-то быдлоклоуна.

С точки зрения же взрослого читателя (меня!) «Собачье сердце», конечно, гениально. Здесь и поводы для грусти, и для размышлений, при этом повесть действительно смешная и ироничная. Прочитал с удовольствием и жалею, что не сделал этого раньше.

(продолжение)

Сюжет, казалось бы, прост: обычный парень Ричард Мэйхью помогает загадочной девушке со странным именем Дверь (Door) и оказывается в мире Нижнего Лондона, подземелья, живущего по совершенно иным правилам. Леди Дверь расследует убийство своей семьи, Ричард ищет способ вернуться к привычной жизни, но его путь с Дверью становится настоящим путём самосовершенствования. Он перестаёт быть «удобным», избавляется от наивности и сбрасывает оболочку «славного парня», становясь настоящим героем. Архетипически это нисхождение в Подземное царство — герой умирает для прежнего мира, чтобы родиться заново. В «Никогде» этот миф соседствует с абсурдным юмором «Монти Пайтона» и атмосферой сказки для взрослых.

И всё же книга оставляет чувство недосказанности. Хочется продолжения, которого нет. Кто такие на самом деле убийцы мистер Круп и мистер Вандермар? Почему они путешествуют во времени? Что за зверь скрывался в Лабиринте? Что случилось с Анестезией? Как попасть в другие «нижние города»? Кто такой на самом деле чернокожий маркиз Карабас — самый противоречивый персонаж, который совершает героические поступки, но которым нормальные жители пугают детей?

И ещё вопрос — почему же «Никогде» так притягателен? Потому что он, не смотря на сказочность, затрагивает довольно жизненные проблемы. У всех нас бывают моменты, когда мы чувствуем себя невидимыми, забытыми, лишними. В мире «Никогде» такие люди обретают свободу и силу. Это не просто сказка про метро и канализацию — это притча о внутреннем выборе. Можно остаться удобным и незаметным, прожить жизнь в серости. А можно шагнуть за дверь, даже не зная, что ждёт за порогом.

В те или иные моменты мы можем чувствовать себя «невидимыми», потерянными, забытыми. В мире «Никогде» живут такие же непонятые, отверженные, и именно там они обретают свободу. Да, «Никогде» — это не просто сказка про лондонское метро и канализацию, это притча о внутренней свободе: либо ты принимаешь правила, выбираешь быть удобным для всех человеком и спокойно живёшь так до старости, либо шагаешь за дверь, даже не зная, что ждёт за порогом.

И поэтому, дочитав, чувствуешь лёгкую тоску: Нижний Лондон, определённо, не место, где хотелось бы жить, но расставаться с ним грустно.

Оценка: 💎💎💎💎💎

⏳ Неудобная правда для удобной жизни — Антон Петряков

Редко читаю книги по саморазвитию от отечественных авторов, и, видимо, не зря. Постоянно такое прилетает, что диву даёшься. Сегодня на обзоре — четвёртая книга Антона Петрякова aka Bazili0, автора сайта и каналов FreshLife28 и специалиста по начинанию новой жизни в понедельник.

Блогер Bazili0 в этих наших интернетах — фигура заметная. Изначально он прославился как «честный мотиватор»: худел сам, показывал, как это сделать другим, записывал интервью с людьми, которые меняли жизнь после его роликов и собирал сотни тысяч просмотров. Тут вопросов нет, популяризация ЗОЖ в наше сидячее время очень нужна. Респект и уважение!

Со временем Антон увлёкся психологией и решил, что мы живём неправильно, но он нас научит. По моим субъективным ощущениям перекос начался во времена ковида — я смотрел видосы и поражался тому, как взрослый и умный человек может легко поддаться теориям заговора и втирать чуть ли не про чипы и вышки 5G. С тех пор я относился к деятельности Bazili0 настороженно. Впрочем, никто никого не заставляет смотреть видео в интернете и покупать обучающие курсы.

Но он начал писать книги.

Я уже писал здесь о его первой книге «Как начать новую жизнь в понедельник и не бросить во вторник» — там всё было невинно. Нормальная книжка про спорт, питание и правильный настрой. Впрочем, мысль о том, что «вас все обманывают, но я сейчас расскажу вам правду» уже активно транслировалась, вообще, это золотой стандарт для отечественных авторов во главе с Курпатовым. В тот раз я махнул рукой: ладно, объясняет-то правильные вещи.

Но сейчас, спустя шесть лет, от четвёртой книги у меня просто бомбануло (и это ещё я пропустил вторую и третью, интуиция не подвела).

«Неудобная правда для удобной жизни» разбирает самые популярные ошибки мышления, которые нам навязывают так называемая поп-психология и психоэзотерика (определения автора) — «психоэзотерические мифы». В список «мифов» при этом попало всё подряд: от трендов вроде «личных границ» и «принятия себя» до примет уровня «встал не с той ноги».

В отличие от откровенных шарлатанов, Петряков опирается на реальные понятия из психологии: когнитивные искажения, защитные механизмы, системы 1 и 2 по Канеману и так далее, цитирует Фрейда и современных исследователей. Книга переполнена научными терминами.

Однако главный недостаток книги в том, как всё это подано. Книга написана в стиле самопровозглашённого пророка, из каждой главы прямо долбит в мозг: «все вокруг вас обманывают, а я открою правду». Это не исследование, не диалог с читателем, а монолог сверху вниз. Читателю остаётся либо согласиться, либо автоматически перейти в разряд психоэзотерических дурачков.

Петряков громко разоблачает манипуляции, но сам щедро ими пользуется:
— обесценивает («все дураки, а я — д’Артаньян»);
— обещает избранность («ты теперь знаешь настоящую правду и теперь ты круче остальных»);
— постоянно противопоставляет читателя неким «врагам»;
— подталкивает к чувству вины («ты делаешь то, что нельзя»), а затем великодушно «прощает»;
— и прочее, и прочее...

При этом действительно сложные концепции он сопровождает смехуёчками про сына маминой подруги или про то, что нельзя быть немного беременной, и всё в таком духе, причём на серьёзных щщах. Понятно, что он пытается объяснить сложные вещи простым языком, но и писал бы всё в одном тоне, а тут какое-то рваное ощущение, что читаешь один абзац из учебника, а второй из текста его же видоса.

Что в итоге? А в итоге получается смешное: «Неудобная правда» борется с поп-психологией, но по факту ей же и является.

Оценка: ⭐️⭐️

Через несколько дней осень, а до меня только сейчас дошло, что я перестарался, пока строил книжные планы. За оставшееся время до Нового года я хотел прочитать вот эту стопку книг из разряда толстых/сложных. Хотя тут половина из разряда «толстая и сложная». Как это реализовать — ума не приложу, и это помимо всех остальных книг, которые я читаю параллельно (готовьтесь, в пятницу будет претендент на нонейм-автобиографию года).

Пока видится мне, что на следующий год придётся переносить Докинза и Уоллеса. Для Уоллеса вообще нужна специальная подготовка, например, посмотреть и разобраться в фильмографии Линча (как минимум, «Малхолланд Драйв» и «Синий бархат») — и это для понимания только первого эссе на сто страниц. Возможно, отложу ещё «Дом листьев» и «Реку богов». Я ещё на полтора месяца вписался в курс по писательскому мастерству, который давно хотел («Как писать фантастику»), времени будет ещё меньше.

«Радуга тяготения» уже в процессе несколько месяцев, «Мистер Вечный Канун» запланирован на Хэллоуин, а «Велнесс» — это «Велнесс», я прочитал четверть книги в электронном формате и понял, что претендент на книгу года, надо брать в бумаге.

Но, в целом, читается в этом году легко и бодро. Рекорд 2015 года (174 книги) я не побью, но юбилейную сотку сделаю.

🚜 Детство — Харри Крюз

Я не читал раньше Харри Крюза, но, говорят, его книги пропитаны потом, грязью и шрамами. Крюз — американский писатель, которого называют отцом «grit lit» — прозы о бедности, жестокости, красоте и уродстве американского Юга. На русском его почти не издавали, и нашему читателю он не знаком, но в конце прошлого года неожиданно выстрелила его автобиография — «Детство». От тех, кто это читал, я слышал столько восторга, что не мог пропустить.

Харри Крюз родился в 1935 году, на излёте Великой депрессии, в Джорджии — нищем захолустье в семье бедных фермеров-арендаторов. Его детство прошло среди людей, которые не жили, а буквально выживали (как пишет Крюз, нормальным считалось иметь какие-либо физические увечья: отсутствие пальцев и так далее). Взрослые вокруг Крюза с утра до ночи работали на земле, надрывали спины на полях, занимались скотом и бесконечным ремонтом, и всё это без какой-либо надежды на богатство или лёгкость.

Для маленького Харри это был особый мир: вместо сказок — лютые истории в стиле «один сосед застрелил другого», буднично рассказанные на крыльце. Вместо праздников — забой свиней или варка мыла из жира. Он не жалуется на тяжёлый детский труд, но и без этого всё то, что он рассказывает, похоже на историю выживания. Полиомиелит, из-за которого его ноги скрючило так, что из всех окрестных селений люди приезжали посмотреть на него как на диковинку. Ожоги кипятком двух третей тела, полученные в ходе вроде бы невинной детской игры, из-за которых он долго не мог носить одежду и спать под одеялом. Бесконечные ссоры отца и матери, постоянные избиения, переезды и смерти, много смертей. И если держать в голове, что это не выдумки, люди действительно так жили, и их предки так жили, становится не по себе. Читая фантастику, иногда надо ударяться об реальность...

Почему ещё эта биография так впечатляет? Крюс не пытается что-либо приукрасить, просто описывает происходящее с «детской» прямотой, непосредственностью и определённым юмором. Всё грубо, телесно, но именно эта грубость делает текст правдивым и до странного поэтичным.

Более того, рассказ Крюса переполнен огромным количеством любопытных нам, городским, бытовых подробностей, фермерских лайфхаков, странных местных традиций и просто интересностей. Так, он может потратить несколько страниц на то, как знатоки определяли возраст мула (а вы знаете, кто это вообще?) — по специальным ямкам на зубах, которые со временем стирались, и нужно было их высверливать. Чтобы высверлить, нужно зафиксировать мула, и это тоже отдельный процесс, ну и так далее. Читается — не оторваться.

В какой-то момент я обнаружил себя на форуме фермеров, обсуждающих, как правильно делать надрез на груди у курицы, чтобы очистить зоб 🤯Разумеется, для уточнения информации из книги😆

Ну и, наконец, написана биография так, что показывает не столько становление личности самого Крюза (он в ней больше как наблюдатель), а коллективную память. Читая «Детство», я вспоминал другую книгу про американских фермеров — «Гроздья гнева» Стейнбека. То же время, та же бедность, те же испытания. Но «Гроздья гнева» — книга символичная, эпос о маленьком человеке, а у Крюза нет эпоса: у него — порезанные руки, шрамы и смех через зубы, выбитые в драке.

Другая книга, которую мне напомнило «Детство» — это «Ученица» Тары Вестовер. Там описываются более поздние времена, но всё тот же тяжёлый труд, бесконечные травмы, насилие и страшное невежество. Если вам понравился Крюз, то будут интересны и две упомянутые книги, читайте и впечатляйтесь.

Что в итоге? С одной стороны, «Детство» вызывает радость: как хорошо, что мы родились намного позже. С другой, это очень сочное, насыщенное повествование, которое залетает в голову как фильм братьев Коэнов. С третьей, это настоящий экскурс в историю и быт человека, неразрывно связанного с землёй и жившего в век, когда вершиной технологии был один телефон в радиусе сотни километров. «Детство» напоминает, что литература не обязана быть прилизанной, выверенной, строиться по «пути героя» и другим канонам. Иногда её задача — быть настоящей.

Оценка: 💎💎💎💎💎

Как здорово, что по книгам, про которые я здесь пишу, начали снимать кино и сериалы! «Тоннель» Яны Вагнер, «Лес» Светланы Тюльбашевой, а на днях прилетела новость, что экранизировать хотят аж «Вегетацию» Иванова (ссылки ведут на книжные посты). Я надеюсь, что это будет техногенный биопанк хоррор, других вариантов просто не может быть!

Раз отечественные кинопроизводители так прислушиваются к моим обзорам, то хотелось бы попетросянить дать им несколько полезных советов:

1. Лес — живой, он должен шептать. Шептать так, чтобы зритель сходил с ума и не понимал: то ли ему шепчет дерево-мутант с экрана, то ли сам телевизор, то ли тополь за окном. Иногда лес кашляет.

2. Митя обязательно должен цитировать Станислава Лема. В каждой серии. Даже если не к месту. Пример: «Серёга, мы в говне, но, как писал Лем, цивилизацию создают идиоты, а остальные расхлёбывают кашу».

3. Сохраните мат. Без мата никакой «Вегетации» не получится. Лайфхак: вместо «чумоходов» пусть герои называют сбесившиеся машины «чмоходами», при этом в качестве флэшбека можно пускать фрагмент из кинофильма «Новые пацаны турбо» (эти парни в совершенстве освоили мастерство применения слова «чмо»). Чмоходы тоже пусть не отстают: сквозь рычание мотора то и дело проскальзывает: «ссссука...», а на холостых оборотах — особенно отчётливо.

4. Не забывайте классику. Когда герои находят, наконец, дерево-Вожака, оно глухо басит: «Митяй, я твой отец» (и обдаёт его смолой)

5. Одну серию снимите от лица леса. Камера всё время смотрит «глазами» дерева. Герои ходят, спорят, ругаются, сношаются, а зритель ощущает себя корневищем. Внизу идёт закольцованная бегущая строка от мицелия: «не сорить → не спорить → не сопротивляться»

6. Каждый поход в туалет — хоррор в хорроре. Герой отходит за куст, а куст начинает шевелиться, лес подкрадывается... Камера снимает с земли: трава, мох, тяжёлое дыхание, звуковая дорожка в стиле «Экзорциста». Страшнее, чем встреча с чумоходами или конкурентами.

7. Добавьте камео Иванова. В какой-то момент он появляется в лесу, сидя на пеньке. За образец взять известное видео Рона Суонсона, только виски не наливать. Иванов многозначительно смотрит, пьёт из фляжки и говорит: «Я устал, я ухожу...»

8. Реклама должна быть нативной. Вместо задолбавших анонсов сериалов и передач врезаем прямо посреди серии, как сбой сигнала, VHS-стайл ролики в стиле «Купите участок в СНТ „Вьюрки“» и тому подобное.

9. Обязательно добавьте отсылку к «Сталкеру» Тарковского. Пусть камера три минуты снимает, как капает вода в ржавую кастрюлю. Зрители будут думать: «Ого, они шарят за артхаус!» — а на деле бюджет просто слили.

10. Финальная сцена должна стать культовой. Митяй стоит и бычит на чумохода: в чём сила, брат? А сила-то в бензоле!.. Говорите, это где-то уже было?

11. И обязательная сцена перед титрами: загаженная табличка на фоне лесной хтони с надписью: «Береги природу, мать твою!»

🐘 Зоопарк на краю света — Ма Боюн

Монгольская степь, ночь. Полная луна освещает странную процессию. Среди трав идёт священник с волнистым попугайчиком на плече, рядом с ним шагает белая слониха. За ними тащутся два тигровых мула, за ними — группа павианов. Где-то рядом, скрытый от посторонних глаз, ползёт питон. Замыкает процессию совершенно обескураженный лев. Звучит как начало несмешного анекдота, но на самом деле это сцена из книги «Зоопарк на краю света», которую я прочитал на прошедших выходных.

Ма Боюн — современный писатель, один из самых известных сегодня в Китае авторов. В Китае его часто называют «королём исторического романа» — потому что он умеет превращать сухие хроники в живые и остроумные истории с щепоткой философии и «повседневного» волшебства. «Зоопарк на краю света» — это книга-притча в жанре магического реализма про человека, который задумал совершить во имя веры совершенно безумный поступок — и о том, как это ему удалось.

Главный герой романа — американский миссионер Морган Кэрроуэй, прибывший в Китай в начале XX века. Он одержим историей своего предшественника, который привёз китайцам кинопроектор, дабы развлекать их, а в промежутках между фильмами рассказывать о христианстве. Однако времена изменились, кино не то что в Пекине, даже в провинции уже не в новинку. Кэрроуэю подворачивается другая, совершенно дикая идея. Императрица распродаёт свой зоопарк, и отважный священник решает купить нескольких животных, чтобы отправиться с ними в далёкую северную провинцию Чифэн и, по примеру киношника, основать свою "неканоническую" миссию.

Невинное приключение оборачивается большими трудностями, когда в нагрузку к обычным животным преподобный решает выкупить огромную больную слониху по имени Счастливица. Транспортировка слонихи в столь отдалённый район грозит логистическими проблемами совершенно другого уровня, но Кэрроуэй не из тех, кто привык сдаваться, и верит в то, что делает благое дело — по отношению не только к людям, но и к животным.

Его дорога превращается в череду испытаний: встречи с алчными чиновниками и разбойниками, столкновения с чужой культурой и религией, борьба за жизнь самих животных и внутренние сомнения, куда уж без них.

🌿🌿🌿

«Зоопарк на краю света» читается легко и волшебно, потому что Ма Боюн мастерски играет символами. Маленький зоопарк миссионера — очевидная отсылка к Ноеву ковчегу: звери становятся не только напарниками по беде, но и способом вернуть веру. Сцена, где слониху отмывают в озере, прямо отсылает к буддийской легенде об очищении, когда под слоем грязи слона проявляется белая кожа. Сцена с ночным походом по степи, которую я описал в самом начале, по сути, шаманское путешествие между мирами. Ма Боюн работает как ткач: из библейских и буддийских легенд, из шаманских мотивов и мифов он плетёт ткань, где нет главной нити, но есть общий узор — притча, звучащая сразу на нескольких языках.

А ещё это очень эмоциональная и тёплая книга. Ты радуешься отваге и непреклонности Кэрроуэя, умиляешься его отношениям с животными (слониха Счастливица — это вообще отдельная любовь), негодуешь, когда Кэрроуэю вставляют палки в колёса, и местами вообще понимаешь, что читаешь не про события столетней давности, а про нас, про наше время — времена прошли, а люди никак не изменились. Ну и, конечно же, финал — сильный, неожиданный, оставляющий тебя в полном потрясении. Впрочем, не буду спойлерить.

Что в итоге?

«Зоопарк на краю света» — медитативное путешествие, одна из тех книг, которые читаются неторопливо и под кружку горячего чая. Прекрасный способ отвлечься от мирской суеты и перейти в режим созерцания, прожив вместе с преподобным Кэрроуэем его фантастическое приключение.

Оценка: 💎💎💎💎💎