💍 Толкин и его легендариум — Ник Грум
Книга Ника Грума — это серьёзное исследование в обёртке «Всё что вы должны знать о Толкине и его книгах». В первую очередь, это подробная биография и история написания всех его значимых произведений — а создавал он как писатель много чего, от детских сказок и стихов до серьёзных академических работ и переводов средневековой литературы. Мне было интересно проследить за его творческим путём, теми принципами, которым он следовал, и писательскими приёмами.
Далее, здесь много материалов о его наследниках — и я говорю не о сыне Кристофере и прочей родне, а о людях, которые вдохновлялись его творчестве. Было интересно прочитать историю съёмки «Хоббита» и «Властелина колец» Питером Джексоном и других, менее известных экранизаций; о том, как творчество Толкина повлияло на театр, на классическую и рок-музыку и так далее.
Но самое важное для души любого толкиниста — это детальный разбор сюжетов и множества мелочей, которые невнимательный читатель может просто пропустить, и за которыми скрываются целые пласты работы автора как историка и лингвиста, тот самый «легендариум» в заглавии.
Грум с особым вниманием подходит к значениям имён, происхождению языков, фольклорным и мифологическим аллюзиям, географии Средиземья, мотивациям героев. Он показывает, как за кажущейся сказочностью прячется глубоко продуманная, почти археологически выстроенная вселенная, где каждая руна, каждая дата и каждый клочок земли имеют своё место в общем замысле.
От лингвистической части, где Грум разбирает отсылки к древнескандинавской и древнеанглийской литературе и рассказывает о том, как Толкин создавал языки для разных рас, я получил невероятное удовольствие.
Интересно, что Грум обращает внимание не только на сами тексты Толкина, но и на контекст их создания. Он рассказывает о том, как на его мировоззрение повлияли Первое мировая война, католическая вера, оксфордская среда, дружба с К. С. Льюисом (создателем «Хроник Нарнии»). «Хоббит» писался в промежутке между двумя мировыми войнами, а работа над черновиками к «Властелину колец» шла во время второй мировой, прямо под немецкими бомбёжками.
Это помогает лучше понять, почему Толкин, при всей своей любви к волшебному и древнему, был столь непреклонен в этических вопросах, почему зло в его книгах никогда не бывает привлекательным, а добро — всегда связано с жертвой и внутренней дисциплиной.
Более того, Грум — не безмолвный поклонник, а вдумчивый аналитик. Он не боится обсуждать противоречия, сложные моменты, авторские метания — например, как изменялась концепция эльфов от «Хоббита» к «Сильмариллиону», или почему Толкин так и не довёл многие из своих текстов до окончательного вида. Многие, например, удивятся, что Толкин был очень ревностным, искренним католиком — и при этом в его книгах ровно ноль внимания уделяется религии, но и этому найдётся своё объяснение.
—
Что в итоге?
«Толкин и его легендариум» — это не столько разбор «Хоббита» и «Властелина колец», сколько попытка понять, зачем и как они были написаны и почему ушли в народ. Чем Толкин отличался от других авторов фэнтези (в том числе современных), почему его вселенная так стойко сопротивляется времени и коммерческому износу. И почему именно он стал для жанра фэнтези одним из архитекторов, которого до сих пор никто не смог по-настоящему затмить.
Если вы уже читали Толкина и хотите почувствовать глубину его мира, если вы любите фэнтези и фантастику, если вы, наконец, просто любите интеллектуальное чтиво, то эта книга — ровно то, что нужно.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Книга Ника Грума — это серьёзное исследование в обёртке «Всё что вы должны знать о Толкине и его книгах». В первую очередь, это подробная биография и история написания всех его значимых произведений — а создавал он как писатель много чего, от детских сказок и стихов до серьёзных академических работ и переводов средневековой литературы. Мне было интересно проследить за его творческим путём, теми принципами, которым он следовал, и писательскими приёмами.
Далее, здесь много материалов о его наследниках — и я говорю не о сыне Кристофере и прочей родне, а о людях, которые вдохновлялись его творчестве. Было интересно прочитать историю съёмки «Хоббита» и «Властелина колец» Питером Джексоном и других, менее известных экранизаций; о том, как творчество Толкина повлияло на театр, на классическую и рок-музыку и так далее.
Но самое важное для души любого толкиниста — это детальный разбор сюжетов и множества мелочей, которые невнимательный читатель может просто пропустить, и за которыми скрываются целые пласты работы автора как историка и лингвиста, тот самый «легендариум» в заглавии.
Грум с особым вниманием подходит к значениям имён, происхождению языков, фольклорным и мифологическим аллюзиям, географии Средиземья, мотивациям героев. Он показывает, как за кажущейся сказочностью прячется глубоко продуманная, почти археологически выстроенная вселенная, где каждая руна, каждая дата и каждый клочок земли имеют своё место в общем замысле.
От лингвистической части, где Грум разбирает отсылки к древнескандинавской и древнеанглийской литературе и рассказывает о том, как Толкин создавал языки для разных рас, я получил невероятное удовольствие.
Интересно, что Грум обращает внимание не только на сами тексты Толкина, но и на контекст их создания. Он рассказывает о том, как на его мировоззрение повлияли Первое мировая война, католическая вера, оксфордская среда, дружба с К. С. Льюисом (создателем «Хроник Нарнии»). «Хоббит» писался в промежутке между двумя мировыми войнами, а работа над черновиками к «Властелину колец» шла во время второй мировой, прямо под немецкими бомбёжками.
Это помогает лучше понять, почему Толкин, при всей своей любви к волшебному и древнему, был столь непреклонен в этических вопросах, почему зло в его книгах никогда не бывает привлекательным, а добро — всегда связано с жертвой и внутренней дисциплиной.
Более того, Грум — не безмолвный поклонник, а вдумчивый аналитик. Он не боится обсуждать противоречия, сложные моменты, авторские метания — например, как изменялась концепция эльфов от «Хоббита» к «Сильмариллиону», или почему Толкин так и не довёл многие из своих текстов до окончательного вида. Многие, например, удивятся, что Толкин был очень ревностным, искренним католиком — и при этом в его книгах ровно ноль внимания уделяется религии, но и этому найдётся своё объяснение.
—
Что в итоге?
«Толкин и его легендариум» — это не столько разбор «Хоббита» и «Властелина колец», сколько попытка понять, зачем и как они были написаны и почему ушли в народ. Чем Толкин отличался от других авторов фэнтези (в том числе современных), почему его вселенная так стойко сопротивляется времени и коммерческому износу. И почему именно он стал для жанра фэнтези одним из архитекторов, которого до сих пор никто не смог по-настоящему затмить.
Если вы уже читали Толкина и хотите почувствовать глубину его мира, если вы любите фэнтези и фантастику, если вы, наконец, просто любите интеллектуальное чтиво, то эта книга — ровно то, что нужно.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
👍16❤8
Когда-то из книги «Голубые зоны» Дэна Бюттнера я узнал о том, что есть места, где продолжительность жизни людей аномально выше, чем в окружающих их регионах и на планете в целом. Бюттнер, журналист, посетил их и в своей книге попытался вывести формулу счастья и долголетия.
Одной из таких «голубых зон» оказался остров Окинава в Японии. Там он встретил столетнюю бабушку-божий одуванчик, которая питалась в основном сладким картофелем, бодро махала мотыжкой на огороде и принимала активное участие в местной группе взаимопомощи — моаи. (В боевиках как раз такие бабушки часто оказываются боссами мафии, но сейчас не об этом).
Поэтому, начав читать книгу «Спокойное сердце» Накамуры Цунэко, в моей голове сразу же нарисовался образ такой же мудрой японской бабушки. Ей, правда, не 100 лет, а «всего» 89; живёт она не на краю света, а в Осаке; работает не в огороде, а психиатром. Главной удачей в своей жизни Накамура считает не то, что покинула Хиросиму незадолго до сброса бомбы, а то, что нашла своё место в жизни и свою работу, которой она посвятила семьдесят лет.
Накамура стала одной из первых женщин-врачей в стране, добившихся признания в психиатрии. Долгие годы она работала в государственной клинике в Осаке, а затем в частных учреждениях, и до глубокой старости продолжала вести приём пациентов.
Писать книги она начала уже в пожилом возрасте, и самая известная из них — это как раз «Спокойное сердце», написанная в соавторстве с Окудой Хироми, известной японской специалисткой по борьбе со стрессом, тоже врачом-психиатром. В случае «Спокойного сердца» Хироми выступает как собеседница и куратор, которая помогла оформить беседы с Накамурой в полноценную книгу.
Если вкратце, то «Спокойное сердце» — книга о том, как перестать бороться и принять себя и то, что вас окружает. Накамура размышляет о том, как в сложных ситуациях оставаться собой, о внутренней честности, неспешности, о способности «не делать», когда все вокруг требуют действия. О том, как взрослеет душа, как человек учится отпускать, как ценность простых моментов побеждает суету.
В последнее время я серьёзно пересматриваю свои взгляды на «мягкие» методики саморазвития, но всё же прочитал «Спокойное сердце» с интересом. Тем не менее, признаю, что книга понравится не всем.
Кому зайдёт:
— Уставшему от людей интроверту с чашкой чая
— Человеку, прошедшему кризис или выгорание, уставшему бежать вперёд
— Познавшему дзен городскому философу, который любит гулять и читать
Кому не зайдёт:
— Тому, кто любит активные действия: ставит цели, строит карьеру, много общается
— Тому, кто ищет новые практики и методики саморазвития
— Тому, кто достигает желаемого через дисциплину и самоконтроль
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍3
Идеи из книги «Спокойное сердце», которые откликаются:
1. Не тратьте энергию на то, чтобы менять людей. Она пригодится вам, чтобы научиться жить в согласии с собой.
2. Компания — это коробка по зарабатыванию денег, которую создали чужие люди. И только вы решаете, идти с ними вперёд или остановиться.
3. Сколько ни беспокойся, предугадать будущее невозможно. Лучше позаботиться о том, что перед глазами.
4. Ночная работа — это крепкий сон. Заботьтесь только о том, чтобы быть уверенным в пробуждении на следующий день. Об остальном можно думать: «Понятия не имею» (это в продолжение к предыдущему пункту — волноваться о том, что сегодня и сейчас, и не волноваться о том, что завтра).
5. Лучше делать неидеально, чем никак.
6. Можно не добиться громкого успеха. Но важно, чтобы свет нашей жизни смог разогнать хотя бы маленькую часть тьмы.
7. Счастье в том, чтобы не думать о необходимости быть счастливым.
1. Не тратьте энергию на то, чтобы менять людей. Она пригодится вам, чтобы научиться жить в согласии с собой.
2. Компания — это коробка по зарабатыванию денег, которую создали чужие люди. И только вы решаете, идти с ними вперёд или остановиться.
3. Сколько ни беспокойся, предугадать будущее невозможно. Лучше позаботиться о том, что перед глазами.
4. Ночная работа — это крепкий сон. Заботьтесь только о том, чтобы быть уверенным в пробуждении на следующий день. Об остальном можно думать: «Понятия не имею» (это в продолжение к предыдущему пункту — волноваться о том, что сегодня и сейчас, и не волноваться о том, что завтра).
5. Лучше делать неидеально, чем никак.
6. Можно не добиться громкого успеха. Но важно, чтобы свет нашей жизни смог разогнать хотя бы маленькую часть тьмы.
7. Счастье в том, чтобы не думать о необходимости быть счастливым.
❤16
В поисках книг о воспитании сыновей я наткнулся на «Пробуждение воина» Дэвида Лазбы, автора и ютубера (каюсь, не смотрел его видосы), работающего в жанре мужской психологии. Начал читать и собирать идеи для обзора, но после первой прочитанной трети писать обзор расхотелось.
Лазба настолько талантливо мешает здравые мысли и манипуляции, дельные советы и откровенную ненаучную чушь, что вместо обзора я написал целый черновик поста с разбором манипуляций одного отдельно взятого отрывка.
Прочитав две трети, я решил, что разбирать манипуляции бессмысленно — там пошли размышления о том, какой должна быть женщина, какой должен быть мужчина, что должна делать женщина, что должен делать мужчина, а потом прямо олдовая классика пикапа и баборабства в лучших традициях Арсена Макаряна и Олега Новосёлова.
Автор словно забыл, что живёт в 2025, а не в 2005, где советы спать на полу для повышения уровня дофамина и пафосные волчьи цитаты про то, что «если вокруг вас никто не прозревает, то, может, вы все слепы?» не могут восприниматься серьёзно. При этом автор явно пытается в биохакинг и даёт советы в том числе по приёму фармы, что само по себе напрягает.
Я жёстко облился кофе от смеси удивления и восхищения на моменте, где он рассказывал про то, как посоветовал одному мужику выводить из организма эстрадиол и пролактин через плач, ну и подобных моментов было много.
В общем, всё это только для того, чтобы напомнить: избегайте книг, где автор выступает с позиции «Я знаю, как надо, а остальные ошибаются», но при этом безжалостно косячит с фактами и пишет антинаучную хрень.
Лазба настолько талантливо мешает здравые мысли и манипуляции, дельные советы и откровенную ненаучную чушь, что вместо обзора я написал целый черновик поста с разбором манипуляций одного отдельно взятого отрывка.
Прочитав две трети, я решил, что разбирать манипуляции бессмысленно — там пошли размышления о том, какой должна быть женщина, какой должен быть мужчина, что должна делать женщина, что должен делать мужчина, а потом прямо олдовая классика пикапа и баборабства в лучших традициях Арсена Макаряна и Олега Новосёлова.
Автор словно забыл, что живёт в 2025, а не в 2005, где советы спать на полу для повышения уровня дофамина и пафосные волчьи цитаты про то, что «если вокруг вас никто не прозревает, то, может, вы все слепы?» не могут восприниматься серьёзно. При этом автор явно пытается в биохакинг и даёт советы в том числе по приёму фармы, что само по себе напрягает.
Я жёстко облился кофе от смеси удивления и восхищения на моменте, где он рассказывал про то, как посоветовал одному мужику выводить из организма эстрадиол и пролактин через плач, ну и подобных моментов было много.
В общем, всё это только для того, чтобы напомнить: избегайте книг, где автор выступает с позиции «Я знаю, как надо, а остальные ошибаются», но при этом безжалостно косячит с фактами и пишет антинаучную хрень.
🔥17❤4
🍎 Архетипы пищевого поведения — Дмитрий Шептухов
Решили как-то раз греческие боги устроить марафон похудения. Афина пообещала каждого, кто будет косячить, ритуально проткнуть своим копьём. Многого не требовалось: соблюдать определённую диету, следить за временем приёма пищи и пить достаточно воды.
Первую неделю всё шло гладко, и туники олимпийцев даже перестали трещать по швам. Но потом начались проколы.
Первой сдалась Артемида, которая после тяжёлого дня не сдержалась и заточила две гигантских пачки чипсов. Дальше пошли сбои у Гефеста: его взяли с поличным из-за того, что он пропустил обед, и еда завонялась. Потом Афродите надоело соблюдать диету, и она нажралась авокадо, прикрываясь его полезностью. А Дионис так вообще перешёл на шоколад, мотивируя это тем, что сжёг огромное количество калорий в упражнениях.
Победил, разумеется, Гермес, у которого кубики на прессе были изначально, а марафон прочертил на них отдельные мышечные волокна. «Сепарация!» — задрав подбородок, воскликнул бог торговли, который по факту особо и не напрягался.
—
Люди всё чаще интересуются архетипами. Архетипы — это универсальные образы и сюжеты, которые существуют в культуре тысячи лет. Герои мифов, сказочные персонажи, боги древности, даже знакомые всем карты Таро и герои фильмов — все они отражают одни и те же глубинные модели, заложенные в нашем подсознании.
Это не просто картинки или сюжеты — в них зашифрован весь человеческий опыт: наши страхи и мечты, взросление и потери, любовь, жертвенность, победы и испытания. Грубо говоря, это психологические шаблоны, которые помогают нам понимать истории, самих себя и друг друга на глубинном уровне.
Для кого-то интерес к архетипам — это модный психологический тренд. Для кого-то — попытка обрести смысл в мире, где традиционные роли размыты, а индивидуальность требует опоры. Кто-то использует архетипы в творчестве, а кто-то на базе архетипов пытается объяснить сложные темы простым и понятным языком.
Я читал много книг о правильном питании, похудении и выстраивании здоровых отношений с едой, но впервые встречаю книгу, в которой за каждым типом пищевого поведения скрывается свой древнегреческий бог.
Автор книги «Архетипы пищевого поведения» — Дмитрий Шептухов, основатель компании «SmartFit», занимающейся развитием тренеров и других специалистов фитнес-индустрии. Вероятно, книга была написана по мотивам его тренингов, в конце концов, сколько мы видели подобных книг. Но тут случай особый: «Архетипы» написаны весьма талантливо.
Дальше я буду эту книгу хвалить, поэтому заранее хочу оговориться: это не реклама, за обзор никто не платил и не просил, а сами «Архетипы» были честно куплены на Озоне с целью применить по назначению.
Также оговорюсь: нижеследующий текст и сама книга будет интересна тем, кто интересуется здоровым питанием, и тем, кто знает о том, что у него есть нездоровые пищевые привычки (кодовое стоп-слово — РПП!). Я предупредил :)
Во вступлении автор честно предупреждает, что книга содержит много стёба, хамства и сарказма, низкой лексики в шаге от мата и так далее. Меня это просто прибило: да ладно, неужели ещё один разрывной опус от дядьки-качка с большой бицухой вроде Васи Смольного («ПП для ТП») или Ярослава Брина. Но нет, Дмитрий зря себя оговаривает: шуточки тут потоньше, за перепетиями богов (так похожих на современных людей) наблюдать весело, и нет никакого панибратства.
Тем не менее, книга говорит о серьёзных вещах, но читать её в сильно серьёзном настроении я бы не советовал.
Решили как-то раз греческие боги устроить марафон похудения. Афина пообещала каждого, кто будет косячить, ритуально проткнуть своим копьём. Многого не требовалось: соблюдать определённую диету, следить за временем приёма пищи и пить достаточно воды.
Первую неделю всё шло гладко, и туники олимпийцев даже перестали трещать по швам. Но потом начались проколы.
Первой сдалась Артемида, которая после тяжёлого дня не сдержалась и заточила две гигантских пачки чипсов. Дальше пошли сбои у Гефеста: его взяли с поличным из-за того, что он пропустил обед, и еда завонялась. Потом Афродите надоело соблюдать диету, и она нажралась авокадо, прикрываясь его полезностью. А Дионис так вообще перешёл на шоколад, мотивируя это тем, что сжёг огромное количество калорий в упражнениях.
Победил, разумеется, Гермес, у которого кубики на прессе были изначально, а марафон прочертил на них отдельные мышечные волокна. «Сепарация!» — задрав подбородок, воскликнул бог торговли, который по факту особо и не напрягался.
—
Люди всё чаще интересуются архетипами. Архетипы — это универсальные образы и сюжеты, которые существуют в культуре тысячи лет. Герои мифов, сказочные персонажи, боги древности, даже знакомые всем карты Таро и герои фильмов — все они отражают одни и те же глубинные модели, заложенные в нашем подсознании.
Это не просто картинки или сюжеты — в них зашифрован весь человеческий опыт: наши страхи и мечты, взросление и потери, любовь, жертвенность, победы и испытания. Грубо говоря, это психологические шаблоны, которые помогают нам понимать истории, самих себя и друг друга на глубинном уровне.
Для кого-то интерес к архетипам — это модный психологический тренд. Для кого-то — попытка обрести смысл в мире, где традиционные роли размыты, а индивидуальность требует опоры. Кто-то использует архетипы в творчестве, а кто-то на базе архетипов пытается объяснить сложные темы простым и понятным языком.
Я читал много книг о правильном питании, похудении и выстраивании здоровых отношений с едой, но впервые встречаю книгу, в которой за каждым типом пищевого поведения скрывается свой древнегреческий бог.
Автор книги «Архетипы пищевого поведения» — Дмитрий Шептухов, основатель компании «SmartFit», занимающейся развитием тренеров и других специалистов фитнес-индустрии. Вероятно, книга была написана по мотивам его тренингов, в конце концов, сколько мы видели подобных книг. Но тут случай особый: «Архетипы» написаны весьма талантливо.
Дальше я буду эту книгу хвалить, поэтому заранее хочу оговориться: это не реклама, за обзор никто не платил и не просил, а сами «Архетипы» были честно куплены на Озоне с целью применить по назначению.
Также оговорюсь: нижеследующий текст и сама книга будет интересна тем, кто интересуется здоровым питанием, и тем, кто знает о том, что у него есть нездоровые пищевые привычки (кодовое стоп-слово — РПП!). Я предупредил :)
Во вступлении автор честно предупреждает, что книга содержит много стёба, хамства и сарказма, низкой лексики в шаге от мата и так далее. Меня это просто прибило: да ладно, неужели ещё один разрывной опус от дядьки-качка с большой бицухой вроде Васи Смольного («ПП для ТП») или Ярослава Брина. Но нет, Дмитрий зря себя оговаривает: шуточки тут потоньше, за перепетиями богов (так похожих на современных людей) наблюдать весело, и нет никакого панибратства.
Тем не менее, книга говорит о серьёзных вещах, но читать её в сильно серьёзном настроении я бы не советовал.
❤7🔥3
«Архетипы пищевого поведения» разбирают семь моделей отношений с едой, за которые отвечают семь богов древнегреческого пантеона.
— Дионис — гедонист, любящий смачно и вкусно поесть, строящий всю свою жизнь вокруг вкусной еды.
— Гера тоже строит жизнь вокруг вкусной еды, но её цель — не столько себя побаловать, сколько накормить окружающих вкусно и сытно (заметьте, здесь нет слова «полезно» — за этим к Афине, противоположности Геры).
— Артемида — самый, наверное, близкий большинству худеющих архетип — катается на бесконечной карусели сброса и набора веса, сидя на диетах, а потом жёстко срываясь. Еда — не удовольствие, а способ решения проблем.
— Гефест — тот самый парень(или девушка — для архетипа пол неважен), который не думает о том, что и когда ест, питается беспорядочно, а еда для него — лишь топливо.
— Афродита, его жена, наоборот, жёстко заморачивается на том, что она ест. Для неё еда — способ проявить заботу, продлить красоту и молодость, но быть счастливой мешает тревога по поводу своей внешности и внешности окружающих.
— Гермес тоже жёстко заморачивается по поводу правильного питания, но, в отличии от Афродиты, он неэмоционален: к еде он относится как инструменту, и ест «правильно», потому что так надо.
— Афина ведёт бесконечные баталии на полях правильного питания. Это тот человек, который не только загоняет себя в очень строгие рамки питания, как Гермес, но и вынесет мозг всем окружающим.
Зевса здесь нет, потому что Зевс — это абсолют, а идеальной схемы питания не существует :)
У каждого из нас доминирует не один, а сразу два-три архетипа. Мне, например, тест из книги показал сочетание архетипов Артемида-Гефест-Афродита, именно в таком порядке — есть о чём задуматься (как будто я не догадывался!) Когда мы начинаем различать паттерны, скрывающиеся за ними, всё меняется.
Внезапно становится ясно, что ночные набеги на холодильник — не про голод, что срывы и чувство вины после них — эхо токсичных установок, а не реальная вина. Что еда — не враг и не награда, а инструмент, который можно перенастроить. И так далее, и так далее.
Осознанность в питании — это не диета и не сила воли. Это способность замечать, что стоит за каждым кусочком: скука, тревога, радость или просто тело, которому нужна энергия. И тогда появляется выбор: продолжать действовать на автомате — или постепенно менять эти модели на более здоровые, бережные и по-настоящему свои.
—
Напоследок — несколько слов о книге как об издании. Судя по всему, «Архетипы» Дмитрий издавал своими силами (ну, или силами своей компании). С одной стороны, это отдельный слой восторга — я всегда ценил самиздат, а уж качественно сделанный — вдвойне. С другой, есть и минусы.
Из плюсов — шикарная рельефная обложка, приятная бумага, в хорошем смысле отсутствие редактирования — думаю, редактор бы сумел подрезать фантазию и хулиганский тон автора. Вдобавок ко всему, получив посылку в руки, мой inner child запищал от восторга: книга не в ссаном полиэтиленовом пакетике, а в крафтовой упаковке (!), перевязанной атласным бантом (!) и с бонусом в виде двух микрошоколадок с надписью «съесть перед прочтением» (!). Чего уж там говорить о рукописном пожелании вкусной и стройной жизни от автора на форзаце. Вот так надо относиться к читателю!
Из минусов — не очень удобный шрифт и сумбурная вёрстка. Но глаза к этому привыкают.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ за содержание, 💎💎💎💎💎 за подачу
— Дионис — гедонист, любящий смачно и вкусно поесть, строящий всю свою жизнь вокруг вкусной еды.
— Гера тоже строит жизнь вокруг вкусной еды, но её цель — не столько себя побаловать, сколько накормить окружающих вкусно и сытно (заметьте, здесь нет слова «полезно» — за этим к Афине, противоположности Геры).
— Артемида — самый, наверное, близкий большинству худеющих архетип — катается на бесконечной карусели сброса и набора веса, сидя на диетах, а потом жёстко срываясь. Еда — не удовольствие, а способ решения проблем.
— Гефест — тот самый парень(или девушка — для архетипа пол неважен), который не думает о том, что и когда ест, питается беспорядочно, а еда для него — лишь топливо.
— Афродита, его жена, наоборот, жёстко заморачивается на том, что она ест. Для неё еда — способ проявить заботу, продлить красоту и молодость, но быть счастливой мешает тревога по поводу своей внешности и внешности окружающих.
— Гермес тоже жёстко заморачивается по поводу правильного питания, но, в отличии от Афродиты, он неэмоционален: к еде он относится как инструменту, и ест «правильно», потому что так надо.
— Афина ведёт бесконечные баталии на полях правильного питания. Это тот человек, который не только загоняет себя в очень строгие рамки питания, как Гермес, но и вынесет мозг всем окружающим.
Зевса здесь нет, потому что Зевс — это абсолют, а идеальной схемы питания не существует :)
У каждого из нас доминирует не один, а сразу два-три архетипа. Мне, например, тест из книги показал сочетание архетипов Артемида-Гефест-Афродита, именно в таком порядке — есть о чём задуматься (как будто я не догадывался!) Когда мы начинаем различать паттерны, скрывающиеся за ними, всё меняется.
Внезапно становится ясно, что ночные набеги на холодильник — не про голод, что срывы и чувство вины после них — эхо токсичных установок, а не реальная вина. Что еда — не враг и не награда, а инструмент, который можно перенастроить. И так далее, и так далее.
Осознанность в питании — это не диета и не сила воли. Это способность замечать, что стоит за каждым кусочком: скука, тревога, радость или просто тело, которому нужна энергия. И тогда появляется выбор: продолжать действовать на автомате — или постепенно менять эти модели на более здоровые, бережные и по-настоящему свои.
—
Напоследок — несколько слов о книге как об издании. Судя по всему, «Архетипы» Дмитрий издавал своими силами (ну, или силами своей компании). С одной стороны, это отдельный слой восторга — я всегда ценил самиздат, а уж качественно сделанный — вдвойне. С другой, есть и минусы.
Из плюсов — шикарная рельефная обложка, приятная бумага, в хорошем смысле отсутствие редактирования — думаю, редактор бы сумел подрезать фантазию и хулиганский тон автора. Вдобавок ко всему, получив посылку в руки, мой inner child запищал от восторга: книга не в ссаном полиэтиленовом пакетике, а в крафтовой упаковке (!), перевязанной атласным бантом (!) и с бонусом в виде двух микрошоколадок с надписью «съесть перед прочтением» (!). Чего уж там говорить о рукописном пожелании вкусной и стройной жизни от автора на форзаце. Вот так надо относиться к читателю!
Из минусов — не очень удобный шрифт и сумбурная вёрстка. Но глаза к этому привыкают.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ за содержание, 💎💎💎💎💎 за подачу
❤13👍5
Привет!
Телеграм выкатил обновление - теперь можно писать сообщения не только в чат, но и непосредственно администратору канала (то есть, мне :). Чтобы это сделать, нужно нажать иконку с облачком слева внизу (там, где надпись про включение/выключение уведомлений). Возможно, обновление пришло не ко всем - вероятно, нужно обновиться или подождать.
Готов ответить на любые вопросы о книгах, о жизни, вселенной и всём таком!
А пока изучается новая большая нонфик-книжка ("Путь выдающихся людей" Брендона Берчарда) и со скрипом читаются художественные "Некровиль" Йена Макдональда и "Велнесс" Нейтана Хилла (чем ещё заняться летом, если не читать огромные замороченные тексты), хочу показать вам свою олдовую коллекцию фантастики и фэнтези. На неделю передислоцировался на малую родину и сфоткал старую добрую полочку родом из детства.
Телеграм выкатил обновление - теперь можно писать сообщения не только в чат, но и непосредственно администратору канала (то есть, мне :). Чтобы это сделать, нужно нажать иконку с облачком слева внизу (там, где надпись про включение/выключение уведомлений). Возможно, обновление пришло не ко всем - вероятно, нужно обновиться или подождать.
Готов ответить на любые вопросы о книгах, о жизни, вселенной и всём таком!
А пока изучается новая большая нонфик-книжка ("Путь выдающихся людей" Брендона Берчарда) и со скрипом читаются художественные "Некровиль" Йена Макдональда и "Велнесс" Нейтана Хилла (чем ещё заняться летом, если не читать огромные замороченные тексты), хочу показать вам свою олдовую коллекцию фантастики и фэнтези. На неделю передислоцировался на малую родину и сфоткал старую добрую полочку родом из детства.
🔥11👍4
🔎 Гленкилл — Леони Свонн
В начале года я решил устроить себе необычный экспириенс и прочитать детектив, главными действующими героями (между прочим, расследующими убийство) которого являются ОВЦЫ.
Не человекоподобные овцы из сказочной страны, а самые обычные, из Ирландии, пасущиеся на лугу рядом с деревушкой Гленкилл. Одним неприятным утром стадо обнаруживает, что их пастух лежит на земле. Из его груди торчит лопата, и, судя по всему, он не лёг просто отдохнуть.
Именно овцы решают расследовать преступление — потому что человеки не шевелятся, и кто ещё, если не они? К тому же, среди них есть своя мисс Марпл, которую даже зовут похоже — мисс Мейпл, самая умная и вдумчивая овца. Ещё есть самая быстрая овца, овца-оптимистка, овца-параноик, четырехрогий гебридский баран с таинственным прошлым и много других четвероногих и рогатых.
🐑🐏🐑
«Гленкилл» — не просто юмористический детектив с шерстяными сыщиками. Леони Свонн делает куда более хитрый трюк: она заставляет нас взглянуть на человеческий мир глазами существ, которым он недоступен и потому кажется почти магическим. Ещё более необычным повествование делает то, что овцы не понимают человеческую речь и вообще многое интерпретируют неверно. Люди — нераскрытая загадка, их слова — туман, их поступки — пугающие и странные.
Тем не менее, дело должно быть раскрыто. Для овец пастух — не просто человек, он почти бог. Его смерть — экзистенциальная катастрофа. Но именно эта катастрофа заставляет овец выйти за пределы своего привычного мира и начать исследовать человеческую природу.
И вот тут начинается вторая линия книги. «Гленкилл» — это ещё и сатира, лёгкая, но точная. Свонн с улыбкой вскрывает лицемерие маленького деревенского общества, где под личиной благочестия кипят страсти и зависть, где преступление может быть как буквальным, так и моральным. А овцы, по-детски наивные и одновременно мудрые в своей прямоте, выступают чем-то вроде античного хора: они наблюдают, осмысляют и (что важно) не могут действовать так, как человек. Их мышление — почти философское: они размышляют о добре, справедливости, жизни после смерти и — разумеется — о траве.
И, наконец, главное: в «Гленкилле» нет цинизма. Это то, что называется «уютный детектив». А чего ещё ждать от овечек?
Теперь о недостатках. Книге серьёзно не хватает динамики. Сюжет затянутый и неторопливый, как прогулка овцы по утреннему лугу. Не ждите лихих поворотов и жутких тайн, это не триллер, а детектив-медитация. Расследование двигается больше через наблюдения, философствования и внутренние диалоги, чем через действие. Тем, кто любит в детективах экшен и «мясо» (простите, овечки), может показаться скучновато.
Как написал один из уважаемых читателей этого канала, милое, но абсолютно необязательное чтиво. Соглашусь с этим. Тем не менее, это был любопытный опыт.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️
В начале года я решил устроить себе необычный экспириенс и прочитать детектив, главными действующими героями (между прочим, расследующими убийство) которого являются ОВЦЫ.
Не человекоподобные овцы из сказочной страны, а самые обычные, из Ирландии, пасущиеся на лугу рядом с деревушкой Гленкилл. Одним неприятным утром стадо обнаруживает, что их пастух лежит на земле. Из его груди торчит лопата, и, судя по всему, он не лёг просто отдохнуть.
Именно овцы решают расследовать преступление — потому что человеки не шевелятся, и кто ещё, если не они? К тому же, среди них есть своя мисс Марпл, которую даже зовут похоже — мисс Мейпл, самая умная и вдумчивая овца. Ещё есть самая быстрая овца, овца-оптимистка, овца-параноик, четырехрогий гебридский баран с таинственным прошлым и много других четвероногих и рогатых.
🐑🐏🐑
«Гленкилл» — не просто юмористический детектив с шерстяными сыщиками. Леони Свонн делает куда более хитрый трюк: она заставляет нас взглянуть на человеческий мир глазами существ, которым он недоступен и потому кажется почти магическим. Ещё более необычным повествование делает то, что овцы не понимают человеческую речь и вообще многое интерпретируют неверно. Люди — нераскрытая загадка, их слова — туман, их поступки — пугающие и странные.
Тем не менее, дело должно быть раскрыто. Для овец пастух — не просто человек, он почти бог. Его смерть — экзистенциальная катастрофа. Но именно эта катастрофа заставляет овец выйти за пределы своего привычного мира и начать исследовать человеческую природу.
И вот тут начинается вторая линия книги. «Гленкилл» — это ещё и сатира, лёгкая, но точная. Свонн с улыбкой вскрывает лицемерие маленького деревенского общества, где под личиной благочестия кипят страсти и зависть, где преступление может быть как буквальным, так и моральным. А овцы, по-детски наивные и одновременно мудрые в своей прямоте, выступают чем-то вроде античного хора: они наблюдают, осмысляют и (что важно) не могут действовать так, как человек. Их мышление — почти философское: они размышляют о добре, справедливости, жизни после смерти и — разумеется — о траве.
И, наконец, главное: в «Гленкилле» нет цинизма. Это то, что называется «уютный детектив». А чего ещё ждать от овечек?
Теперь о недостатках. Книге серьёзно не хватает динамики. Сюжет затянутый и неторопливый, как прогулка овцы по утреннему лугу. Не ждите лихих поворотов и жутких тайн, это не триллер, а детектив-медитация. Расследование двигается больше через наблюдения, философствования и внутренние диалоги, чем через действие. Тем, кто любит в детективах экшен и «мясо» (простите, овечки), может показаться скучновато.
Как написал один из уважаемых читателей этого канала, милое, но абсолютно необязательное чтиво. Соглашусь с этим. Тем не менее, это был любопытный опыт.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️
❤15👍7
😎 Путь выдающихся людей — Брендон Берчард
Прочитал ещё одну книгу про навыки и привычки успешных людей. Но, если честно, книги про привычки подзадолбали. Они выходят с пугающей регулярностью и не приносят ничего нового. Поэтому от книги «High Perfomance Habits» я ожидал очередных советов о том, как важно просыпаться в 5 утра, и с удовольствием бы пропустил её, если бы не два «но».
Первое — имя автора. Берчард довольно известный в США бизнес-тренер и автор, но в отличие всяких вдохновляющих Тони Роббинсов и Робинов Шарма серьёзно вкладывается в исследования, практикует научный подход и работает не с блогерами и актёрами, а с олимпийскими спортсменами и руководителями компаний.
Второе — книга не про полезные привычки в целом, а про то, как жить ихерачить продуктивно работать, не выгорая, не превращаясь в робота и не теряя себя. Это не столько про привычки как действия, сколько про качества, которые делают жизнь более радостной и осмысленной. А ещё книга практичная, а вопросы из главы про первую привычку я взял себе для фрирайтинга.
Берчард предлагает освоить шесть привычек высокой эффективности.
1. Стремись к пониманию. Высокоэффективные люди не плывут по течению. Регулярно прорабатывай вопросы: кто они, чего хотят от жизни, к чему стремятся, какие навыки и чувства хотят развивать? (для удобства в книге представлена небольшая анкета)
2. Генерируй энергию. Помимо логичных действий по нормализации сна, активности и питания сюда входит ряд психопрактик, которые позволяют снизить стресс. Усталый человек — неэффективный человек.
3. Повышай необходимость. Звучит криво, но Берчард имеет в виду то, что есть смысл связывать свои цели с чем-то большим, чем личный комфорт или удовольствие. Чувство долга, влияние на других, внутренняя миссия — всё это даёт огромную эмоциональную подпитку.
4. Будь продуктивным. Классика жанра: учись концентрироваться на действительно важных задачах. Берчард даёт конкретные техники, как не распыляться и не тратить время впустую.
5. Развивай отношения и влияние. Высокая эффективность невозможна в изоляции. Люди, способные вдохновлять, убеждать, налаживать отношения имеют больше возможностей.
6. Будь смелым. Это не про героизм, а про готовность действовать в неопределённости, идти наперекор страху, быть уязвимым, когда это важно. Кто не рискует — тот не пьёт шампанского.
Встаёт резонный вопрос: чем эта книга отличается от, например, «Семи навыков высокоэффективных людей» Стивена Кови? Сперва кажется, что это просто другой список навыков. Но, если приглядеться, становится понятно, что у Берчарда другой подход к пониманию успеха.
Кови рассматривает успех как личную философию, он более абстрактный, любит выводить на основе историй яркие образы («затачивай пилу» и так далее). Берчард более конкретный, приземлённый и в какой-то степени скучноватый, фокусируется на практике и наблюдениях. Кови как философ, Берчард как спортивный тренер. В результате, обе книги неплохо друг друга дополняют.
Из недостатков — типично западный self-help стиль, много повторов и пафоса, определенное количество саморекламы. Ничего другого я не ожидал. Ну и язык книги не то что бы простой, сложно сказать в данном случае, недостаток это или достоинство.
Что в итоге? Читать можно, полезно.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️
Прочитал ещё одну книгу про навыки и привычки успешных людей. Но, если честно, книги про привычки подзадолбали. Они выходят с пугающей регулярностью и не приносят ничего нового. Поэтому от книги «High Perfomance Habits» я ожидал очередных советов о том, как важно просыпаться в 5 утра, и с удовольствием бы пропустил её, если бы не два «но».
Первое — имя автора. Берчард довольно известный в США бизнес-тренер и автор, но в отличие всяких вдохновляющих Тони Роббинсов и Робинов Шарма серьёзно вкладывается в исследования, практикует научный подход и работает не с блогерами и актёрами, а с олимпийскими спортсменами и руководителями компаний.
Второе — книга не про полезные привычки в целом, а про то, как жить и
Берчард предлагает освоить шесть привычек высокой эффективности.
1. Стремись к пониманию. Высокоэффективные люди не плывут по течению. Регулярно прорабатывай вопросы: кто они, чего хотят от жизни, к чему стремятся, какие навыки и чувства хотят развивать? (для удобства в книге представлена небольшая анкета)
2. Генерируй энергию. Помимо логичных действий по нормализации сна, активности и питания сюда входит ряд психопрактик, которые позволяют снизить стресс. Усталый человек — неэффективный человек.
3. Повышай необходимость. Звучит криво, но Берчард имеет в виду то, что есть смысл связывать свои цели с чем-то большим, чем личный комфорт или удовольствие. Чувство долга, влияние на других, внутренняя миссия — всё это даёт огромную эмоциональную подпитку.
4. Будь продуктивным. Классика жанра: учись концентрироваться на действительно важных задачах. Берчард даёт конкретные техники, как не распыляться и не тратить время впустую.
5. Развивай отношения и влияние. Высокая эффективность невозможна в изоляции. Люди, способные вдохновлять, убеждать, налаживать отношения имеют больше возможностей.
6. Будь смелым. Это не про героизм, а про готовность действовать в неопределённости, идти наперекор страху, быть уязвимым, когда это важно. Кто не рискует — тот не пьёт шампанского.
Встаёт резонный вопрос: чем эта книга отличается от, например, «Семи навыков высокоэффективных людей» Стивена Кови? Сперва кажется, что это просто другой список навыков. Но, если приглядеться, становится понятно, что у Берчарда другой подход к пониманию успеха.
Кови рассматривает успех как личную философию, он более абстрактный, любит выводить на основе историй яркие образы («затачивай пилу» и так далее). Берчард более конкретный, приземлённый и в какой-то степени скучноватый, фокусируется на практике и наблюдениях. Кови как философ, Берчард как спортивный тренер. В результате, обе книги неплохо друг друга дополняют.
Из недостатков — типично западный self-help стиль, много повторов и пафоса, определенное количество саморекламы. Ничего другого я не ожидал. Ну и язык книги не то что бы простой, сложно сказать в данном случае, недостаток это или достоинство.
Что в итоге? Читать можно, полезно.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️
👍16❤1
Ну вот и дождались: по популярному роману «Лес» снимут кино. Пока даже не знаю, что меня больше волнует: то ли почему весьма средний представитель «новой русской мистики» получил экранизацию, то ли кого в ней сыграет Кологривый (бьюсь об заклад, что алкаша, который сначала спас девушек, а потом полкниги доказывал, что он — труъ герой, а остальные — не труъ ).
В мартовском обзоре на эту книгу я попытался описать свои впечатления от книги и рассказать о её минусах — а главный минус в том, что это не хоррор. Сегодня я хочу поразмышлять о том, почему именно «Лес» Светланы Тюльбашевой стал бестселлером.
Ведь «Лес» — это книга, которую, помимо меня, многие читатели посчитали неплохой, но никак не выдающейся. Об этом свидетельствует твёрдая 4,1 на лайвлибе, множество «так себе» обзоров от читателей и даже рецензия Галины Юзефович на «Кинопоиске», которая попыталась похвалить книгу, но не смогла, зато написала целое эссе о современной литературе.
Тем не менее, «Лес» занял верхние места в топах книжных сервисов, получил премию «Сделано в России» от Сноба и попал в прошлом году в лонглист престижной «Большой книги» наряду с такими книгами таких авторов, как Пелевин и Прилепин.
А дело в том, что «Лес» идеально встроен в тренды, боли и желания своего читателя.
Если рассматривать книгу с точки зрения издателя, то всё становится более-менее понятно. Как мы знаем, в связи с известными событиями издательства вместо Запада переориентировались на отечественную тематику (а ещё — на восточную, но это отдельный разговор). Да и читающая общественность подустала от скандинавских детективов и всего такого. На пике моды русское фэнтези, деревенская магия, ведьмы, травы, лесные духи... «Лес», будучи по своей сути социальной драмой, заигрывает и с фолком, и с эзотерикой, и с женской силой (а женщины, по статистике, в России читают больше, чем мужчины).
Если же посмотреть с точки зрения читателя (и маркетингового заклинания, которое на него грамотно скастовали издатели), то...
Зимой я, кажется, встречал «Лес» везде! Тикток, Телеграм, Телега, Ютуб, другие неназываемые сети, даже Реддит!!!! Куча видеообзоров с фразочками типа «поход за морошкой может превратиться в многолетний кошмар», «если я однажды пропаду — ищите меня в карельском лесу» и так далее. Если бы я не знал, что многие обзорщики с того же Тиктока (да и из телеги) получают книжки от издательств и, в целом, мало что из них читают, я бы никогда не смог бы пройти мимо (ну, я в итоге всё же сдался, чего уж там).
Виральности поспособствовала и архетипичная обложка, на которой заголовок «Лес» стилизован в лучших традициях блэк-тролль-метал-группы, а злые шипастые руки пытаются уничтожить маленький домик. Знаете, какая у меня ассоциация с обложкой? Классика ужасов, «Зловещие мертвецы»!
А ещё тут хорошая щепотка психологии. Психологии неглубокой, но простой и понятной. Потерявшись, одна из девушек пытается мотивировать другую в лучших традициях self-help литературы. Потом они проживают смерть и возрождение. Потом оказываются под угрозой человека, к которому в определенной степени привязываются (стокгольмский синдром). И множество других психомелочей.
Но и тут подвох. Лес — классический символ бессознательного в психоанализе. Героини, уйдя в лес, могут приблизиться к своим вытесненным воспоминаниям, инстинктам, страхам, что, в свою очередь, позволит погрузить читателя в его собственное бессознательное. На взаимодействие с лесом можно было бы такого накрутить, что фляга только и свистела бы. Но... героини блуждают, жрут ягоды, их временами глючит, а потом всё заканчивается — как будто ничего и не было.
Что в итоге? Я не хочу сказать, что «Лес» плохая книга — повторюсь, это крепкое среднее чтиво, которое начинается с неплохого такого замеса, но превращается в грусть по лету в деревне у бабушки.
Так что не обязательно писать гениально и открывать новые миры. Достаточно рассказывать в нужное время о нужных вещах, а ещё попасть в издательство, которое сделает на тебя главную ставку.
А я, пожалуй, подожду экранизацию «Тоннеля» Яны Вагнер.
В мартовском обзоре на эту книгу я попытался описать свои впечатления от книги и рассказать о её минусах — а главный минус в том, что это не хоррор. Сегодня я хочу поразмышлять о том, почему именно «Лес» Светланы Тюльбашевой стал бестселлером.
Ведь «Лес» — это книга, которую, помимо меня, многие читатели посчитали неплохой, но никак не выдающейся. Об этом свидетельствует твёрдая 4,1 на лайвлибе, множество «так себе» обзоров от читателей и даже рецензия Галины Юзефович на «Кинопоиске», которая попыталась похвалить книгу, но не смогла, зато написала целое эссе о современной литературе.
Тем не менее, «Лес» занял верхние места в топах книжных сервисов, получил премию «Сделано в России» от Сноба и попал в прошлом году в лонглист престижной «Большой книги» наряду с такими книгами таких авторов, как Пелевин и Прилепин.
А дело в том, что «Лес» идеально встроен в тренды, боли и желания своего читателя.
Если рассматривать книгу с точки зрения издателя, то всё становится более-менее понятно. Как мы знаем, в связи с известными событиями издательства вместо Запада переориентировались на отечественную тематику (а ещё — на восточную, но это отдельный разговор). Да и читающая общественность подустала от скандинавских детективов и всего такого. На пике моды русское фэнтези, деревенская магия, ведьмы, травы, лесные духи... «Лес», будучи по своей сути социальной драмой, заигрывает и с фолком, и с эзотерикой, и с женской силой (а женщины, по статистике, в России читают больше, чем мужчины).
Если же посмотреть с точки зрения читателя (и маркетингового заклинания, которое на него грамотно скастовали издатели), то...
Зимой я, кажется, встречал «Лес» везде! Тикток, Телеграм, Телега, Ютуб, другие неназываемые сети, даже Реддит!!!! Куча видеообзоров с фразочками типа «поход за морошкой может превратиться в многолетний кошмар», «если я однажды пропаду — ищите меня в карельском лесу» и так далее. Если бы я не знал, что многие обзорщики с того же Тиктока (да и из телеги) получают книжки от издательств и, в целом, мало что из них читают, я бы никогда не смог бы пройти мимо (ну, я в итоге всё же сдался, чего уж там).
Виральности поспособствовала и архетипичная обложка, на которой заголовок «Лес» стилизован в лучших традициях блэк-тролль-метал-группы, а злые шипастые руки пытаются уничтожить маленький домик. Знаете, какая у меня ассоциация с обложкой? Классика ужасов, «Зловещие мертвецы»!
А ещё тут хорошая щепотка психологии. Психологии неглубокой, но простой и понятной. Потерявшись, одна из девушек пытается мотивировать другую в лучших традициях self-help литературы. Потом они проживают смерть и возрождение. Потом оказываются под угрозой человека, к которому в определенной степени привязываются (стокгольмский синдром). И множество других психомелочей.
Но и тут подвох. Лес — классический символ бессознательного в психоанализе. Героини, уйдя в лес, могут приблизиться к своим вытесненным воспоминаниям, инстинктам, страхам, что, в свою очередь, позволит погрузить читателя в его собственное бессознательное. На взаимодействие с лесом можно было бы такого накрутить, что фляга только и свистела бы. Но... героини блуждают, жрут ягоды, их временами глючит, а потом всё заканчивается — как будто ничего и не было.
Что в итоге? Я не хочу сказать, что «Лес» плохая книга — повторюсь, это крепкое среднее чтиво, которое начинается с неплохого такого замеса, но превращается в грусть по лету в деревне у бабушки.
Так что не обязательно писать гениально и открывать новые миры. Достаточно рассказывать в нужное время о нужных вещах, а ещё попасть в издательство, которое сделает на тебя главную ставку.
А я, пожалуй, подожду экранизацию «Тоннеля» Яны Вагнер.
❤6
🔪 Дорогуша — Си Джей Скьюз
Продолжаю закрывать свой список на 2025 год, и сегодня у нас будет «Дорогуша». Наконец-то эта книга вышла на русском языке, добралась до меня, и я прочитал её за три будничных утра (а что ещё делать по утрам, если не читать книги про маньяков?)
Главная героиня — девушка Рианнон, которая живёт в тихом маленьком городке. Она коллекционирует фигурки животных Sylvanian Families, обожает свою чихуахуа Дзынь и любит поваляться перед телевизором с парнем Крейгом. По будням Рианнон работает ассистентом в редакции местной газеты, разнося кофе и помогая журналистам с текстами, а по выходным зависает с подружками в кафешке. Типичная жизнь офисной планктонины, но есть нюанс.
Каждый день она составляет список людей, которых хотела бы убить.
И иногда — убивает.
Рианнон — женская версия Патрика Бэйтмана, героя культовой книги «Американский психопат» и одноимённого фильма. Правда, её мотивация — не нарциссизм, а глубокая травма. В детстве она пережила насилие, которое не исчезло из её памяти, и теперь она живёт, одновременно и сдерживая, и подкармливая своего внутреннего монстра.
Рианнон ненавидит людей, и, в принципе, есть за что. Бойфренд изменяет ей с её же коллегой, подруги — пустышки, руководство на работе ни в грош её не ставит, коллеги токсичны, а соседка вместо того, чтобы присматривать за собакой, роется в её вещах. Даже малознакомый кассир Дилан в супермаркете постоянно косячит, за что регулярно попадает в расстрельный список.
Она прекрасно понимает, что мир давно протух, и добра в нём заслуживают только дети и собаки, но считает, что убивает других людей из благородных побуждений. Она, словно Бэтмен, очищает город от отбросов — насильников и педофилов — и ты время от времени ловишь себя на мысли, что понимаешь её и даже сочувствуешь.
Роман написан в формате дневника, и всё, что происходит, мы узнаём со слов самой Рианнон. Поэтому вторая явная параллель тут — это «Дневник Бриджет Джонс». Правда, в отличие от Бриджет, Ри не особо озабочена своей внешностью, отношениями и ожиданиями окружающих — любые свои страхи и сомнения она трансформирует в ненависть. Её записи полны мизантропии и чернейшего юмора, но местами заставляют задуматься: что, если в голове вежливого и приятного человека, с которым ты каждый день общаешься, живёт личный список тех, кого бы он с удовольствием грохнул (включая тебя)?
Ну и в конце концов, это дневник — поэтому каждый сам решает, верить ему или нет. Почти всё, что Рианнон говорит, звучит разумно, но почти. :)
Насколько это всё смешно? Смешно, иногда даже очень. Ри остра на язык, её наблюдения метки и беспощадны, а список ежедневных раздражителей можно зачитывать в стендапе. Она высмеивает лицемерие, мещанство, гендерные стереотипы, фальшивую доброту и вечные страсти между мужчинами и женщинами. Но насилие и убийства здесь шуточками не прикрываются, наоборот, предельно понятно, насколько Рианнон безумна в такие моменты.
В этом, наверное, одна из самых сильных сторон книги: она оставляет тебя в подвешенном состоянии. Ты не можешь окончательно решить, что именно ты сейчас прочёл — то ли глубокую личную трагедию, замаскированную под стендап, то ли бред девчонки с поехавшей крышей, но стальными нервами.
Продолжаю закрывать свой список на 2025 год, и сегодня у нас будет «Дорогуша». Наконец-то эта книга вышла на русском языке, добралась до меня, и я прочитал её за три будничных утра (а что ещё делать по утрам, если не читать книги про маньяков?)
Главная героиня — девушка Рианнон, которая живёт в тихом маленьком городке. Она коллекционирует фигурки животных Sylvanian Families, обожает свою чихуахуа Дзынь и любит поваляться перед телевизором с парнем Крейгом. По будням Рианнон работает ассистентом в редакции местной газеты, разнося кофе и помогая журналистам с текстами, а по выходным зависает с подружками в кафешке. Типичная жизнь офисной планктонины, но есть нюанс.
Каждый день она составляет список людей, которых хотела бы убить.
И иногда — убивает.
Рианнон — женская версия Патрика Бэйтмана, героя культовой книги «Американский психопат» и одноимённого фильма. Правда, её мотивация — не нарциссизм, а глубокая травма. В детстве она пережила насилие, которое не исчезло из её памяти, и теперь она живёт, одновременно и сдерживая, и подкармливая своего внутреннего монстра.
Рианнон ненавидит людей, и, в принципе, есть за что. Бойфренд изменяет ей с её же коллегой, подруги — пустышки, руководство на работе ни в грош её не ставит, коллеги токсичны, а соседка вместо того, чтобы присматривать за собакой, роется в её вещах. Даже малознакомый кассир Дилан в супермаркете постоянно косячит, за что регулярно попадает в расстрельный список.
Она прекрасно понимает, что мир давно протух, и добра в нём заслуживают только дети и собаки, но считает, что убивает других людей из благородных побуждений. Она, словно Бэтмен, очищает город от отбросов — насильников и педофилов — и ты время от времени ловишь себя на мысли, что понимаешь её и даже сочувствуешь.
Роман написан в формате дневника, и всё, что происходит, мы узнаём со слов самой Рианнон. Поэтому вторая явная параллель тут — это «Дневник Бриджет Джонс». Правда, в отличие от Бриджет, Ри не особо озабочена своей внешностью, отношениями и ожиданиями окружающих — любые свои страхи и сомнения она трансформирует в ненависть. Её записи полны мизантропии и чернейшего юмора, но местами заставляют задуматься: что, если в голове вежливого и приятного человека, с которым ты каждый день общаешься, живёт личный список тех, кого бы он с удовольствием грохнул (включая тебя)?
Ну и в конце концов, это дневник — поэтому каждый сам решает, верить ему или нет. Почти всё, что Рианнон говорит, звучит разумно, но почти. :)
Насколько это всё смешно? Смешно, иногда даже очень. Ри остра на язык, её наблюдения метки и беспощадны, а список ежедневных раздражителей можно зачитывать в стендапе. Она высмеивает лицемерие, мещанство, гендерные стереотипы, фальшивую доброту и вечные страсти между мужчинами и женщинами. Но насилие и убийства здесь шуточками не прикрываются, наоборот, предельно понятно, насколько Рианнон безумна в такие моменты.
В этом, наверное, одна из самых сильных сторон книги: она оставляет тебя в подвешенном состоянии. Ты не можешь окончательно решить, что именно ты сейчас прочёл — то ли глубокую личную трагедию, замаскированную под стендап, то ли бред девчонки с поехавшей крышей, но стальными нервами.
👍14✍5❤1
Теперь — несколько слов для тех, кто как и я, сначала посмотрел (или собирается смотреть) сериал «Дорогуша» с Эллой Пернелл в главной роли и хочет сравнить его с книгой.
Сериал не лучше и не хуже книги, он совершенно другой и подчинён законам телевизионного формата. Создатели взяли образ Рианнон, некоторые ключевые моменты и написали новую историю. Я хотел привести пару сравнений, но понял, что это будет жесточайший спойлер, поэтому просто подкину мысль «на потом»: то, насколько по-разному в книге и сериале обыгрывается судьба школьной мучительницы Ри Джулии — это просто отвал башки.
В сериале показано, как Ри неожиданно открывает для себя новый способ «снятия стресса». Сериальная Ри мила, харизматична и довольно наивна, её путь — путь шокирующих открытий. Её злость не тлеет с детства, не грызёт изнутри, она — жизнелюбивая девушка, извините, «с ебанцой», но не с диагнозом.
В книге она — уже сложившаяся серийная убийца, глубоко травмированная, остро рефлексирующая личность, пережившая насилие, страдающая от ПТСР и хронического внутреннего гнева. Её дневник (если ему верить) — способ удержаться на поверхности и не сойти с ума окончательно.
Сериал «Дорогуша» — это полноценный путь героя. Рианнон случайно убивает, входит во вкус, её жизнь начинает улучшаться, потом она ошибается, но у неё получается обратить ошибку в успех и придумать совершенно гениальный план, чтобы выкарабкаться из всего, что она натворила.
В книге Рианнон просто летит вниз на огромной скорости, пробивая головой очередные днища и собирая коллекцию Sylvanian Families. Впрочем, концовка и там, и там схожая, вполне по канонам жанра.
В общем, сериал — это лёгкая и ироничная чёрная комедия, а книга будет пожёстче. Сюжет различается, можно и читать, и смотреть без опасности спойлеров.
Что в итоге? Это было интригующе и смешно.
Понравится:
— поклонникам чёрного юмора и сатиры
— уставшим от морализаторства в литературе
— любителям «не таких как все» женских персонажей
Совершенно не зайдёт:
— поклонникам классических детективов или триллеров, а также дамских романов
— читателям, не переносящим цинизм и насилие в художественной форме
— тем, кто ненавидит стендап и/или списки
Оценка: 💎💎💎💎💎
Сериал не лучше и не хуже книги, он совершенно другой и подчинён законам телевизионного формата. Создатели взяли образ Рианнон, некоторые ключевые моменты и написали новую историю. Я хотел привести пару сравнений, но понял, что это будет жесточайший спойлер, поэтому просто подкину мысль «на потом»: то, насколько по-разному в книге и сериале обыгрывается судьба школьной мучительницы Ри Джулии — это просто отвал башки.
В сериале показано, как Ри неожиданно открывает для себя новый способ «снятия стресса». Сериальная Ри мила, харизматична и довольно наивна, её путь — путь шокирующих открытий. Её злость не тлеет с детства, не грызёт изнутри, она — жизнелюбивая девушка, извините, «с ебанцой», но не с диагнозом.
В книге она — уже сложившаяся серийная убийца, глубоко травмированная, остро рефлексирующая личность, пережившая насилие, страдающая от ПТСР и хронического внутреннего гнева. Её дневник (если ему верить) — способ удержаться на поверхности и не сойти с ума окончательно.
Сериал «Дорогуша» — это полноценный путь героя. Рианнон случайно убивает, входит во вкус, её жизнь начинает улучшаться, потом она ошибается, но у неё получается обратить ошибку в успех и придумать совершенно гениальный план, чтобы выкарабкаться из всего, что она натворила.
В книге Рианнон просто летит вниз на огромной скорости, пробивая головой очередные днища и собирая коллекцию Sylvanian Families. Впрочем, концовка и там, и там схожая, вполне по канонам жанра.
В общем, сериал — это лёгкая и ироничная чёрная комедия, а книга будет пожёстче. Сюжет различается, можно и читать, и смотреть без опасности спойлеров.
Что в итоге? Это было интригующе и смешно.
Понравится:
— поклонникам чёрного юмора и сатиры
— уставшим от морализаторства в литературе
— любителям «не таких как все» женских персонажей
Совершенно не зайдёт:
— поклонникам классических детективов или триллеров, а также дамских романов
— читателям, не переносящим цинизм и насилие в художественной форме
— тем, кто ненавидит стендап и/или списки
Оценка: 💎💎💎💎💎
❤18🔥1
📚 Книготерапия — Надежда Челомова
Продолжаю изучать литературу о том, как и зачем читать книги. В прошлый раз у нас было «Эффективное чтение», а сегодня хочу поделиться впечатлениями от «Книготерапии».
Книготерапия (или, что более корректно, но скучно, библиотерапия) — процесс терапии и развития через чтение определенных книг. Как выяснилось, это целый мир со своими правилами, методикой, практиками.
Кому-то может показаться несерьёзным использование книг для оказания психологической помощи, к тому же, авторы self-help литературы нас приучили считать, что «прочитать книгу недостаточно, нужно действовать». Тем не менее, библиотерапия имеет за плечами несколько веков истории, успешно применялась в разных странах, в том числе, в России XIX и XX веков, а сейчас переживает второе рождение.
Я согласен, что чтение книг вряд ли сможет полностью решить какие-то сложные травматичные ситуации, но оно может направить в нужную сторону, пройти с героем его путь и сопоставить со своим, понять, что ты не один такой с этой проблемой, и сделать шаг в сторону решения.
Чем можно объяснить феноменальный успех «Гарри Поттера»? В том числе и тем, что читатели имеют возможность взрослеть вместе со своими героями, проходить с ними через типичные ситуации и проблемы, волнующие детей и подростков, учиться дружбе и ответственности. Точно так же можно подобрать книги для взрослых.
Автор — Надежда Челомова — работает социальным психологом, много лет использует библиотерапию, а также обучает психологов, библиотекарей и социальных работников помогать людям при помощи книг. «Книготерапия» состоит из трёх частей.
В первой — вся необходимая теория: как проходит библиотерапия, как для этого выбираются книги, как читать книги для получения максимального полезного эффекта (в данном случае — психологического) и как вести читательские дневники. Здесь же — несколько кейсов с клиентами, ищущими нужные книги под свои ситуации. С удивлением узнал, что, оказывается, «Женщина в песках» Кобо Абэ рекомендуется тем, кто страдает от агорафобии.
Третья — о том, как читательский опыт помогает в жизни. Здесь автор делится советами о том, как отличать годные книги по саморазвитию от мусора, как эффективнее читать self-help литературу и как проводить книжные клубы.
Вы скажете — ты пропустил вторую часть! Всё верно, потому что вторая часть книги — самая мякотка: книжные подборки для различных жизненных ситуаций. Отношения и дружба, семья, здоровье, смысл жизни, переживание утраты, отношения с деньгами и так далее, всё, о чём волнуется современный читатель. Помимо названий и кратких описаний книг Надежда приводит вопросы, которые можно задать себе и отрефлексировать после прочтения — вот такое я люблю больше всего.
Что в итоге?
Я хоть и знал (и всегда свято верил), что книги приносят широкий спектр всяческих полезностей, но художественные книги, признаюсь, с такой точки зрения не рассматривал. Надо бы подробнее поизучать уже готовые подборки и составить свои.
Отличная книга!
Оценка: 💎💎💎💎💎
Продолжаю изучать литературу о том, как и зачем читать книги. В прошлый раз у нас было «Эффективное чтение», а сегодня хочу поделиться впечатлениями от «Книготерапии».
Книготерапия (или, что более корректно, но скучно, библиотерапия) — процесс терапии и развития через чтение определенных книг. Как выяснилось, это целый мир со своими правилами, методикой, практиками.
Кому-то может показаться несерьёзным использование книг для оказания психологической помощи, к тому же, авторы self-help литературы нас приучили считать, что «прочитать книгу недостаточно, нужно действовать». Тем не менее, библиотерапия имеет за плечами несколько веков истории, успешно применялась в разных странах, в том числе, в России XIX и XX веков, а сейчас переживает второе рождение.
Я согласен, что чтение книг вряд ли сможет полностью решить какие-то сложные травматичные ситуации, но оно может направить в нужную сторону, пройти с героем его путь и сопоставить со своим, понять, что ты не один такой с этой проблемой, и сделать шаг в сторону решения.
Чем можно объяснить феноменальный успех «Гарри Поттера»? В том числе и тем, что читатели имеют возможность взрослеть вместе со своими героями, проходить с ними через типичные ситуации и проблемы, волнующие детей и подростков, учиться дружбе и ответственности. Точно так же можно подобрать книги для взрослых.
Автор — Надежда Челомова — работает социальным психологом, много лет использует библиотерапию, а также обучает психологов, библиотекарей и социальных работников помогать людям при помощи книг. «Книготерапия» состоит из трёх частей.
В первой — вся необходимая теория: как проходит библиотерапия, как для этого выбираются книги, как читать книги для получения максимального полезного эффекта (в данном случае — психологического) и как вести читательские дневники. Здесь же — несколько кейсов с клиентами, ищущими нужные книги под свои ситуации. С удивлением узнал, что, оказывается, «Женщина в песках» Кобо Абэ рекомендуется тем, кто страдает от агорафобии.
Третья — о том, как читательский опыт помогает в жизни. Здесь автор делится советами о том, как отличать годные книги по саморазвитию от мусора, как эффективнее читать self-help литературу и как проводить книжные клубы.
Вы скажете — ты пропустил вторую часть! Всё верно, потому что вторая часть книги — самая мякотка: книжные подборки для различных жизненных ситуаций. Отношения и дружба, семья, здоровье, смысл жизни, переживание утраты, отношения с деньгами и так далее, всё, о чём волнуется современный читатель. Помимо названий и кратких описаний книг Надежда приводит вопросы, которые можно задать себе и отрефлексировать после прочтения — вот такое я люблю больше всего.
Что в итоге?
Я хоть и знал (и всегда свято верил), что книги приносят широкий спектр всяческих полезностей, но художественные книги, признаюсь, с такой точки зрения не рассматривал. Надо бы подробнее поизучать уже готовые подборки и составить свои.
Отличная книга!
Оценка: 💎💎💎💎💎
❤18
Подборка книг о смысле жизни от «Книготерапии»
Нон-фикшн:
1. «Наука быть живым» — Бьюдженталь Д.
2. «Сказать жизни „Да“: психолог в концлагере» — Франкл В.
3. «Мамочка и смысл жизни» — Ялом И.
4. «Найти себя. Как осознать свои истинные желания и стать счастливее» — Кроль Л.
5. «Саморазвитие по Толстому. Жизненные уроки из 11 произведений русских классиков» — Гроскоп В.
Художественные:
1. «Лавр» — Водолазкин Е.
2. «Стоунер» — Уильямс Д.
3. «Полночная библиотека» — Хейг М.
4. «Да здравствует фикус!» — Оруэлл Д.
5. «Песчаная учительница» — Платонов А.
Нон-фикшн:
1. «Наука быть живым» — Бьюдженталь Д.
2. «Сказать жизни „Да“: психолог в концлагере» — Франкл В.
3. «Мамочка и смысл жизни» — Ялом И.
4. «Найти себя. Как осознать свои истинные желания и стать счастливее» — Кроль Л.
5. «Саморазвитие по Толстому. Жизненные уроки из 11 произведений русских классиков» — Гроскоп В.
Художественные:
1. «Лавр» — Водолазкин Е.
2. «Стоунер» — Уильямс Д.
3. «Полночная библиотека» — Хейг М.
4. «Да здравствует фикус!» — Оруэлл Д.
5. «Песчаная учительница» — Платонов А.
❤18👍5
На этот год я запланировал прочитать несколько сложных книг: Пинчон, Уилбер, Данилевский... Но «Некровиль» Йена Макдональда, о котором я знал только как о «книге года — 2023» по версии журнала «Мир фантастики», внезапно и бесповоротно сорвал мне крышу.
Середина XXI века. Мир кардинально изменился после революционного технологического скачка: теперь смерть — не приговор. Люди, умершие физически, могут заключить специальный договор и быть «воскрешёнными» благодаря нанотехнологиям. Их сознание воссоздаётся, тела реконструируются, и они продолжают жить, теоретически — бесконечно.
Согласно условиям договора, мертвецы обязаны много лет работать на корпорации. Живут они в специальных поселениях — Некровилях — и считаются низшей кастой, подвергаясь дискриминации и унижению. Однако часть мертвецов, отправленная на освоение Луны и ближнего космоса, сумела восстать против поработителей. На момент действия книги «космическая» часть мертвецов строит базы по всей Солнечной системе и объявляет войну Земле, дабы освободить своих земных сородичей.
На улицах динозавры, в небе мертвецкий флот, и повсюду текторы, пересобирающие всё в этом мире на молекулярном уровне. Добро пожаловать в будущее, которое мы заслужили.
—
«Некровиль» — это два дня в пекле техно-Латинской Америки, День Мёртвых, единственное время, когда живые могут посещать поселения мертвецов. Пока в небесах идёт ожесточённая бойня, художник и химик Сантьяго Колумбар приглашает старых друзей провести вечер воспоминаний в кафе «Конечная станция» внутри мексиканского Некровиля.
Роман делится на пять сюжетных линий, каждая из которых открывает нам новую грань этого безумного киберпанкового антиутопичного мира. Этим «Некровиль» мне показался похожим на прочитанный в далёком детстве «Гиперион» Дэна Симмонса — там тоже пять паломников плыли к Гробницам Времени и рассказывали свои истории. Однако, если в «Гиперионе» речь шла о судьбах Вселенной, то здесь дело происходит в пределах Мехико, и плотность фантастических придумок и допущений просто зашкаливает.
Итак, Сантьяго Колумбар приглашает друзей в кафе, где он, в общем-то, планирует рассказать, что хочет покончить с собой. Но вечером никто не приходит. Поэтому ночью по зову своей бывшей любовницы Миктлантекутли присоединяется к традиционной некровильской забаве, называемом «охотой», и заново открывает вкус к жизни.
Тринидад, бывшая актриса и искательница острых ощущений, тяжело переживает смерть любимого и ввязывается в самые безумные авантюры. Её путь в романе начинается с охоты на динозавров и заканчивается разоблачением лидера могущественного культа.
Туссен, сын главы корпорации Тесслер-Танос и изобретателя всей этой новой высокотехнологичной жизни-после-смерти, предаётся гедонизму. Он собирается в кафе, но его похищает мертвецкий космодесант, после чего он оказывается втянут в разборки между живыми и мёртвыми самого высочайшего уровня.
Йау-йау Мок — адвокатесса и хакерша, ведущая сложное дело о краже памяти воскрешённой женщины. Именно она отвечает за киберпанковскую составляющую романа, выполненную ярко, в лучших традициях Гибсона и Стерлинга.
И, наконец, Камагуэй — самый медитативный герой, заразившийся тектовирусом от своей любимой некро-женщины. Он умирает и умрёт буквально через несколько часов, но находит в себе силы отправиться в Некровиль. До кафе он не доходит, потому что встречает Нуит — торговку-некроморфку, которая помогает ему принять неизбежное и осознать ценность жизни и смерти.
В финале судьбы героев переплетаются. Роман, начинавшийся как безобидное желание Сантьяго встретиться со старыми друзьями, завершается на высочайшей ноте, открывая новую страницу в истории человечества — и каждый из героев этому в определённой степени способствует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4✍2❤🔥1
Йен Макдональд в «Некровиле» делает то, что под силу только истинным мастерам научной фантастики: он создает полностью убедительный и осязаемый мир, где работает каждая деталь, всё продумано и взаимосвязано. Помимо упомянутого «Гиппериона» возникает желание сравнить роман ещё и с «Ложной слепотой» Уоттса, который тоже не просто придумал миллион фантастических технологий будущего, а будто бы сам там побывал и всё увидел — настолько поражает детализация.
Что интересно, Макдональд не предлагает какие-то длинные вступления и объяснения — он сразу кидает тебя в самую гущу событий будущего, которое для героев романа уже давно наступило. Он не разжёвывает, что такое «мертвецы» или «некроморфы», что за «текторы», которые меняют саму суть материи, что за «охоту» ведут мертвецы, и что за новое крепостное право повсеместно практикуется. Ну, спасибо хотя бы на том, что автор пояснил, откуда взялись динозавры (тектозавры): по версии романа, их вырастила компания «Дисней», но не смогла за ними уследить :)
События происходят в ночь Día de los Muertos, и это не просто культурная подкладка — это основа всей философии мира. Отношения с мёртвыми, культ памяти, ритуалы, красочные шествия, запахи, маски, скелеты, свечи — латиноамериканский фольклор смешивается с реальностью, а вездесущий испанский в названиях всего вокруг и в повседневных разговорах придаёт действию просто умопомрачительный колорит.
Что в итоге?
Этот мир дик и прекрасен, а его технологии настолько продуманы, что с трудом верится в то, что «Некровиль» был написан в начале девяностых годов. И это не просто фантастический роман про мертвецов. Это фейерверк культур, технологий, безумных идей и размышлений о том, что произойдёт, когда человек обманет смерть. Это книга, которую читаешь с отвисшей челюстью, и которую очень трудно отпустить. Она зубодробительно сложна, может оттолкнуть уже с первых страниц, но любителям хорошей фантастики и острых ощущений определённо стоит дать ей шанс.
Оценка: 💎💎💎💎💎
Что интересно, Макдональд не предлагает какие-то длинные вступления и объяснения — он сразу кидает тебя в самую гущу событий будущего, которое для героев романа уже давно наступило. Он не разжёвывает, что такое «мертвецы» или «некроморфы», что за «текторы», которые меняют саму суть материи, что за «охоту» ведут мертвецы, и что за новое крепостное право повсеместно практикуется. Ну, спасибо хотя бы на том, что автор пояснил, откуда взялись динозавры (тектозавры): по версии романа, их вырастила компания «Дисней», но не смогла за ними уследить :)
События происходят в ночь Día de los Muertos, и это не просто культурная подкладка — это основа всей философии мира. Отношения с мёртвыми, культ памяти, ритуалы, красочные шествия, запахи, маски, скелеты, свечи — латиноамериканский фольклор смешивается с реальностью, а вездесущий испанский в названиях всего вокруг и в повседневных разговорах придаёт действию просто умопомрачительный колорит.
Что в итоге?
Этот мир дик и прекрасен, а его технологии настолько продуманы, что с трудом верится в то, что «Некровиль» был написан в начале девяностых годов. И это не просто фантастический роман про мертвецов. Это фейерверк культур, технологий, безумных идей и размышлений о том, что произойдёт, когда человек обманет смерть. Это книга, которую читаешь с отвисшей челюстью, и которую очень трудно отпустить. Она зубодробительно сложна, может оттолкнуть уже с первых страниц, но любителям хорошей фантастики и острых ощущений определённо стоит дать ей шанс.
Оценка: 💎💎💎💎💎
🔥13❤2
💰 Самый богатый человек в Вавилоне — Джордж Клейсон
... и ...
💰 О чём не сказал самый богатый человек в Вавилоне — Айзек Нолан
Я вообще не специалист по финансам, но если меня попросят назвать одну книгу о финансовой грамотности, то это будет «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа Клейсона. Трудно поверить, но будучи изданной почти сто лет назад, она до сих пор не теряет своей актуальности.
Мало кто знает, но «Самый богатый...» — это лишь наиболее известная книга из цикла, получившего название «Вавилонские притчи». Клейсон был успешным предпринимателем, и решил написать несколько книг с наставлениями о том, как нужно правильно обращаться с деньгами. Вавилон был колыбелью финансовой системы — первые банки, налоговая система, ростовщики и так далее — и, облекая советы в форму древних притч, Клейсон хотел подчеркнуть: эти принципы работали 4000 лет назад, сработают и сейчас.
Откладывай десятую часть дохода, контролируй расходы, деньги должны работать, инвестируй в себя — всё это вы наверняка слышали, а написал об этом первым (в виде популярной книги) именно Клейсон. В своё время его притчи произвели такой фурор, что даже банки рассылали книги про расчётливых вавилонян своим клиентам.
Я «Самого богатого человека в Вавилоне» вам тут расхваливаю не только для того, чтобы вы её прочитали. Я хочу обозначить: спустя столько лет написать продолжение, да ещё и с таким провокационным названием, и не обделаться — это надо постараться.
Так о чём же умолчал Джордж Клейсон? Давайте разбираться.
Кто такой Айзек Нолан — непонятно. Информации о нём нет ни в интернете, ни в самой книге, поэтому предлагаю считать его (хотя, скорее, её ;) писателем, который написал новые притчи в том же сеттинге. Введение нас встречает занимательной историей о том, как отец Нолана в юности работал у старика Клейсона. Старик, в свою очередь, хранил дома глиняные таблички с древней клинописью и время от времени делился с юношей своими знаниями. Так что с преемственностью всё в порядке! (Разумеется, история выдуманная, да и сам автор на это намекает читателям, которые попытаются воспринять её всерьёз).
В «Самом богатом человеке...» мы изучали Семь Правил Богатства, а в продолжении и правил, и притч куда больше. Мы знакомимся с мудрыми сборщиками налогов, хитрыми торговцами, расчётливыми ростовщиками, богачами и простолюдинами, которые или успешно применяют новые правила, или учат им других.
В самих же правилах ничего сверхнового нет, но так и должно быть. Я был искренне рад, что Нолан не стал высасывать мудрость из пальца, а просто рассказал в форме притч ещё несколько годных вещей. Не торопись покупать дорогую вещь. Ходи за покупками со списком. Раскладывай деньги по четырём кошелькам. Не экономь на качестве. И так далее.
Я ожидал подвоха, но Нолан написал занимательное и сохраняющее дух первой книги продолжение. Разве что историй стало больше, но они несколько потеряли в глубине. Но притчи — они и есть притчи. Прочитал с удовольствием, применю с умом!
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
... и ...
💰 О чём не сказал самый богатый человек в Вавилоне — Айзек Нолан
Я вообще не специалист по финансам, но если меня попросят назвать одну книгу о финансовой грамотности, то это будет «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа Клейсона. Трудно поверить, но будучи изданной почти сто лет назад, она до сих пор не теряет своей актуальности.
Мало кто знает, но «Самый богатый...» — это лишь наиболее известная книга из цикла, получившего название «Вавилонские притчи». Клейсон был успешным предпринимателем, и решил написать несколько книг с наставлениями о том, как нужно правильно обращаться с деньгами. Вавилон был колыбелью финансовой системы — первые банки, налоговая система, ростовщики и так далее — и, облекая советы в форму древних притч, Клейсон хотел подчеркнуть: эти принципы работали 4000 лет назад, сработают и сейчас.
Откладывай десятую часть дохода, контролируй расходы, деньги должны работать, инвестируй в себя — всё это вы наверняка слышали, а написал об этом первым (в виде популярной книги) именно Клейсон. В своё время его притчи произвели такой фурор, что даже банки рассылали книги про расчётливых вавилонян своим клиентам.
Я «Самого богатого человека в Вавилоне» вам тут расхваливаю не только для того, чтобы вы её прочитали. Я хочу обозначить: спустя столько лет написать продолжение, да ещё и с таким провокационным названием, и не обделаться — это надо постараться.
Так о чём же умолчал Джордж Клейсон? Давайте разбираться.
Кто такой Айзек Нолан — непонятно. Информации о нём нет ни в интернете, ни в самой книге, поэтому предлагаю считать его (хотя, скорее, её ;) писателем, который написал новые притчи в том же сеттинге. Введение нас встречает занимательной историей о том, как отец Нолана в юности работал у старика Клейсона. Старик, в свою очередь, хранил дома глиняные таблички с древней клинописью и время от времени делился с юношей своими знаниями. Так что с преемственностью всё в порядке! (Разумеется, история выдуманная, да и сам автор на это намекает читателям, которые попытаются воспринять её всерьёз).
В «Самом богатом человеке...» мы изучали Семь Правил Богатства, а в продолжении и правил, и притч куда больше. Мы знакомимся с мудрыми сборщиками налогов, хитрыми торговцами, расчётливыми ростовщиками, богачами и простолюдинами, которые или успешно применяют новые правила, или учат им других.
В самих же правилах ничего сверхнового нет, но так и должно быть. Я был искренне рад, что Нолан не стал высасывать мудрость из пальца, а просто рассказал в форме притч ещё несколько годных вещей. Не торопись покупать дорогую вещь. Ходи за покупками со списком. Раскладывай деньги по четырём кошелькам. Не экономь на качестве. И так далее.
Я ожидал подвоха, но Нолан написал занимательное и сохраняющее дух первой книги продолжение. Разве что историй стало больше, но они несколько потеряли в глубине. Но притчи — они и есть притчи. Прочитал с удовольствием, применю с умом!
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
👍15❤2🔥2
📖 Хранитель мировой поверхности — Бусейна аль-Иса
Продолжаю закрывать список книг, выхода которых ждал в 2025 году, и сегодня у нас на обзоре — необычный экземпляр, кувейтская антиутопия.
...Недалёкое будущее, безымянная страна на Ближнем Востоке. После Революции к власти пришло тоталитарное Правительство, поставившее задачу — искоренение воображения и инакомыслия. Современные технологии и медиа запрещены, остались лишь книги, да и с ними идёт бесконечная борьба. По всей стране ведётся поиск Старых книг и их проверка на наличие нарушений (неугодные — по классике, сжигаются). Их постепенно вытесняет новая литература, в которой царит простота, позитив и в целом отсутствие смысла.
Герой романа устраивается на работу книжным Цензором. Его задача — пропускать только «поверхностные» книги, то есть, такие, где слова означают ровно то, что описывают, без дополнительных смыслов. Работа ему не очень нравится, потому что он должен читать, но не пытаться интерпретировать написанное.
Всё меняется, когда к нему в руки попадает книга Никоса Казандзакиса про грека Зорбу. Её персонаж кажется Цензору настолько живым, что тот решает прикарманить книгу. Потом он добывает «Алису в стране чудес», буквально следует за белым кроликом, проваливается в кроличью нору и втягивается в подполье, которое спасает Старые книги, активно их читает и готовит переворот.
В романе есть вторая сюжетная линия с дочерью Героя. Она тяжело больна: у неё слишком развитое Воображение! Девочка грезит о феях, принцессах, волшебных туфельках и прочей НЕповерхностной чепухе, запрещённой Правительством, и её болезнь заставляет родителей по очереди караулить её. Между тем, девочка совсем не заморачивается с конспирацией, и в какой-то момент привлекает внимание Тех, Чьё Внимание Не Стоит Привлекать.
—
Бусейна аль-Иса — кувейтская писательница, представительница нового поколения арабских интеллектуалов. Она пишет на арабском, но совершенно вне контекста арабского мира, без восточного колорита и религиозных тем. Впрочем, тема уничтожения всего современного и возврат к старым устоям неоднократно вспыхивает на Ближнем Востоке, а в Афганистане вполне себе реализована.
Здесь много отсылок, в первую очередь — к «1984» и «451 по Фаренгейту», но по духу, как мне показалась, книга ближе всего к «Пиранези» Сюзанны Кларк. Здесь нет экшена, нет каких-то подробностей об устройстве мира, нет упоминания стран и городов. У жителей нет даже имён (не считая имён литературных персонажей), потому что носить имя — это уже уход с «поверхности», и, как следствие, потенциальная угроза.
Как и в «Пиранези», пространство здесь — не география, а состояние ума, клетка, в которой герой обитает, не сразу осознавая её границы. Мир романа не объясняется, лишь ощущается, а читатель постепенно собирает его по крошечным обломкам, разбросанным в тексте. Цензор — наблюдатель, который сначала безмолвно выполняет инструкции, а затем всё чаще спотыкается о то, что запрещено: чувства, ассоциации, воспоминания.
Неторопливость и абстрактность повествования можно отнести и к достоинствам, и к недостаткам книги. С одной стороны, они подчёркивают ощущение стерильности и тишины, создавая нужную атмосферу — мир, в котором за любые чувства приходится платить болью. С другой, роман может показаться тягучим, повторяющимся, слишком созерцательным и не совсем понятным.
Герои могут уйти в пространные рассуждения о смыслах сказки «Пиноккио», после чего выясняется, что герой слишком похож на этого самого деревянного болванчика, а по рабочим кабинетам Цензоров бегают белые кролики и, пардон, бесконечно гадят. В какой-то момент я перестал понимать, где в книге реальность, а где постмодерн, но, вероятно, этого эффекта и пыталась достичь автор — полного растворения читателя в книге про книги.
Что в итоге?
«Хранитель мировой поверхности» — антиутопия-лабиринт, где реальность и метафора сливаются так же, как у Кафки или Борхеса. Она не даёт надежды, но показывает, чем всё может обернуться для тех, кто перестаёт искать в различных гранях жизни смысл и отправляется на «поверхность» плыть по течению.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Продолжаю закрывать список книг, выхода которых ждал в 2025 году, и сегодня у нас на обзоре — необычный экземпляр, кувейтская антиутопия.
...Недалёкое будущее, безымянная страна на Ближнем Востоке. После Революции к власти пришло тоталитарное Правительство, поставившее задачу — искоренение воображения и инакомыслия. Современные технологии и медиа запрещены, остались лишь книги, да и с ними идёт бесконечная борьба. По всей стране ведётся поиск Старых книг и их проверка на наличие нарушений (неугодные — по классике, сжигаются). Их постепенно вытесняет новая литература, в которой царит простота, позитив и в целом отсутствие смысла.
Герой романа устраивается на работу книжным Цензором. Его задача — пропускать только «поверхностные» книги, то есть, такие, где слова означают ровно то, что описывают, без дополнительных смыслов. Работа ему не очень нравится, потому что он должен читать, но не пытаться интерпретировать написанное.
Всё меняется, когда к нему в руки попадает книга Никоса Казандзакиса про грека Зорбу. Её персонаж кажется Цензору настолько живым, что тот решает прикарманить книгу. Потом он добывает «Алису в стране чудес», буквально следует за белым кроликом, проваливается в кроличью нору и втягивается в подполье, которое спасает Старые книги, активно их читает и готовит переворот.
В романе есть вторая сюжетная линия с дочерью Героя. Она тяжело больна: у неё слишком развитое Воображение! Девочка грезит о феях, принцессах, волшебных туфельках и прочей НЕповерхностной чепухе, запрещённой Правительством, и её болезнь заставляет родителей по очереди караулить её. Между тем, девочка совсем не заморачивается с конспирацией, и в какой-то момент привлекает внимание Тех, Чьё Внимание Не Стоит Привлекать.
—
Бусейна аль-Иса — кувейтская писательница, представительница нового поколения арабских интеллектуалов. Она пишет на арабском, но совершенно вне контекста арабского мира, без восточного колорита и религиозных тем. Впрочем, тема уничтожения всего современного и возврат к старым устоям неоднократно вспыхивает на Ближнем Востоке, а в Афганистане вполне себе реализована.
Здесь много отсылок, в первую очередь — к «1984» и «451 по Фаренгейту», но по духу, как мне показалась, книга ближе всего к «Пиранези» Сюзанны Кларк. Здесь нет экшена, нет каких-то подробностей об устройстве мира, нет упоминания стран и городов. У жителей нет даже имён (не считая имён литературных персонажей), потому что носить имя — это уже уход с «поверхности», и, как следствие, потенциальная угроза.
Как и в «Пиранези», пространство здесь — не география, а состояние ума, клетка, в которой герой обитает, не сразу осознавая её границы. Мир романа не объясняется, лишь ощущается, а читатель постепенно собирает его по крошечным обломкам, разбросанным в тексте. Цензор — наблюдатель, который сначала безмолвно выполняет инструкции, а затем всё чаще спотыкается о то, что запрещено: чувства, ассоциации, воспоминания.
Неторопливость и абстрактность повествования можно отнести и к достоинствам, и к недостаткам книги. С одной стороны, они подчёркивают ощущение стерильности и тишины, создавая нужную атмосферу — мир, в котором за любые чувства приходится платить болью. С другой, роман может показаться тягучим, повторяющимся, слишком созерцательным и не совсем понятным.
Герои могут уйти в пространные рассуждения о смыслах сказки «Пиноккио», после чего выясняется, что герой слишком похож на этого самого деревянного болванчика, а по рабочим кабинетам Цензоров бегают белые кролики и, пардон, бесконечно гадят. В какой-то момент я перестал понимать, где в книге реальность, а где постмодерн, но, вероятно, этого эффекта и пыталась достичь автор — полного растворения читателя в книге про книги.
Что в итоге?
«Хранитель мировой поверхности» — антиутопия-лабиринт, где реальность и метафора сливаются так же, как у Кафки или Борхеса. Она не даёт надежды, но показывает, чем всё может обернуться для тех, кто перестаёт искать в различных гранях жизни смысл и отправляется на «поверхность» плыть по течению.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
👍11❤4🔥2
Пока пишется очередной обзор — немного о том, что в жизни происходит (а происходят, в основном, конечно же книги). С фотоотчётом по каждому пункту.
— Сгонял на прошлых выходных на гаражку МИФа. Попасть смог только со второго раза — открытие перенесли на два дня из-за проблем с саратовским аэропортом. Но я привык идти к цели, а если нельзя идти — то буду ползти, поэтому успел под закрытие вечером в воскресенье. Приобрёл мелкому «Дикого Робота» и себе несколько книг из фолковой серии. Вопрос в том, когда это всё читать?
— Забрал три выпуска «Мира Фантастики». Этим летом с Crowdrepublic (площадкой, где можно выписать МирФ) творилась всякая жесть, корзина и интерфейс заказа глючили, админы не реагировали, сроки заказовпроё... срывались. В общем, я нанервничался сполна и решил в следующем году не участвовать в подписке. Нафиг это не надо, если припрёт — съезжу в магазин. По ощущениям, я как-то вырос уже из познавательно-развлекательного материала, публикуемого в МирФ, читаю в основном обзоры на книги/фильмы. Но в целом я очень дорожу возможностью читать бумажные журналы (регулярно читаю два — МирФ и музыкальный Dark City), но рано или поздно придёт время отпустить это увлечение.
— К «Миру Фантастики» бонусом приложили один из «Древних Комиксов». Меня этот комикс так отностальгировал, что заказал себе до кучи ещё несколько самых олдово-трэшовых! Буду развлекаться. Между тем, никак не дочитаю комикс про Гэри Гайгэкса, создателя Dungeons & Dragons, а там на очереди ещё пара. Сюда про комиксы я не пишу и в целом не сильно ими увлекаюсь, но на Гайгэкса обзор всё же сделаю, а вы маякните — интересна ли вам эта тема вообще?
— Ставил на год цели, в частности, прочитать две книги Кена Уилбера — «Интегральная духовность» и «Религия будущего». Первую я худо-бедно дочитал, на второй мой мозг окончательно сломался. Уилбер представляет весьма сложные философские концепции, да ещё и мелким шрифтом, а от веры и религии я в последнее время сильно отдалился. В общем, даже оставлять не буду — решил на Авито продать. Как выяснилось, книжки редкие, фиг достанешь. «Религию будущего» у меня купили через пять минут после публикации объявления, «Интегральная духовность» пока лежит, но, надеюсь, это ненадолго. На всякий случай выставил на продажу ещё и две книги Рэя Далио, в которых я сильно разочаровался, вдруг и их возьмут?
— У меня сейчас мини-отпуск от работы, и я решил немного поупражнять память. Давно дома валялась книжка Рюты Кавашимы «Тренируй свой мозг», в ней немного странная методика (нужно каждый день 60 дней производить над числами разное арифметическое непотребство), но попробую, вдруг? Ещё раздобыл «Советский тренажёр для ума», посмотрим, что там.
— Дочь изъявила желание познакомиться с книгами про Шерлока Холмса, так что пока был у родителей, подобрал парочку олдовых экземпляров Конана Дойля. Есть в старых книгах какое-то очарование, да, жаль, что часто шрифт не самый удобный.
— Читаю свою вторую в жизни большую книгу на английском. Первой была «Tribe of Mentors» Тима Ферриса, и сейчас я не на шутку увлёкся биографией Дэвида Гоггинса «Can't Hurt Me». У нас этот товарищ особо не известен, прочитал я о нём в книге Джесси Ицтлера «Месяц на пределе» (там Гоггинс устраивал расслабленному продюсеру Ицтлеру адово жёсткие тренировки, выводя его из зоны комфорта методами, схожими с методами героя фильма «Майор Пэйн»). Гоггинс описывает свою жизнь, полную насилия, травм и болезней, и то, как он прошёл через всё это, выработав ряд волевых принципов, и в итоге стал морпехом и ультраспортсменом. Чтение, с одной стороны, ужасает — инстинкт самосохранения у Гоггинса явно отсутствует, но, с другой, вдохновляет и даёт полезные практики.
— Ну и в последнем фото — стопка книг на ближайшее чтение :)
А вы что читаете?
— Сгонял на прошлых выходных на гаражку МИФа. Попасть смог только со второго раза — открытие перенесли на два дня из-за проблем с саратовским аэропортом. Но я привык идти к цели, а если нельзя идти — то буду ползти, поэтому успел под закрытие вечером в воскресенье. Приобрёл мелкому «Дикого Робота» и себе несколько книг из фолковой серии. Вопрос в том, когда это всё читать?
— Забрал три выпуска «Мира Фантастики». Этим летом с Crowdrepublic (площадкой, где можно выписать МирФ) творилась всякая жесть, корзина и интерфейс заказа глючили, админы не реагировали, сроки заказов
— К «Миру Фантастики» бонусом приложили один из «Древних Комиксов». Меня этот комикс так отностальгировал, что заказал себе до кучи ещё несколько самых олдово-трэшовых! Буду развлекаться. Между тем, никак не дочитаю комикс про Гэри Гайгэкса, создателя Dungeons & Dragons, а там на очереди ещё пара. Сюда про комиксы я не пишу и в целом не сильно ими увлекаюсь, но на Гайгэкса обзор всё же сделаю, а вы маякните — интересна ли вам эта тема вообще?
— Ставил на год цели, в частности, прочитать две книги Кена Уилбера — «Интегральная духовность» и «Религия будущего». Первую я худо-бедно дочитал, на второй мой мозг окончательно сломался. Уилбер представляет весьма сложные философские концепции, да ещё и мелким шрифтом, а от веры и религии я в последнее время сильно отдалился. В общем, даже оставлять не буду — решил на Авито продать. Как выяснилось, книжки редкие, фиг достанешь. «Религию будущего» у меня купили через пять минут после публикации объявления, «Интегральная духовность» пока лежит, но, надеюсь, это ненадолго. На всякий случай выставил на продажу ещё и две книги Рэя Далио, в которых я сильно разочаровался, вдруг и их возьмут?
— У меня сейчас мини-отпуск от работы, и я решил немного поупражнять память. Давно дома валялась книжка Рюты Кавашимы «Тренируй свой мозг», в ней немного странная методика (нужно каждый день 60 дней производить над числами разное арифметическое непотребство), но попробую, вдруг? Ещё раздобыл «Советский тренажёр для ума», посмотрим, что там.
— Дочь изъявила желание познакомиться с книгами про Шерлока Холмса, так что пока был у родителей, подобрал парочку олдовых экземпляров Конана Дойля. Есть в старых книгах какое-то очарование, да, жаль, что часто шрифт не самый удобный.
— Читаю свою вторую в жизни большую книгу на английском. Первой была «Tribe of Mentors» Тима Ферриса, и сейчас я не на шутку увлёкся биографией Дэвида Гоггинса «Can't Hurt Me». У нас этот товарищ особо не известен, прочитал я о нём в книге Джесси Ицтлера «Месяц на пределе» (там Гоггинс устраивал расслабленному продюсеру Ицтлеру адово жёсткие тренировки, выводя его из зоны комфорта методами, схожими с методами героя фильма «Майор Пэйн»). Гоггинс описывает свою жизнь, полную насилия, травм и болезней, и то, как он прошёл через всё это, выработав ряд волевых принципов, и в итоге стал морпехом и ультраспортсменом. Чтение, с одной стороны, ужасает — инстинкт самосохранения у Гоггинса явно отсутствует, но, с другой, вдохновляет и даёт полезные практики.
— Ну и в последнем фото — стопка книг на ближайшее чтение :)
А вы что читаете?
🔥9❤3