🕉 Город победы — Салман Рушди
Наконец-то добрался до романа, который "Мир Фантастики" назвал одним из лучших произведений в жанре магического реализма 2024 года.
Книга представляет собой вымышленный перевод древнего санскритского эпоса и повествует о создании и падении империи Биснага, вдохновленной историей реально существовавшей Виджаянагарской империи в Южной Индии.
Главная героиня, Пампа Кампана, наделенная магическими способностями и долголетием, создает огромный город, в котором и стремится построить утопию, противостоя человеческим слабостям и патриархальным устоям общества.
Меня "Город победы" сильно впечатлил, и я не смог уместить все мысли в формат телеграм-поста, поэтому держите лонгрид.
Оценка: 💎💎💎💎💎
https://telegra.ph/Gorod-Pobedy--Salman-Rushdi-01-27
Наконец-то добрался до романа, который "Мир Фантастики" назвал одним из лучших произведений в жанре магического реализма 2024 года.
Книга представляет собой вымышленный перевод древнего санскритского эпоса и повествует о создании и падении империи Биснага, вдохновленной историей реально существовавшей Виджаянагарской империи в Южной Индии.
Главная героиня, Пампа Кампана, наделенная магическими способностями и долголетием, создает огромный город, в котором и стремится построить утопию, противостоя человеческим слабостям и патриархальным устоям общества.
Меня "Город победы" сильно впечатлил, и я не смог уместить все мысли в формат телеграм-поста, поэтому держите лонгрид.
Оценка: 💎💎💎💎💎
https://telegra.ph/Gorod-Pobedy--Salman-Rushdi-01-27
Telegraph
«Город Победы» — Салман Рушди
«Город Победы» — фантастический роман Салмана Рушди, опубликованный в 2023 году (на русском языке — в 2024). Он представляет собой вымышленный перевод древнего санскритского эпоса и повествует о создании и падении империи Биснага, вдохновленной историей реально…
👍6🔥2❤1
Недавно посмотрел сериал «Первый номер», и нахлынула ностальгия.
...2006 год. Несколько полок в квартире забиты разноцветными книжками из серии «Магия фэнтези». Весь Пехов, вся Панкеева, немного Логинова, немного Громыко, Толкиен, конечно же, Ле Гуин, всего и не упомнишь. Книгами я увлекался с начала девяностых, но в школе и студенчестве читал только фантастику и фэнтези. Книга была не только способом интеллектуального досуга, но и банального убийства времени. В моём «Сименсе» можно было разве что в змейку поиграть, мобильный интернет появился позже, а я постоянно таскался по командировкам и привозил всякие прикольные книжки.
Как-то раз один знакомый заявил, что всё это «детское» чтиво, и я решил попробовать «взрослого». Пошёл в книжный в отдел современной литературы, а там вовсю пиарят «Духless» Сергея Минаева. Стильная обложка, открыл — а там в эпиграфах к каждой главе цитаты из модного рока, от Мумий-Тролля до The Smiths. Я просто офигел, надо брать.
Прочитал — офигел ещё больше. Офисные будни среднего класса, зарплаты в сотни тысяч, клубная жизнь, тачки, девчонки, массовая вера в карьерный рост и культ потребления, стабильность и беспечность — всё это выглядело как сказка, которая действительно есть где-то в реальности и к которой я хотел прикоснуться хотя бы на страницах.
Тогда, по молодости, книги Минаева воспринимались как руководство если не к действию, то к мышлению в стиле героев его романов, которые и карьеру строят, и путешествуют, и познают все блага цивилизации, но при этом успевают и пофилософствовать, и цитатками из Бегбедера и Наоми Кляйн переброситься. В реальности-то я жил просто и небогато, и было о чём мечтать.
В итоге я собрал всего Минаева, и стояли эти книги у меня на полке как артефакт эпохи, пока в 2018 году я не продал их нафиг :)
Сейчас такое не читается вообще. Спустя условно 15-20 лет читательского опыта я понимаю, что свои книги Минаев вывозил не столько за счёт мастерства и профессионализма, сколько эпатажа и попадания в нерв времени (а ещё — крутого маркетинга и, чего уж там, талантливого копипаста). Это нужно было читать и обсуждать тогда, в те заповедные времена, когда «лениво люди бродят по торговым центрам, за рубль с чем-то технику берут за проценты», в эпоху потребления, становления глянца и гламура. Когда модно было писать в ЖЖ, когда фраза «йа креведко» была угарным мемом, а сам Минаев с друзьями-падонками жгли на Udaff.com.
И вот по сценарию Минаева вышел сериал «Первый номер», в котором показаны вроде бы наши дни, но на первом плане — люди и знаки той эпохи, которые сейчас считываются как динозавры. В центре внимания — некогда популярный писатель, а сейчас уставший от жизни алкаш и циник Константин Иноземцев. Он получает назначение главредом в последний оплот гламурной журналистики — журнал «Idol», которому нужно сменить название и концепцию в наши сложные времена. Сам динозавр Иноземцев (списанный с минаевского другана Эдуарда Багирова) настолько чужд всему этому, что в каждой серии творит адскую дичь, нарушает все писанные и неписанные правила глянца, но по стечению обстоятельств выходит сухим из воды и раз за разом уделывает тех, кто пророчит ему крах.
Для меня сериал не стал каким-то откровением, это крепкий сериал со звёздной командой актёров во главе с Евгением Цыгановым, не более того. Почти что Californication, но с поправкой на российские реалии. Но он задел какие-то струны в душе, заставив вспомнить не только о взорвавших когда-то мозг книгах Минаева, но и о другом огромном пласте моей жизни — любви к печатным журналам.
Но об этом, наверное, в следующий раз.
...2006 год. Несколько полок в квартире забиты разноцветными книжками из серии «Магия фэнтези». Весь Пехов, вся Панкеева, немного Логинова, немного Громыко, Толкиен, конечно же, Ле Гуин, всего и не упомнишь. Книгами я увлекался с начала девяностых, но в школе и студенчестве читал только фантастику и фэнтези. Книга была не только способом интеллектуального досуга, но и банального убийства времени. В моём «Сименсе» можно было разве что в змейку поиграть, мобильный интернет появился позже, а я постоянно таскался по командировкам и привозил всякие прикольные книжки.
Как-то раз один знакомый заявил, что всё это «детское» чтиво, и я решил попробовать «взрослого». Пошёл в книжный в отдел современной литературы, а там вовсю пиарят «Духless» Сергея Минаева. Стильная обложка, открыл — а там в эпиграфах к каждой главе цитаты из модного рока, от Мумий-Тролля до The Smiths. Я просто офигел, надо брать.
Прочитал — офигел ещё больше. Офисные будни среднего класса, зарплаты в сотни тысяч, клубная жизнь, тачки, девчонки, массовая вера в карьерный рост и культ потребления, стабильность и беспечность — всё это выглядело как сказка, которая действительно есть где-то в реальности и к которой я хотел прикоснуться хотя бы на страницах.
Тогда, по молодости, книги Минаева воспринимались как руководство если не к действию, то к мышлению в стиле героев его романов, которые и карьеру строят, и путешествуют, и познают все блага цивилизации, но при этом успевают и пофилософствовать, и цитатками из Бегбедера и Наоми Кляйн переброситься. В реальности-то я жил просто и небогато, и было о чём мечтать.
В итоге я собрал всего Минаева, и стояли эти книги у меня на полке как артефакт эпохи, пока в 2018 году я не продал их нафиг :)
Сейчас такое не читается вообще. Спустя условно 15-20 лет читательского опыта я понимаю, что свои книги Минаев вывозил не столько за счёт мастерства и профессионализма, сколько эпатажа и попадания в нерв времени (а ещё — крутого маркетинга и, чего уж там, талантливого копипаста). Это нужно было читать и обсуждать тогда, в те заповедные времена, когда «лениво люди бродят по торговым центрам, за рубль с чем-то технику берут за проценты», в эпоху потребления, становления глянца и гламура. Когда модно было писать в ЖЖ, когда фраза «йа креведко» была угарным мемом, а сам Минаев с друзьями-падонками жгли на Udaff.com.
И вот по сценарию Минаева вышел сериал «Первый номер», в котором показаны вроде бы наши дни, но на первом плане — люди и знаки той эпохи, которые сейчас считываются как динозавры. В центре внимания — некогда популярный писатель, а сейчас уставший от жизни алкаш и циник Константин Иноземцев. Он получает назначение главредом в последний оплот гламурной журналистики — журнал «Idol», которому нужно сменить название и концепцию в наши сложные времена. Сам динозавр Иноземцев (списанный с минаевского другана Эдуарда Багирова) настолько чужд всему этому, что в каждой серии творит адскую дичь, нарушает все писанные и неписанные правила глянца, но по стечению обстоятельств выходит сухим из воды и раз за разом уделывает тех, кто пророчит ему крах.
Для меня сериал не стал каким-то откровением, это крепкий сериал со звёздной командой актёров во главе с Евгением Цыгановым, не более того. Почти что Californication, но с поправкой на российские реалии. Но он задел какие-то струны в душе, заставив вспомнить не только о взорвавших когда-то мозг книгах Минаева, но и о другом огромном пласте моей жизни — любви к печатным журналам.
Но об этом, наверное, в следующий раз.
👍9❤4🔥3
♟ Табия тридцать два — Алексей Конаков
— Может быть, одна из задач романа заключалась как раз в том, чтобы попытаться передать хотя бы толику обаяния старых шахматных книг людям, никогда таких книг не читавшим. — Алексей Конаков, из интервью
Мне нравятся книги, берущие неочевидную идею и развивающие её до полного абсурда, а потом выстраивающие вокруг этого целый, детально прописанный мир. Взять ту же «Дюну», где человечество далёкого будущего само себе запретило компьютеры, роботов и другие высокие технологии и продолжило покорять галактику совершенно другим способом. Или, вот, Эдемский цикл Гарри Гаррисона — а что, если метеорит не упал, динозавры не вымерли и дожили до наших дней, достигнув невероятных высот в генетике и биотехнологиях. Глубина проработки — вот чем подобная «альтернатива» выгодно отличается от тысяч книг про попаданцев
Алексей Конаков, питерский литературовед и поэт написал книгу «Табия тридцать два», предлагая поразмышлять над тем, что будет, если Россия в качестве национальной идеи выберет шахматы!
Итак, на дворе конец XXI века. Россия — закрытая страна, продолжающая жить под санкциями и лишённая доступа к современным технологиям, таким как компьютеры и смартфоны. Причиной всех бед объявлена русская литература, пропагандирующая с малых лет агрессию, имперское мышление и представляющая мир как место, полное горя и страдания.
Группа учёных разрабатывает альтернативную идеологию, которая изменит путь страны навсегда: место книг в сердцах людей отныне будут заменять шахматы. Эта древняя игра, считают они, способна вырастить человека нового времени, скромного, дисциплинированного и рационального. Шахматы перестают быть спортом, отныне они — главный вид искусства, игра, в которой важна не победа, а мастерство.
Школьники вместо стихов Пушкина разбирают партии Капабланки и Карякина, молодёжь спорит о гамбитах, а малышам перед сном рассказывают про виды дебютов («дебюты — это же мое любимое развлечение лет с трех, еще дедушка мне перед сном рассказывал: вот открытые (Испанская партия, Итальянская, Шотландская, Венская, Русская), вот полуоткрытые (Французская защита, Скандинавская, Каро — Канн, Пирца — Уфимцева), вот закрытые (Ферзевый гамбит, Английское начало, Индийские схемы, Дебют Рети»).
Роман начинается с того, что главный герой Кирилл поступает в аспирантуру к одному из учеников великого Д.А.У. — академика Уляшова, ответственного за разработку всей этой шахматной идеологии. В качестве темы для диссертации он выбирает «Берлинскую стену» — вид защиты, использованный в 2000 году Крамником против Каспарова, благодаря чему первый стал чемпионом мира. Но обстоятельства складываются так, что от «Берлинской стены» университетские профессора его отговаривают, а наработки Крамника на удивление сложно достать... «Совпадение? Не думаю!» ©
Но Кирилл, будучи человеком упорным и трудолюбивым, пытается достичь своей цели и докопаться до истины, а в итоге докапывается до такого, что ставит под сомнение все его представления о жизни и о шахматах.
— Может быть, одна из задач романа заключалась как раз в том, чтобы попытаться передать хотя бы толику обаяния старых шахматных книг людям, никогда таких книг не читавшим. — Алексей Конаков, из интервью
Мне нравятся книги, берущие неочевидную идею и развивающие её до полного абсурда, а потом выстраивающие вокруг этого целый, детально прописанный мир. Взять ту же «Дюну», где человечество далёкого будущего само себе запретило компьютеры, роботов и другие высокие технологии и продолжило покорять галактику совершенно другим способом. Или, вот, Эдемский цикл Гарри Гаррисона — а что, если метеорит не упал, динозавры не вымерли и дожили до наших дней, достигнув невероятных высот в генетике и биотехнологиях. Глубина проработки — вот чем подобная «альтернатива» выгодно отличается от тысяч книг про попаданцев
Алексей Конаков, питерский литературовед и поэт написал книгу «Табия тридцать два», предлагая поразмышлять над тем, что будет, если Россия в качестве национальной идеи выберет шахматы!
Итак, на дворе конец XXI века. Россия — закрытая страна, продолжающая жить под санкциями и лишённая доступа к современным технологиям, таким как компьютеры и смартфоны. Причиной всех бед объявлена русская литература, пропагандирующая с малых лет агрессию, имперское мышление и представляющая мир как место, полное горя и страдания.
Группа учёных разрабатывает альтернативную идеологию, которая изменит путь страны навсегда: место книг в сердцах людей отныне будут заменять шахматы. Эта древняя игра, считают они, способна вырастить человека нового времени, скромного, дисциплинированного и рационального. Шахматы перестают быть спортом, отныне они — главный вид искусства, игра, в которой важна не победа, а мастерство.
Школьники вместо стихов Пушкина разбирают партии Капабланки и Карякина, молодёжь спорит о гамбитах, а малышам перед сном рассказывают про виды дебютов («дебюты — это же мое любимое развлечение лет с трех, еще дедушка мне перед сном рассказывал: вот открытые (Испанская партия, Итальянская, Шотландская, Венская, Русская), вот полуоткрытые (Французская защита, Скандинавская, Каро — Канн, Пирца — Уфимцева), вот закрытые (Ферзевый гамбит, Английское начало, Индийские схемы, Дебют Рети»).
Роман начинается с того, что главный герой Кирилл поступает в аспирантуру к одному из учеников великого Д.А.У. — академика Уляшова, ответственного за разработку всей этой шахматной идеологии. В качестве темы для диссертации он выбирает «Берлинскую стену» — вид защиты, использованный в 2000 году Крамником против Каспарова, благодаря чему первый стал чемпионом мира. Но обстоятельства складываются так, что от «Берлинской стены» университетские профессора его отговаривают, а наработки Крамника на удивление сложно достать... «Совпадение? Не думаю!» ©
Но Кирилл, будучи человеком упорным и трудолюбивым, пытается достичь своей цели и докопаться до истины, а в итоге докапывается до такого, что ставит под сомнение все его представления о жизни и о шахматах.
👍4❤1🔥1
«Табия тридцать два» сложно назвать обычным романом. В первую очередь, это литературная игра, потому что автор придумал не только мир, в котором всё крутится вокруг шахмат, но и нашпиговал его ТАКИМ количеством околошахматных подробностей, что голова идёт кругом. Шахматы проникли не только в названия улиц, брендов, они полностью изменили речь жителей России и образ их мышления.
«Ботвинник за тебя ноги будет вытирать?» — ворчит уборщица. «О, Каисса», — в сердцах восклицают студенты вместо привычного нам «вот блин» или «чёрт побери». Вместо «чуши» и «фигни» тут «бонклауд», а вместо «он тут для мебели» скажут, например, «он как французский слон с8». Да, читая книгу, гуглить придётся часто.
Если отвлечься от лингвистических околошахматных опытов Конакова, то довольно быстро понимаешь, что перед тобой то ли утопия, то ли антиутопия. Общество благодаря шахматотерапии избавлено от большинства пороков, герои упоминают, что войны, преступность и коррупция остались в далёком прошлом. Да, сам герой на своём пути нарушает правила, пытаясь добыть работы Крамника или посещая диссидента Броткина, но всё это выглядит весьма беззубо. Да, литература признана вредной и деструктивной, но при этом никто не сжигает книги, как у Брэдбери, просто они никому неинтересны. Я ожидал из аннотации, что будет какое-то противостояние между условно «шахматистами» и «литераторами», но его тут нет вообще.
Да, в книге есть некая «оппозиция», но она действует исключительно в шахматной теме — некоторые разновидности шахмат тут считаются страшным извращением, и всё же находятся «извращенцы», которые в это играют. Наверное, это самые смешные моменты в книге, когда герой на полном серьёзе выдаёт что-то вроде: «Как жать ему руку, зная, что этой самой рукой он расставлял фигуры в неправильном порядке, готовясь предаться разврату».
Россия 2080-х у Конакова чем-то похожа на СССР середины XX-века — трудолюбивые, интеллигентные люди, живущие в эпоху дефицита, умеющие находить радость в простых вещах и ожидающие светлого будущего (впрочем, сам автор признаётся, что показывает только «сливки» придуманного мира, а остальная страна остаётся за кадром). Мир здесь немного однобокий и повёрнутый на шахматах, но в целом это приятное место, и пожить в нём хотелось бы куда больше, чем в знаменитых антиутопиях Оруэлла, Хаксли и Замятина. Но при одном условии: если вы выберете синюю таблетку. Кирилл выбрал красную.
Тьфу, какую таблетку... Тут же классическая вилка конём!
Стоит читать? Обязательно, если не пугает столкновение с обилием шахматных терминов, шахматной истории и шахматных мастеров. Конаков разыграл свою партию виртуозно. Сперва — долгий размен фигур, где каждая потеря только усиливает напряжение, и, когда кажется, что пешка вот-вот пройдёт в ферзи, автор ставит изящный мат.
Оценка: 💎💎💎💎💎
«Ботвинник за тебя ноги будет вытирать?» — ворчит уборщица. «О, Каисса», — в сердцах восклицают студенты вместо привычного нам «вот блин» или «чёрт побери». Вместо «чуши» и «фигни» тут «бонклауд», а вместо «он тут для мебели» скажут, например, «он как французский слон с8». Да, читая книгу, гуглить придётся часто.
Если отвлечься от лингвистических околошахматных опытов Конакова, то довольно быстро понимаешь, что перед тобой то ли утопия, то ли антиутопия. Общество благодаря шахматотерапии избавлено от большинства пороков, герои упоминают, что войны, преступность и коррупция остались в далёком прошлом. Да, сам герой на своём пути нарушает правила, пытаясь добыть работы Крамника или посещая диссидента Броткина, но всё это выглядит весьма беззубо. Да, литература признана вредной и деструктивной, но при этом никто не сжигает книги, как у Брэдбери, просто они никому неинтересны. Я ожидал из аннотации, что будет какое-то противостояние между условно «шахматистами» и «литераторами», но его тут нет вообще.
Да, в книге есть некая «оппозиция», но она действует исключительно в шахматной теме — некоторые разновидности шахмат тут считаются страшным извращением, и всё же находятся «извращенцы», которые в это играют. Наверное, это самые смешные моменты в книге, когда герой на полном серьёзе выдаёт что-то вроде: «Как жать ему руку, зная, что этой самой рукой он расставлял фигуры в неправильном порядке, готовясь предаться разврату».
Россия 2080-х у Конакова чем-то похожа на СССР середины XX-века — трудолюбивые, интеллигентные люди, живущие в эпоху дефицита, умеющие находить радость в простых вещах и ожидающие светлого будущего (впрочем, сам автор признаётся, что показывает только «сливки» придуманного мира, а остальная страна остаётся за кадром). Мир здесь немного однобокий и повёрнутый на шахматах, но в целом это приятное место, и пожить в нём хотелось бы куда больше, чем в знаменитых антиутопиях Оруэлла, Хаксли и Замятина. Но при одном условии: если вы выберете синюю таблетку. Кирилл выбрал красную.
Тьфу, какую таблетку... Тут же классическая вилка конём!
Стоит читать? Обязательно, если не пугает столкновение с обилием шахматных терминов, шахматной истории и шахматных мастеров. Конаков разыграл свою партию виртуозно. Сперва — долгий размен фигур, где каждая потеря только усиливает напряжение, и, когда кажется, что пешка вот-вот пройдёт в ферзи, автор ставит изящный мат.
Оценка: 💎💎💎💎💎
👍9❤2🔥2
🗿 В чем истина? — Максимилиан Неаполитанский
Попытался прочитать книгу Максимилиана Неаполитанского — питерского поэта, исследователя и популяризатора философии. «В чём истина?» позиционируется как экскурсия в современную философию — примерно с начала XX века до наших дней. Сам автор называет книгу эксплейнером, своего рода рекламным роликом, лаконично и ясно представляющим ключевые идеи и их создателей. Однако, реальность оказалась куда сложнее.
Я уже давно отвык от того, что современный МИФ может издавать сложные книги. Да, я сам виноват, лёгкой экскурсии никто не обещал, к тому же в аннотации написано, что это авторский обзор, а автор не делает скидок на неподготовленность читателя. Так что столкновение с фразами вроде «Он прочитывает французского психоаналитика через Гегеля и диалектический материализм и интерпретирует гегелевское отрицание отрицания как движущую силу развития» может вызвать ощущение, что вы зашли не в ту дверь на лекцию для пятого курса, хотя учитесь на первом.
Аналогичный опыт у меня был с «Анти-Дюрингом» Фридриха Энгельса: без предварительного знакомства с контекстом и читательского опыта можно просто утонуть в материале. Это не делает книгу плохой, но определяет её читателя — она предназначена не для новичков, а для тех, кто уже разобрался в основах западной философии в целом и готов углубиться в изучение идей и работ современников, стоящих на плечах гигантов.
Конечно, не вся книга зубодробительная. В ней есть своеобразный юмор (например, «Как произнести философский тост?»), полезные советы для изучающих и рекомендации книг и статей, а глава «Карта понятий современной философии» могла бы стать отличным вводным материалом, если бы находилась в начале, а не в конце книги.
Вывод прост: эта книга явно не для широкой аудитории. Если у вас уже есть базовое понимание философии и вы готовы к интенсивной интеллектуальной нагрузке — она вам будет интересна и полезна.
Без оценки
Попытался прочитать книгу Максимилиана Неаполитанского — питерского поэта, исследователя и популяризатора философии. «В чём истина?» позиционируется как экскурсия в современную философию — примерно с начала XX века до наших дней. Сам автор называет книгу эксплейнером, своего рода рекламным роликом, лаконично и ясно представляющим ключевые идеи и их создателей. Однако, реальность оказалась куда сложнее.
Я уже давно отвык от того, что современный МИФ может издавать сложные книги. Да, я сам виноват, лёгкой экскурсии никто не обещал, к тому же в аннотации написано, что это авторский обзор, а автор не делает скидок на неподготовленность читателя. Так что столкновение с фразами вроде «Он прочитывает французского психоаналитика через Гегеля и диалектический материализм и интерпретирует гегелевское отрицание отрицания как движущую силу развития» может вызвать ощущение, что вы зашли не в ту дверь на лекцию для пятого курса, хотя учитесь на первом.
Аналогичный опыт у меня был с «Анти-Дюрингом» Фридриха Энгельса: без предварительного знакомства с контекстом и читательского опыта можно просто утонуть в материале. Это не делает книгу плохой, но определяет её читателя — она предназначена не для новичков, а для тех, кто уже разобрался в основах западной философии в целом и готов углубиться в изучение идей и работ современников, стоящих на плечах гигантов.
Конечно, не вся книга зубодробительная. В ней есть своеобразный юмор (например, «Как произнести философский тост?»), полезные советы для изучающих и рекомендации книг и статей, а глава «Карта понятий современной философии» могла бы стать отличным вводным материалом, если бы находилась в начале, а не в конце книги.
Вывод прост: эта книга явно не для широкой аудитории. Если у вас уже есть базовое понимание философии и вы готовы к интенсивной интеллектуальной нагрузке — она вам будет интересна и полезна.
Без оценки
👍7❤1🔥1
☀️ День — Майкл Каннингем
Новая книга Майкла Каннингема, писателя, лауреата Пулитцеровской премии не зашла совершенно.
В основе «Дня» интересная задумка: показать жизнь одной семьи в один и тот же день 5 апреля в три года: 2019, 2020 (попадающий на период пандемии и карантина) и 2021. Это позволяет увидеть, как меняются их отношения, настроение и восприятие мира в условиях неопределённости, как рушатся старые мечты и на руинах появляется что-то новое.
Майкл Каннингем мастерски передаёт внутренние переживания героев, фиксируя мелкие, но значимые сдвиги в их жизни. Однако, несмотря на необычную идею и несомненный талант Канингема, «День» мне не понравился.
В центре сюжета — молодая семья: Изабель, Дэн, их дети Вайолет и Натан, а ещё брат Изабель, Робби, живущий на чердаке их дома. Ещё есть непутёвый брат Дэна Гарт, мечтающий наладить отношения с Чесс, матерью Одина, их общего малыша. Вот, пожалуй, и всё. Сюжет в классическом смысле отсутствует. Это не история с завязкой и кульминацией, а скорее размышления о том, как меняются отношения внутри семьи, как герои переживают пандемию и как им сложно друг с другом.
И если бы роман действительно исследовал эти отношения — было бы здорово. Но нет, он скорее тонет в бесконечной меланхолии (впрочем, присущей всем книгам Каннингема). Персонажи блуждают по страницам, погружаются в уныние, бесконечно рефлексируют, но при этом никаких по-настоящему драматичных событий с ними не происходит (за исключением истории с Робби в конце второй — начале третьей части, но не хочу спойлерить). Это роман настроения, не действия.
Страдания героев выглядят привилегированными, особенное если их сравнивать с тем, как жили мы в 2020. Их не увольняют с работы, не оставляют без денег, они не охотятся за гречкой и не пытаются всеми правдами и неправдами раздобыть пропуск с QR-кодом. Они не борются за выживание и не сталкиваются с серьёзными жизненными вызовами, их главная проблема — как ужиться друг с другом, оказавшись под одной крышей из-за карантина.
Более того, большой вклад в меланхолию романа вносит тот факт, что герои-мужчины в книге мягкие и апатичные, они или в край задолбавшиеся (как Дэн), либо инфантильны (как Робби и Гарт). Женщины же, наоборот, решительные, властные, активные, но при этом легко ломаются на карантине. Тут ещё стоит держать в уме, что Каннингем — открытый гей, и темы отношений между мужчинами фигурируют во всех его книгах, так что и тут этого с избытком, поэтому не стоит удивляться подобным раскладам. Каннингем приходит к выводу, что мягкость и гибкость оказываются куда более эффективными в момент стрессового периода карантина, нежели твёрдая рука, но выглядит это всё искусственно.
Ну и да, пожалуй, это мой первый опыт чтения романа с теми самыми цензурирующими чёрными полосками.
Что в итоге?
Понравится, если вам нравится медленное чтение без сюжета, если вы любите романы об отношениях, если вам близка эстетика меланхолии и не смущает типично западный подход, когда на первый план выходит рефлексия героев и темы идентичности.
Оценка: ⭐️⭐️
Новая книга Майкла Каннингема, писателя, лауреата Пулитцеровской премии не зашла совершенно.
В основе «Дня» интересная задумка: показать жизнь одной семьи в один и тот же день 5 апреля в три года: 2019, 2020 (попадающий на период пандемии и карантина) и 2021. Это позволяет увидеть, как меняются их отношения, настроение и восприятие мира в условиях неопределённости, как рушатся старые мечты и на руинах появляется что-то новое.
Майкл Каннингем мастерски передаёт внутренние переживания героев, фиксируя мелкие, но значимые сдвиги в их жизни. Однако, несмотря на необычную идею и несомненный талант Канингема, «День» мне не понравился.
В центре сюжета — молодая семья: Изабель, Дэн, их дети Вайолет и Натан, а ещё брат Изабель, Робби, живущий на чердаке их дома. Ещё есть непутёвый брат Дэна Гарт, мечтающий наладить отношения с Чесс, матерью Одина, их общего малыша. Вот, пожалуй, и всё. Сюжет в классическом смысле отсутствует. Это не история с завязкой и кульминацией, а скорее размышления о том, как меняются отношения внутри семьи, как герои переживают пандемию и как им сложно друг с другом.
И если бы роман действительно исследовал эти отношения — было бы здорово. Но нет, он скорее тонет в бесконечной меланхолии (впрочем, присущей всем книгам Каннингема). Персонажи блуждают по страницам, погружаются в уныние, бесконечно рефлексируют, но при этом никаких по-настоящему драматичных событий с ними не происходит (за исключением истории с Робби в конце второй — начале третьей части, но не хочу спойлерить). Это роман настроения, не действия.
Страдания героев выглядят привилегированными, особенное если их сравнивать с тем, как жили мы в 2020. Их не увольняют с работы, не оставляют без денег, они не охотятся за гречкой и не пытаются всеми правдами и неправдами раздобыть пропуск с QR-кодом. Они не борются за выживание и не сталкиваются с серьёзными жизненными вызовами, их главная проблема — как ужиться друг с другом, оказавшись под одной крышей из-за карантина.
Более того, большой вклад в меланхолию романа вносит тот факт, что герои-мужчины в книге мягкие и апатичные, они или в край задолбавшиеся (как Дэн), либо инфантильны (как Робби и Гарт). Женщины же, наоборот, решительные, властные, активные, но при этом легко ломаются на карантине. Тут ещё стоит держать в уме, что Каннингем — открытый гей, и темы отношений между мужчинами фигурируют во всех его книгах, так что и тут этого с избытком, поэтому не стоит удивляться подобным раскладам. Каннингем приходит к выводу, что мягкость и гибкость оказываются куда более эффективными в момент стрессового периода карантина, нежели твёрдая рука, но выглядит это всё искусственно.
Ну и да, пожалуй, это мой первый опыт чтения романа с теми самыми цензурирующими чёрными полосками.
Что в итоге?
Понравится, если вам нравится медленное чтение без сюжета, если вы любите романы об отношениях, если вам близка эстетика меланхолии и не смущает типично западный подход, когда на первый план выходит рефлексия героев и темы идентичности.
Оценка: ⭐️⭐️
👍5❤1🔥1
🌄 Стерегущие золото грифы — Анастасия Перкова
Я нежно люблю фолк. Наверное, это пошло с детства, когда в доме появилась красная книжка «Сказки народов СССР». Некоторые из них были давно знакомы, а некоторые восхищали или наводили ужаса. Как сейчас помню башкирскую сказку «Алтын-Сака — золотая бабка», в которой ведьма-убыр пугала до чёртиков и проделывала всякую жуть, например, выдирала по очереди все свои зубы и точила на них топор, чтобы срубить дуб и сожрать сидевшего на нём героя (тут наверняка примешался детский страх стоматологов).
В детстве — сказки, в молодости — фолк-рок, фолк-метал и походы на этнофестивали, сейчас — всё больше книги. С удовольствием прочитал «Стерегущих золото грифов» Анастасии Перковой — сборник из пяти переплетённых между собой историй, основанных на археологических находках и легендах Алтая. Центральной фигурой является так называемая «алтайская принцесса» — загадочная девушка из древнего кочевого народа пазырыкцев, живших в горах Алтая в V-III веках до н.э.. Собственно, пазырыкцы, по словам древнегреческого историка Геродота, и есть «стерегущие золото грифы», варварский народ, добывающий из гор драгоценный металл.
Хотя книга вышла в серии «Фэнтези МИФ», но фэнтези в привычном понимании этого слова здесь нет. Это сказания, реалистичные истории из прошлого с серьёзным этнографическим уклоном, с детальным описанием быта и психологии кочевников и концовками, которые нечасто случаются в сказках, но происходят в реальной жизни. В этом всё очарование книги: читается легко, сюжеты простые и знакомые, а картинка вырисовывается такая, будто ты сам присутствуешь при происходящих событиях.
«Стерегущие золото грифы» можно читать и как научпоп — уровень проработки, как сейчас говорят, сеттинга крайне серьёзный. Дело в том, что с пазырыкцами археологам очень повезло: аномальные морозы сохранили содержимое пазырыкских курганов в слое льда, что позволило археологам обнаружить редкие артефакты. Извлечённые из курганов одежда, утварь, оружие и другие предметы оказались в хорошем (ну, с археологической точки зрения — не использовать же) состоянии, а на мумиях погребённых сохранились огромные полотна из татуировок. Соответственно, материала много, нужно лишь взять его в умелые руки и придать форму, что и проделала Анастасия.
На основе самых известных находок были выведены главные герои «Грифов» — принцесса Укока, пазырыкские вождь, воин и шаманка. Погружаясь в их истории, мы знакомимся с жизнью древнего кочевого народа, с предсказывающими будущее камнями, с природными духами и приметами, с искусством охоты, с особенностями добычи железной руды и золота, с обрядами, сопровождающими рождение, женитьбу и переход в посмертие, с искусством мумифицирования и нанесения татуировки как основном способе защиты от потустороннего.
В конце концов, это книга о том, какова цена золота, любви и человеческой жизни. Я не ожидал действительно «взрослых» развязок в этих, казалось бы, сказочных историях — и это оказалось самым сильным впечатлением от книги.
Что в итоге? Я думаю, что эта книга подойдёт тем, кто интересуется мифами, археологией и культурой древних народов. Взрослым она даст темы для размышления, а для детей станет увлекательным знакомством с прошлым.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Я нежно люблю фолк. Наверное, это пошло с детства, когда в доме появилась красная книжка «Сказки народов СССР». Некоторые из них были давно знакомы, а некоторые восхищали или наводили ужаса. Как сейчас помню башкирскую сказку «Алтын-Сака — золотая бабка», в которой ведьма-убыр пугала до чёртиков и проделывала всякую жуть, например, выдирала по очереди все свои зубы и точила на них топор, чтобы срубить дуб и сожрать сидевшего на нём героя (тут наверняка примешался детский страх стоматологов).
В детстве — сказки, в молодости — фолк-рок, фолк-метал и походы на этнофестивали, сейчас — всё больше книги. С удовольствием прочитал «Стерегущих золото грифов» Анастасии Перковой — сборник из пяти переплетённых между собой историй, основанных на археологических находках и легендах Алтая. Центральной фигурой является так называемая «алтайская принцесса» — загадочная девушка из древнего кочевого народа пазырыкцев, живших в горах Алтая в V-III веках до н.э.. Собственно, пазырыкцы, по словам древнегреческого историка Геродота, и есть «стерегущие золото грифы», варварский народ, добывающий из гор драгоценный металл.
Хотя книга вышла в серии «Фэнтези МИФ», но фэнтези в привычном понимании этого слова здесь нет. Это сказания, реалистичные истории из прошлого с серьёзным этнографическим уклоном, с детальным описанием быта и психологии кочевников и концовками, которые нечасто случаются в сказках, но происходят в реальной жизни. В этом всё очарование книги: читается легко, сюжеты простые и знакомые, а картинка вырисовывается такая, будто ты сам присутствуешь при происходящих событиях.
«Стерегущие золото грифы» можно читать и как научпоп — уровень проработки, как сейчас говорят, сеттинга крайне серьёзный. Дело в том, что с пазырыкцами археологам очень повезло: аномальные морозы сохранили содержимое пазырыкских курганов в слое льда, что позволило археологам обнаружить редкие артефакты. Извлечённые из курганов одежда, утварь, оружие и другие предметы оказались в хорошем (ну, с археологической точки зрения — не использовать же) состоянии, а на мумиях погребённых сохранились огромные полотна из татуировок. Соответственно, материала много, нужно лишь взять его в умелые руки и придать форму, что и проделала Анастасия.
На основе самых известных находок были выведены главные герои «Грифов» — принцесса Укока, пазырыкские вождь, воин и шаманка. Погружаясь в их истории, мы знакомимся с жизнью древнего кочевого народа, с предсказывающими будущее камнями, с природными духами и приметами, с искусством охоты, с особенностями добычи железной руды и золота, с обрядами, сопровождающими рождение, женитьбу и переход в посмертие, с искусством мумифицирования и нанесения татуировки как основном способе защиты от потустороннего.
В конце концов, это книга о том, какова цена золота, любви и человеческой жизни. Я не ожидал действительно «взрослых» развязок в этих, казалось бы, сказочных историях — и это оказалось самым сильным впечатлением от книги.
Что в итоге? Я думаю, что эта книга подойдёт тем, кто интересуется мифами, археологией и культурой древних народов. Взрослым она даст темы для размышления, а для детей станет увлекательным знакомством с прошлым.
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
🔥6👍4🥰1
Я начинаю писать. Хотя нет. Я уже пишу. Разница в том, что нет паузы между мыслью и движением пальцев. Я не знаю, каким будет этот текст, но знаю, что он будет.
Я прочитал книгу «Гений внутри» Марка Леви. Она как раз об этом.
В первый раз я читал её давно, когда она ещё называлась в первом своём издании «Гениальность на заказ». Кажется, её посоветовал Армен Петросян, создатель «Стодневки», хотя брать чистый лист и выплёскивать на него всё, что находится в голове, я пробовал ещё со школы. А Леви предлагает методику, позволяющую простое выписывание мыслей на бумагу превратить в рабочий инструмент по достижению своих целей. В новом издании — больше полезного, меньше бесполезного!
Фрирайтинг — техника спонтанного письма, при которой человек записывает всё, что приходит в голову, без остановки, редактирования и самокритики. Это помогает преодолеть творческие блоки, генерировать идеи и находить неожиданные решения в ситуациях, когда решить задачу «в лоб» не получается. Применять фрирайтинг можно в разных областях, например, в творчестве, в психологии, маркетинге.
Что даёт фрирайтинг?
Если коротко — свобода. Если развернуто — свобода от всего:
— От страха белого листа. Ты не можешь бояться пустоты, если не даёшь ей шанса оставаться пустой. Просто начинаешь писать.
— От перфекционизма. Ты пишешь не «правильно», а просто пишешь. И пока ты пишешь, у тебя нет возможности оценивать.
— От писательского блока. Когда ты не знаешь, что писать, пиши хоть что-нибудь, выложи всё, что кружится в голове на бумагу, чтобы освободить в ней место.
Это очень практичная книга. Вот несколько секретов «свободного письма» от Марка Леви:
1. Пиши быстро. Если есть золотое правило, то вот оно. Чем быстрее, тем меньше шансов у внутреннего критика вмешаться.
2. Ограничивай себя временем. 10 минут. 15 минут. 6 подходов по 6 минут. Странно, но чем меньше у тебя времени, тем больше и лучше ты пишешь.
3. Не прилагайте сверхусилий. Не заставляйте себя писать правильно, красиво, без опечаток. Пишите всё в том виде, в котором оно лезет вам в голову. Смысл в том, чтобы писать быстро, не тормозить по мелочам и не заставлять себя.
4. Развивайте мысль. Написав о чём-то один раз, попробуйте вернуться позже и написать о том же, но в другом ключе. Например, Армен Петросян в «Стодневках» регулярно напоминает о переписывании целей — это когда вы ставите цель и каждый день формулируете её так, как она слышится в данный момент. Это помогает очистить цель от шелухи и найти новые направления в её достижении.
5. Переключайте своё внимание и задавайте провокационные вопросы. Например:
— Почему я не хочу писать этот текст?
— Что я скрываю в своём письме?
— Как бы я объяснил эту книгу инопланетянину? (Ответ: она помогает высвобождать мысли так же, как звезда испускает свет — без задержек, без фильтров, без страха, что свет не идеален).
Просто попробуйте. Заведите таймер на 10 минут. Напишите всё, что приходит в голову. Даже если это будет «я не знаю, что писать» сто раз подряд. А потом посмотрите, что из этого вышло.
Леви не сделал меня писателем. Но он сделал так, что я перестал бояться писать и научился письмом решать свои проблемы.
Ну ладно, а если в более человеческом формате — то это классика саморазвития, обязательная к чтению всем, кто хочет развить своё мышление и научиться генерировать неординарные идеи и решения. Ваш разум может больше, чем вы думаете.
Оценка: 💎💎💎💎💎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤2🔥2
Современный, блин, маркетинг. Два издания 2019 и 2024 года. Совершенно разные названия и обложки. 2019-го года (справа) - крутейшее, но выдуманное название, стильное оформление. 2024-го (слева) - название полный отстой, но совпадает с оригинальным "The Obesity Code", обложка растеряла свой шарм, но внутри шрифт крупнее, бумага белее и в целом читать приятнее.
Развели как лоха :) Придётся расстаться со старой.
Книга, кстати, офигенная, писал про неё пять лет назад. Про похудение, инсулин и диабет, всё строго по науке. Перечитываю тот пост и смеюсь: "Если закрыть глаза на идиотское название русского издания..."
Развели как лоха :) Придётся расстаться со старой.
Книга, кстати, офигенная, писал про неё пять лет назад. Про похудение, инсулин и диабет, всё строго по науке. Перечитываю тот пост и смеюсь: "Если закрыть глаза на идиотское название русского издания..."
👍5❤2🔥1
🍑 Люби себя — Камал Равикант
Двадцать лет назад книга «Секрет» заставила поверить миллионы людей в то, что Вселенная отвечает на наши мысли и желания: достаточно лишь искренне её попросить. Думай позитивно, читай мантры, внушай себе правильные мысли, и тогда Она почувствует твои вибрации и одарит тебя всем, чего ты заслуживаешь.
Американский предприниматель и автор Камал Равикант упростил формулу «Секрета» до трёх слов: Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ. О своём опыте самовнушения он написал целую книгу «Люби себя».
Дай обет, что будешь любить себя. Медитируй. Люби себя. Медитируй. Люби себя. Медитируй. И будет тебе счастье. Люби себя! (и ничего пошлого)
Книга состоит из трёх частей.
Первая — «Обет». В ней Камал делится историей о том, как его жизнь была практически разрушена, но он дал обет, что будет любить себя. Он стал часто повторять это себе, медитировать на эти слова, и всё наладилось.
Вторая — «Практика». Эту часть Камал написал для тех, кто хочет углубиться в практику и любить себя эффективнее. Помимо медитации на любовь к себе он предлагает упражнения с зеркалом, размышления над вопросами о любви к себе, дыхательные упражнения и ритуалы.
Третья — «Урок». Это ещё одна история, произошедшая с Камалом уже после успеха первой версии книги (которая состояла только из части «Обет»). Его бросила любимая девушка, он погрузился в депрессию и вынес из всей произошедшей ситуации важные уроки.
Сегодня я не буду расписывать плюсы и минусы книги, просто поделюсь пришедшими в голову мыслями.
1. Существует определённое количество научных работ, подтверждающих полезный эффект от самовнушения для здоровья и психики. Но при этом нет никаких доказательств того, что мысль материальна и способна что-то притягивать в жизнь подумавшего её человека (к сожалению).
2. В чём смысл сначала рассказывать в части «Обет» про то, что ты исцелился, и жизнь наладилась, а потом главу «Урок» начинать с фантазий о том, как ты врываешься к своему другу в квартиру, достаёшь из стеклянного ящика пистолет и приставляешь его к своему подбородку. Возможно, эммм, что-то не работает, и ты не исцелился?
3. Ну и, наконец, жизнь действительно неплоха, и ты можешь достичь в ней успеха благодаря примитивной книжице, когда твой старший брат — Наваль Равикант, миллиардер из Кремниевой Долины.
Бесполезное чтиво.
Оценка: ⭐️
Двадцать лет назад книга «Секрет» заставила поверить миллионы людей в то, что Вселенная отвечает на наши мысли и желания: достаточно лишь искренне её попросить. Думай позитивно, читай мантры, внушай себе правильные мысли, и тогда Она почувствует твои вибрации и одарит тебя всем, чего ты заслуживаешь.
Американский предприниматель и автор Камал Равикант упростил формулу «Секрета» до трёх слов: Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ. О своём опыте самовнушения он написал целую книгу «Люби себя».
Дай обет, что будешь любить себя. Медитируй. Люби себя. Медитируй. Люби себя. Медитируй. И будет тебе счастье. Люби себя! (и ничего пошлого)
Книга состоит из трёх частей.
Первая — «Обет». В ней Камал делится историей о том, как его жизнь была практически разрушена, но он дал обет, что будет любить себя. Он стал часто повторять это себе, медитировать на эти слова, и всё наладилось.
Вторая — «Практика». Эту часть Камал написал для тех, кто хочет углубиться в практику и любить себя эффективнее. Помимо медитации на любовь к себе он предлагает упражнения с зеркалом, размышления над вопросами о любви к себе, дыхательные упражнения и ритуалы.
Третья — «Урок». Это ещё одна история, произошедшая с Камалом уже после успеха первой версии книги (которая состояла только из части «Обет»). Его бросила любимая девушка, он погрузился в депрессию и вынес из всей произошедшей ситуации важные уроки.
Сегодня я не буду расписывать плюсы и минусы книги, просто поделюсь пришедшими в голову мыслями.
1. Существует определённое количество научных работ, подтверждающих полезный эффект от самовнушения для здоровья и психики. Но при этом нет никаких доказательств того, что мысль материальна и способна что-то притягивать в жизнь подумавшего её человека (к сожалению).
2. В чём смысл сначала рассказывать в части «Обет» про то, что ты исцелился, и жизнь наладилась, а потом главу «Урок» начинать с фантазий о том, как ты врываешься к своему другу в квартиру, достаёшь из стеклянного ящика пистолет и приставляешь его к своему подбородку. Возможно, эммм, что-то не работает, и ты не исцелился?
3. Ну и, наконец, жизнь действительно неплоха, и ты можешь достичь в ней успеха благодаря примитивной книжице, когда твой старший брат — Наваль Равикант, миллиардер из Кремниевой Долины.
Бесполезное чтиво.
Оценка: ⭐️
👍9❤1🔥1
Сегодня я вам посоветую на выходные книжку, которая позволит перенестись из снега и холода прямо под дождь, но создаст тепло и уют, хоть и не без странностей.
Когда я впервые приехал в Петербург, меня поразило не величие дворцов и не разводные мосты, а чувство, будто город живёт сам по себе. Дышит, наблюдает за мной, подсказывает правильные (точнее, нужные ему) пути. Шел дождь, в переулках клубился туман, было в этом городе что-то скрытое, чуть пугающее, но одновременно и манящее.
«Питерские монстры» Веры Сороки — как раз о таком Питере. О городе, в котором монстры не нападают из-за угла, а просто существуют рядом, не слишком мешая людям. О мире, где странное и повседневное сплетаются так естественно, что перестаешь замечать границу между ними.
Главные герои книги — друзья Макс, Павлик и Алиса. Макс — талантливый писатель, который никак не может опубликоваться (классика жанра, хаха). Он встречается с девушкой Алисой, которая вовсе даже не девушка, а уррнака, древний монстр, способный останавливать дождь, предки которой осушали болота для строительства города. Как вампир, только питается не кровью, а водой. Алиса мила и умна, но время от времени впадает в зловещий транс и пожирает очередного монстра, а то и человека. Павлик же держит магазин неизданных и недописанных книг, а в свободное время гоняет чаи с речной нимфой, заходящей к нему погреться.
Героев окружает целый пантеон загадочных существ: ожившие каменные львы, русалки, ведьмы и куда более экзотические монстры, которые внешне почти неотличимы от обычных людей. (Отдельное спасибо автору за бестиарий в конце книги). Сорока мастерски вплетает элементы городского фольклора и мифологии, создавая ощущение, что за каждым углом Петербурга скрывается что-то необычное и загадочное.
Это роман в рассказах, всего рассказов двенадцать, и каждый из них открывает новую грань города и его обитателей, заставляя читателя задуматься о том, где проходит граница между реальностью и вымыслом. Рассказы написаны не для детей, а для взрослых и взрослеющих (при желании можно было бы назвать это янг эдалтом, но мне остался непонятным возраст героев), но ассоциации уходят куда-то далеко в детство и студенческую молодость, а ещё в городское фэнтези российских нулевых.
Это как бы Макс Фрай с его (её) уютной реальностью, иронией и бесконечными чаепитиями встретился бы с «Алисой в стране чудес» и повестями про Муми-Троллей, и всё это в декорациях «Библиотекаря» Элизарова (тайные общества, заброшенные дома, новый мир, существующий параллельно реальному, а вертится всё вокруг книг).
Книга полна лингвистических приколов, сюрреализма и тонкого юмора, порой философского, но чаще абсурдного. Посиделки за чаем переходят в детектив, детектив в хоррор, хоррор в дорожное приключение и так далее. Павлик пытается выбраться из дня сурка с помощью Омской птицы. Макс помогает музыканту найти любимую мелодию смерти и находит её зашифрованной с помощью расположения могил и высоты надгробий. Алиса ведёт вечную войну с производителями зонтиков и сушит своих врагов почём зря. Взрослое сочетается с детским, смешное с абсурдным.
Мне очень понравилось, я уже давно не читал небольшую, по сути, книгу целых две недели, не торопясь и смакуя.
Вам понравится, если вы любите Питер, ироничную городскую фантастику/фэнтези и временами ностальгируете о том, сколько чудес в детстве подарили «Опасное лето» и «Шляпа Волшебника» Туве Янссон.
Оценка: ☔️☔️☔️☔️☔️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4🔥3
❄️ ИТОГИ ЯНВАРЯ-ФЕВРАЛЯ — 2025 и смена названия канала
Сегодня я хочу подвести итоги февраля и, в целом, первых двух зимних месяцев. Но первым делом хочу поздравить вас, друзья, с днём писателя! Когда-то я сам был причастен к этой удивительной профессии и всё ещё вынашиваю мысли о том, что когда-нибудь, когда житейские бури и проблемы утихнут, куплю дом на краю леса, буду вставать, как Хемингуэй, до рассвета и не отвлекаясь ни на что писать великие книги :) А пока просто поздравляю и желаю хороших книг!
Ещё я решил сменить название канала. All You Need Is Book — это, конечно же, отсылка к великой песне The Beatles. Сейчас я понимаю, что, оно тяжело читается, не сразу понятно, что про книги, и вообще непонятно, кто ведёт канал. Между тем, я не бот и не команда маркетологов-неудачников, меня зовут Михаил, мне 42 года, я живу в Саратове, работаю в сфере автоматизации и, помимо книг, интересуюсь тяжёлой музыкой и геймдевом. Поэтому теперь канал будет называться «Миша и бесконечная библиотека», потому что в последние годы я занимаюсь главным образом тем, что пытаюсь справиться с бесконечными кучами книг и списками на прочтение. Напишите, как вам?
Перейдём к итогам. За два зимних месяца прочитал 11 книг, на 10 из них написал обзоры. Не затронул только «Клуб убийств по четвергам» Ричарда Османа, напишу вкратце здесь. Я несколько раз пытался читать эту книгу и несколько раз бросал, но в этом феврале буквально вымучил ради того, чтобы больше не возвращаться к ней и не вспоминать. Книга в целом классно написана: тут много юмора и закрученная интрига. Но, увы, я совершенно не люблю книги в жанре «следствие ведут милые старички». Когда несколько скучающих пенсионеров берутся за расследование убийства — это ну совершенно не моё. По этой же причине не зашёл сериал «Убийства в одном здании» с моими любимыми амигос Стивом Мартином и Мартином Шортом.
Что читаю прямо сейчас? Как всегда параллельно несколько книг.
Из художественного:
— «Гидра» — Максим Кабир. Альтернативная фантастика ужасов: что было бы, если во время гражданской войны в СССР пробудились бы Старые Боги во главе с Ктулху, и из Сибири полезли полчища монстров и демонов. Люблю трэш, угар и хтонь.
— «Двести третий день зимы» — Ольга Птицева. Антиутопия про наступление вечной зимы на территории отдельно взятой страны. Читаю в быстром темпе, чтобы успеть к выходу второй части — «Весна воды».
— «Гленкилл» — Леони Суонн. Я чуть выше писал, что не котирую несерьёзные детективы, но зато я люблю всякую дичь. Книга про то, как овцы ведут расследование убийства своего пастуха — то, что нужно.
Ещё хочу добавить в свой список на прочтение «Вегетацию» Иванова — сначала не хотел читать, но в какой-то момент оказался в ситуации, что в чатах все вокруг только про неё и говорят. Надо причаститься.
С нон-фикшеном ситуация непростая. Я набрал несколько важных, но сложных психокниг, которые надо читать долго, обстоятельно и с карандашом в руках. Даже не знаю, за что взяться в первую очередь:
— «Осознанность простыми словами» — Бханте Гунаратана — про медитацию
— «Рождённые побеждать» — Мюриэл Джеймс, Дороти Джонгвард — про гештальт и транзактный анализ
— «Радикальное принятие» — Тара Брах — про принятие себя
— «Дар травмы» — Кристи Гибсон — про переживание травмирующих событий
С чего начать, что скажете? Пока не решил, поэтому читаю «Завтрак с Сенекой» Дэвида Фиделера.
А вы что читаете? Что посоветуете?
Сегодня я хочу подвести итоги февраля и, в целом, первых двух зимних месяцев. Но первым делом хочу поздравить вас, друзья, с днём писателя! Когда-то я сам был причастен к этой удивительной профессии и всё ещё вынашиваю мысли о том, что когда-нибудь, когда житейские бури и проблемы утихнут, куплю дом на краю леса, буду вставать, как Хемингуэй, до рассвета и не отвлекаясь ни на что писать великие книги :) А пока просто поздравляю и желаю хороших книг!
Ещё я решил сменить название канала. All You Need Is Book — это, конечно же, отсылка к великой песне The Beatles. Сейчас я понимаю, что, оно тяжело читается, не сразу понятно, что про книги, и вообще непонятно, кто ведёт канал. Между тем, я не бот и не команда маркетологов-неудачников, меня зовут Михаил, мне 42 года, я живу в Саратове, работаю в сфере автоматизации и, помимо книг, интересуюсь тяжёлой музыкой и геймдевом. Поэтому теперь канал будет называться «Миша и бесконечная библиотека», потому что в последние годы я занимаюсь главным образом тем, что пытаюсь справиться с бесконечными кучами книг и списками на прочтение. Напишите, как вам?
Перейдём к итогам. За два зимних месяца прочитал 11 книг, на 10 из них написал обзоры. Не затронул только «Клуб убийств по четвергам» Ричарда Османа, напишу вкратце здесь. Я несколько раз пытался читать эту книгу и несколько раз бросал, но в этом феврале буквально вымучил ради того, чтобы больше не возвращаться к ней и не вспоминать. Книга в целом классно написана: тут много юмора и закрученная интрига. Но, увы, я совершенно не люблю книги в жанре «следствие ведут милые старички». Когда несколько скучающих пенсионеров берутся за расследование убийства — это ну совершенно не моё. По этой же причине не зашёл сериал «Убийства в одном здании» с моими любимыми амигос Стивом Мартином и Мартином Шортом.
Что читаю прямо сейчас? Как всегда параллельно несколько книг.
Из художественного:
— «Гидра» — Максим Кабир. Альтернативная фантастика ужасов: что было бы, если во время гражданской войны в СССР пробудились бы Старые Боги во главе с Ктулху, и из Сибири полезли полчища монстров и демонов. Люблю трэш, угар и хтонь.
— «Двести третий день зимы» — Ольга Птицева. Антиутопия про наступление вечной зимы на территории отдельно взятой страны. Читаю в быстром темпе, чтобы успеть к выходу второй части — «Весна воды».
— «Гленкилл» — Леони Суонн. Я чуть выше писал, что не котирую несерьёзные детективы, но зато я люблю всякую дичь. Книга про то, как овцы ведут расследование убийства своего пастуха — то, что нужно.
Ещё хочу добавить в свой список на прочтение «Вегетацию» Иванова — сначала не хотел читать, но в какой-то момент оказался в ситуации, что в чатах все вокруг только про неё и говорят. Надо причаститься.
С нон-фикшеном ситуация непростая. Я набрал несколько важных, но сложных психокниг, которые надо читать долго, обстоятельно и с карандашом в руках. Даже не знаю, за что взяться в первую очередь:
— «Осознанность простыми словами» — Бханте Гунаратана — про медитацию
— «Рождённые побеждать» — Мюриэл Джеймс, Дороти Джонгвард — про гештальт и транзактный анализ
— «Радикальное принятие» — Тара Брах — про принятие себя
— «Дар травмы» — Кристи Гибсон — про переживание травмирующих событий
С чего начать, что скажете? Пока не решил, поэтому читаю «Завтрак с Сенекой» Дэвида Фиделера.
А вы что читаете? Что посоветуете?
👍9❤3🔥2