А вот и я. Прочитал, значит, «Ложную слепоту» Питера Уоттса и могу сказать, что эта книга вернула мне веру в то, что в наше время попаданцев, постапокалипсисов, Lit-RPG и прочей мишуры ещё есть «твёрдая» научная фантастика.

Хотя, какое тут «наше время», книга-то вышла в 2006 году. Ну, и ничего, не в 1966 же :)

Первое, что стоит сказать — это сложная книга. Нет, читается она хорошо, но вселенную Уоттс придумал такую, что без поллитры не разобраться. К счастью, он сам это тоже хорошо понимал и в конце книги в приложении подробно рассказал о тех или иных фантастических концепциях, а также постарался дать им научное объяснение.

Наконец, это первая в моей жизни фантастическая книга, сюжет которой в кратком изложении я впоследствии ещё раз перечитывал, чтобы полностью разобраться, что, собственно, произошло.

Не буду спойлерить, но хочу рассказать про завязку романа. Итак, в один прекрасный день над Землёй появляются десятки тысяч зондов непонятного происхождения, которые сгорают в атмосфере. Обеспокоенные земляне посылают в предполагаемое место их старта на краю Солнечной системы корабль с учёными. Команда должна выяснить, действительно ли имеет место быть инопланетный разум, и, если это подтвердится, собрать максимум сведений о пришельцах.

В итоге корабль прибывает к Большому Бену, коричневому карлику, на орбите которого обнаруживается НЕЧТО. Это НЕЧТО вроде как и инопланетный разум, а вроде и не разум, в общем, загадок больше с каждой главой. Да и причины, по которым это НЕЧТО обосновалось на окраине Облака Оорта, оказываются удивительными.

Отдельно хочется упомянуть команду учёных. Итак, представьте: на борту есть киборг-биолог, многочисленные экраны и лабораторные установки которого подключены напрямую к его мозгу; лингвист, в голове которого в мире и согласии живут четыре других лингвиста; специалист по боевой части, командующий тысячами дронов (которые, в свою очередь, корабль сам синтезирует из межпланетного мусора); «синтет» с удалённым полушарием мозга, из-за чего он не может размышлять, зато кропотливо фиксирует всё происходящее на корабле и почти до самого конца не понимает, какого чёрта он вообще делает на корабле (команда считает его «шпионом» и «комиссаром»).

Ну и на закуску (сорри за каламбур), капитан корабля — воссозданный из древней ДНК сверх-вампир, который соображает в тысячи раз лучше остальной команды, предугадывает всё происходящее и держит в диком страхе экипаж, стоящий на более низкой ступени пищевой цепочки и опасающийся стать обедом. Как говорит Википедия, «обладая более острым интеллектом, чем подчиненные-люди, он в состоянии видеть проблему с нескольких сторон одновременно и использовать насилие как инструмент научного исследования». Забавно, что появление вампира в романе и все его вампирские качества (например, боязнь крестов — от крестов вампир принимает лекарства-«антиэвклидики») тоже обосновано с сугубо научной точки зрения.

Сюжет заворачивается в какую-то безумную кашу, но, тем не менее, держит в напряжении. Постоянно хочется узнать — что же там дальше. Я читал «Ложную слепоту» долго, недели полторы, но безумно доволен результатом и собираюсь продолжить знакомство с современной НФ. На очереди, по хорошему совету, книги Нила Геймана.

Прочитал «Месяц на пределе» Джесси Итцлера. Сейчас расскажу, потому что впечатления, конечно, переполняют.

Завязка такая: бывший рэп-стар, а ныне преуспевающий бизнесмен заключает выгодные контракты, бегает марафоны с друзьями, но постоянно чувствует, что в его жизни чего-то не хватает. На одном из марафонов он встречает «морского котика» в отставке, который поражает его своими результатами, и Итцлер нанимает его тренером на месяц. «Котик» соглашается при условии, что тот будет во всём ему подчиняться.

Помните фильм про майора Пэйна? Наш морпех такой же тип: немногословный мизантроп, помешанный на безопасности и ненавидящий комфорт. Тем не менее, это совершенно не комичный персонаж, рассказывающий про «паровозика, который смог». «Котик» вызывает уважение, все его выходки подчиняются цели сделать своё тело (и тело своего подопечного) способным справляться с любыми нагрузками.

«Котик» ультраминималистичен. У него нет семьи, у него нет авто, у него нет дома. Все свои вещи он умещает в рюкзаке, а его единственная слабость — просмотр спортивного канала, да и то в гостях, своего телека-то у него, разумеется, нет.

Морпех же притягивает к себе как магнит. Он ничего не боится, невероятно уверен в себе и способен выполнить любую поставленную задачу. По привычкам «котик» выглядит как динозавр из спортзалов шестидесятых, но это не отталкивает от него: такого олдскула, как у «котика», нам всем не хватает.

«Месяц на пределе» построен на основе блога Итцлера. Лёгкий слог, много юмора, особенно чёрного. Месяц на пределе для Джесси начинается с 17 отжиманий, которые против его воли превращаются в 100, а заканчивается купанием в ледяном озере на грани обморожения и ТЫСЯЧЕЙ отжиманий.

К слову, эта книга не о здоровом образе жизни. «Котик» по ходу книги неоднократно подтверждает, что его тренировки нездоровы. Смысл в другом: показать, насколько слаб человеческий разум, и на что может быть способно человеческое тело, с которого сняты ограничения в виде страхов, неуверенности и переживаний. Нервному и задолбанному городскому жителю вроде меня — то, что доктор прописал.

Короче, шикарная вещь, 10/10 и однозначно лучшая книга этой зимы. Читать обязательно.

Прочитал ещё пару книг - старую добрую "Выбраковку" Дивова и очередную МИФовскую новинку "Организованный ум". Расскажу в ближайшие пару дней, как дозрею до полноценного обзора.

А пока - вот, значит, какая забавная штука. В статье про Стивена Кинга в Википедии рассказывается про конфликт Кинга и президента Трампа.

Кинг, ярый демократ, любил устраивать срачи в твиттере Трампа, и тот в какой-то момент не выдержал и забанил его.

Кинг же не смутился и подготовил ассиметричный ответ.

Он запретил президенту смотреть фильм "Оно" со словами: "НИКАКИХ ТЕБЕ КЛОУНОВ!"

Привет всем, я с новой книжкой, как всегда!

В последнем опросе голоса разделились: «Выбраковка» и «Организованный ум» набрали одинаковое количество голосов. Значит, буду рассказывать по очереди. В алфавитном, так сказать, порядке.

С творчеством Олега Дивова я познакомился в возрасте за 30, хотя пишет он с девяностых годов. Почитать мне его посоветовал друг Андрюха, большой любитель отечественной фантастики, и начать сказал обязательно с книги «Лучший экипаж Солнечной». Отрецензировал он эту книгу так: «Единственный роман Дивова, который не получил никаких фантастических премий. Причина: слишком много мата. Читай, не пожалеешь».

Я прочитал «Лучший экипаж Солнечной» и, да, не пожалел: роман не только с матом, но и со смыслом, текст плотный, насыщенный и философией, и экшеном, и чёрным юмором. Живой русский текст, в переводных романах такого не встречается. Но следующий роман во вселенной «Лучшего...» мне не зашёл, и я забил.

И вот, значит, после мозгодробительной «Ложной слепоты» Уоттса мне приспичило почитать чего-нибудь фантастического, но лёгкого, чтобы прямо вот массаж для мозга. Я вспомнил про Дивова и выбрал «Выбраковку», которая считается одним из лучших, если не лучшим его романом.

«Выбраковка» — из тех книг про альтернативную историю, читая которые ловишь себя на мысли: «А если бы так реально произошло?» За последние годы у меня схожие чувства вызывал только роман «Студентка, комсомолка, спортсменка» Арсеньева.

История тут повернулась таким путём: в начале XXI века произошёл некий путч, в ходе которого власть перешла в руки силовиков. Не тех силовиков, которые сейчас siloviki, а идейных. И вот, значит, эти силовики создают АСБ, «Агентство социальной безопасности», и выдают его сотрудникам лицензию на арест и приговор любого правонарушителя не взирая на его богатство и статус. Мечтали увидеть такую картину, как честный сотрудник правопорядка кладёт мордой в пол несущегося по встречке депутата? Ха-ха, скажете вы. Так вот, в «Выбраковке» это реальность. За несколько лет страна очищается от преступности во всех её проявлениях, и начало книги приходится на тот момент, когда асбшникам-«выбраковщикам» становится нечего делать...

Книга хоть и понравилась, но оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, хочется читать про людей, которыми движут некие идеалы, не завязанные на деньги и власть. «Выбраковщики» в романе предстают именно такими — они верят в то, что очищают общество и делают мир лучше. С другой стороны, огромное количество отсылок к реальности 30-х годов прошлого века и постоянно маячащий фоном жуткий вопрос: действительно ли можно пренебречь ценностью человеческой жизни и вырезать десятую часть населения страны ради блага оставшихся девяти десятых? Главный герой — так вообще странный тип, спивающийся супермен, твою мать.

Для кого-то «Выбраковка» покажется неприятным, жутким чтивом, кто-то же, наоборот, получит возможность пережить хотя бы в уме исполнение своих претензий к пост-советскому строю. Поэтому рекомендовать эту книгу однозначно всем не буду, но если вы любите русскую фантастику / альтернативную историю и почему-то ещё не читали «Выбраковку» — читайте.

Прочитал «Организованный ум» Дэниела Левитина.

Подзаголовок гласит: «Как мыслить и принимать решения в эпоху информационной перегрузки» — а это то, что доктор прописал. Перегрузка везде, сами знаете, миллион новостей из фейсбука, твиттера, целой своры мессенджеров, а ещё сайты и, упаси господи, телевизор с газетами.

Да у меня одна только школьная «родительская группа» в вайбере создаёт такой информационный перегруз, что хочется лежать, потягивать через трубочку пустырник и сладко прокрастинировать.

Книга интересная, но внешне обманчивая. Я ожидал чего-то практичного, бьющего по больным местам, но не дождался. Это книга-исследование, в которой нейробиолог и по совместительству писатель Дэн Левитин проводит нас по различным сферам жизни, которые затрагивает эта перегрузка и рассказывает о том, как их можно организовать, и как их уже где-то организовывают умные люди:

— организация жизни в обществе
— организация домашнего пространства
— организация времени (т.е. тайм-менеджмент)
— организация информации

Бонусом идёт глава про информационную грамотность для детей.

В первой части Левитин подробно рассказывает про то, как работает мозг, и про то, почему мы, собственно, сами создаём себе проблемы в виде перегруза, ну и как человеческое общество до этого докатилось в целом. Во второй — знакомит с исследованиями и методиками. В этом плане книга оказалась похожей на мою любимую «Без суеты» Карла Оноре, и там, и здесь одинаковый формат: автор как-бы путешествует по миру и заглядывает на различные «кухни» slow-life и методик эффективности соответственно.

Что не понравилось? Да фиг его знает. Книга слишком большая, толстая и затянутая для путеводителя, и, хммммм, на неё нужно найти время (парадокс! найти время на книгу про то, как находить время). Вот, к примеру, езжу я сейчас в больничку на физиопроцедуры, час туда, час обратно, вот у меня есть время её читать. А так, даже не знаю, я бы искал что-то более практичное.

Тем не менее, если вы хотите въехать в эту область саморазвития и пройтись по методикам организации жизни, читайте. Слог лёгкий, перевод отличный, книга заходит хорошо, оставляет приятное послевкусие. Ставлю ей твёрдую семёрку в своём буклисте.

Пока я тупил с последними постами, успел прочитать ещё две книги — прекрасную «Лонгевиту» Вальтера Лонго (про здоровье для долголетия, 9/10) и культовую в Кремниевой долине «Как решают проблемы сильные люди» («Ego is the enemy», 8/10) Райана Холидея. Но об этом в следующий раз.

Понедельник - время офигительных книжек. Расскажу вам про свою любимую.

Когда меня просят порекомендовать чего-нибудь мотивационного о ЗОЖе, спорте и питании, я говорю: «Ультра». Это история человека, который побывал на самом днище и нашёл в себе силы не просто вернуться, а совершать невероятные поступки и реализовывать свои мечты. Такие истории мотивируют вести здоровый образ жизни покруче, чем просто книжки с советами в стиле «ешьте больше зелени и дольше спите».

Автор — Рич Ролл, американский ультраатлет, экс-обжора и алкоголик. В школьные годы он не вылезал из бассейна, но в университете променял спорт на бухло и поставил крест на карьере пловца. После учёбы устроился в юридическую контору, где перекладывал бумажки с места на место. Неудовлетворённый и выгоревший, он продолжал квасить, пока по пьяному делу не сбил человека. Тюрьмы ему чудом удалось избежать, с синькой он завязал, а стресс научился заедать, превратившись из тощего алкаша в развалину-жиробаса. Типичная история городского жителя.

В свой сорокалетний юбилей Ролл чуть не задохнулся, поднимаясь по лестнице на второй этаж, и у него что-то щёлкнуло в голове. Он занялся собой и за несколько лет превратился в накачанного дядьку, похожего внешне на Джейме Ланнистера. Я не раз видел преображения известных людей за сорок из толстяков в качков, но Ролл не просто похудел и стал правильно питаться, его занесло в ультраспорт, где он начал так зажигать, что журнал Men’s Fitness признал его одним из самых физически подготовленных людей мира. Пиковое достижение Ролла на момент издания книги — Epic 5, прохождение ПЯТИ дистанций Ironman за неделю на пяти гавайских островах практически нон-стоп.

«Ультра» доказывает: нет ничего невозможного.

Многое может угнетать — окружающая обстановка, лишний вес и другие проблемы со здоровьем, нелюбимая работа, нехватка денег, любви или признания, невозможность самореализоваться — так вот, будете ли вы с этим жить всю оставшуюся жизнь или же займёте более приятное место под солнцем, зависит только от вас. И отговорки о том, что вы уже не молоды / у вас нет денег/ нет знаний / вам не везёт и так далее — это лишь отговорки. Возможно всё.

Мой любимый фрагмент - про четвёртый день Epic5.

Позади три дня жестоких нагрузок, ты устал, до нуля измотан физически и морально, одежда трёт и причиняет безумную боль, плюс, кажется, сама природа настроена против тебя и посылает все ненастья. В голове одна мысль: «Скорее бы всё это закончилось», и ты даже не думаешь о том, что после такого тяжёлого заезда на почти две сотни километров придётся бежать ещё сорок. Ты заканчиваешь заезд, и теперь ты просто живой труп.

И тут твой друг, настоящий кремень, который проходит через всё это вместе с тобой и испытывает такую же боль, говорит:

— Надевай кроссовки, время для пробежки.

И ты бежишь марафон, потому что, не смотря на то, что ты не хочешь этого делать, ты можешь это.

Пробую экспериментальный раноутренний формат. Итак...

КНИГА ПРО ТО, ЧТО РАБОТЫ МЕЧТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

В 2005 году в своей знаменитой стэнфордской речи Стив Джобс сказал: «Вы должны найти работу своей мечты. Если вы всё ещё не нашли свою любимую работу — не опускайте руки». Этим он озвучил популярную в те годы «теорию мечты»: где-то есть твоя РАБОТА МЕЧТЫ, и ты должен искать её изо всех сил.

А есть ли она, работа мечты?

Я искал работу мечты более 10 лет, перепробовал все от программиста микроконтроллеров до писателя научпопа, но так и не нашёл, зато написал об этом книгу. С тех пор я слабо верю в работу мечты, точно так же, как и в то, что где-то среди 7 млрд людей меня ждёт человек моей мечты. И эти мысли здорово срезонировали с книгой «Хватит мечтать, займись делом» Кэла Ньюпорта, который считает, что важнее всего научиться хорошо работать, нежели проводить всю жизнь в поисках работы мечты.

Ньюпорт развенчивает миф Джобса: слишком немногие находят работу мечты, да и не становятся они от этого более счастливыми. В конце концов, любить работу вовсе необязательно, а свою любовь можно направить в другом направлении — на семью и/или на увлечения. Куда важнее работать над своими профессиональными навыками и работать над тем, чем вы будете впоследствии гордиться.

Книга написана легко и с юмором, и если вы всё ещё находитесь в поисках своего призвания, то именно «Хватит мечтать, займись делом» стоит прочитать в первую очередь. А уже потом западать на книги Барбары Шер :)

Поделитесь, а вы нашли свою работу мечты? Ищете ли? Или нет?

Год назад я провел широкомасштабное расхламление и выкинул (в прямом смысле) целый книжный шкаф. А в новом шкафу книгам уделено всего три небольших полки, чтобы не начинать снова гнаться за количеством.

Вот моя любимая. Читали что-нибудь? Что понравилось? А что не читали, но заинтересовало?

Я тут, если что @zenwrite

В рамках акции по чтению книг из каждой страны мира я добрался до Украины.
Саша Карпан из Киева посоветовал прочитать "Ворошиловград" - вот, прочитал, докладываю. Этой книгой я просто очарован.

Роман плотный, яркий, очень колоритный — несмотря на название (а Ворошиловград — это старое название Луганска), здесь нет никаких привязок ни к месту, ни к времени, ни к конфликту Украины и РФ.

Главный герой, скучающий в городе, волей судьбы оказывается заброшенным на свою малую родину, в городок, где он провёл детство, и в котором время, кажется остановилось. Приехав на выходные, он остаётся в этом месте навсегда, окунаясь в проблемы его жителей, такие простые и жизненные. Встречаясь с разными людьми, он постигает простые истины, забытые им в большом городе и достигает своего рода просветления.

Книга состоит из двух частей. Первая — квест в пределах города, где нужно разобраться, куда исчез твой брат, а также разгрести его косяки и вообще понять, что и кому ты должен, и кто вообще все эти непонятные люди на фольксвагенах. Вторая — дорожное приключение, как «В дороге» Керуака, только с украино-молдавским колоритом.

Наряду со «Сфагнумом» Мартиновича это второй за последнее время у меня роман о жизни славянской глубинки, только у Мартиновича это глухая деревушка, а у Жадана — пропахший бензином и кукурузой забытый богом городок, застрявший в 90-х. По ходу чтения мне постоянно вспоминался фильм «Дикари» 2006 года с Куценко и Башаровым: и в фильме, и в книге есть что-то общее, сюжет здесь совершенно не важен, а важны сами герои, их жёсткая реальность и ещё более жёсткие, но ламповые воспоминания.

В общем, сильная и яркая книга, в которой есть место и ностальгии, и юмору, и даже щепотка мистики здесь присутствует. У неё много граней: кто-то с интересом распутает клубок истории, кто-то развлечётся и посмеётся над экстравагантными героями, кто-то вспомнит молодость, кто-то порадуется сексуальным приключениям героя, ну а кто-то просто будет ловить кайф от красивого слога и густой летней атмосферы романа.

Горячо рекомендую, но с поправкой на то, что у вас нет глубокого отвращения к эстетике девяностых✌️