«Не уверен, что кино должно развлекать. Мне интереснее кино, которое ранит. Я люблю „Челюсти“ за то, что с 75 года не купаюсь в океане».
— Дэвид Финчер
Я смотрю мало фильмов, потому что отдыхать предпочитаю с хорошей книжкой, ну или в «Гвинт» порубиться в картишки. Но в этом году я решил немного расширить свой кинокругозор и нашёл списков из 65 вдохновляющих фильмов. Завёл для этого специальную страничку у себя на блоге: https://powerwill.ru/filmlist/
Конечно, в этом списке много попсы, взять то же «Вечное сияние чистого разума» или «Эффект бабочки». Но, с другой стороны, это не список фильмов, «которые вы обязаны посмотреть до конца жизни». Это, скорее, подборка, которая предлагает и расслабиться, и задуматься, и отвлечься, погрузившись в мир фильма. А для меня ещё и познакомиться с фильмами, которые, кажется, не видел только я.
Подруга посоветовала из этого списка обязательно посмотреть «Игру» Дэвида Финчера с Майклом Дугласом в главной роли. С неё я и решил начать. И не прогадал.
Не могу сказать, что Майкл Дуглас — мой любимый актёр, но мне нравятся его старые приключенческие фильмы («Роман с камнем», вот это всё). А ещё у него есть потрясный «С меня хватит», который я посмотрел впервые в школьном возрасте и не совсем понимал, в чём там проблема, и почему его так всё достало. Зато прекрасно понял, будучи взрослым (о, я не раз его вспоминал после очередной разборки на работе). Прекрасная иллюстрация того, как можно достать человека, чтобы у него сорвало башню, и он начал убивать.
А ещё я обожаю фильмы, в которых реальность — не то, чем она кажется.
«Игра» 1997 года чем-то похожа на «С меня хватит», разве что герой мудрее (благо, что миллиардер), хладнокровнее и не мочит всех без разбору. От скуки он подписывается принять участие в игре, которая «изменит всю его жизнь и позволит испытать настоящие эмоции» и оказывающаяся полнейшей фантасмагорией: вокруг происходит так много непонятной фигни, что перестаёшь понимать, где игра, а где жизнь (это если в самом начале не заметишь пару маленьких спойлеров).
«Игра» мне однозначно понравилась, и я рад, что именно с неё стартовал свой кинотрип. Уже после просмотра я узнал, что сразу после «Игры» Финчер начал снимать ещё один фильм, в котором реальность — не то, чем кажется, а главный герой — одинокий мужчина с тараканами в голове. Это был культовый «Бойцовский клуб».
— Дэвид Финчер
Я смотрю мало фильмов, потому что отдыхать предпочитаю с хорошей книжкой, ну или в «Гвинт» порубиться в картишки. Но в этом году я решил немного расширить свой кинокругозор и нашёл списков из 65 вдохновляющих фильмов. Завёл для этого специальную страничку у себя на блоге: https://powerwill.ru/filmlist/
Конечно, в этом списке много попсы, взять то же «Вечное сияние чистого разума» или «Эффект бабочки». Но, с другой стороны, это не список фильмов, «которые вы обязаны посмотреть до конца жизни». Это, скорее, подборка, которая предлагает и расслабиться, и задуматься, и отвлечься, погрузившись в мир фильма. А для меня ещё и познакомиться с фильмами, которые, кажется, не видел только я.
Подруга посоветовала из этого списка обязательно посмотреть «Игру» Дэвида Финчера с Майклом Дугласом в главной роли. С неё я и решил начать. И не прогадал.
Не могу сказать, что Майкл Дуглас — мой любимый актёр, но мне нравятся его старые приключенческие фильмы («Роман с камнем», вот это всё). А ещё у него есть потрясный «С меня хватит», который я посмотрел впервые в школьном возрасте и не совсем понимал, в чём там проблема, и почему его так всё достало. Зато прекрасно понял, будучи взрослым (о, я не раз его вспоминал после очередной разборки на работе). Прекрасная иллюстрация того, как можно достать человека, чтобы у него сорвало башню, и он начал убивать.
А ещё я обожаю фильмы, в которых реальность — не то, чем она кажется.
«Игра» 1997 года чем-то похожа на «С меня хватит», разве что герой мудрее (благо, что миллиардер), хладнокровнее и не мочит всех без разбору. От скуки он подписывается принять участие в игре, которая «изменит всю его жизнь и позволит испытать настоящие эмоции» и оказывающаяся полнейшей фантасмагорией: вокруг происходит так много непонятной фигни, что перестаёшь понимать, где игра, а где жизнь (это если в самом начале не заметишь пару маленьких спойлеров).
«Игра» мне однозначно понравилась, и я рад, что именно с неё стартовал свой кинотрип. Уже после просмотра я узнал, что сразу после «Игры» Финчер начал снимать ещё один фильм, в котором реальность — не то, чем кажется, а главный герой — одинокий мужчина с тараканами в голове. Это был культовый «Бойцовский клуб».
Сила в простоте
65 фильмов, которые вдохновляют - Сила в простоте
Список из 65 интересных и глубоких фильмов, которые стоит посмотреть хотя бы раз в своей жизни. Я хочу посмотреть их за 2019 год.
Немного воскресного трэша. Друг кинул мне сегодня ссылку на историю о том, как возникли жест «средний палец»🖕 и слово «fuck». Разумеется, я полез проводить собственное диванное расследование на такую важную тему.
Короче. Есть легенда, что во время Столетней войны французы отрезали средние и указательные пальцы захваченным английским и валлийским лучникам. Из-за этого те не могли использовать лук для стрельбы по французам.
После битвы при Азенкуре победившие англичане показывали французам средние и указательные пальцы, демонстрируя, что они на месте. Так появились жесты «средний палец вверх»🖕 и «победа (victory)»✌️
Фраза же «fuck you», согласно той же легенде, трансформировалось из «pluck yew» — «щипать тис». У англичан же вроде как тисовые луки были в те времена.
Согласно другому варианту этой легенды, перед указанной битвой французы грозились одолеть англичан, причём особо похвалялись арбалетчиками как главной своей ударной силой (спуск арбалета нажимается средним пальцем). После того как французы проиграли битву, англичане издевательски напоминали им об их похвальбе, показывая им средние пальцы.
Легенда красивая, но, судя по всему, из разряда «городских».
«Средний палец» был известен ещё древним грекам, а римляне прямо называли его digitus impudicus — «бесстыдный палец». Жест упоминают многие римские классики. Так, в одной из эпиграм римского поэта Марка Валерия Марциала гордящийся своим здоровьем старик показывает врачам, ждущим его смерти, средний палец.
Если говорить о слове «fuck», то его аналоги встречаются в языках германского происхождения, что свидетельствует о его древности. В немецком есть «ficken», в голландском — «fokken», в норвежском — «fukka», в шведском — «fucka».
Так что легенда про битву при Азенкуре забавная, но, к сожалению, далёкая от реальности.
Короче. Есть легенда, что во время Столетней войны французы отрезали средние и указательные пальцы захваченным английским и валлийским лучникам. Из-за этого те не могли использовать лук для стрельбы по французам.
После битвы при Азенкуре победившие англичане показывали французам средние и указательные пальцы, демонстрируя, что они на месте. Так появились жесты «средний палец вверх»🖕 и «победа (victory)»✌️
Фраза же «fuck you», согласно той же легенде, трансформировалось из «pluck yew» — «щипать тис». У англичан же вроде как тисовые луки были в те времена.
Согласно другому варианту этой легенды, перед указанной битвой французы грозились одолеть англичан, причём особо похвалялись арбалетчиками как главной своей ударной силой (спуск арбалета нажимается средним пальцем). После того как французы проиграли битву, англичане издевательски напоминали им об их похвальбе, показывая им средние пальцы.
Легенда красивая, но, судя по всему, из разряда «городских».
«Средний палец» был известен ещё древним грекам, а римляне прямо называли его digitus impudicus — «бесстыдный палец». Жест упоминают многие римские классики. Так, в одной из эпиграм римского поэта Марка Валерия Марциала гордящийся своим здоровьем старик показывает врачам, ждущим его смерти, средний палец.
Если говорить о слове «fuck», то его аналоги встречаются в языках германского происхождения, что свидетельствует о его древности. В немецком есть «ficken», в голландском — «fokken», в норвежском — «fukka», в шведском — «fucka».
Так что легенда про битву при Азенкуре забавная, но, к сожалению, далёкая от реальности.
Безумно хотел вам выкатить сегодня пост-рецензию на «Инструменты гигантов», но на несколько часов застрял в тексте. Написал, но причесать не успею.
Так что про книгу расскажу завтра, а сегодня — байка оттуда же, которую рассказал Феррису актёр Эдвард Нортон про своего кумира — Марлона Брандо.
... Однажды Брандо сидел на уроке актёрского мастерства, и преподаватель дал учащимся такое задание:
«Итак. Один человек находится в своей квартире, а другой входит в дверь. Вы — тот, кто сидит у себя дома на диване. Дальше придумайте сами».
Студенты выжимали из себя все возможные диалоги, пытаясь на ходу придумать сюжет. Говорят, Марлон сел на диван, а другой парень вошёл в дверь. Марлон посмотрел на него, схватил за грудки и вышвырнул за дверь, а дверь захлопнул. Другие студенты возмутились: «Ты что творишь?» А он ответил: «Я понятия не имею, кто этот мужик. Он проник в мою квартиру. Я чуть не обделался от испуга!» В такой ситуации не будет никакого другого действия. И диалога не будет.
Так что про книгу расскажу завтра, а сегодня — байка оттуда же, которую рассказал Феррису актёр Эдвард Нортон про своего кумира — Марлона Брандо.
... Однажды Брандо сидел на уроке актёрского мастерства, и преподаватель дал учащимся такое задание:
«Итак. Один человек находится в своей квартире, а другой входит в дверь. Вы — тот, кто сидит у себя дома на диване. Дальше придумайте сами».
Студенты выжимали из себя все возможные диалоги, пытаясь на ходу придумать сюжет. Говорят, Марлон сел на диван, а другой парень вошёл в дверь. Марлон посмотрел на него, схватил за грудки и вышвырнул за дверь, а дверь захлопнул. Другие студенты возмутились: «Ты что творишь?» А он ответил: «Я понятия не имею, кто этот мужик. Он проник в мою квартиру. Я чуть не обделался от испуга!» В такой ситуации не будет никакого другого действия. И диалога не будет.
Я помню, меня не раз просили кидать посты не в виде ссылок, а прямо текстом в телеграм или во вконтач. Но... про «Инструменты гигантов» у меня прямо-таки лонгридище получился, поэтому всё же даю ссылку на пост в блоге.
Ну, телега же не резиновая😝
Написал:
— короткий обзор всех изданных на русском книг Ферриса и моя история знакомства с ними
— почему «Инструменты» — концентрированный источник знания
— о чём, собственно, книга
— что понравилось?
— что не понравилось?
— и, наконец, причём тут гиганты?
Вот, надеюсь, будет интересно: https://powerwill.ru/2019/02/06/tools-of-titans/
Ну, телега же не резиновая😝
Написал:
— короткий обзор всех изданных на русском книг Ферриса и моя история знакомства с ними
— почему «Инструменты» — концентрированный источник знания
— о чём, собственно, книга
— что понравилось?
— что не понравилось?
— и, наконец, причём тут гиганты?
Вот, надеюсь, будет интересно: https://powerwill.ru/2019/02/06/tools-of-titans/
Сила в простоте
Книга "Инструменты гигантов - честный отзыв - Сила в простоте
Стоит ли читать книгу "Инструменты гигантов" Тима Ферриса. Честный отзыв, что понравилось в книге, что не понравилось, и почему эта книга у всех на устах.
Я тут всё пытаюсь въехать в тему эмоционального интеллекта. То есть, умения владеть своими эмоциями и направлять их в правильное русло. А то с этим делом у меня такая беда...
В декабре пытался прочитать классический труд по ЭИ Гоулмана - но завяз. Слишком много науки, слишком много воды и мало практических советов.
Потом была Сьюзан Дэвид и её "Эмоциональная гибкость". Книга попроще, но я опять застрял в словах. Не знаю, то ли тема совсем не моя, то ли перевод кривой, то ли просто не везёт.
Моя третья попытка - "Сила эмоционального интеллекта" Адель Линн. Только сейчас начал читать и наслаждаюсь слогом. С первой же истории про индеек Линн настраивает на правильный лад:
...Однажды весенним субботним утром, попивая кофе у окна, я заметила на дворе индюка с индейкой. Они бродили между деревьев, высаженных вдоль забора. Если вам никогда не доводилось видеть дикую индейку, поверьте мне на слово: это довольно крупные птицы с огромным размахом крыльев. Еще немного, и было бы впору присваивать им бортовые номера и перевозить на них пассажиров.
Я наблюдала, как они доходят до края забора, разворачиваются и идут в обратную сторону. Проходят несколько десятков метров, снова разворачиваются и идут тем же путем. Туда-обратно, взад-вперед. Я понимала, что им просто не хватает места, чтобы расправить мощные крылья и улететь. Вскоре мне показалось, что я буквально слышу их «беседу».
– Джордж, я же говорила, что надо остановиться и спросить дорогу. А ты вместо этого вечно прешь напролом! Вот мы и заблудились! Мы в западне! И никогда уже отсюда не выберемся.
– Гарриет, черт тебя побери, если бы ты хоть немного помолчала и перестала путаться у меня под ногами, мы бы уже были дома.
И всё в таком духе. Прошло по меньшей мере сорок пять минут, прежде чем я отошла от окна и занялась своими обычными субботними делами.
Спустя пару часов я снова выглянула во двор… и обнаружила, что «Джордж» и «Гарриет» все так же бродят между деревьев! Туда-обратно, взад-вперед. В конце концов я разбудила своего старого охотничьего пса Эбби (неплохое решение для психотерапевта😂 - прим. моё) и попросила его помочь несчастным птицам:
– Покажи им дорогу, Эбби.
Заметив направлявшуюся к ним собаку, индюки заметно ускорили шаг и не стали сворачивать в привычном месте. А оказавшись на свободном участке, расправили свои потрясающие крылья, взлетели и вскоре потерялись из виду в безбрежном небе.
У этих птиц было все необходимое, чтобы взлететь, но они вели себя так, словно и правда угодили в западню. Без посторонней помощи им никак не удавалось сойти с тупикового маршрута. Вместо того чтобы использовать собственные ресурсы, они препирались и обвиняли друг друга в своем бедственном положении. Точно так же ведут себя многие люди.
В декабре пытался прочитать классический труд по ЭИ Гоулмана - но завяз. Слишком много науки, слишком много воды и мало практических советов.
Потом была Сьюзан Дэвид и её "Эмоциональная гибкость". Книга попроще, но я опять застрял в словах. Не знаю, то ли тема совсем не моя, то ли перевод кривой, то ли просто не везёт.
Моя третья попытка - "Сила эмоционального интеллекта" Адель Линн. Только сейчас начал читать и наслаждаюсь слогом. С первой же истории про индеек Линн настраивает на правильный лад:
...Однажды весенним субботним утром, попивая кофе у окна, я заметила на дворе индюка с индейкой. Они бродили между деревьев, высаженных вдоль забора. Если вам никогда не доводилось видеть дикую индейку, поверьте мне на слово: это довольно крупные птицы с огромным размахом крыльев. Еще немного, и было бы впору присваивать им бортовые номера и перевозить на них пассажиров.
Я наблюдала, как они доходят до края забора, разворачиваются и идут в обратную сторону. Проходят несколько десятков метров, снова разворачиваются и идут тем же путем. Туда-обратно, взад-вперед. Я понимала, что им просто не хватает места, чтобы расправить мощные крылья и улететь. Вскоре мне показалось, что я буквально слышу их «беседу».
– Джордж, я же говорила, что надо остановиться и спросить дорогу. А ты вместо этого вечно прешь напролом! Вот мы и заблудились! Мы в западне! И никогда уже отсюда не выберемся.
– Гарриет, черт тебя побери, если бы ты хоть немного помолчала и перестала путаться у меня под ногами, мы бы уже были дома.
И всё в таком духе. Прошло по меньшей мере сорок пять минут, прежде чем я отошла от окна и занялась своими обычными субботними делами.
Спустя пару часов я снова выглянула во двор… и обнаружила, что «Джордж» и «Гарриет» все так же бродят между деревьев! Туда-обратно, взад-вперед. В конце концов я разбудила своего старого охотничьего пса Эбби (неплохое решение для психотерапевта😂 - прим. моё) и попросила его помочь несчастным птицам:
– Покажи им дорогу, Эбби.
Заметив направлявшуюся к ним собаку, индюки заметно ускорили шаг и не стали сворачивать в привычном месте. А оказавшись на свободном участке, расправили свои потрясающие крылья, взлетели и вскоре потерялись из виду в безбрежном небе.
У этих птиц было все необходимое, чтобы взлететь, но они вели себя так, словно и правда угодили в западню. Без посторонней помощи им никак не удавалось сойти с тупикового маршрута. Вместо того чтобы использовать собственные ресурсы, они препирались и обвиняли друг друга в своем бедственном положении. Точно так же ведут себя многие люди.
В конце прошлой осени я дал себе зарок, что за зиму разберусь с таким понятием, как «эмоциональный интеллект», и прочитаю лучшие книги на эту тему.
Собственно, интерес возник неспроста: последние месяцы я стал очень раздражительным. Отчасти это связано с тем, что чаще стал быть дома с двумя маленькими детьми, отчасти — из-за того, что стрессов с работой не убавляется, а только прибавляется. Осенью на меня произвела впечатление книга «Лидерство и самообман», я стал практиковать её рекомендации и понял, что не совсем безнадёжен.
На волне интереса заказал в МИФе и прочитал толстенную классику — «Эмоциональный интеллект» Гоулмана, потом прочитал ещё одну книгу, которые многие рекомендовали — «Эмоциональную гибкость» Сьюзан Дэвид. Сейчас читаю «Силу эмоционального интеллекта» Адель Линн. И чёт не пробирает...
Я теперь много знаю про то, как работает человеческий мозг, но так и не продвинулся в практическом применении антистрессовых и антизлобных навыков.
Чувствую, что совсем не там копаю: идеи умиротворения и спокойствия лежат на поверхности в книгах про осознанность и медитацию.
Вот мой топ-3 книг про осознанность в жизни, которые не связаны с религией (а то у меня ещё десяток томов по буддизму на задней полке):
1. «Медитация и осознанность» — Энди Паддикомб. Книга с практическими упражнениями от человека, который создал первый популярный сервис по медитации с помощью мобильника — Headspace. Энди пишет с юмором, но чётко по делу. У него — самые лучшие упражнения, на мой взгляд.
2. «Осознанность» — Марк Уильямс, Денни Пенман. Тоже книга про осознанную медитацию, но более полная что-ли и чуть менее практичная. Но можно брать и применять. Подзаголовок книги — «Как обрести гармонию в нашем безумном мире» как бы намекает, что именно её мне стоит перечитать в ближайшее время.
3. «Радость изнутри» — Чед-Менг Тан. Книгу написал инженер Google, который в какой-то момент на работе заметил, что все стрессуют, и предложил им устроить несколько сеансов упражнений, знакомых ему с детства. Эти сеансы вылились в мировую известность, и сейчас Чед-Менг Тан ездит по всему миру не хуже Тони Роббинса и настраивает на рабочий лад людей из разных стран. Самая, наверное, добрая и улыбчивая книга из всей подборки.
Собственно, интерес возник неспроста: последние месяцы я стал очень раздражительным. Отчасти это связано с тем, что чаще стал быть дома с двумя маленькими детьми, отчасти — из-за того, что стрессов с работой не убавляется, а только прибавляется. Осенью на меня произвела впечатление книга «Лидерство и самообман», я стал практиковать её рекомендации и понял, что не совсем безнадёжен.
На волне интереса заказал в МИФе и прочитал толстенную классику — «Эмоциональный интеллект» Гоулмана, потом прочитал ещё одну книгу, которые многие рекомендовали — «Эмоциональную гибкость» Сьюзан Дэвид. Сейчас читаю «Силу эмоционального интеллекта» Адель Линн. И чёт не пробирает...
Я теперь много знаю про то, как работает человеческий мозг, но так и не продвинулся в практическом применении антистрессовых и антизлобных навыков.
Чувствую, что совсем не там копаю: идеи умиротворения и спокойствия лежат на поверхности в книгах про осознанность и медитацию.
Вот мой топ-3 книг про осознанность в жизни, которые не связаны с религией (а то у меня ещё десяток томов по буддизму на задней полке):
1. «Медитация и осознанность» — Энди Паддикомб. Книга с практическими упражнениями от человека, который создал первый популярный сервис по медитации с помощью мобильника — Headspace. Энди пишет с юмором, но чётко по делу. У него — самые лучшие упражнения, на мой взгляд.
2. «Осознанность» — Марк Уильямс, Денни Пенман. Тоже книга про осознанную медитацию, но более полная что-ли и чуть менее практичная. Но можно брать и применять. Подзаголовок книги — «Как обрести гармонию в нашем безумном мире» как бы намекает, что именно её мне стоит перечитать в ближайшее время.
3. «Радость изнутри» — Чед-Менг Тан. Книгу написал инженер Google, который в какой-то момент на работе заметил, что все стрессуют, и предложил им устроить несколько сеансов упражнений, знакомых ему с детства. Эти сеансы вылились в мировую известность, и сейчас Чед-Менг Тан ездит по всему миру не хуже Тони Роббинса и настраивает на рабочий лад людей из разных стран. Самая, наверное, добрая и улыбчивая книга из всей подборки.
А вот и я. Прочитал, значит, «Ложную слепоту» Питера Уоттса и могу сказать, что эта книга вернула мне веру в то, что в наше время попаданцев, постапокалипсисов, Lit-RPG и прочей мишуры ещё есть «твёрдая» научная фантастика.
Хотя, какое тут «наше время», книга-то вышла в 2006 году. Ну, и ничего, не в 1966 же :)
Первое, что стоит сказать — это сложная книга. Нет, читается она хорошо, но вселенную Уоттс придумал такую, что без поллитры не разобраться. К счастью, он сам это тоже хорошо понимал и в конце книги в приложении подробно рассказал о тех или иных фантастических концепциях, а также постарался дать им научное объяснение.
Наконец, это первая в моей жизни фантастическая книга, сюжет которой в кратком изложении я впоследствии ещё раз перечитывал, чтобы полностью разобраться, что, собственно, произошло.
Не буду спойлерить, но хочу рассказать про завязку романа. Итак, в один прекрасный день над Землёй появляются десятки тысяч зондов непонятного происхождения, которые сгорают в атмосфере. Обеспокоенные земляне посылают в предполагаемое место их старта на краю Солнечной системы корабль с учёными. Команда должна выяснить, действительно ли имеет место быть инопланетный разум, и, если это подтвердится, собрать максимум сведений о пришельцах.
В итоге корабль прибывает к Большому Бену, коричневому карлику, на орбите которого обнаруживается НЕЧТО. Это НЕЧТО вроде как и инопланетный разум, а вроде и не разум, в общем, загадок больше с каждой главой. Да и причины, по которым это НЕЧТО обосновалось на окраине Облака Оорта, оказываются удивительными.
Отдельно хочется упомянуть команду учёных. Итак, представьте: на борту есть киборг-биолог, многочисленные экраны и лабораторные установки которого подключены напрямую к его мозгу; лингвист, в голове которого в мире и согласии живут четыре других лингвиста; специалист по боевой части, командующий тысячами дронов (которые, в свою очередь, корабль сам синтезирует из межпланетного мусора); «синтет» с удалённым полушарием мозга, из-за чего он не может размышлять, зато кропотливо фиксирует всё происходящее на корабле и почти до самого конца не понимает, какого чёрта он вообще делает на корабле (команда считает его «шпионом» и «комиссаром»).
Ну и на закуску (сорри за каламбур), капитан корабля — воссозданный из древней ДНК сверх-вампир, который соображает в тысячи раз лучше остальной команды, предугадывает всё происходящее и держит в диком страхе экипаж, стоящий на более низкой ступени пищевой цепочки и опасающийся стать обедом. Как говорит Википедия, «обладая более острым интеллектом, чем подчиненные-люди, он в состоянии видеть проблему с нескольких сторон одновременно и использовать насилие как инструмент научного исследования». Забавно, что появление вампира в романе и все его вампирские качества (например, боязнь крестов — от крестов вампир принимает лекарства-«антиэвклидики») тоже обосновано с сугубо научной точки зрения.
Сюжет заворачивается в какую-то безумную кашу, но, тем не менее, держит в напряжении. Постоянно хочется узнать — что же там дальше. Я читал «Ложную слепоту» долго, недели полторы, но безумно доволен результатом и собираюсь продолжить знакомство с современной НФ. На очереди, по хорошему совету, книги Нила Геймана.
Хотя, какое тут «наше время», книга-то вышла в 2006 году. Ну, и ничего, не в 1966 же :)
Первое, что стоит сказать — это сложная книга. Нет, читается она хорошо, но вселенную Уоттс придумал такую, что без поллитры не разобраться. К счастью, он сам это тоже хорошо понимал и в конце книги в приложении подробно рассказал о тех или иных фантастических концепциях, а также постарался дать им научное объяснение.
Наконец, это первая в моей жизни фантастическая книга, сюжет которой в кратком изложении я впоследствии ещё раз перечитывал, чтобы полностью разобраться, что, собственно, произошло.
Не буду спойлерить, но хочу рассказать про завязку романа. Итак, в один прекрасный день над Землёй появляются десятки тысяч зондов непонятного происхождения, которые сгорают в атмосфере. Обеспокоенные земляне посылают в предполагаемое место их старта на краю Солнечной системы корабль с учёными. Команда должна выяснить, действительно ли имеет место быть инопланетный разум, и, если это подтвердится, собрать максимум сведений о пришельцах.
В итоге корабль прибывает к Большому Бену, коричневому карлику, на орбите которого обнаруживается НЕЧТО. Это НЕЧТО вроде как и инопланетный разум, а вроде и не разум, в общем, загадок больше с каждой главой. Да и причины, по которым это НЕЧТО обосновалось на окраине Облака Оорта, оказываются удивительными.
Отдельно хочется упомянуть команду учёных. Итак, представьте: на борту есть киборг-биолог, многочисленные экраны и лабораторные установки которого подключены напрямую к его мозгу; лингвист, в голове которого в мире и согласии живут четыре других лингвиста; специалист по боевой части, командующий тысячами дронов (которые, в свою очередь, корабль сам синтезирует из межпланетного мусора); «синтет» с удалённым полушарием мозга, из-за чего он не может размышлять, зато кропотливо фиксирует всё происходящее на корабле и почти до самого конца не понимает, какого чёрта он вообще делает на корабле (команда считает его «шпионом» и «комиссаром»).
Ну и на закуску (сорри за каламбур), капитан корабля — воссозданный из древней ДНК сверх-вампир, который соображает в тысячи раз лучше остальной команды, предугадывает всё происходящее и держит в диком страхе экипаж, стоящий на более низкой ступени пищевой цепочки и опасающийся стать обедом. Как говорит Википедия, «обладая более острым интеллектом, чем подчиненные-люди, он в состоянии видеть проблему с нескольких сторон одновременно и использовать насилие как инструмент научного исследования». Забавно, что появление вампира в романе и все его вампирские качества (например, боязнь крестов — от крестов вампир принимает лекарства-«антиэвклидики») тоже обосновано с сугубо научной точки зрения.
Сюжет заворачивается в какую-то безумную кашу, но, тем не менее, держит в напряжении. Постоянно хочется узнать — что же там дальше. Я читал «Ложную слепоту» долго, недели полторы, но безумно доволен результатом и собираюсь продолжить знакомство с современной НФ. На очереди, по хорошему совету, книги Нила Геймана.
👍1
Прочитал «Месяц на пределе» Джесси Итцлера. Сейчас расскажу, потому что впечатления, конечно, переполняют.
Завязка такая: бывший рэп-стар, а ныне преуспевающий бизнесмен заключает выгодные контракты, бегает марафоны с друзьями, но постоянно чувствует, что в его жизни чего-то не хватает. На одном из марафонов он встречает «морского котика» в отставке, который поражает его своими результатами, и Итцлер нанимает его тренером на месяц. «Котик» соглашается при условии, что тот будет во всём ему подчиняться.
Помните фильм про майора Пэйна? Наш морпех такой же тип: немногословный мизантроп, помешанный на безопасности и ненавидящий комфорт. Тем не менее, это совершенно не комичный персонаж, рассказывающий про «паровозика, который смог». «Котик» вызывает уважение, все его выходки подчиняются цели сделать своё тело (и тело своего подопечного) способным справляться с любыми нагрузками.
«Котик» ультраминималистичен. У него нет семьи, у него нет авто, у него нет дома. Все свои вещи он умещает в рюкзаке, а его единственная слабость — просмотр спортивного канала, да и то в гостях, своего телека-то у него, разумеется, нет.
Морпех же притягивает к себе как магнит. Он ничего не боится, невероятно уверен в себе и способен выполнить любую поставленную задачу. По привычкам «котик» выглядит как динозавр из спортзалов шестидесятых, но это не отталкивает от него: такого олдскула, как у «котика», нам всем не хватает.
«Месяц на пределе» построен на основе блога Итцлера. Лёгкий слог, много юмора, особенно чёрного. Месяц на пределе для Джесси начинается с 17 отжиманий, которые против его воли превращаются в 100, а заканчивается купанием в ледяном озере на грани обморожения и ТЫСЯЧЕЙ отжиманий.
К слову, эта книга не о здоровом образе жизни. «Котик» по ходу книги неоднократно подтверждает, что его тренировки нездоровы. Смысл в другом: показать, насколько слаб человеческий разум, и на что может быть способно человеческое тело, с которого сняты ограничения в виде страхов, неуверенности и переживаний. Нервному и задолбанному городскому жителю вроде меня — то, что доктор прописал.
Короче, шикарная вещь, 10/10 и однозначно лучшая книга этой зимы. Читать обязательно.
Завязка такая: бывший рэп-стар, а ныне преуспевающий бизнесмен заключает выгодные контракты, бегает марафоны с друзьями, но постоянно чувствует, что в его жизни чего-то не хватает. На одном из марафонов он встречает «морского котика» в отставке, который поражает его своими результатами, и Итцлер нанимает его тренером на месяц. «Котик» соглашается при условии, что тот будет во всём ему подчиняться.
Помните фильм про майора Пэйна? Наш морпех такой же тип: немногословный мизантроп, помешанный на безопасности и ненавидящий комфорт. Тем не менее, это совершенно не комичный персонаж, рассказывающий про «паровозика, который смог». «Котик» вызывает уважение, все его выходки подчиняются цели сделать своё тело (и тело своего подопечного) способным справляться с любыми нагрузками.
«Котик» ультраминималистичен. У него нет семьи, у него нет авто, у него нет дома. Все свои вещи он умещает в рюкзаке, а его единственная слабость — просмотр спортивного канала, да и то в гостях, своего телека-то у него, разумеется, нет.
Морпех же притягивает к себе как магнит. Он ничего не боится, невероятно уверен в себе и способен выполнить любую поставленную задачу. По привычкам «котик» выглядит как динозавр из спортзалов шестидесятых, но это не отталкивает от него: такого олдскула, как у «котика», нам всем не хватает.
«Месяц на пределе» построен на основе блога Итцлера. Лёгкий слог, много юмора, особенно чёрного. Месяц на пределе для Джесси начинается с 17 отжиманий, которые против его воли превращаются в 100, а заканчивается купанием в ледяном озере на грани обморожения и ТЫСЯЧЕЙ отжиманий.
К слову, эта книга не о здоровом образе жизни. «Котик» по ходу книги неоднократно подтверждает, что его тренировки нездоровы. Смысл в другом: показать, насколько слаб человеческий разум, и на что может быть способно человеческое тело, с которого сняты ограничения в виде страхов, неуверенности и переживаний. Нервному и задолбанному городскому жителю вроде меня — то, что доктор прописал.
Короче, шикарная вещь, 10/10 и однозначно лучшая книга этой зимы. Читать обязательно.
👍2🔥1🥰1
Прочитал ещё пару книг - старую добрую "Выбраковку" Дивова и очередную МИФовскую новинку "Организованный ум". Расскажу в ближайшие пару дней, как дозрею до полноценного обзора.
А пока - вот, значит, какая забавная штука. В статье про Стивена Кинга в Википедии рассказывается про конфликт Кинга и президента Трампа.
Кинг, ярый демократ, любил устраивать срачи в твиттере Трампа, и тот в какой-то момент не выдержал и забанил его.
Кинг же не смутился и подготовил ассиметричный ответ.
Он запретил президенту смотреть фильм "Оно" со словами: "НИКАКИХ ТЕБЕ КЛОУНОВ!"
А пока - вот, значит, какая забавная штука. В статье про Стивена Кинга в Википедии рассказывается про конфликт Кинга и президента Трампа.
Кинг, ярый демократ, любил устраивать срачи в твиттере Трампа, и тот в какой-то момент не выдержал и забанил его.
Кинг же не смутился и подготовил ассиметричный ответ.
Он запретил президенту смотреть фильм "Оно" со словами: "НИКАКИХ ТЕБЕ КЛОУНОВ!"
А теперь вопрос: про какую книгу сделать следующий пост?
Anonymous Poll
50%
"Организованный ум" - Дэниел Левитин (про незавидную судьбу нашего мозга)
33%
"Выбраковка" - Олег Дивов (про чекистов из будущего)
0%
Всё фигня, прочитай что-нибудь из Кинга
17%
Всё фигня, прочитай какую-нибудь из книг Трампа
0%
Напиши всё-таки про индонезийский хит "Красота - это горе"
Привет всем, я с новой книжкой, как всегда!
В последнем опросе голоса разделились: «Выбраковка» и «Организованный ум» набрали одинаковое количество голосов. Значит, буду рассказывать по очереди. В алфавитном, так сказать, порядке.
С творчеством Олега Дивова я познакомился в возрасте за 30, хотя пишет он с девяностых годов. Почитать мне его посоветовал друг Андрюха, большой любитель отечественной фантастики, и начать сказал обязательно с книги «Лучший экипаж Солнечной». Отрецензировал он эту книгу так: «Единственный роман Дивова, который не получил никаких фантастических премий. Причина: слишком много мата. Читай, не пожалеешь».
Я прочитал «Лучший экипаж Солнечной» и, да, не пожалел: роман не только с матом, но и со смыслом, текст плотный, насыщенный и философией, и экшеном, и чёрным юмором. Живой русский текст, в переводных романах такого не встречается. Но следующий роман во вселенной «Лучшего...» мне не зашёл, и я забил.
И вот, значит, после мозгодробительной «Ложной слепоты» Уоттса мне приспичило почитать чего-нибудь фантастического, но лёгкого, чтобы прямо вот массаж для мозга. Я вспомнил про Дивова и выбрал «Выбраковку», которая считается одним из лучших, если не лучшим его романом.
«Выбраковка» — из тех книг про альтернативную историю, читая которые ловишь себя на мысли: «А если бы так реально произошло?» За последние годы у меня схожие чувства вызывал только роман «Студентка, комсомолка, спортсменка» Арсеньева.
История тут повернулась таким путём: в начале XXI века произошёл некий путч, в ходе которого власть перешла в руки силовиков. Не тех силовиков, которые сейчас siloviki, а идейных. И вот, значит, эти силовики создают АСБ, «Агентство социальной безопасности», и выдают его сотрудникам лицензию на арест и приговор любого правонарушителя не взирая на его богатство и статус. Мечтали увидеть такую картину, как честный сотрудник правопорядка кладёт мордой в пол несущегося по встречке депутата? Ха-ха, скажете вы. Так вот, в «Выбраковке» это реальность. За несколько лет страна очищается от преступности во всех её проявлениях, и начало книги приходится на тот момент, когда асбшникам-«выбраковщикам» становится нечего делать...
Книга хоть и понравилась, но оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, хочется читать про людей, которыми движут некие идеалы, не завязанные на деньги и власть. «Выбраковщики» в романе предстают именно такими — они верят в то, что очищают общество и делают мир лучше. С другой стороны, огромное количество отсылок к реальности 30-х годов прошлого века и постоянно маячащий фоном жуткий вопрос: действительно ли можно пренебречь ценностью человеческой жизни и вырезать десятую часть населения страны ради блага оставшихся девяти десятых? Главный герой — так вообще странный тип, спивающийся супермен, твою мать.
Для кого-то «Выбраковка» покажется неприятным, жутким чтивом, кто-то же, наоборот, получит возможность пережить хотя бы в уме исполнение своих претензий к пост-советскому строю. Поэтому рекомендовать эту книгу однозначно всем не буду, но если вы любите русскую фантастику / альтернативную историю и почему-то ещё не читали «Выбраковку» — читайте.
В последнем опросе голоса разделились: «Выбраковка» и «Организованный ум» набрали одинаковое количество голосов. Значит, буду рассказывать по очереди. В алфавитном, так сказать, порядке.
С творчеством Олега Дивова я познакомился в возрасте за 30, хотя пишет он с девяностых годов. Почитать мне его посоветовал друг Андрюха, большой любитель отечественной фантастики, и начать сказал обязательно с книги «Лучший экипаж Солнечной». Отрецензировал он эту книгу так: «Единственный роман Дивова, который не получил никаких фантастических премий. Причина: слишком много мата. Читай, не пожалеешь».
Я прочитал «Лучший экипаж Солнечной» и, да, не пожалел: роман не только с матом, но и со смыслом, текст плотный, насыщенный и философией, и экшеном, и чёрным юмором. Живой русский текст, в переводных романах такого не встречается. Но следующий роман во вселенной «Лучшего...» мне не зашёл, и я забил.
И вот, значит, после мозгодробительной «Ложной слепоты» Уоттса мне приспичило почитать чего-нибудь фантастического, но лёгкого, чтобы прямо вот массаж для мозга. Я вспомнил про Дивова и выбрал «Выбраковку», которая считается одним из лучших, если не лучшим его романом.
«Выбраковка» — из тех книг про альтернативную историю, читая которые ловишь себя на мысли: «А если бы так реально произошло?» За последние годы у меня схожие чувства вызывал только роман «Студентка, комсомолка, спортсменка» Арсеньева.
История тут повернулась таким путём: в начале XXI века произошёл некий путч, в ходе которого власть перешла в руки силовиков. Не тех силовиков, которые сейчас siloviki, а идейных. И вот, значит, эти силовики создают АСБ, «Агентство социальной безопасности», и выдают его сотрудникам лицензию на арест и приговор любого правонарушителя не взирая на его богатство и статус. Мечтали увидеть такую картину, как честный сотрудник правопорядка кладёт мордой в пол несущегося по встречке депутата? Ха-ха, скажете вы. Так вот, в «Выбраковке» это реальность. За несколько лет страна очищается от преступности во всех её проявлениях, и начало книги приходится на тот момент, когда асбшникам-«выбраковщикам» становится нечего делать...
Книга хоть и понравилась, но оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, хочется читать про людей, которыми движут некие идеалы, не завязанные на деньги и власть. «Выбраковщики» в романе предстают именно такими — они верят в то, что очищают общество и делают мир лучше. С другой стороны, огромное количество отсылок к реальности 30-х годов прошлого века и постоянно маячащий фоном жуткий вопрос: действительно ли можно пренебречь ценностью человеческой жизни и вырезать десятую часть населения страны ради блага оставшихся девяти десятых? Главный герой — так вообще странный тип, спивающийся супермен, твою мать.
Для кого-то «Выбраковка» покажется неприятным, жутким чтивом, кто-то же, наоборот, получит возможность пережить хотя бы в уме исполнение своих претензий к пост-советскому строю. Поэтому рекомендовать эту книгу однозначно всем не буду, но если вы любите русскую фантастику / альтернативную историю и почему-то ещё не читали «Выбраковку» — читайте.
Прочитал «Организованный ум» Дэниела Левитина.
Подзаголовок гласит: «Как мыслить и принимать решения в эпоху информационной перегрузки» — а это то, что доктор прописал. Перегрузка везде, сами знаете, миллион новостей из фейсбука, твиттера, целой своры мессенджеров, а ещё сайты и, упаси господи, телевизор с газетами.
Да у меня одна только школьная «родительская группа» в вайбере создаёт такой информационный перегруз, что хочется лежать, потягивать через трубочку пустырник и сладко прокрастинировать.
Книга интересная, но внешне обманчивая. Я ожидал чего-то практичного, бьющего по больным местам, но не дождался. Это книга-исследование, в которой нейробиолог и по совместительству писатель Дэн Левитин проводит нас по различным сферам жизни, которые затрагивает эта перегрузка и рассказывает о том, как их можно организовать, и как их уже где-то организовывают умные люди:
— организация жизни в обществе
— организация домашнего пространства
— организация времени (т.е. тайм-менеджмент)
— организация информации
Бонусом идёт глава про информационную грамотность для детей.
В первой части Левитин подробно рассказывает про то, как работает мозг, и про то, почему мы, собственно, сами создаём себе проблемы в виде перегруза, ну и как человеческое общество до этого докатилось в целом. Во второй — знакомит с исследованиями и методиками. В этом плане книга оказалась похожей на мою любимую «Без суеты» Карла Оноре, и там, и здесь одинаковый формат: автор как-бы путешествует по миру и заглядывает на различные «кухни» slow-life и методик эффективности соответственно.
Что не понравилось? Да фиг его знает. Книга слишком большая, толстая и затянутая для путеводителя, и, хммммм, на неё нужно найти время (парадокс! найти время на книгу про то, как находить время). Вот, к примеру, езжу я сейчас в больничку на физиопроцедуры, час туда, час обратно, вот у меня есть время её читать. А так, даже не знаю, я бы искал что-то более практичное.
Тем не менее, если вы хотите въехать в эту область саморазвития и пройтись по методикам организации жизни, читайте. Слог лёгкий, перевод отличный, книга заходит хорошо, оставляет приятное послевкусие. Ставлю ей твёрдую семёрку в своём буклисте.
Пока я тупил с последними постами, успел прочитать ещё две книги — прекрасную «Лонгевиту» Вальтера Лонго (про здоровье для долголетия, 9/10) и культовую в Кремниевой долине «Как решают проблемы сильные люди» («Ego is the enemy», 8/10) Райана Холидея. Но об этом в следующий раз.
Подзаголовок гласит: «Как мыслить и принимать решения в эпоху информационной перегрузки» — а это то, что доктор прописал. Перегрузка везде, сами знаете, миллион новостей из фейсбука, твиттера, целой своры мессенджеров, а ещё сайты и, упаси господи, телевизор с газетами.
Да у меня одна только школьная «родительская группа» в вайбере создаёт такой информационный перегруз, что хочется лежать, потягивать через трубочку пустырник и сладко прокрастинировать.
Книга интересная, но внешне обманчивая. Я ожидал чего-то практичного, бьющего по больным местам, но не дождался. Это книга-исследование, в которой нейробиолог и по совместительству писатель Дэн Левитин проводит нас по различным сферам жизни, которые затрагивает эта перегрузка и рассказывает о том, как их можно организовать, и как их уже где-то организовывают умные люди:
— организация жизни в обществе
— организация домашнего пространства
— организация времени (т.е. тайм-менеджмент)
— организация информации
Бонусом идёт глава про информационную грамотность для детей.
В первой части Левитин подробно рассказывает про то, как работает мозг, и про то, почему мы, собственно, сами создаём себе проблемы в виде перегруза, ну и как человеческое общество до этого докатилось в целом. Во второй — знакомит с исследованиями и методиками. В этом плане книга оказалась похожей на мою любимую «Без суеты» Карла Оноре, и там, и здесь одинаковый формат: автор как-бы путешествует по миру и заглядывает на различные «кухни» slow-life и методик эффективности соответственно.
Что не понравилось? Да фиг его знает. Книга слишком большая, толстая и затянутая для путеводителя, и, хммммм, на неё нужно найти время (парадокс! найти время на книгу про то, как находить время). Вот, к примеру, езжу я сейчас в больничку на физиопроцедуры, час туда, час обратно, вот у меня есть время её читать. А так, даже не знаю, я бы искал что-то более практичное.
Тем не менее, если вы хотите въехать в эту область саморазвития и пройтись по методикам организации жизни, читайте. Слог лёгкий, перевод отличный, книга заходит хорошо, оставляет приятное послевкусие. Ставлю ей твёрдую семёрку в своём буклисте.
Пока я тупил с последними постами, успел прочитать ещё две книги — прекрасную «Лонгевиту» Вальтера Лонго (про здоровье для долголетия, 9/10) и культовую в Кремниевой долине «Как решают проблемы сильные люди» («Ego is the enemy», 8/10) Райана Холидея. Но об этом в следующий раз.
Понедельник - время офигительных книжек. Расскажу вам про свою любимую.
Когда меня просят порекомендовать чего-нибудь мотивационного о ЗОЖе, спорте и питании, я говорю: «Ультра». Это история человека, который побывал на самом днище и нашёл в себе силы не просто вернуться, а совершать невероятные поступки и реализовывать свои мечты. Такие истории мотивируют вести здоровый образ жизни покруче, чем просто книжки с советами в стиле «ешьте больше зелени и дольше спите».
Автор — Рич Ролл, американский ультраатлет, экс-обжора и алкоголик. В школьные годы он не вылезал из бассейна, но в университете променял спорт на бухло и поставил крест на карьере пловца. После учёбы устроился в юридическую контору, где перекладывал бумажки с места на место. Неудовлетворённый и выгоревший, он продолжал квасить, пока по пьяному делу не сбил человека. Тюрьмы ему чудом удалось избежать, с синькой он завязал, а стресс научился заедать, превратившись из тощего алкаша в развалину-жиробаса. Типичная история городского жителя.
В свой сорокалетний юбилей Ролл чуть не задохнулся, поднимаясь по лестнице на второй этаж, и у него что-то щёлкнуло в голове. Он занялся собой и за несколько лет превратился в накачанного дядьку, похожего внешне на Джейме Ланнистера. Я не раз видел преображения известных людей за сорок из толстяков в качков, но Ролл не просто похудел и стал правильно питаться, его занесло в ультраспорт, где он начал так зажигать, что журнал Men’s Fitness признал его одним из самых физически подготовленных людей мира. Пиковое достижение Ролла на момент издания книги — Epic 5, прохождение ПЯТИ дистанций Ironman за неделю на пяти гавайских островах практически нон-стоп.
«Ультра» доказывает: нет ничего невозможного.
Многое может угнетать — окружающая обстановка, лишний вес и другие проблемы со здоровьем, нелюбимая работа, нехватка денег, любви или признания, невозможность самореализоваться — так вот, будете ли вы с этим жить всю оставшуюся жизнь или же займёте более приятное место под солнцем, зависит только от вас. И отговорки о том, что вы уже не молоды / у вас нет денег/ нет знаний / вам не везёт и так далее — это лишь отговорки. Возможно всё.
Когда меня просят порекомендовать чего-нибудь мотивационного о ЗОЖе, спорте и питании, я говорю: «Ультра». Это история человека, который побывал на самом днище и нашёл в себе силы не просто вернуться, а совершать невероятные поступки и реализовывать свои мечты. Такие истории мотивируют вести здоровый образ жизни покруче, чем просто книжки с советами в стиле «ешьте больше зелени и дольше спите».
Автор — Рич Ролл, американский ультраатлет, экс-обжора и алкоголик. В школьные годы он не вылезал из бассейна, но в университете променял спорт на бухло и поставил крест на карьере пловца. После учёбы устроился в юридическую контору, где перекладывал бумажки с места на место. Неудовлетворённый и выгоревший, он продолжал квасить, пока по пьяному делу не сбил человека. Тюрьмы ему чудом удалось избежать, с синькой он завязал, а стресс научился заедать, превратившись из тощего алкаша в развалину-жиробаса. Типичная история городского жителя.
В свой сорокалетний юбилей Ролл чуть не задохнулся, поднимаясь по лестнице на второй этаж, и у него что-то щёлкнуло в голове. Он занялся собой и за несколько лет превратился в накачанного дядьку, похожего внешне на Джейме Ланнистера. Я не раз видел преображения известных людей за сорок из толстяков в качков, но Ролл не просто похудел и стал правильно питаться, его занесло в ультраспорт, где он начал так зажигать, что журнал Men’s Fitness признал его одним из самых физически подготовленных людей мира. Пиковое достижение Ролла на момент издания книги — Epic 5, прохождение ПЯТИ дистанций Ironman за неделю на пяти гавайских островах практически нон-стоп.
«Ультра» доказывает: нет ничего невозможного.
Многое может угнетать — окружающая обстановка, лишний вес и другие проблемы со здоровьем, нелюбимая работа, нехватка денег, любви или признания, невозможность самореализоваться — так вот, будете ли вы с этим жить всю оставшуюся жизнь или же займёте более приятное место под солнцем, зависит только от вас. И отговорки о том, что вы уже не молоды / у вас нет денег/ нет знаний / вам не везёт и так далее — это лишь отговорки. Возможно всё.
Мой любимый фрагмент - про четвёртый день Epic5.
Позади три дня жестоких нагрузок, ты устал, до нуля измотан физически и морально, одежда трёт и причиняет безумную боль, плюс, кажется, сама природа настроена против тебя и посылает все ненастья. В голове одна мысль: «Скорее бы всё это закончилось», и ты даже не думаешь о том, что после такого тяжёлого заезда на почти две сотни километров придётся бежать ещё сорок. Ты заканчиваешь заезд, и теперь ты просто живой труп.
И тут твой друг, настоящий кремень, который проходит через всё это вместе с тобой и испытывает такую же боль, говорит:
— Надевай кроссовки, время для пробежки.
И ты бежишь марафон, потому что, не смотря на то, что ты не хочешь этого делать, ты можешь это.
Позади три дня жестоких нагрузок, ты устал, до нуля измотан физически и морально, одежда трёт и причиняет безумную боль, плюс, кажется, сама природа настроена против тебя и посылает все ненастья. В голове одна мысль: «Скорее бы всё это закончилось», и ты даже не думаешь о том, что после такого тяжёлого заезда на почти две сотни километров придётся бежать ещё сорок. Ты заканчиваешь заезд, и теперь ты просто живой труп.
И тут твой друг, настоящий кремень, который проходит через всё это вместе с тобой и испытывает такую же боль, говорит:
— Надевай кроссовки, время для пробежки.
И ты бежишь марафон, потому что, не смотря на то, что ты не хочешь этого делать, ты можешь это.