Несколько учёных научились делать мышей-доминантов. Социальная иерархия у грызунов, конечно, проще человеческой, но и там не всё понятно. Обычно такая закономерность: чем больше животное побеждает сородичей, тем выше его ранг и соответствующие перемены в поведении. А нейромеханизм этого не совсем ясный.

Для эксперимента двух мышей запускали с разных концов в прозрачную трубку. Труба была узкая, поэтому животные не могли развернуться. А когда они встречались в середине своего пути, одной из мышей приходилось отступать, а вторая шла напролом. Сначала ученые поняли, что у мыши-победителя активна популяция нейронов в дорсомедиальной ПФК. Потом через оптогенетику искусственно вызывали активность этих нейронов, и взломанные мыши в 90% случаях побеждали в состязании. Даже если они до теста были субдоминантны.

Интересно, что мыши, которые побеждали в трубе шесть или более раз, закрепляли новый статус. То есть продолжали побеждать сородичей направо и налево — так называемый эффект победителя. Хотя изменений в уровне агрессивности у этих мышей не наблюдали. Это просто были очень уверенные грызуны.

Но учёные на этом не остановились. Они блокировали NMDA рецепторы у таких животных и закрепление нового поведения не произошло. Что и не удивительно, ведь эти рецепторы участвуют в процессах обучения и памяти. Закрепление поведения шло в нейронных путях, соединяющих дмПФК и таламус. А у тех, кто часто проигрывал, эти связи, наоборот, слабели. Такая вот нейропластичность.

http://science.sciencemag.org/content/357/6347/162

P.S. тут о "без фрейда..." написали предложение, я доволен: https://lifehacker.ru/2017/08/02/lifehacker-telegram-channels/

#социальная_нейронаука

Когда вы синхронно с кем-то двигаетесь под музыку — простое ли это покачивание в такт или полноценный танец, не важно — частично активируется ваша опиоидная система, а потому снижается болевой порог.

Обезболивающее действие синхронных танцев отметили давно, но точный механизм выяснили недавно. Подопытным давали налтрексон, блокатор опиоидных мю-рецепторов, потом испытуемые танцевали, затем им причиняли небольшую боль, а ожидаемого обезболивающего эффекта не наблюдали.

У синхронных танцев есть еще эффекты: улучшение настроения и усиление просоциального поведения (общаться и сотрудничать тянет). Но в вышеупомянутом эксперименте налтрексон эти эффекты не заблокировал. Поэтому за хорошее настроение и общительность после танцев скорее всего отвечают или другие опиоидные рецепторы (каппа или дельта), или иные нейротрансмиттерные системы.

В общем, огромная неизведанная территория для исследований. Тем более что танцы используют в реабилитации и лечении некоторых расстройств (нейродегенеративные расстройства, последствия инсультов или травм), где нужно и настроение улучшить, и двигательные навыки восстановить, и обезболивающее действие не помешает. А просоциальные эффекты хотят использовать в коррекции расстройств аутистического спектра.

исследование: https://link.springer.com/article/10.1007/s40750-017-0067-y?wt_mc=alerts.TOCjournals

описание исследований синхронного танца в популярном изложении: http://theconversation.com/lets-dance-synchronised-movement-helps-us-tolerate-pain-and-foster-friendship-49835

Чудесный пост в соседнем канале о мыльной опере (но очень важной) вокруг исследований кетамина (диссоциатива и эффективного антидепрессанта): https://t.me/neuroscience_plus/94

#опиоидная_система

О том, зачем в мозге та или иная штука, часто судят по клиническим случаям. Два самых, наверное, известных пациента в науках о мозге: Финеас Гейдж и Генри Молисон. Первому сквозь лоб пролетел железный прут, а второму удалили большие участки височной коры с обеих сторон. Случай Гейджа показал, что лобные доли критически важны для регуляции поведения, эмоций и некоторых ментальных процессов. А история Молисона — после операции он перестал запоминать новую информацию — всех убедила, что гиппокамп — хранилище памяти.

Но не всё так просто. Гиппокамп нужен еще для много чего, а для нормальной работы эпизодической памяти (ЭП) понадобятся и другие зоны. Например, при повреждении вентромедиальной префронтальной коры (вмПФК) пациенты способны запоминать новые события, но нередко появляется ряд феноменов. Например, ложные воспоминания. Человек помнит то, что не относится к текущему контексту (считает, что утром писал сочинение в школе, хотя сам давно на пенсии) или помнит события, которых и вовсе не было.

Еще у таких пациентов наблюдают фрагментацию событийной памяти и, связанную с этим, фрагментацию будущих сценариев. Пациенты моделируют в голове сцены, но связи между ними слабые. Как если бы вы хотели выпить кофе, поставили чайник кипятиться, взяли кружку, а дальше б сидели и ждали — как будто упустили сцену в своём сознании, где нужно еще налить в кружку воды и раздобыть кофе.

В пространственном ориентировании логика, если упрощено, такая же: гиппокамп — фундамент, ПФК — координатор. В одном эксперименте человеку с двухсторонним повреждением гиппокампа сказали добраться из точки А в точку Б в знакомом ему городе. В результате он путался, выбирал неверные повороты, не мог представить весь маршрут в сознании, что указывает на общее снижение пространственного ориентирования. Такой же эксперимент провели с пациентом, у которого была поражена вмПФК. Он должен был добраться из дома в центр города. Поначалу он выбрал верный маршрут, но затем внезапно свернул и дошел до места, где работал 20 лет назад. Можно сказать, что его ПФК не подавила ненужный в данный момент путь.

Конечно, поражения вмПФК и гиппокампа приводят к ряду других последствий. Повреждения вмПФК часто приводит к, упрощено, поведению наподобие психопатии: снижение реакции на эмоциональные стимулы, нарушение эмпатии и теории разума, импульсивность, плохая рефлексия и так далее. Но писать слишком много, поэтому сами разбирайтесь по ссылке ниже.

огромный обзор функций гиппокампа и вмПФК через исследование людей с повреждениями этих участков мозга: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306452217305523#b0030

#гиппокамп #вмПФК

Если вы когда-либо задавали себе вопрос: кто я? Ну или попроще: какой у меня характер? То вы обладаете концептуальным самосознанием (КС), то есть способностью накапливать, обдумывать и применять знания о себе как уникальном и отдельном организме, который еще и личностью себя возомнил.

КС содержит в себе огромное число вещей. От знания своего имени и до инсайта в кабинете психоаналитика, что всю жизнь любишь музыку, а не спорт, хотя пришлось стать спортсменом.

КС опирается на несколько участков мозга (не точно), один из которых — таинственная фронтополярная кора. Эта кора — последнее большое эволюционное приобретение мозга и никто в общем-то не знает, зачем она нужна. Но предполагают, что для сложных стратегических решений и интеграции разных когнитивных функций. Если вернуться к примеру о психоаналитическом сеансе, то с помощью инсайта человек может существенно изменить свое поведение и жизнь в целом — редчайшая последовательность в животном мире. Наверное, доступная не только клиентам психоаналитиков.

А еще есть метасознание — понимание того, что обладаешь сознанием, а потому можешь что-то с этим поделать. И это понимание тоже часть КС, хотя здесь можно что-то сломать в голове, если долго думать.

https://academic.oup.com/cercor/article/27/7/3768/2948778/Dissociating-the-Neural-Basis-of-Conceptual-Self

UPD в личке подсказывают, что передняя ПФК не самое последнее достижение эволюции. Неокортекс ведь есть. Спасибо, в общем, с помощью вас меньше глупости напишу

а здесь вроде как подробнее о функциях фронтополярной коры: http://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(12)00128-3

#сознание

В 95 году Кларк и Уэллс предложили когнитивно-поведенческую модель психотерапии для лечения социофобии. По некоторым данным, этот метод показывает результаты лучше, чем другие виды разговоров (экспозиционная психотерапия или психоанализ, например) и чем лечение СИОЗС и анксиолитиками. Редкий случай в области исцеления словом. При других расстройствах психотерапия не может сравниться с психофармакологией и комплексными подходами. UPD эффективность методов психотерапии при исследованиях, скорее всего, страдает из-за трудностей её изучать, а не потому что она плохая, а то что-то возмущения пошли по этому поводу

Но всё же эффективность метода Кларка и Уэллса недостаточна — в среднем 60%. Хорошо бы предсказывать перед началом лечения, что для конкретного пациента будет полезным. Одно из исследований этого недавно опубликовали в Translational psychiatry. Оказалось, что связь между передней поясной корой и амигдалой — прекрасный маркер, нужно ли использовать КПТ или что-то другое (хотя это только начало — нужны еще данные). Интересно, что активность этих же участков вроде бы предсказывает исходы при других расстройствах настроения. Поэтому возможно, что КПТ меняет какие-то общие факторы, а не причины. Наподобие того, как при проблемах с позвоночником советуют развивать мышцы спины.

исследование: http://www.nature.com/tp/journal/v5/n3/full/tp201522a.html?foxtrotcallback=true

статья Кларка и Уэллса: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=rXrekuSy2bsC&oi=fnd&pg=PA69&ots=gS7F6jD-en&sig=VmKOnja6V5jbUGZtOu0g7-ML2jk&redir_esc=y

Уэллс, кстати, позже еще придумал метакогнитивную психотерапию, один из подходов третьей волны КПТ, где меняют мышление и убеждения о мышлении. Или что-то вроде того.

#КПТ #социофобия

Интересное исследование сна из Nature Communication. Когда спите, кто-то может сформировать у вас условный рефлекс. Это поняли еще раньше, в экспериментах, где на спящего воздействовали двумя стимулами: нейтральным (звук) и неприятным (резкий запах). Когда подопытный проснулся и услышал тот самый звук, то сразу напугался, ожидая чего-то неприятного.

А в новом исследовании опять мучали тех, кто заснул. Им несколько раз включали звуки наподобие белого шума и следили через ЭЭГ, как и когда этот шум запоминается.

Помимо прочих важных данных, ученые поняли, что обучение (ну и консолидация дневных событий) происходит в фазу БДГ и вторую фазу медленного сна. А во время фазы 3 обучение, наоборот, не происходит. Более того, эта фаза подавляла обучение этих стимулов уже после пробуждения, что вообще странно и удивительно.

Исследование подтверждает два момента: сон индуцирует нейропластичность в оба направления, и подавляя ненужные, и усиливая важные воспоминания. А процесс зависит от архитектуры сна. Хотя там еще много интересного.

http://www.nature.com/articles/s41467-017-00071-z

#сон #обучение

Новости с психоделического фронта. Фонд Бекли, который масштабно исследует полезные эффекты психоделиков, получил новое данные о аяуаске. Это такой шаманский напиток родом из южной Америки.

Аяуаска, как и некоторые другие психотомиметики, похоже, имеет антидепрессивный эффект и помогает при ПТСР, хотя это не точно. А еще после его приема, как говорят, открывается "окно возможностей", длящееся от пары дней до недели, когда очень эффективна психотерапия: пациентам легче даются инсайты и меняется отношение к травматичному опыту.

Новые данные частично объясняют эти явления. После приема аяуаски усиливается перекличка участков мозга, которые вроде бы участвуют в работе автобиографической памяти и ассоциированы с чувством Я.

В частности, дефолтная система проявляет большую активность. А еще пациенты успешнее в практиках осознанности, которые полезны при расстройствах настроения, но с трудом даются как раз людям с расстройствами настроения.

Ну и последнее: in vitro аяуаска усиливает нейрогенез, что прекрасно. В общем, новые данные интересны, но будут всё это подтверждать, особенно про нейрогенез, in vivo

http://beckleyfoundation.org/2017/04/04/beyond-the-after-glow-uncovering-the-therapeutic-power-of-ayahuasca/

#психоделики

Классические психоделики (которые про 5HT2 рецепторы) от случая к случаю вызывают смерть эго — то, что описывают как космическое единство, растворение личности в природном потоке, в окружающих объектах и так далее.

Искажение чувства Я — странная штука, но через это состояние можно понять, что такое это Я вообще. Почему почти каждое наше действие или мысль требует отсылки к этой неясной, но такой родной субстанции. Чтобы с этим разобраться, добровольцам дают псилоцибин, ЛСД или аяуаску, а потом следят, что там происходит с самовосприятием подопытных.

Данные о нейрокоррелятах пока противоречивы, но, похоже, есть следующая закономерность. Дефолтная система, а конкретнее перекличка между задней поясной корой и медиальной ПФК, — связана с нарративным Я. Если упрощать и пытаться быть метафоричным — это все те истории, которые вы рассказывали, рассказываете и еще расскажете себе о самом себе.

Сеть выявления значимости более конкретна. Она направляет внимание на то, что значимо в данный момент. И эта сеть больше связана с телесным Я. Опять же упрощая, это то, что позволяет вам чувствовать себя внутри своего тела, а не внутри тостера. Или чувствовать свое постоянство во времени, а не думать, что существуешь только по средам и в праздничные дни.

Можно сказать, что Я — центр притяжения всей информации о человеке, как об отдельном существе. Удобный и эволюционно полезный фильтр восприятия.

Конечно, Я более сложно и состоит из разных деталей и связей, которые по-разному ломаются. Континуум воплощенности Я широк. От легких искажений, когда ранее незначимая информация приковывает внимание. Это то, что, к примеру, используют в психоделической психотерапии — мысли или поведение, которые раньше казались естественными, теперь воспринимаются как что-то странное. И до грандиозного трансцендентного (или как это называется) опыта. Хотя и здесь нет настоящей потери Я: то, что потом можно рассказать, кто-то ведь запомнил и включил в какой-то рассказ.

https://academic.oup.com/nc/article-lookup/doi/10.1093/nc/nix016

пост в соседнем канале в тему всего этого: https://t.me/neuroscience_plus/107

#психоделики #самосознание

Аддиктивные наркотики не про удовольствие, как обычно считают, а скорее про устойчивые изменения в мозге.

Единичная инъекция кокаина индуцирует у крыс долговременную потенциацию в дофаминергических путях между зоной VTA и прилежащим ядром. Эти изменения откатываются назад, если в течение недели нет подкрепления. Но повторные инъекции усиливают симпатогенез, а после отказа от наркотика в эти синапсы массово встраиваются AMPA-рецепторы и в это мгновение, похоже, крыса становится наркоманом.

Ненормальности также появляются в прелимбической коре, что, по-видимому, мешает достаточному контролю поведения, так как из этой коры идут тормозящие пути в подкорковые области.

Такую нейропрыть можно объяснить тем, что некоторые наркотики индуцируют нейропластичность наподобие той, что происходит в процессе развития (но это не точно).

Из оптимистичного: недавно выяснили, что бета-адреноблокатор пропранолол, если его принять до извлечения связанных с наркотиками воспоминаний, мешает изменениям в прелимбической коре, которые вызывает кокаин.

http://www.nature.com/npp/journal/v42/n10/abs/npp201790a.html?WT.ec_id=NPP-201709&spMailingID=54701135&spUserID=MjQ5NzQzNDE1MjA2S0&spJobID=1222267925&spReportId=MTIyMjI2NzkyNQS2&foxtrotcallback=true

#аддикция

В университете Калифорнии частично стёрли память о неприятных событиях в мозге крысы. Не "Вечное сияние чистого разума", конечно, но тоже хорошо.

Глушили активность нейронов между амигдалой и сенсорными участками. В этих путях закрепляется связь между сенсорной информацией (запахи, звуки, визуальные стимулы) и страхом. В эксперименте оптогенетически убрали реакцию на звук, ассоциированный с электрическим разрядом, и крысы перестали бояться.

Новые данные могут быть полезны для лечения некоторых тревожных расстройств: https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170817131130.htm

Почему результаты полезны, можно объяснить примерно так. Опасность обычно приводит к периоду сверхбдительности. То есть всё, что связано с неприятными и пугающими событиями вызывает тревогу. Например, человека укусила собака, и он после этого вздрагивает всякий раз, когда слышит лай. Потом детектор опасности в мозге корректирует ожидания, и большинство собак вновь кажутся милыми, приятными существами. Но некоторые признаки — рычание, например — всё равно вызывают усиленный страх и мобилизацию организма.

В общем, неплохой адаптационный механизм. Но он часто дает сбои. Яркий пример — посттравматическое стрессовое расстройство, когда, в числе прочего, не происходит уточнение реакции на опасность. И здесь как раз может пригодиться искусственная корректировка памяти, точнее её эмоциональной составляющей. Это, в целом, то, чем занимается психотерапия, например поведенческая. Но процесс долгий и не всем подходит, поэтому можно улучшить

#память #страх

Лоуренс Колберг как-то придумал теорию морального развития, где выделил три больших блока. Первый блок — человек считает хорошим то, что хорошо для него. Второй — опора на правила и законы, которые приняты на данный момент. Ну и третий блок — понимание универсальных законов нравственности, способность к анализу нюансов и последствий поведения.

Теория Колберга оказалась практичной, с неплохой способностью прогнозировать поведение. Например, высокий моральный уровень связан с просоциальным поведением: люди чаще помогают друг другу, сотрудничают, а если и конфликтуют, то только конструктивно.

В исследованиях мозга разделение Колберга приблизительно тоже нашли. Третий уровень морали связан с увеличением объема белого вещества в вентромедиальной префронтальной коре (вмПФК) и субгенуальной передней поясной коре. А совсем недавно выяснили, что развитая мораль связана с активность в системе вмПФК-вентральный стриатум (ВС). Так что учёный с оборудованием может понять, насколько вы аморальны, берегитесь их.

Суть поверхностно в том, что система вмПФК-ВС учавствует в предсказании результатов поведения, подавлении и контроле над эмоциями, в эмпатии и теории разума. Все это позволяет решать моральные дилеммы точнее, исходя из контекста, а не используя простые стереотипы.

Интересно, что система вмПФК-ВС — очень активная часть системы вознаграждения. Так что, если уж совсем упрощать, то высокоморальные люди (не те, кто всех поучают, а те, кто хорошо проходят интервью Колберга или тест DIT-2) и не только они получают от нравственности некое удовольствие. И это не удивительно, любое поведение, чтоб закрепиться, включает систему вознаграждения.

http://www.nature.com/articles/s41598-017-07115-w

статья в русской вики о теории Колберга, еще там есть примеры моральных дилемм из его структурированного интервью, может помучить свою мораль или понять, что аморальны: goo.gl/6rNqhe

ну и еще мораль сложна, для неё, похоже, нужны многие зоны мозга: дорсолатеральная ПФК, вмПФК, височные полюсы, стриатум, амигдала, инсула, ППК и так далее. Изучать и изучать это еще.

#мораль

Психиатры и особенно когнитивно-поведенческие терапевты давно заметили, что у пациентов с разными тревожными расстройствами есть схожие особенности в мышлении. Например, им трудно отделить случайные события от статистически значимых.

Оценка, случайно ли событие (а потому можно его игнорировать) или закономерно (значит, повторится в будущем, если упрощенно), — один из способов, которые помогают мозгу управиться с неопределенностью. И, похоже, при тревожных расстройствах человек склонен считать случайности значимыми, потому делать соответствующие выводы, осознанно или нет. Такой, можно сказать, вариант гиперобучения. И еще внутренний статистик при тревоге берёт в расчёт только недавние события, игнорируя отдаленный опыт.

Трудности в распознании случайностей — не основа тревоги, но важный фактор в лечении и продуктивности человека. Такие же трудности в обращении со случайностью могут быть у людей без клинических признаков тревоги. В общем, можете в этом направлении поднапрячь свое метамышление.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28838468/

#тревога #decision_making

Группе студентов сократили сон до пяти часов, а они из-за этого начали больше рисковать. Выяснили это в совместном эксперименте сомнологов и нейроэкономистов. Последние как раз изучают, почему люди принимают те или иные решения, и что на их решения влияет.

Для исследования применяли стандартные нейроэкономические методы: студенты участвовали в игре, где можно было выиграть или проиграть немного денег. И 11 испытуемых из 14 с коротким сном в течение нескольких ночей выбирали рискованные стратегии в игре. Недостаток сна еще и коварен: подопытные не замечали изменений и думали, что все их решения такие же, как раньше.

Склонность к риску, по мнению исследователей, объясняется тем, что правой префронтальной коре не хватает фаз медленного сна, чтобы восстановиться за ночь. Но это пока предварительно

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170828102725.htm

#сон

Жаме вю и дежа вю — наглядные примеры того, как барахлит детектор новизны. В первом случае уже виденное/испытанное кажется незнакомым, во втором — незнакомые места или люди как будто уже встречались.

В экспериментах на крысах разобрались немного точнее в этих механизмах. И даже смогли вызвать что-то вроде крысиных дежа вю и жаме вю. Манипулировали с популяций тормозных нейронов в межножковом ядре. Похоже, эти нейроны создают что-то вроде паузы в исследовательской активности, когда животное сталкивается со знакомым объектом. Ученые оптогенетически меняли активность этих нейронов, а крысы продолжали исследовать уже знакомый объект. Или, наоборот, при стимуляции этой зоны животные не проявили интереса к новому.

В других экспериментах меняли активность в нейронных путях между межножковым ядром, зоной VTA и поводком. С помощью этого манипулировали процессом еще точнее. Например, стимуляция дофаминергических путей между VTA и ядром привела к эффекту новизны только на социальные стимулы: крысы вели себя со знакомыми сородичами так, как будто первый раз в жизни их видят.

http://telegra.ph/Jamais-vu-all-over-again-08-29

Не всё так просто, конечно. В запуске и контроле исследовательского поведения много, какие участки мозга нужны. А для человека новизна и вовсе приобрела десятки значений: слова, идеи, чувства, нюансы общения и так далее.

#жаме_вю #когнитивная_нейронаука

Молодой саксофонист Дэн Фабио в 2015 году внезапно почувствовал себя плохо: закружилась голова, появились слуховые и зрительные галлюцинации. После обследований врач сказал, что у Фабио доброкачественная опухоль в правой височной коре и еще сказал, что нужна операция.

Проблема только в том, что верхняя височная извилина важна для восприятия музыки. К примеру, у людей с амузией (нарушение музыкального слуха, затруднения в восприятии и воспроизведении ритмических сочетаний звуков) этот участок функционально и анатомически изменён. Поэтому Фабио, вероятно, не смог бы больше наслаждаться своим любимым делом.

Решение этой проблемы привело к масштабному и необычному исследованию. Подключили психологов, когнитивных нейроученых, нейрохирургов и даже профессиональных музыкантов. Фабио прошёл огромное число тестов и обследований, с помощью которых лучше поняли, где и как мозг чувствует музыку. Например, при стимуляции заднего отдела правой верхней височной извилины Дэн ошибался при игре на саксофоне, но замечал что делает что-то странное.

Кульминацией всего процесса стала операция на мозге Фабио, когда он был в сознании и даже немного сыграл на саксофоне, пока хирурги копались в его мозгах. Саксофон, конечно, принесли специально: что-то вроде обратной связи, чтобы врачи понимали, что Дэн все еще хороший музыкант (в оценке им помогал другой музыкант). В общем, чудесная история и полезные данные.

Обзор истории Фабио, есть текст и видео: https://www.urmc.rochester.edu/news/story/5127/patient-plays-saxophone-while-surgeons-remove-brain-tumor.aspx

Исследование в pdf: https://vk.com/doc4671767_450221603

#музыка #операционный_стол

Тревожные новости для людей, включая меня, которые и так много тревожатся. Дорсомедиальная префронтальная кора, среди прочего, помогает когнитивной гибкости, то есть способности переключаться между идеями, задачами, информацией и отказываться от знаний, которые уже неактуальны и добывать более подходящие (можно сказать, когнитивный революционер).

В исследовании на крысах выяснили, что длительная тревога подавляет спонтанную активность некоторых нейронов и ослабляет кодирование новых правил и условий в дмПФК. И всё это связано с плохими результатами в крысиных тестах на когнитивную гибкость. С другой стороны, проецировать результаты на человека пока нужно с осторожностью, тем более на тревожные состояния не достигающие клинических признаков. Из оптимистичного: понимание этой связи позволит успешнее компенсировать тревогу. Знание — сила, или как-то так.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4792942/

#тревога #ПФК

Ощущение тепла бежит от кожи по соматосенсорным путям к корковым и подкорковым участкам мозга. Одна из этих зон — дорсальное ядро шва. Нейроны там склонны быть активнее, если температура поверхности тела выше, чем обычно.

Ядра шва — основа серотонинергической системы. Серотонин, как известно, умеет регулировать настроение, а некоторые рецепторы к нему — главная мишень современных антидепрессантов.

Всё это к тому, что недавно исследовали, может ли легкая гипертермия всего тела (38,5 по Цельсию) иметь антидепрессивный эффект. Оказалось, что может. Единичная процедура улучшила состояние нескольких пациентов с БДР. А эффект длился как минимум две недели.

В предыдущих экспериментах на животных гипертермия действовала схожим образом. И кроме дорсального ядра активировалось еще много чего, что, возможно, помогает при разных симптомах депрессии (ангедония, снижение когнитивных функций).

http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2521478?utm_source=TWITTER&utm_medium=social_jn&utm_term=1053633244&utm_content=content_engagement|article_engagement&utm_campaign=article_alert&linkId=41580580

Интересно, что эффективность гипертермии связана с субъективной оценкой процедуры: чем приятнее было испытуемому, тем лучше результат. Ну и исследование было небольшое, поэтому данные не окончательны.

#депрессия

В университете Дюка нашли нейроны, которые запускают привычки. Мыть руки перед едой, что-то напевать, стоя в душе, в очередной раз смеяться над глупой шуткой начальника — все эти действия не требуют больших размышлений, они привычны и автоматизированы, чтобы не тратить много ментальных сил на них. Основу такого поведения чуть лучше и осознали люди из университета Дюка.

Нейроны нашли в дорсальном стриатуме. Небольшая часть клеток там — что-то вроде диспетчеров, их работа влияет на паттерны активности остальных нейронов поблизости. А последние в свою очередь направляют сигналы в другие зоны мозга, что и приводит в итоге к осуществлению привычного поведения.

Хоть исследование провели на мышах, но и среди людей данные пригодятся когда-нибудь. У мышей, например, блокировали клетки-диспетчеры и привычка сошла на нет. Почему бы не попробовать то же на людях (не через оптогенетику, конечно). В общем, в дивном новом мире можно будет легко отказываться от плохих привычек и усиливать полезные. Более важное приложение — некоторые поведенческие (зависимость) и аффективные (ОКР, например) расстройства.

https://elifesciences.org/articles/26231

#стриатум #привычки

Мыши усиленно сидели на высококалорийной диете, ели много сладкого, а потом у них нашли функциональные и структурные изменения в прилежащем ядре, изменения в микроглии и высокое число нейроиммунных маркеров в той же зоне. Еще мышам провели амфетаминовый тест, и результаты там тоже ненормальные (так, видимо, проверяют дофаминовую систему).

Эволюционно так случилось, что потребление сахара кажется мозгу чем-то невероятно чудесным. В природе не так много источников глюкозы, а она уж очень важна. Поэтому, если вернуться к людям, наши предки ели всё сахарное, что находили. В результате, мозг, еще не привыкший к существованию кафе и кондитерских, и сейчас делает многое, чтобы заставить своего хозяина покупать раз за разом шоколад. Ну а к чему может привести сахарная гиперактивация "системы вознаграждения", показали на мышах. Или что-то вроде того

goo.gl/8vrcRG

#прилежащее_ядро #еда

Если долго употреблять кокаин, то удовольствия будет всё меньше и меньше, а прекратить, парадоксально, окажется всё труднее. Это история про многие наркотики, но с кокаинистами недавно провели любопытное исследование.

У восемнадцати подопытных, хронически потребляющих кокаин, нашли серьезные сбои в вентромедиальной ПФК и, похоже, связанный с этим баг в процессах научения. Есть важная способность у человека – забывать. Среди прочего она помогает равнодушно реагировать на стимулы, которые раньше говорили о приближающемся удовольствии, а теперь бесполезны. Например, спокойно сидеть, когда услышал мелодию из любимого в детстве мультфильма, а не бежать сломя голову на звук.

У испытуемых эта способность оказалась нарушена. Можно предположить, что у них даже слабые и неуместные сейчас ассоциации с наркотиком приводят к поисковому поведению. Идешь в парке, где раньше покупал наркотик – появляется желание. Увидел куст, похожий на прическу дилера – то же самое.

Я, конечно, утрировал, но похожий опыт действительно нередко описывают пациенты: почти не связанные с употреблением ситуации вызывают мысли о наркотиках. Но обычно это относят к проявлению влечения – желание влияет на ход мыслей. Теперь понятно, что логика может быть обратной – мышление работает в старом режиме, что и приводит к тяге.

Кстати, такая особенность в процессах обучения, скорее всего, снижает эффективность экспозиционной психотерапии.

http://neurosciencenews.com/cocaine-drug-association-7460/

#кокаин #обучение #аддикция

Недавно исследовали реакцию мозга на поэзию. Стихи, как и другие формы эстетического опыта, вызывают приятное эмоциональное возбуждение. Те самые мурашки по коже и наслаждение их сопровождающее.

Выводов много и все интересные, но упомяну только некоторые. Эстетический опыт парадоксален: чувство наслаждения нередко соседствует с негативными эмоциями. Вот и с поэзией так, во время пиковых поэтических переживаний на лицах подопытных напрягались мышцы, отвечающие за печаль.

По-видимому, парадоксальность связана с положительной ошибкой ожидания: мозг, слушая трагические стихи, ждёт плохого, но в реальности ничего такого не происходит. В итоге, тяжёлый и полезный опыт получен, но потерь нет – можно быть довольным.

Пиковые переживания вызывают активность в зонах, отвечающих за социальное познание, теорию разума, эмпатию и, что очень важно, переключение между своим опытом и опытом других сознательных существ. Можно предположить, что ритм, содержание и смысл стиха стирают ментальные границы между Я и другими. Отсюда такое напряжение (плюс задействована инсула, которая даёт сильные телесные переживания). Из-за этого же мозг не может отстранено наблюдать и считает положительную ошибку в ожиданиях важной.

Эти структуры социального познания ещё приводят к расширению переживаний. Это, конечно, ожидаемо, что стихи толкают вспоминать, размышлять и переосмысливать свою идентичность, но теперь и биология говорит о том же (примерно).

Ещё интересно, что подобные эксперименты с музыкой и кино показали отчасти иную картину активности мозга. То есть, упрощая, эстетический опыт действительно многогранен.

https://academic.oup.com/scan/article/12/8/1229/3778354/The-emotional-power-of-poetry-neural-circuitry

#поэзия #нейроэстетика