Мне настолько понравился марафон «книжной ерунды», который мы с колежанками проводили в марте, что я не смогла отказать себе в удовольствии продлить его еще и на апрель!
Да, именно так я оправдываю свое решение рассказать сегодня про «Графа Аверина» Виктора Дашкевича – роман, который с конца прошлого года гремит в книжном интернете и даже смог пробраться внутрь моего информационного пузыря.
«Граф Аверин» – первая часть трилогии о колдуне Российской империи, лихо расследующем мистические преступления в альтернативном Петербурге.
Сеттинг романа довольно любопытен, хоть и превращается к финалу в «ружье Бондарчука», если вы понимаете, о чем я. Мир «Аверина» расколот на две части: в одной живут люди, а в другой – дивы, мистические существа, что-то среднее между джиннами, демонами и милыми животными. Обитают эти фантастические твари в Пустоши, напоминающей мир шинигами из «Тетради смерти». Оттуда дивы периодически попадают в мир людей, где при удачном стечении обстоятельств их подчиняют колдуны и чародеи.
Все это не могло не повлиять на ход мировой истории. Например, в России так и не случились последствия революции 1917 года, ведь в Гражданской войне при помощи могущественного дива победили белые, адмирал Колчак стал императором Александром IV, а столица государства была перенесена в Омск. Действие романа происходит в 1982 году, в котором модно носить косоворотки и лапти, увлекаться китайской эстетикой и покупать машины марки «Ладога».
И, знаете, что самое обидное? Если убрать эту дичь из сюжета (во всяком случае первой книги) – ничего не поменяется! Да, мы лишимся нескольких лирических отступлений с описанием лора, и все равно будем представлять себе реалии условного XIX века. Омск похож на любую сферическую столицу в вакууме, Петербург похож на Петербург, а не затухающую провинцию, а описанные приключения могли бы произойти с героями как в альтернативном 1882, так и в мистическом 1982, так и вообще – когда угодно.
К слову, о приключениях. В «Графе Аверине» три детективные повести, в которых частный сыщик-колдун раскрывает магические преступления вместе со своим верным доктором Ватсоном – дивом Кузей. Все три истории достаточно интересные, если бы не одно «но» – у читателя нет никакой возможности разгадать эти загадки самостоятельно, ведь для этого требуются особые знания о мироустройстве, которые автор до финальной речи Аверина держит в рукаве. Для меня как для читателя это обесценивает наблюдение за поиском улик, опросами свидетелей и размышлениями сыщика, ведь никаких ключей к раскрытию тайны я в них все равно не найду.
Тем не менее, я понимаю, почему «Граф Аверин» так популярен.
Во-первых, в книге есть кот. В целом, господство котиков в общественном сознании мало что может пошатнуть, поэтому одной этой причины для хороших тиражей уже достаточно (ладно, ладно, шучу).
Во-вторых, читателей до сих пор крайне беспокоит вопрос поиска современного героя в литературе. Люди продолжают верить в иллюзию, что книги не только могут дать ответы на сложные вопросы, но и предложить образцы для подражания. Образ графа Гермеса Аверина – сильного, независимого, уверенного в себе мужчины с Плетью, который за все хорошее и против всего плохо, – как нельзя лучше подходит для этой задачи.
Кроме того, книга правда написана хорошо: легко, но не поверхностно. Меня немного смущали немотивированые скачки от одного нарратора к другому прямо по середине главы, но, так быть, назову это вкусовщиной.
В целом Виктору Дашкевичу удалось написать по-настоящему уютное фэнтези, в котором все постоянно едят, пьют кофе с коньяком, играют с котиком и между делом очищают мир от нечисти.
Но, самое главное – Дашкевич весьма умело использует троп «found family» для создания особой связи не только между персонажами истории, но и между персонажами и читателями. Все вместе они становятся «обретенной семьей», что, конечно, не может не подкупить.
Читали ли вы «Графа Аверина» Виктора Дашкевича и что думаете по этому поводу?
@eksmo
Да, именно так я оправдываю свое решение рассказать сегодня про «Графа Аверина» Виктора Дашкевича – роман, который с конца прошлого года гремит в книжном интернете и даже смог пробраться внутрь моего информационного пузыря.
«Граф Аверин» – первая часть трилогии о колдуне Российской империи, лихо расследующем мистические преступления в альтернативном Петербурге.
Сеттинг романа довольно любопытен, хоть и превращается к финалу в «ружье Бондарчука», если вы понимаете, о чем я. Мир «Аверина» расколот на две части: в одной живут люди, а в другой – дивы, мистические существа, что-то среднее между джиннами, демонами и милыми животными. Обитают эти фантастические твари в Пустоши, напоминающей мир шинигами из «Тетради смерти». Оттуда дивы периодически попадают в мир людей, где при удачном стечении обстоятельств их подчиняют колдуны и чародеи.
Все это не могло не повлиять на ход мировой истории. Например, в России так и не случились последствия революции 1917 года, ведь в Гражданской войне при помощи могущественного дива победили белые, адмирал Колчак стал императором Александром IV, а столица государства была перенесена в Омск. Действие романа происходит в 1982 году, в котором модно носить косоворотки и лапти, увлекаться китайской эстетикой и покупать машины марки «Ладога».
И, знаете, что самое обидное? Если убрать эту дичь из сюжета (во всяком случае первой книги) – ничего не поменяется! Да, мы лишимся нескольких лирических отступлений с описанием лора, и все равно будем представлять себе реалии условного XIX века. Омск похож на любую сферическую столицу в вакууме, Петербург похож на Петербург, а не затухающую провинцию, а описанные приключения могли бы произойти с героями как в альтернативном 1882, так и в мистическом 1982, так и вообще – когда угодно.
К слову, о приключениях. В «Графе Аверине» три детективные повести, в которых частный сыщик-колдун раскрывает магические преступления вместе со своим верным доктором Ватсоном – дивом Кузей. Все три истории достаточно интересные, если бы не одно «но» – у читателя нет никакой возможности разгадать эти загадки самостоятельно, ведь для этого требуются особые знания о мироустройстве, которые автор до финальной речи Аверина держит в рукаве. Для меня как для читателя это обесценивает наблюдение за поиском улик, опросами свидетелей и размышлениями сыщика, ведь никаких ключей к раскрытию тайны я в них все равно не найду.
Тем не менее, я понимаю, почему «Граф Аверин» так популярен.
Во-первых, в книге есть кот. В целом, господство котиков в общественном сознании мало что может пошатнуть, поэтому одной этой причины для хороших тиражей уже достаточно (ладно, ладно, шучу).
Во-вторых, читателей до сих пор крайне беспокоит вопрос поиска современного героя в литературе. Люди продолжают верить в иллюзию, что книги не только могут дать ответы на сложные вопросы, но и предложить образцы для подражания. Образ графа Гермеса Аверина – сильного, независимого, уверенного в себе мужчины с Плетью, который за все хорошее и против всего плохо, – как нельзя лучше подходит для этой задачи.
Кроме того, книга правда написана хорошо: легко, но не поверхностно. Меня немного смущали немотивированые скачки от одного нарратора к другому прямо по середине главы, но, так быть, назову это вкусовщиной.
В целом Виктору Дашкевичу удалось написать по-настоящему уютное фэнтези, в котором все постоянно едят, пьют кофе с коньяком, играют с котиком и между делом очищают мир от нечисти.
Но, самое главное – Дашкевич весьма умело использует троп «found family» для создания особой связи не только между персонажами истории, но и между персонажами и читателями. Все вместе они становятся «обретенной семьей», что, конечно, не может не подкупить.
Читали ли вы «Графа Аверина» Виктора Дашкевича и что думаете по этому поводу?
@eksmo
Как круто писать о книгах?
Честно – не знаю, но знаю того, кто знает!
Уже завтра, 9 апреля в @dostoevsky_cws начинает работу мастерская литературного критика Лизы Биргер «Как писать о книгах». Осталось совсем немного мест – вы пока успеваете заскочить в последний вагон!
И вот вам три причины, почему это стоит сделать всем, кто любит писать и говорить о книгах:
- Лиза Биргер чуткий и бережный мастер, который точно не будет ругать вас за «неправильное» понимание текста, а поможет настроить оптику критика и подскажет, в каком направлении расти.
- сообщество, которое обязательно сложится на курсе, может стать точкой опоры и источником мотивации для вас как литературного обозревателя.
- на выбор книг для обсуждения и рецензирования точно можно положиться: после курса вы сможете обновить свое представление о современном литературном процессе.
Хоть я и выпускница прошлого потока, новый точно не пропущу и предлагаю присоединиться ко мне в этом путешествии!
Честно – не знаю, но знаю того, кто знает!
Уже завтра, 9 апреля в @dostoevsky_cws начинает работу мастерская литературного критика Лизы Биргер «Как писать о книгах». Осталось совсем немного мест – вы пока успеваете заскочить в последний вагон!
И вот вам три причины, почему это стоит сделать всем, кто любит писать и говорить о книгах:
- Лиза Биргер чуткий и бережный мастер, который точно не будет ругать вас за «неправильное» понимание текста, а поможет настроить оптику критика и подскажет, в каком направлении расти.
- сообщество, которое обязательно сложится на курсе, может стать точкой опоры и источником мотивации для вас как литературного обозревателя.
- на выбор книг для обсуждения и рецензирования точно можно положиться: после курса вы сможете обновить свое представление о современном литературном процессе.
Хоть я и выпускница прошлого потока, новый точно не пропущу и предлагаю присоединиться ко мне в этом путешествии!
Литературные мастерские Creative Writing School
Лиза Биргер. Как писать о книгах
Запишитесь на литературную мастерскую от профессиональных преподавателей: Лиза Биргер. Как писать о книгах - Creative Writing School.
В честь моей затянувшей болезни и выхода нового перевода первой части детективного цикла «Дублинский отдел убийств» Таны Френч, я решила, почему бы не устроить себе книжный марафон и не перечитать все книги серии подряд!
Небольшой дисклеймер для нечитавших: в каждом романе – свой главный герой, книги связаны сквозными персонажами, но в целом, их можно воспринимать как самостоятельные произведения.
Романы Таны Френч я читаю с 2019 года, но в шизофреническом порядке их переиздания. В начале было «Тайное место» - пятая книга цикла, потом шестая «Тень за спиной», затем вторая «Сходство» и третья «Фейтфул-плейс», а первую «В лесу» и четвертую «Брокен-Харбор» я и вовсе пропустила. Но, это еще ничего, вы бы знали, в каком порядке я смотрела «Доктора Кто»: подруга просто подсовывала мне любимые серии вразнобой, и в начале я не очень понимала, почему главного героя вечно играют разные актеры, это что, прикол такой?
Прежде чем мы начнем, расскажите, какой ваш любимый роман «Дублинского отдела убийств» и почему (сейчас будет опросик).
Небольшой дисклеймер для нечитавших: в каждом романе – свой главный герой, книги связаны сквозными персонажами, но в целом, их можно воспринимать как самостоятельные произведения.
Романы Таны Френч я читаю с 2019 года, но в шизофреническом порядке их переиздания. В начале было «Тайное место» - пятая книга цикла, потом шестая «Тень за спиной», затем вторая «Сходство» и третья «Фейтфул-плейс», а первую «В лесу» и четвертую «Брокен-Харбор» я и вовсе пропустила. Но, это еще ничего, вы бы знали, в каком порядке я смотрела «Доктора Кто»: подруга просто подсовывала мне любимые серии вразнобой, и в начале я не очень понимала, почему главного героя вечно играют разные актеры, это что, прикол такой?
Прежде чем мы начнем, расскажите, какой ваш любимый роман «Дублинского отдела убийств» и почему (сейчас будет опросик).
Какой ваш любимый роман из цикла «Дублинский отдел убийств» Таны Френч?
Anonymous Poll
8%
«В лесу»
9%
«Сходство»
4%
«Фейтфул-Плейс»
6%
«Брокен-Харбор»
12%
«Тайное место»
2%
«Тень за спиной»
8%
А я люблю книги Френч вне цикла: «Ведьмин вяз» и «Искатель»
9%
Не могу выбрать, люблю все!
41%
А я ничего из этого не читал
Тана Френч - «В лесу», перевод с английского Анастасии Наумовой
Когда Робу Райану было двенадцать лет, он с двумя друзьями пошел в лес, но вернулся в одиночестве в кроссовках, полных крови, и без малейших воспоминаний о случившемся. Годы спустя на опушке того же леса находят труп двенадцатилетней девочки. Полиция разрабатывает самые разные версии случившегося: от ритуального убийства до интриг корпораций и коррумпированного правительства. Главный вопрос - связаны ли два преступления, совершенные в одном и том же месте с разницей в почти двадцать лет? Кто убил девочку и что же произошло в прошлом Райана?
Вот, что я поняла после чтения большей части цикла «Дублинский отдел убийств»: вайб романа полностью определяет его рассказчик. Кстати, наличие в книгах фантастического допущения тоже зависит от уровня магического мышления детектива, ведущего расследование.
В «Тайном месте» всё такое эмоциональное и возвышенное не столько потому, что действие происходит в закрытой школе для девочек, сколько благодаря чувствительному характеру детектива Морана. «Тень за спиной» - роман жесткий и тревожный, как и рассказывающая эту историю детектив Конвей. А «В лесу» все зыбко и ненадежно, как и страдающий от частичной амнезии и лживый по натуре детектив Райан.
Френч отлично показывает, как травма влияет на взросление героя. Ментально Райан застрял в возрасте двенадцати лет. Например, своих коллег он до сих пор сравнивает с мультяшными персонажами: «Куигли говорит голосом Даффи Дака», «Кэсси похожа на Кенни из “Южного парка”», а «доктор Хант – вылитый Вуди Вудпекер». Сам Райан крайне инфантилен: он легко ведется на манипуляции и совершенно не готов брать на себя ответственность за близких людей и самого себя. Лишь сумев отпустить прошлое, он начинает взрослеть.
В моей картине мира, «В лесу» - почти идеальный детективный роман. Здесь есть все, что я ценю в хорошем детективе: детальная механика расследования, глубокие психологические портреты персонажей, немного саспенса, реалистичная разгадка преступления с возможностью для читателя догадаться, что к чему, и, конечно, пространство для тайны, оставшейся нераскрытой. «Почти» - так как все это нельзя назвать особо оригинальным, хотя и реализация знакомых идей на высоте.
Читали ли вы «В лесу» Таны Френч?Как думаете, что же все-таки произошло с Питером и Джермейн тем далеким августовским вечером?
@phantombooks
Когда Робу Райану было двенадцать лет, он с двумя друзьями пошел в лес, но вернулся в одиночестве в кроссовках, полных крови, и без малейших воспоминаний о случившемся. Годы спустя на опушке того же леса находят труп двенадцатилетней девочки. Полиция разрабатывает самые разные версии случившегося: от ритуального убийства до интриг корпораций и коррумпированного правительства. Главный вопрос - связаны ли два преступления, совершенные в одном и том же месте с разницей в почти двадцать лет? Кто убил девочку и что же произошло в прошлом Райана?
Вот, что я поняла после чтения большей части цикла «Дублинский отдел убийств»: вайб романа полностью определяет его рассказчик. Кстати, наличие в книгах фантастического допущения тоже зависит от уровня магического мышления детектива, ведущего расследование.
В «Тайном месте» всё такое эмоциональное и возвышенное не столько потому, что действие происходит в закрытой школе для девочек, сколько благодаря чувствительному характеру детектива Морана. «Тень за спиной» - роман жесткий и тревожный, как и рассказывающая эту историю детектив Конвей. А «В лесу» все зыбко и ненадежно, как и страдающий от частичной амнезии и лживый по натуре детектив Райан.
Френч отлично показывает, как травма влияет на взросление героя. Ментально Райан застрял в возрасте двенадцати лет. Например, своих коллег он до сих пор сравнивает с мультяшными персонажами: «Куигли говорит голосом Даффи Дака», «Кэсси похожа на Кенни из “Южного парка”», а «доктор Хант – вылитый Вуди Вудпекер». Сам Райан крайне инфантилен: он легко ведется на манипуляции и совершенно не готов брать на себя ответственность за близких людей и самого себя. Лишь сумев отпустить прошлое, он начинает взрослеть.
В моей картине мира, «В лесу» - почти идеальный детективный роман. Здесь есть все, что я ценю в хорошем детективе: детальная механика расследования, глубокие психологические портреты персонажей, немного саспенса, реалистичная разгадка преступления с возможностью для читателя догадаться, что к чему, и, конечно, пространство для тайны, оставшейся нераскрытой. «Почти» - так как все это нельзя назвать особо оригинальным, хотя и реализация знакомых идей на высоте.
Читали ли вы «В лесу» Таны Френч?
@phantombooks
А у меня отличные новости - я еду в Мурманск ! 🥳
Хе, хе, а если серьезно, @aspirf едет к нам с обновлённой мастерской для молодых литераторов Северо-Западного федерального округа. Семинары, лекции, внеучебные мероприятия и я впервые в роли участника, а не мастера. Трек, конечно же, «критика и публицистика».
Все идёт по плану (превращения Мурманска в литературную столицу мира конечно же)!
Хе, хе, а если серьезно, @aspirf едет к нам с обновлённой мастерской для молодых литераторов Северо-Западного федерального округа. Семинары, лекции, внеучебные мероприятия и я впервые в роли участника, а не мастера. Трек, конечно же, «критика и публицистика».
Все идёт по плану (превращения Мурманска в литературную столицу мира конечно же)!
На курсе cws «Как писать о книгах» Лиза Биргер дала потенциально холиварную домашку: составить рейтинг из десяти важных современных книг, изданных в последние 20 лет. Я долго думала, какой выбрать критерий для этого списка: новую волну женского письма, русскоязычный автофикшн или миллениальскую прозу?
В итоге, решила сделать крайне субъективную подборку из десяти современных книг, написанных на русском языке, и важных лично для Дины Озеровой.
1. Ольга Брейнингер – «В Советском Союзе не было аддерола»
Кажется, без этой книги не было бы ни новой волны женского письма, ни русскоязычного автофикшена, ни миллениальской прозы – тех критериев, которые крутились в моей голове при составлении этого списка.
2. Наталья Мещанинова – «Рассказы»
Если Ольга Брейнингер – Родитель номер 2 для русскоязычного автофикшена, то Наталья Мещанинова – Родитель номер 1. Именно она одной из первых показала, что на русском языке можно писать и так: уязвимо, искренне, на грани документальности.
3. Оксана Васякина – «Рана»
Завершая блок про автофикшен, невозможно не упомянуть трилогию Оксаны Васякиной, и в особенности ее «Рану». Это не только роман об утрате, но и портрет современной России и женщины в ней. А еще – яркий пример прозы поэта, тоже важного для русскоязычного литпроцесса направления.
4. Алексей Сальников – «Петровы в гриппе и вокруг него»
Говорим о прозе поэта – думаем о текстах Алексея Сальникова. «Петровы» – не только пример элегантной кольцевой композиции, но и роман-стилистическая бомба.
5. Евгения Некрасова – «Золотинка»
Есть у меня и стилистический фейерверк – любой сборник рассказов Евгении Некрасовой, но особенно – «Золотинка». Некрасова берет актуальные темы и осмысляет их с помощью сказочных сюжетов и фольклорных допущений, и пишет, основываясь на обостренном чувстве языка.
6. Илья Мамаев-Найлз – «Год порно»
Еще одна важная тема для русскоязычного литпроцесса последних лет – новая мужественность. Нечаянный флагман этого направления «Год порно» рассказывает, каково быть двадцатипятилетним парнем в провинциальной России, если ты наполовину мариец, и тебя интересует Салли Руни и этические аспекты порнографии, а не тачки, деньги и спортзал.
7. Екатерина Манойло – «Отец смотрит на Запад»
Одно из важнейших феминистских высказываний последних лет, написанное в духе страшной сказки, которую мы заслужили.
8. Вера Богданова – «Сезон отравленных плодов»
Если «Сезон отравленных плодов» – портрет российских миллениалов до 2022 года и попытка разобраться, как они (мы) стали теми, кто мы есть…
9. Алексей Поляринов – «Кадавры»
…то «Кадавры» Поляринова – история о том, какие мы (они) сейчас и что с нами может стать в будущем.
10. Дмитрий Данилов – «Саша, привет!»
Эта книга как будто выделяется из подборки, но мне было важно ее упомянуть и ей же закончить. Данилов – человек, ведущий протокол сегодняшнему дню, а в «Саша, привет!» он выносит приговор всем сережам, живущим в стране выученной беспомощности, но оправдательный или обвинительный – решает читатель.
А теперь, самое главное! Какие современные книги вы бы добавили в список самых важных за последние 20 лет? Пишите в комментариях!
В итоге, решила сделать крайне субъективную подборку из десяти современных книг, написанных на русском языке, и важных лично для Дины Озеровой.
1. Ольга Брейнингер – «В Советском Союзе не было аддерола»
Кажется, без этой книги не было бы ни новой волны женского письма, ни русскоязычного автофикшена, ни миллениальской прозы – тех критериев, которые крутились в моей голове при составлении этого списка.
2. Наталья Мещанинова – «Рассказы»
Если Ольга Брейнингер – Родитель номер 2 для русскоязычного автофикшена, то Наталья Мещанинова – Родитель номер 1. Именно она одной из первых показала, что на русском языке можно писать и так: уязвимо, искренне, на грани документальности.
3. Оксана Васякина – «Рана»
Завершая блок про автофикшен, невозможно не упомянуть трилогию Оксаны Васякиной, и в особенности ее «Рану». Это не только роман об утрате, но и портрет современной России и женщины в ней. А еще – яркий пример прозы поэта, тоже важного для русскоязычного литпроцесса направления.
4. Алексей Сальников – «Петровы в гриппе и вокруг него»
Говорим о прозе поэта – думаем о текстах Алексея Сальникова. «Петровы» – не только пример элегантной кольцевой композиции, но и роман-стилистическая бомба.
5. Евгения Некрасова – «Золотинка»
Есть у меня и стилистический фейерверк – любой сборник рассказов Евгении Некрасовой, но особенно – «Золотинка». Некрасова берет актуальные темы и осмысляет их с помощью сказочных сюжетов и фольклорных допущений, и пишет, основываясь на обостренном чувстве языка.
6. Илья Мамаев-Найлз – «Год порно»
Еще одна важная тема для русскоязычного литпроцесса последних лет – новая мужественность. Нечаянный флагман этого направления «Год порно» рассказывает, каково быть двадцатипятилетним парнем в провинциальной России, если ты наполовину мариец, и тебя интересует Салли Руни и этические аспекты порнографии, а не тачки, деньги и спортзал.
7. Екатерина Манойло – «Отец смотрит на Запад»
Одно из важнейших феминистских высказываний последних лет, написанное в духе страшной сказки, которую мы заслужили.
8. Вера Богданова – «Сезон отравленных плодов»
Если «Сезон отравленных плодов» – портрет российских миллениалов до 2022 года и попытка разобраться, как они (мы) стали теми, кто мы есть…
9. Алексей Поляринов – «Кадавры»
…то «Кадавры» Поляринова – история о том, какие мы (они) сейчас и что с нами может стать в будущем.
10. Дмитрий Данилов – «Саша, привет!»
Эта книга как будто выделяется из подборки, но мне было важно ее упомянуть и ей же закончить. Данилов – человек, ведущий протокол сегодняшнему дню, а в «Саша, привет!» он выносит приговор всем сережам, живущим в стране выученной беспомощности, но оправдательный или обвинительный – решает читатель.
А теперь, самое главное! Какие современные книги вы бы добавили в список самых важных за последние 20 лет? Пишите в комментариях!
Пока вы комментируете список десяти важных современных книг, я выбираю, о чем рассказать завтра. Поможете ?
Anonymous Poll
45%
Про theory fiction о новой мужественности и деконструкции понятия «любовь»
55%
Про нашумевший роман об изнанке издательской индустрии
Ребекка Куанг – «Йеллоуфэйс», перевод с английского Александра Шабрина
Помните те славные времена, когда главной новостью был скандал вокруг романа «Американская грязь» Дженин Камминс? Это та самая книга о проблемах мексиканских мигрантов, написанная белой американкой, которой никогда не приходилось нелегально пересекать границу или скрываться от мафии. «Американская грязь» взорвала западную издательскую индустрию и обострила вечнозеленый вопрос: кто есть автор – тварь дрожащая или право имеет писать о том, что лично не переживал?
Создавая «Йеллоуфэйс», Ребекка Куанг писала о том, что знает отлично, а именно об изнанке издательской индустрии и неочевидных нюансах литературных скандалов.
Главная героиня «Йеллоуфэйса» Джунипер Хейворд – белая американка, начинающая писательница средней руки, отчаянно завидующая своей более успешной коллеге, американке китайского происхождения Афине Лю.
Однажды во время домашней вечеринки на двоих Афина умирает, подавившись блинчиком. Джунипер крадет многообещающую рукопись романа своей подруги, повествующем о забытом подвиге Китайского трудового корпуса времен Первой мировой войны. Она редактирует роман, упрощая его для более массового читателя, и публикует под своим именем, а точнее псевдонимом Джун Сонг, что призвано «окитаить» ее в глазах притязательной общественности. За изданием следует мгновенный успех, высокие продажи и признание читателей, а еще – муки совести, подозрения в плагиате и буллинг в Сети.
Ребекка Куанг одновременно сохраняет напряжение в тексте и поднимает множество актуальных вопросов. Есть ли границы у права писателя использовать чужие истории для своих произведений? Насколько этично белой американке писать о Китайском трудовом корпусе, лишь теоретически разбираясь в теме? А американке китайского происхождения – о проблемах корейцев?
А еще, Куанг крайне убедительно описывает все трудности, с которыми сталкивается начинающий автор при продвижении своего дебютного романа, психологические последствия кибербуллинга и эту химерную дружбу-одержимость.
Я – преданный поклонник Ребекки Куанг еще со времен «Опиумной войны», и меня восхищает, какая же она fierce – лютая, яростная и неистовая в защите своих ценностей и убеждений. Правда, в предыдущих романах эта злость часто выражалась в неприкрытом морализаторстве, но к «Йеллоуфэйсу» Куанг научилась выражать свои эмоции и мысли более тонко и завуалированно. Надеюсь, она продолжит писать и фэнтези в том числе: мне нравится, что Куанг не ограничивает свою фантазию и умеет работать в разных жанрах.
Несколько слов нужно сказать и о нашумевшем переводе «Йеллоуфэйса» на русский язык. Life imitates art: вокруг книги про скандал в издательской индустрии развернулся…скандал в издательской индустрии. Мне не хочется присоединяться к толпе, поднимающей на вилы переводчика этого романа за мемные перлы про «пузырчатый чай» и «сунь-хуй-вчай» (видимо, тоже в пузырчатый). Но хочется задать потенциально риторический вопрос: почему проблема с переводами громких новинок в Fanzon – импринте Эксмо, стала системной? Можно вспомнить фанатов, недовольных переводом цикла Р. Скота Бэккера «Второй Апокалипсис» или громкую историю с переводом «Черного леопарда, рыжего волка» Марлона Джеймса. Что это – отсутствие контроля качества или стремление поскорее выпустить громкую новинку к ярмарке, соглашаясь на перевод черновиков или пропуская этап правок?
Наивно надеюсь, что все свои выводы сделали, переводчикам поднимут зарплаты, а читатели смогут наслаждаться качественными переводами хороших книг.
@fanzon_portal
Почитать и послушать книгу можно в @bookmate_ru
Помните те славные времена, когда главной новостью был скандал вокруг романа «Американская грязь» Дженин Камминс? Это та самая книга о проблемах мексиканских мигрантов, написанная белой американкой, которой никогда не приходилось нелегально пересекать границу или скрываться от мафии. «Американская грязь» взорвала западную издательскую индустрию и обострила вечнозеленый вопрос: кто есть автор – тварь дрожащая или право имеет писать о том, что лично не переживал?
Создавая «Йеллоуфэйс», Ребекка Куанг писала о том, что знает отлично, а именно об изнанке издательской индустрии и неочевидных нюансах литературных скандалов.
Главная героиня «Йеллоуфэйса» Джунипер Хейворд – белая американка, начинающая писательница средней руки, отчаянно завидующая своей более успешной коллеге, американке китайского происхождения Афине Лю.
Однажды во время домашней вечеринки на двоих Афина умирает, подавившись блинчиком. Джунипер крадет многообещающую рукопись романа своей подруги, повествующем о забытом подвиге Китайского трудового корпуса времен Первой мировой войны. Она редактирует роман, упрощая его для более массового читателя, и публикует под своим именем, а точнее псевдонимом Джун Сонг, что призвано «окитаить» ее в глазах притязательной общественности. За изданием следует мгновенный успех, высокие продажи и признание читателей, а еще – муки совести, подозрения в плагиате и буллинг в Сети.
Ребекка Куанг одновременно сохраняет напряжение в тексте и поднимает множество актуальных вопросов. Есть ли границы у права писателя использовать чужие истории для своих произведений? Насколько этично белой американке писать о Китайском трудовом корпусе, лишь теоретически разбираясь в теме? А американке китайского происхождения – о проблемах корейцев?
А еще, Куанг крайне убедительно описывает все трудности, с которыми сталкивается начинающий автор при продвижении своего дебютного романа, психологические последствия кибербуллинга и эту химерную дружбу-одержимость.
Я – преданный поклонник Ребекки Куанг еще со времен «Опиумной войны», и меня восхищает, какая же она fierce – лютая, яростная и неистовая в защите своих ценностей и убеждений. Правда, в предыдущих романах эта злость часто выражалась в неприкрытом морализаторстве, но к «Йеллоуфэйсу» Куанг научилась выражать свои эмоции и мысли более тонко и завуалированно. Надеюсь, она продолжит писать и фэнтези в том числе: мне нравится, что Куанг не ограничивает свою фантазию и умеет работать в разных жанрах.
Несколько слов нужно сказать и о нашумевшем переводе «Йеллоуфэйса» на русский язык. Life imitates art: вокруг книги про скандал в издательской индустрии развернулся…скандал в издательской индустрии. Мне не хочется присоединяться к толпе, поднимающей на вилы переводчика этого романа за мемные перлы про «пузырчатый чай» и «сунь-хуй-вчай» (видимо, тоже в пузырчатый). Но хочется задать потенциально риторический вопрос: почему проблема с переводами громких новинок в Fanzon – импринте Эксмо, стала системной? Можно вспомнить фанатов, недовольных переводом цикла Р. Скота Бэккера «Второй Апокалипсис» или громкую историю с переводом «Черного леопарда, рыжего волка» Марлона Джеймса. Что это – отсутствие контроля качества или стремление поскорее выпустить громкую новинку к ярмарке, соглашаясь на перевод черновиков или пропуская этап правок?
Наивно надеюсь, что все свои выводы сделали, переводчикам поднимут зарплаты, а читатели смогут наслаждаться качественными переводами хороших книг.
@fanzon_portal
Почитать и послушать книгу можно в @bookmate_ru
Даша @booksandnorth показывает, как нейросеть видит запись подкаста «Лед и книги». Руки нам, конечно, зажевали, но это ничего - главное, чтобы не звук!
Есть тут олды, которые помнят такой подкаст ?👀
Есть тут олды, которые помнят такой подкаст ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Кадавры» Алексея Поляринова – это роман об утрате. Причем не только личной – оба главных героя переживают потерю близкого человека, – но и общественной – утрату чувства безопасности и родной страны.
Это роман об исторической памяти. Поляринов показывает, что будет, если общество вытеснит память на задворки коллективного сознания: она все равно найдет выход и будет стоять немым упреком в степи или на болоте, а при соприкосновении выбрасывать соль.
А еще, это роман о конце света, самое страшное в котором – когда люди к нему привыкают.
Подробности о «Кадаврах» читайте в моей рецензии для Teatr to go
@inspiria_books
Это роман об исторической памяти. Поляринов показывает, что будет, если общество вытеснит память на задворки коллективного сознания: она все равно найдет выход и будет стоять немым упреком в степи или на болоте, а при соприкосновении выбрасывать соль.
А еще, это роман о конце света, самое страшное в котором – когда люди к нему привыкают.
Подробности о «Кадаврах» читайте в моей рецензии для Teatr to go
@inspiria_books
Театр To Go
Привычка к апокалипсису, или «Кадавры» Алексея Поляринова | Театр To Go
В недалеком будущем на территории России появляются мортальные аномалии – кадавры. Это мертвые дети – «големы, слепленные из горя и памяти», которые выглядят как ледяные или каменные изваяния, одиноко стоящие в лесах, степях и на болотах. Люди относятся к…
В книжном телеграме сегодня только и разговоров, что о длинном списке премии «Большая книга».
И не зря, ведь в этом году он особенно удачно представляет идеологически разнообразный срез современной русскоязычной прозы: дебютанты соседствуют с мастодонтами, жанровая литература – с боллитрой. Укрепляют позиции сборники рассказов, чему я особенно рада: по мне, рассказ как жанр лучше всего отражает дух сегодняшнего времени. Особенно ярко сияет автобиографический спектр от автофикшена до мемуаров: кажется, познание мира через изучение себя все еще остается одной из ключевых тем, волнующих писателей сегодня.
А вот и сам список:
1. Авакян-Ржевский Сергей – роман «Дорога Сурена»
2. Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»
3. Алексеева Надя – роман «Полунощница»
4. Батурина Евгения – роман-дилогия «Выход А» и «Кризис Ж»
5. Бевз Иван – роман «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить»
6. Белодед Игорь – сборник повестей «Не говори о нём»
7. Бергер Даниэль – роман «Кофе с перцем»
8. Березин Владимир – роман «Уранотипия»
9. Благова Даша – роман «Течения»
10. Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»
11. Вагнер Яна – роман «Тоннель»
12. Варламов Алексей – роман «Одсун»
13. Волос Андрей – роман «Облака перемен»
14. Гоноровский Александр и Егармин Илья – роман «Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится»
15. Гуреев Максим – биография «Андрей Битов: Мираж сюжета»
16. Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»
17. Ермаков Владимир – роман «Где-то, когда-то»
18. Завада Марина и Куликов Юрий – биография «Цвет и тени Беллы Ахмадулиной»
19. Замшев Максим – роман «Вольнодумцы»
20. Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»
21. Корицкая Полина – роман «Демоверсия»
22. Крусанов Павел – роман «Игры на свежем воздухе»
23. Лебедева Мария – роман «Там темно»
24. Левенталь Вадим – сборник рассказов «Фотография из Неаполя»
25. Лейбов Борис – сборник «Мелкий принц»
26. Лим Владимир – роман «Пылающий»
27. Лужбина Анна – сборник рассказов «Юркие люди»
28. Манойло Екатерина – роман «Ветер уносит мёртвые листья»
29. Маркина Анна – роман «Кукольня»
30. Мелихов Александр – роман «Испепелённый»
31. Наумов Лев – документальная проза «Итальянские маршруты Андрея Тарковского
32. Нехаев Олег – биография «Астафьев: Праведник из Овсянки»
33. Носов Сергей – роман «Фирс Фортинбрас»
34. Пелевин Виктор – роман «Путешествие в Элевсин»
35. Побяржина Хелена – роман «Другие ноты»
36. Попов Валерий – роман «Выдумщик»
37. Попов Евгений и Гундарин Михаил – документальная книга «1968. Опыт художественного исследования»
38. Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»
39. Секисов Антон – роман «Комната Вагинова»
40. Сорока Вера – роман «Питерские монстры»
41. Суслов Павел – роман «Деревянная ворона»
42. Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»
43. Тюльбашева Светлана – роман «Лес»
44. Харченко Вячеслав – сборник рассказов «Москвич в Южном городе»
45. Чухлебова Анна – сборник рассказов «Лёгкий способ завязать с сатанизмом»
46. Шалашова Александра – роман «Камни поют»
47. Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»
48. Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»
49. Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
50. Яковлева Юлия – роман «Поэты и джентльмены»
За кого будем болеть?
И не зря, ведь в этом году он особенно удачно представляет идеологически разнообразный срез современной русскоязычной прозы: дебютанты соседствуют с мастодонтами, жанровая литература – с боллитрой. Укрепляют позиции сборники рассказов, чему я особенно рада: по мне, рассказ как жанр лучше всего отражает дух сегодняшнего времени. Особенно ярко сияет автобиографический спектр от автофикшена до мемуаров: кажется, познание мира через изучение себя все еще остается одной из ключевых тем, волнующих писателей сегодня.
А вот и сам список:
1. Авакян-Ржевский Сергей – роман «Дорога Сурена»
2. Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»
3. Алексеева Надя – роман «Полунощница»
4. Батурина Евгения – роман-дилогия «Выход А» и «Кризис Ж»
5. Бевз Иван – роман «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить»
6. Белодед Игорь – сборник повестей «Не говори о нём»
7. Бергер Даниэль – роман «Кофе с перцем»
8. Березин Владимир – роман «Уранотипия»
9. Благова Даша – роман «Течения»
10. Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»
11. Вагнер Яна – роман «Тоннель»
12. Варламов Алексей – роман «Одсун»
13. Волос Андрей – роман «Облака перемен»
14. Гоноровский Александр и Егармин Илья – роман «Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится»
15. Гуреев Максим – биография «Андрей Битов: Мираж сюжета»
16. Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»
17. Ермаков Владимир – роман «Где-то, когда-то»
18. Завада Марина и Куликов Юрий – биография «Цвет и тени Беллы Ахмадулиной»
19. Замшев Максим – роман «Вольнодумцы»
20. Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»
21. Корицкая Полина – роман «Демоверсия»
22. Крусанов Павел – роман «Игры на свежем воздухе»
23. Лебедева Мария – роман «Там темно»
24. Левенталь Вадим – сборник рассказов «Фотография из Неаполя»
25. Лейбов Борис – сборник «Мелкий принц»
26. Лим Владимир – роман «Пылающий»
27. Лужбина Анна – сборник рассказов «Юркие люди»
28. Манойло Екатерина – роман «Ветер уносит мёртвые листья»
29. Маркина Анна – роман «Кукольня»
30. Мелихов Александр – роман «Испепелённый»
31. Наумов Лев – документальная проза «Итальянские маршруты Андрея Тарковского
32. Нехаев Олег – биография «Астафьев: Праведник из Овсянки»
33. Носов Сергей – роман «Фирс Фортинбрас»
34. Пелевин Виктор – роман «Путешествие в Элевсин»
35. Побяржина Хелена – роман «Другие ноты»
36. Попов Валерий – роман «Выдумщик»
37. Попов Евгений и Гундарин Михаил – документальная книга «1968. Опыт художественного исследования»
38. Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»
39. Секисов Антон – роман «Комната Вагинова»
40. Сорока Вера – роман «Питерские монстры»
41. Суслов Павел – роман «Деревянная ворона»
42. Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»
43. Тюльбашева Светлана – роман «Лес»
44. Харченко Вячеслав – сборник рассказов «Москвич в Южном городе»
45. Чухлебова Анна – сборник рассказов «Лёгкий способ завязать с сатанизмом»
46. Шалашова Александра – роман «Камни поют»
47. Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»
48. Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»
49. Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
50. Яковлева Юлия – роман «Поэты и джентльмены»
За кого будем болеть?
А вот и длинный список премии «Лицей» подъехал. В этом году у жюри наконец-то есть шанс среди участников найти второго Пушкина! (как минимум благодаря Павлу Пушкину из Тюмени, который попал в лонг с текстом «Стремительный пропеллер свободы»).
Кстати, в этом году я вновь принимаю участие в блогерском жюри издательского сервиса Ridero и потираю ручки в предвкушении знакомства с коротким списком!
Кстати, в этом году я вновь принимаю участие в блогерском жюри издательского сервиса Ridero и потираю ручки в предвкушении знакомства с коротким списком!
Слушаю новый выпуск подкаста «Партнёрский материал» с Алексеем Поляриновым. В контексте романа «Кадавры» он рассуждает о двух «школах мысли» по отношению к тому, как должны заканчиваться книги.
Первая - школа «Града обречённого», сторонники которой считают, что автор ничего не должен объяснять читателям и открытые финалы - ван лав.
Вторая - школа «Отеля “У погибшего альпиниста”». Ее последователи, напротив, считают открытые финалы страшным злом и предпочитают, когда автор объясняет каждую деталь текста и все раскладывает по полочкам.
А к какой школе принадлежите вы ? (Сейчас будет опросик).
Меня Распределяющая шляпа однозначно отправила к первым ребяткам! Обожаю открытые финалы и пустотные тексты. Благодаря этим приемам я вместе с другими читателями становлюсь полноправным соавтором романа, а он сам оказывается ближе к жизни, чем к литературе, ведь в жизни гораздо больше риторических вопросов, чем нам хотелось бы.
Первая - школа «Града обречённого», сторонники которой считают, что автор ничего не должен объяснять читателям и открытые финалы - ван лав.
Вторая - школа «Отеля “У погибшего альпиниста”». Ее последователи, напротив, считают открытые финалы страшным злом и предпочитают, когда автор объясняет каждую деталь текста и все раскладывает по полочкам.
А к какой школе принадлежите вы ? (Сейчас будет опросик).
249 выпуск
Спешл: обсуждаем «Кадавры» с Алексеем Поляриновым — Подкаст «Второе место»
Есть такой закон — приглашать Алексея Поляринова для обсуждения его новых книг, так что без лишних слов — один час сорок минут разговора с Алексеем о «Кадаврах»! «Кадавры» стали самым мрачным романом Алексея — как далось его написание? При чем тут «О
А куда Распределяющая шляпа отправила вас?
Anonymous Poll
34%
В школу «Града обреченного»
42%
В школу «Отеля “У погибшего альпиниста”»
1%
Свой вариант (напишу в комментариях)
23%
Просто хочу тыкнуть
Пользуясь маниакальной фазой в развитии блога, наконец-то делаю дайджест постов, которые вы могли пропустить!
Отзыв на идеальную книгу для чтения на майских праздниках – «Лес» Светланы Тюльбашевой
Рецензия на «Московский “Дневник Бриджит Джонс”» ака «Голод» Светланы Павловой
Рецензия на «Детей в гараже моего папы» Анастасии Максимовой
Книжный странник читает Колин Гувер. Что? Да!
Отзыв на дореволюционный тру крайм, который сделает вашу жизнь утешительнее
Книжный странник читает «Графа Аверина». Что? Да!
Отзыв на еще одну идеальную книгу для чтения на майских праздниках – «В лесу» Таны Френч
Список самых важных книг последних 20 лет по версии меня
Отзыв на скандальный «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг
Рецензия на не менее скандальных «Кадавров» Алексея Поляринова
Расскажите, а какую книгу вы считаете лучшей из прочитанных в апреле?
воронежский бобр на фото для привлечения внимания
Отзыв на идеальную книгу для чтения на майских праздниках – «Лес» Светланы Тюльбашевой
Рецензия на «Московский “Дневник Бриджит Джонс”» ака «Голод» Светланы Павловой
Рецензия на «Детей в гараже моего папы» Анастасии Максимовой
Книжный странник читает Колин Гувер. Что? Да!
Отзыв на дореволюционный тру крайм, который сделает вашу жизнь утешительнее
Книжный странник читает «Графа Аверина». Что? Да!
Отзыв на еще одну идеальную книгу для чтения на майских праздниках – «В лесу» Таны Френч
Список самых важных книг последних 20 лет по версии меня
Отзыв на скандальный «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг
Рецензия на не менее скандальных «Кадавров» Алексея Поляринова
Расскажите, а какую книгу вы считаете лучшей из прочитанных в апреле?
воронежский бобр на фото для привлечения внимания
Хорошо быть неучем — постоянно узнаешь что-то новое!
Открыла «Волшебную страну и ее окрестности» Эппле и обнаружила, что в период с 1890 по 1913 год в Англии существовала команда литераторов по крикету, в состав которой входили Герберт Уэллс, Редьярд Киплинг, Пэлем Вудхауз, Артур Конан Дойл, Алан Милн, Джером К. Джером и Гилберт Честертон.
Ее основателем был Джеймс Барри, написавший Питера Пэна. Именно он и выбрал название «Allahakbarries», которое, по мнению автора, переводилось как «Да поможет нам Бог».
Фото нашла на Арзамасе.
Открыла «Волшебную страну и ее окрестности» Эппле и обнаружила, что в период с 1890 по 1913 год в Англии существовала команда литераторов по крикету, в состав которой входили Герберт Уэллс, Редьярд Киплинг, Пэлем Вудхауз, Артур Конан Дойл, Алан Милн, Джером К. Джером и Гилберт Честертон.
Ее основателем был Джеймс Барри, написавший Питера Пэна. Именно он и выбрал название «Allahakbarries», которое, по мнению автора, переводилось как «Да поможет нам Бог».
Фото нашла на Арзамасе.
В отпуске устроила марафон сериальных новинок: забинджила «Сёгуна», «Рипли» и, конечно, «Задачу трёх тел» (пока только американскую версию, но и до китайской такими темпами скоро доберусь). И пока я на неожиданной для себя волне историй про первый контакт и возможность сосуществования разных антропоморфных видов, решила изучить, а что из свеженького русскоязычного издается на эту тему?
Мое внимание привлек дебют Юлии Домны «Функция: вы» – динамичная смесь научной фантастики и альтернативной истории с легким флером античной мифологии.
Представьте мир, в котором после Второй Мировой войны часть людей обнаружила, что делит планету с двумя более развитыми видами. А еще, что сам мир – разумен, и у каждого в нем своя оптимизирующая функция (ну, или этот неоспоримый факт стал чуть очевиднее). Новые виды, пусть и тайно, вмешиваются в историю человечества, а кое-кто даже спасает очень важных людей… ценой жизни других людей. Тех, кто оказался менее важным. Куда и как далеко может зайти обычный человек, осознав, что он – лишь инструмент в руках высокоразвитых существ, преследующих собственные цели? И что будет, если каждый узнает свою функцию, а, значит, и место в самом честном рейтинге мира?
Юлия создала концептуально сложную и многогранную вселенную, детали которой интересно рассматривать и изучать. Надеюсь, несмотря на заявленную мрачную атмосферу, текст будет не лишен юмора: во всяком случае, фраза из самопрезентации автора «в 12 лет решила умереть на Мальдивах, и с тех пор отчаянно на это дело зарабатывает» оставляет на это надежду.
Расскажите, а что вы читали из новинок научной фантастики?
Мое внимание привлек дебют Юлии Домны «Функция: вы» – динамичная смесь научной фантастики и альтернативной истории с легким флером античной мифологии.
Представьте мир, в котором после Второй Мировой войны часть людей обнаружила, что делит планету с двумя более развитыми видами. А еще, что сам мир – разумен, и у каждого в нем своя оптимизирующая функция (ну, или этот неоспоримый факт стал чуть очевиднее). Новые виды, пусть и тайно, вмешиваются в историю человечества, а кое-кто даже спасает очень важных людей… ценой жизни других людей. Тех, кто оказался менее важным. Куда и как далеко может зайти обычный человек, осознав, что он – лишь инструмент в руках высокоразвитых существ, преследующих собственные цели? И что будет, если каждый узнает свою функцию, а, значит, и место в самом честном рейтинге мира?
Юлия создала концептуально сложную и многогранную вселенную, детали которой интересно рассматривать и изучать. Надеюсь, несмотря на заявленную мрачную атмосферу, текст будет не лишен юмора: во всяком случае, фраза из самопрезентации автора «в 12 лет решила умереть на Мальдивах, и с тех пор отчаянно на это дело зарабатывает» оставляет на это надежду.
Расскажите, а что вы читали из новинок научной фантастики?
