Досмотрела "Шоу восьми". Очень неоднозначные ощущения. Пару недель назад слышала мнение человека, которому сериал перевернул сознание до похода к терапевту, что это мощно влияющая на психику вещь. Но в моем случае всё же были вещи, взрывавшие сильнее. Эстетически очень всё выдержанно. Хоть сериал и можно поставить куда-то на ту же полку, что "Игра кальмара" (тоже Корея, тоже Нктфликс, тоже "жестокие игры"), они очень отличаются. Эффектом, неким общим посылом, жестокостью они схожи, но в остальном всё же сильно разные. Во-первых, в "Шоу" больше недосказанности, больше пространства для собственной интерпретации, и, думаю, больше "корейскости". Во-вторых, много длиннот, которые коткоовенно хотелось перемотать. При этом не скажу, что сериал "сделан" хуже. Просто другой и темпоритм, наверное, просто не мой. Не пожалела о потраченном времени, но ничего бы не потеряла, если бы не посмотрела. Наверное именно тут и возникает элемент неоднозначности. Я люблю азиатское кино, но, видимо, всё же другое. Есть в корейском что-то не совсем моё. Помню свой шок (ну да, это было очень давно, нассотренности было меньше, может, сейчас бы такого эффекта не было) от просмотра "Береговой охраны" Ким Ки Дука, и тут такого не было. Где-то порой жестокость была чисто ради жестокости — а не чтобы что-то очень важное именно этой формой показа жестокости продемонстрировать. Где-то есть недопонимание корейской культуры — всё же я очень мало о ней знаю, а тут это видится очень важным, так как обращается к конкретным формам расслоения конкретного социума. Где-то наверняка подвёл дубляж — слишком сильно "задушен" родной звук, и это смазывало впечатление или давало ощущение слишком "ровного" фона. Где-то мне не хватило то ли красоты (азиатское кино я не в последнюю очередь люблю именно за неё — даже если это боди-хоррор), то ли накала (что, кстати, тоже может быть от приглушения звукового фона оригинальной дорожки), то ли какого-то понятного колорита (краска настолько приглашены, что хотелось как-то прибавить яркость и насыщенность аппаратными средствами). Если возвращаться к пресловутой "Игре в кальмара", то он конечно более попсовый, массовый, понятный — за счёт картинки, в том числе. "Шоу восьми" — что называется, "вам, фанаты". Поэтому не очень ясно, зачем этот проект Нетфликсу. Повторюсь, о просмотре не жалею. Но есть два "но". Первое — но посоветовать могу только поклоннику корейского кинематографа. Второе — но хочется чем-то "заесть". Чем-то понятным и близким. Чем-то, думаю, британским. А потом японским. Это я лучше знаю и понимаю. Покач думаю, от корейского кино отдохну.
Forwarded from Издательство «Бель Летр»
Читающие женщины Франсис Ван Хоув
На первый взгляд, работы французской художницы Ван Хоув напоминают полотна эпохи Возрождения: тщательная детализация, игра света и тени, насыщенные цвета. Но если приглядеться внимательнее — в героинях картин мы узнаем себя.
Так действует магия творчества Франсис. Она переносит сюжеты Ренессанса в современность и делает их более понятными и близкими.
Похоже на знак выдохнуть и получить удовольствие от книги💫
#искусство_бель_летр
На первый взгляд, работы французской художницы Ван Хоув напоминают полотна эпохи Возрождения: тщательная детализация, игра света и тени, насыщенные цвета. Но если приглядеться внимательнее — в героинях картин мы узнаем себя.
Так действует магия творчества Франсис. Она переносит сюжеты Ренессанса в современность и делает их более понятными и близкими.
Похоже на знак выдохнуть и получить удовольствие от книги
#искусство_бель_летр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решила в новом году побольше писать о прочитанном и просмотренном. В кино воткнулась както сразу после нового года, не приходя в сознание, вот результат первой неплоной недели
✅ "Еретик". Неблохо, неблохо. Рада переходу Хью Гранта из амплуа вечных полуромантических героев в стан крепких драматических актёров. Фильм зашёл. Внешне неприметный, но хитроумный гг проводит через испытание веры и логики двух юных адепток мормонской секты. Не без потерь для последних, надо сказать очень стильное кино, с ебанцой. Люблю такое. Оценила то ли на 8, то ли на 9.
✅ "Кентавр". Внезапно, эклектично, цепляюще. За скобками легко оставить логические недочеты сценария и лёгкие сюжетные лаги. Колрит фильма зашел. Наконец была возможность понаблюдать Борисова. Молет как-нибудь даже пересмотрю.
✅ "Майор Гром: Игра". В прошлом году как-то пропустила просмотр, вот наверстала. Новый фильм показался послабее "Чумного доктора", хоть визуально он и более скрупулёзно сделан. Химия между Угорьком и Пчёлкиной как-то будто поутихла, в этом фильме больше про Грома с Димой. Не хватило Жизневского в ванной.
✅ "Декодер: Игра гения". Визуально люто круто, но надо как-то научаться смотреть самобытное китайское кино. Опыт с японском и корейским не помогает. Отгрохано конечно на все бабки! Но с заумью будто намудрили, а с пропагандой перегнули. Надо бы прочитать роман и пересмотреть.
✅ "Наследство". Нетривиальный мини-сериал о сложных семейных скелетах в шкафу но с детективным мотивом. Была рада увидеть Томаса и Розамунд из бесконечно любимого "Аббатства Даунтон". Любителями бритиш муви зайдет точно.
✅ "Мария". Неоднозначные впечатления. Я очень люблю Марию Каллас и не очень люблю Анджелину Джоли. Но в ряде ракурсов у нее получилось быть похожей на оперную диву. Респект за самостоятельное пение и достающийся им эффект (боль и дискомфорт, которые и должен испытывать зритель). Но в этом фильме Каллас нет нигде – кроме хроники на финальных титрах. Это оглушительно красивый фильм о красиво страдающей красивой Джоли в красивом халате в красивом Париже (не в первый и не в последний раз фрагментарно "переезжащем" в Будапешт). И это всё. А , ещё Онассис похож. О потраченном времени не пожалела, но любитель оперы без просмотра этого фильма точно может прожить.
✅ "Анора". Самый неоднозначный из фильмов недели. Искренне не поняла, за что каннская ветвь. Может, кто-то мне однажды объяснит. Убеждена, что если бы не хайп вокруг российских актеров и не ваолн мемасиков на Юру за столом, то вышла бы обычная проходная лента без заявки на фестивальность. Закусила "Красоткой" (запрещённый приём, да), чтобы поддержать второсортную шутку о том, что "женщины смотрят порно в надежде, что в финале герои поженятся".
✅ "Кентавр". Внезапно, эклектично, цепляюще. За скобками легко оставить логические недочеты сценария и лёгкие сюжетные лаги. Колрит фильма зашел. Наконец была возможность понаблюдать Борисова. Молет как-нибудь даже пересмотрю.
✅ "Майор Гром: Игра". В прошлом году как-то пропустила просмотр, вот наверстала. Новый фильм показался послабее "Чумного доктора", хоть визуально он и более скрупулёзно сделан. Химия между Угорьком и Пчёлкиной как-то будто поутихла, в этом фильме больше про Грома с Димой. Не хватило Жизневского в ванной.
✅ "Декодер: Игра гения". Визуально люто круто, но надо как-то научаться смотреть самобытное китайское кино. Опыт с японском и корейским не помогает. Отгрохано конечно на все бабки! Но с заумью будто намудрили, а с пропагандой перегнули. Надо бы прочитать роман и пересмотреть.
✅ "Наследство". Нетривиальный мини-сериал о сложных семейных скелетах в шкафу но с детективным мотивом. Была рада увидеть Томаса и Розамунд из бесконечно любимого "Аббатства Даунтон". Любителями бритиш муви зайдет точно.
✅ "Мария". Неоднозначные впечатления. Я очень люблю Марию Каллас и не очень люблю Анджелину Джоли. Но в ряде ракурсов у нее получилось быть похожей на оперную диву. Респект за самостоятельное пение и достающийся им эффект (боль и дискомфорт, которые и должен испытывать зритель). Но в этом фильме Каллас нет нигде – кроме хроники на финальных титрах. Это оглушительно красивый фильм о красиво страдающей красивой Джоли в красивом халате в красивом Париже (не в первый и не в последний раз фрагментарно "переезжащем" в Будапешт). И это всё. А , ещё Онассис похож. О потраченном времени не пожалела, но любитель оперы без просмотра этого фильма точно может прожить.
✅ "Анора". Самый неоднозначный из фильмов недели. Искренне не поняла, за что каннская ветвь. Может, кто-то мне однажды объяснит. Убеждена, что если бы не хайп вокруг российских актеров и не ваолн мемасиков на Юру за столом, то вышла бы обычная проходная лента без заявки на фестивальность. Закусила "Красоткой" (запрещённый приём, да), чтобы поддержать второсортную шутку о том, что "женщины смотрят порно в надежде, что в финале герои поженятся".
❤1
Этой странной картинке уже десять лет. Тогда мы с коллегой, на заре раскрутки инсты melonankaz, завели рубрику #нерекламачитаемсами, для которой делали фотоколлаж (тогда ещё немодно было вытягивать баланс белого в экаунте, 2015 год как-никак) и рассказывали о своих любимых книжках. И вот, в 2025-м я в третий или четвёртый раз возвращаюсь к этому любимейшему роману. Помню своё первое с ним столкновение в совсем далёком 2002-м, когда самомнение было сильнее здравого смысла, и казалось, что все критические замечания о сложности (и одновременно простоте) этого текста не соответствуют действительности. Тогда хотелось объять необъятное (весьма самонадеянно). Хотелось проглотить его разом, всё сразу понять и обработать внутри во что-то удобоваримое. Он читался как будто специально [автором] усложнённое историографическое исследование, почти эдакий обманный трактат, заключивший в себе всё средневековье. Итогом стала курсовая по средневековой книге, которую у меня отняли и оставили в недрах моего [не существующего более] университета в наверняка пыльном шкафу. Там были красивые буквицы к каждой главе, типа-состаренная бумага и несколько украшающих поля флористических орнаментов. А ещё конечно я унесла в себе потенциально неизбывную любовь к Эко и его книгам.
Во второй раз "Имя розы" читалось уже как пространное теософское рассуждение, долго бродило внутри, ища выход (курсовую уже не напишешь, да даже диплом...)
Потом нашлись "Заметки на полях" (очень рекомендую всем читающим роман зачесть и их. полезное) и случилось эпизодическое третье чтение, уже с поддержкой матчасти по Эко.
И вот мы снова здесь. На четвёртый раз уже почуяла в себе необходимость прочитать обычный (нет) детектив.
Это интересный опыт, так как "Имя розы" мастерски им (детективом) прикидывается. Способна помочь удачная начитка в "Яндекс. Книгах", которая втягивает в эпоху, замедляет и избавляет от необходимости самому читать самые непростые эпизоды. В этот раз читаю с прозрачным и понятным удовольствием, неспешно и как будто совершенно новый роман — как будто впервые вижу. Но оно в лучшем смысле слова. А у меня впереди еще неделя наслаждения, запаха библиотеки и неровного света свечи...
А кто еще не — велкам на книжный клуб; 28 марта обсуждаем "Имя розы"!
Во второй раз "Имя розы" читалось уже как пространное теософское рассуждение, долго бродило внутри, ища выход (курсовую уже не напишешь, да даже диплом...)
Потом нашлись "Заметки на полях" (очень рекомендую всем читающим роман зачесть и их. полезное) и случилось эпизодическое третье чтение, уже с поддержкой матчасти по Эко.
И вот мы снова здесь. На четвёртый раз уже почуяла в себе необходимость прочитать обычный (нет) детектив.
Это интересный опыт, так как "Имя розы" мастерски им (детективом) прикидывается. Способна помочь удачная начитка в "Яндекс. Книгах", которая втягивает в эпоху, замедляет и избавляет от необходимости самому читать самые непростые эпизоды. В этот раз читаю с прозрачным и понятным удовольствием, неспешно и как будто совершенно новый роман — как будто впервые вижу. Но оно в лучшем смысле слова. А у меня впереди еще неделя наслаждения, запаха библиотеки и неровного света свечи...
А кто еще не — велкам на книжный клуб; 28 марта обсуждаем "Имя розы"!