А́бзац, нА́хзац и фильмЕ́ц
89 subscribers
118 photos
2 videos
14 links
Записки книговеда, намертво сросшегося с книгами. Читаю стихийно, смеюсь над странными обложками и бесконечно люблю запах книг. А ещё люблю кино. И книги. Но книги больше.
Работаю в @respublication
Канальчик про жизнь https://t.me/bookodrot
Download Telegram
Возможно, это не последний пост, который я напишу про МиМ. Как минимум, фильм дал мне надежду на будущие достойные и созвучные времени экранизации, в первую очередь наши. В этом году ещё ждёт "Евгений Онегин", которого я боюсь из-за Андраесянов, и "Преступление и наказание" с рейтингом ожидания на кинопоиска 99% (давненько я там такого не видела).
Channel name was changed to «А́бзац, нА́хзац и фильмец»
Channel name was changed to «А́бзац, нА́хзац и фильмЕ́ц»
Посмотрела МиМ ещё раз. Уловила пару важных деталей, которые не разглядела сначала. Второй раз с рассинхроном речи Воланда было чуть проще справиться.

Хорошо уложить в голове изменённые сюжетные линии помогает, пожалуй, только довольно уверенное знание романа. И наверное неплохо зайдет, если не очень его помнить. Показалось, что что-то среднее может затруднять просмотр, но может с третьего раза я и это передумаю)

Ещё при втором просмотре мне уже резали уши вещи, написанные и додуманные ЗА Булгакова. Всё же кажется, этого не стоило делать, чтобы не смещать акценты. "Я автор, я так вижу" и "художника обидеть может каждый" это понятно, но никто не МихалАфанасич. Никто. Даже у Бортко в "Собачьем сердце", которое можно считать едва ли не лучшей экранизацией классики вообще (имхо, конечно, но очень устоялось во мне), есть смещенный акценты. И это тоже слегка не то, что имел в виду автор, но всё же. А уж тут... Сюжетные смещения скорее удачные — с точки зрения переноса сложного для экранизации крупного текста, привнесения нет. В общем, считаю, что режиссёр (и/или сценарист) едва ли может и должен считать себя умнее автора первоисточника.

Хз что будет после третьего просмотра, если дойду.
1
Начала смотреть "ГДР". Оторваться невозможно, но ощущения всё равно смешанные.
Нравятся:
° Горбатов,
° Линда Лапиньш и Дарья Урсуляк (у героинь обеих с экранными героями Горбатова уже были романы),
° музыка,
° атмосфера,
° экшн (первая сцена с погоней и самолётом очень зацепила).
Что затрудняет просмотр:
° дикция Горбатова. Ну или работа звукорежиссёра, потому что при скупом звукоизвлечении в речи актёра надо с этим что-то делать. А тут ничего не сделано — некоторые реплики разобрать невозможно даже на повторе, а это между прочим шпионский детектив, где важен каждый звук.
° это не Берлин) Пока не искала места съёмок, но ни железка с жёлтыми вагончиками, ни общие планы с шаром телебашни (которая видится раза в два выше и тоньше себя обычной), ни виды на ратушу не способны создать для меня иллюзию, что действие происходит на улицах Берлина. Я парадоксальным образом чувствую этот город. И ровно так же меня в свое время не обманула "Атомная блондинка".

Но понравилось воплощение Бергхайна, хотя это не он и даже не похож)

5 серия из 14, полёт нормальный.
Создатели сериала "ГДР" очччень внимательно смотрели "Шоугёлз") Внимательнее, чем записи реальных номеров Фридрихштат палас)
Посмотрела вот что. КиноПоиск конечно кааааак подкинет... С одной стороны, как обычно в тему — это психологический процедурал о поиске серийного убийцы в интерьерах конца 80-х – начала 90-х. С другой, у сценаристов фантазия всё же больноватая. Если кино начинается именно что по законам жанра, да ещё и атмосфера воссоздана очень детально и, можно сказать, любовно.. то потом повествование превращается в замешанный (но довольно мастерски) коктейль из клише и штампов маньячного кино с налётом горячечного бреда и атмосферой Финчера, если не Триера... Прям вот ровно пополам — это кино и крепкий детектив, явно основанный на реальных поисках серийных убийц и маньяков в СССР (особенно Чикатило, но наверное и без Сливко не обошлось), и довольно больной триллер с включениями в духе образа Буффало Билла. Кино жестокое и, надо признать, красивое (точнее стильное, "красивость" здесь неуместна), с интересными планами, эстетикой света, хорошим музыкальным сопровождением и верностью духу эпохи. И одновременно оно довольно фантастическое, избыточное и чуточку хаотичное. Наверное, фильм можно считать успехом с точки зрения развития российского "кинопрома". Но одновременно в нём слишком много нереалистичных деталей, присущих скорее американским криминальным драматическим триллера. Хронометраж — ого-го — 140 минут, но затянутым не кажется, хоть и просится в формат мини-сериала на 3-4 серии. В итоге поставила фильму девятку, несмотря на смешанные чувства. Наверное, если бы создатели не отсылали образом главного антогониста настолько прямо к Чикатило, фантастичность сюже вполне сыграла бы на пользу фильма. Но в итоге не очень ясна цель. Но было увлекательно, визуально здорово и для нашего кино а меру свежо. Поэтому так. Нико Тавадзе хорош. Герой Смирнитского неясно, зачем и за что такой. Тарасову недолюбливаю, но тут она скорее на месте. Группа задержания — какое-то сборище пугал-неудачников. Дом на отшибе нереалистичен для наших пейзажей. Но несмотря на это, 140 минут зашли как родные.
Ткачук продолжает нравиться. Тут он и не Мишка Япончик, и не Гришка Мелехов, а вполне себе самостоятельный отдельный характер. Не вижу причны выкрасить его в блондина, но может задумка какая была. На характер не очень влияет. Он самый "развившийся" персонаж из всех
Внезапно было, на фоне тягучего повествования о милицейских буднях и маньячных перипетиях, в середине фильма обнаружить короткую, странную и малообоснованную (но, чего греха таить, яркую) сцену мастурбации на заднем сидении Волги в исполнении вездесущей Юлии Снигирь. Она довольно часто кажется мне в кино каким-то инородным телом, тут наверное тоже. Но вообще героиня действительно явно должна была быть очень красивой, доминантной (это почти спойлер — но и в буквальном смысле тоже) женщиной, способной тотально влюбить в себя протагониста (который тоже оказался совсем не непогрешимым). Так что ну ок, пусть она будет. Вообще конечно она явно встаёт в ряд с Бортич, Чипой и Пересильд, в фильме с которыми ну просто не может не быть откровенных сцен или обнаженки. Барышни держат марку. Штош
Ну и это определённо актёрская удача Спиваковского, который подрастерял свой мужской шарм и последнее время играл примерно одно и то же. А тут такой любопытный персонаж, "с двойным дном", с мощной червоточиной и нехилым диапазоном переживаний и возможностей. Пожалуй он тут самый яркий во всем касте. Да, образ маньяка ну ооооочень во многом списан с Чикатило, и внешне, и по modus operandi, и по манере речи, но в итоге это не имеет важного влияния на подводные течения сюжета. Но тут удивил. И собой самим, и раскрытием персонажа (тут надо отдельный спинофф снимать и выводить в тираж гротескного Чикатило-Нагиева)
А́бзац, нА́хзац и фильмЕ́ц
Посмотрела вот что. КиноПоиск конечно кааааак подкинет... С одной стороны, как обычно в тему — это психологический процедурал о поиске серийного убийцы в интерьерах конца 80-х – начала 90-х. С другой, у сценаристов фантазия всё же больноватая. Если кино начинается…
Афиши, надо сказать, обе вполне ничего, но альтернативная серая с красным нравится больше. Эта вот скорее такая, "сериальная"— а серая очень атмосферная, стилистически более близкая сериалу и отдельно уместен и хорош на ней трафаретный шрифт. И в итоге я накатал про фильм едва ли не большем, чем про МиМ
Прочитала в журнале Тинькофф статью о том, как человек заставляет себя читать. Пробивает потолки рекордов, записывает и протоколирует всё, что прочитал, планирует, фиксирует, анализирует. Куча цифр и впечатляющих результатов... "Проделана большая работа", — именно эта мысль сразу промелькнула в голове. В комментариях традиционное веселье: одни не понимают, как можно заставлять себя читать, пишут простыни (на самом деле, очень мне близкие) о том, каким было чтение раньше; другие недоумевают, зачем вообще читать в цифровой век. Поняла, что моя позиция не укладывается ни в одну из крайностей. Точнее, "позиция" тут вообще понятие неуместное, некорректное, неправильное. Ведь книги и чтение — это будто абсолютная часть моего естества. Я читаю всегда, когда вижу буквы. Это не всегда литература. Как минимум, потому что даже не все подряд книги — литература. Чтение для меня так же органично, как ходьба или дыхание. Как пища и моргание. Моё топливо, мой досуг, моё хобби, моя работа, в конце концов. Наверное, это плохо, что грани между личной и профессиональной жизнью в отношении главного объекта нет. Но уж что выросло, то выросло, как говорится. Но потом я подумала — а вот сложить моя жизнь иначе — было ли бы всё это так же? Читала бы я то запоем, то с перерывами, воспринимала ли бы чтение базовой потребностью? Изумляла бы меня так же одна только форма книги так, как это происходит сейчас? Стояла ли бы я у шкафа со старой домашней библиотекой, долгими минутами вдыхая этот пьянящий сладковатый запах? Стала ли бы книга центром моего интереса? Возможно, нет. Ужас какой. Сейчас кажется, что это было бы как если б я родилась без руки. Или с одним веком. Или с одним лёгким. Но сложись всё иначе, я бы точно так не думала. Ведь не все не-книговеды — обезкниженные инвалиды) Точнее, все не-книговеды совсем не обезкниженные инвалиды. А ещё есть куча книговедов, которых жизнь развела с книгами, будто между ними ничего такого и не было. Хорошо то, что все эти тягостные мысли всё равно не изменят моих отношений с книгами. Вот что виски животворящий делает...
1
Досмотрела "Шоу восьми". Очень неоднозначные ощущения. Пару недель назад слышала мнение человека, которому сериал перевернул сознание до похода к терапевту, что это мощно влияющая на психику вещь. Но в моем случае всё же были вещи, взрывавшие сильнее. Эстетически очень всё выдержанно. Хоть сериал и можно поставить куда-то на ту же полку, что "Игра кальмара" (тоже Корея, тоже Нктфликс, тоже "жестокие игры"), они очень отличаются. Эффектом, неким общим посылом, жестокостью они схожи, но в остальном всё же сильно разные. Во-первых, в "Шоу" больше недосказанности, больше пространства для собственной интерпретации, и, думаю, больше "корейскости". Во-вторых, много длиннот, которые коткоовенно хотелось перемотать. При этом не скажу, что сериал "сделан" хуже. Просто другой и темпоритм, наверное, просто не мой. Не пожалела о потраченном времени, но ничего бы не потеряла, если бы не посмотрела. Наверное именно тут и возникает элемент неоднозначности. Я люблю азиатское кино, но, видимо, всё же другое. Есть в корейском что-то не совсем моё. Помню свой шок (ну да, это было очень давно, нассотренности было меньше, может, сейчас бы такого эффекта не было) от просмотра "Береговой охраны" Ким Ки Дука, и тут такого не было. Где-то порой жестокость была чисто ради жестокости — а не чтобы что-то очень важное именно этой формой показа жестокости продемонстрировать. Где-то есть недопонимание корейской культуры — всё же я очень мало о ней знаю, а тут это видится очень важным, так как обращается к конкретным формам расслоения конкретного социума. Где-то наверняка подвёл дубляж — слишком сильно "задушен" родной звук, и это смазывало впечатление или давало ощущение слишком "ровного" фона. Где-то мне не хватило то ли красоты (азиатское кино я не в последнюю очередь люблю именно за неё — даже если это боди-хоррор), то ли накала (что, кстати, тоже может быть от приглушения звукового фона оригинальной дорожки), то ли какого-то понятного колорита (краска настолько приглашены, что хотелось как-то прибавить яркость и насыщенность аппаратными средствами). Если возвращаться к пресловутой "Игре в кальмара", то он конечно более попсовый, массовый, понятный — за счёт картинки, в том числе. "Шоу восьми" — что называется, "вам, фанаты". Поэтому не очень ясно, зачем этот проект Нетфликсу. Повторюсь, о просмотре не жалею. Но есть два "но". Первое — но посоветовать могу только поклоннику корейского кинематографа. Второе — но хочется чем-то "заесть". Чем-то понятным и близким. Чем-то, думаю, британским. А потом японским. Это я лучше знаю и понимаю. Покач думаю, от корейского кино отдохну.
Не могла не стащить к себе читающих женщин
Читающие женщины Франсис Ван Хоув

На первый взгляд, работы французской художницы Ван Хоув напоминают полотна эпохи Возрождения: тщательная детализация, игра света и тени, насыщенные цвета. Но если приглядеться внимательнее — в героинях картин мы узнаем себя.

Так действует магия творчества Франсис. Она переносит сюжеты Ренессанса в современность и делает их более понятными и близкими.

Похоже на знак выдохнуть и получить удовольствие от книги
💫

#искусство_бель_летр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM