✅ "Еретик". Неблохо, неблохо. Рада переходу Хью Гранта из амплуа вечных полуромантических героев в стан крепких драматических актёров. Фильм зашёл. Внешне неприметный, но хитроумный гг проводит через испытание веры и логики двух юных адепток мормонской секты. Не без потерь для последних, надо сказать очень стильное кино, с ебанцой. Люблю такое. Оценила то ли на 8, то ли на 9.
✅ "Кентавр". Внезапно, эклектично, цепляюще. За скобками легко оставить логические недочеты сценария и лёгкие сюжетные лаги. Колрит фильма зашел. Наконец была возможность понаблюдать Борисова. Молет как-нибудь даже пересмотрю.
✅ "Майор Гром: Игра". В прошлом году как-то пропустила просмотр, вот наверстала. Новый фильм показался послабее "Чумного доктора", хоть визуально он и более скрупулёзно сделан. Химия между Угорьком и Пчёлкиной как-то будто поутихла, в этом фильме больше про Грома с Димой. Не хватило Жизневского в ванной.
✅ "Декодер: Игра гения". Визуально люто круто, но надо как-то научаться смотреть самобытное китайское кино. Опыт с японском и корейским не помогает. Отгрохано конечно на все бабки! Но с заумью будто намудрили, а с пропагандой перегнули. Надо бы прочитать роман и пересмотреть.
✅ "Наследство". Нетривиальный мини-сериал о сложных семейных скелетах в шкафу но с детективным мотивом. Была рада увидеть Томаса и Розамунд из бесконечно любимого "Аббатства Даунтон". Любителями бритиш муви зайдет точно.
✅ "Мария". Неоднозначные впечатления. Я очень люблю Марию Каллас и не очень люблю Анджелину Джоли. Но в ряде ракурсов у нее получилось быть похожей на оперную диву. Респект за самостоятельное пение и достающийся им эффект (боль и дискомфорт, которые и должен испытывать зритель). Но в этом фильме Каллас нет нигде – кроме хроники на финальных титрах. Это оглушительно красивый фильм о красиво страдающей красивой Джоли в красивом халате в красивом Париже (не в первый и не в последний раз фрагментарно "переезжащем" в Будапешт). И это всё. А , ещё Онассис похож. О потраченном времени не пожалела, но любитель оперы без просмотра этого фильма точно может прожить.
✅ "Анора". Самый неоднозначный из фильмов недели. Искренне не поняла, за что каннская ветвь. Может, кто-то мне однажды объяснит. Убеждена, что если бы не хайп вокруг российских актеров и не ваолн мемасиков на Юру за столом, то вышла бы обычная проходная лента без заявки на фестивальность. Закусила "Красоткой" (запрещённый приём, да), чтобы поддержать второсортную шутку о том, что "женщины смотрят порно в надежде, что в финале герои поженятся".

Этой странной картинке уже десять лет. Тогда мы с коллегой, на заре раскрутки инсты melonankaz, завели рубрику #нерекламачитаемсами, для которой делали фотоколлаж (тогда ещё немодно было вытягивать баланс белого в экаунте, 2015 год как-никак) и рассказывали о своих любимых книжках. И вот, в 2025-м я в третий или четвёртый раз возвращаюсь к этому любимейшему роману. Помню своё первое с ним столкновение в совсем далёком 2002-м, когда самомнение было сильнее здравого смысла, и казалось, что все критические замечания о сложности (и одновременно простоте) этого текста не соответствуют действительности. Тогда хотелось объять необъятное (весьма самонадеянно). Хотелось проглотить его разом, всё сразу понять и обработать внутри во что-то удобоваримое. Он читался как будто специально [автором] усложнённое историографическое исследование, почти эдакий обманный трактат, заключивший в себе всё средневековье. Итогом стала курсовая по средневековой книге, которую у меня отняли и оставили в недрах моего [не существующего более] университета в наверняка пыльном шкафу. Там были красивые буквицы к каждой главе, типа-состаренная бумага и несколько украшающих поля флористических орнаментов. А ещё конечно я унесла в себе потенциально неизбывную любовь к Эко и его книгам.
Во второй раз "Имя розы" читалось уже как пространное теософское рассуждение, долго бродило внутри, ища выход (курсовую уже не напишешь, да даже диплом...)
Потом нашлись "Заметки на полях" (очень рекомендую всем читающим роман зачесть и их. полезное) и случилось эпизодическое третье чтение, уже с поддержкой матчасти по Эко.
И вот мы снова здесь. На четвёртый раз уже почуяла в себе необходимость прочитать обычный (нет) детектив.
Это интересный опыт, так как "Имя розы" мастерски им (детективом) прикидывается. Способна помочь удачная начитка в "Яндекс. Книгах", которая втягивает в эпоху, замедляет и избавляет от необходимости самому читать самые непростые эпизоды. В этот раз читаю с прозрачным и понятным удовольствием, неспешно и как будто совершенно новый роман — как будто впервые вижу. Но оно в лучшем смысле слова. А у меня впереди еще неделя наслаждения, запаха библиотеки и неровного света свечи...
А кто еще не — велкам на книжный клуб; 28 марта обсуждаем "Имя розы"!

В силу определённых обстоятельств мне пришлось буквально сегодня пересмотреть состав «динамической» части моей библиотеки. Написав это предложение, я поняла, что у человека, который каждый день работает с книгой, наверняка библиотека никогда и не будет хоть сколько-то статичной — слишком велика жажда, слишком тесны полки, слишком сильно хочется букв. По-другому просто не выходит. Но, конечно, всегда есть ядро [библиотеки] — то, вокруг чего крутится каждая личная книжная вселенная.
«Полочный тетрис» — регулярная забава многих книжных людей, вынужденных постоянно отрывать от сердца одни книги, чтобы дать в своей вселенной жизнь другим. В нерезиновость полок никогда верить не хочется, но и деться от неё некуда. Много раз пыталась я придумать систему расстановки, которая устраивала бы меня, мои книги и отражала бы состав ядра. И вот только сейчас, на десятом году жизни этого стеллажа (а это, разумеется, не вся библиотека, о масштабах общедомашней, пожалуй, в другой раз), мне что-то стало ясно о себе самой. Увидела свои интересы, воплощённые составом полок😁 Я люблю британскую литературу, английский язык, физику/астрофизику, криминалистику, книги о книгах (а ещё книжном деле и словесности), средневековье, японскую литературу и русскую прозу. Вот наконец и проступил сквозь хаос мой портрет в стиле Арчимбольдо или (так даже точнее) де Барро. День прошёл в книжном очищении, эдаком книговедческом рехабе. Закончу его вполне удовлетворённой.

Вот что значит регулярно пользоваться любимым путеводителем😁😁😁 Да, за давностью лет (книжке 8-й годок пошёл) на переплёте потрескалась и "сошла" выборочная ламинация (или это был уф-лак?). Наверное именно на такой случай у меня есть вторая версия в интегральном переплёте) Пусть будет! Винишко всегда лучше в двух экземплярах🥂