🔴🔴آیا حق با مرحوم منتظری بود؟!
🔻هیچ ایرادی ندارد که رییس جمهور مملکت درباره مسائل مختلف، #نظری مخالف و #مغایر رهبر انقلاب داشته باشد.
↩️اما سوال اینجاست که آیا وظیفه رییس جمهور، #پاسخ دادن به #رهبری و #مخالفت کردن #علنی با او در هر #زمینه ای است؟
🔻چرا؟چه نتیجه ای حاصل شود؟
❌چرا دقیقا بعد از بیانات رهبری، آقای روحانی باید با #لحنی پاسخ بدهد که از آن بوی #تقابل، #تضاد و #مخالفت احساس شود؟
❌آنهم مسئولی که خودش بهتر از هر کسی #جایگاه خود و رهبری را در نظام #سیاسی ایران می داند.
❌این مساله به قدری #تکرار شده که از آن چیزی جز تلاش برای #تضعیف جایگاه رهبری احساس نمی شود.
⤴️آیا اظهارات روحانی درباره آموزش زبان انگلیسی یک #دغدغه علمی بود یا سیاسی؟!
💢ما هم معنی اختلاف نظر را خوب می فهمیم و نیز می فهمیم که پاسخ دادن های #مداوم آقای روحانی به رهبری، فراتر از یک #اختلاف نظر علمی است!
🔻آیا شک داریم که در پس این اظهارات نوعی #پیام سیاسی نهفته است؟
🔻آیا برای #افراطیونی که از عدم #تحقق وعده های #سیاسی روحانی گلایه دارند، این قبیل رفتارها، نمی تواند تا حدودی #رضایت_بخش باشد؟!
🔻آیا روحانی با این قبیل پاسخ ها، #ناکامی های خود را مخصوصا در حوزه های #اقتصادی و #سیاسی به #حاشیه نمی برد و تا مدتها رسانه های موافق و منتقد خود را به #بازی نمی گیرد؟
↩️فراموش نکنیم که روحانی لااقل نمی تواند #ادعا کند که دیگران نگذاشتند من کار کنم!
🔻چرا که دست او برای اصلی ترین و شاید #تنهاترین وعده اش (یعنی مذاکرات هسته ای) کاملا باز بود تا حدی که حتی از خطوط قرمز هم عبور کرد و #عرف سیاسی جمهوری #اسلامی را درباره آمریکا کنار گذاشت و با اوباما تماس تلفنی برقرار کرد و …
❌پس مخالفت های امروز روحانی، آیا به این معنا نیست که او در #اهدافش موفق نبوده و می خواهد به گونه ای #انتقام شکست خود را بگیرد و حواس ها را هم از آن پرت کند؟
❌مساله دیگر اینکه اگر از اظهارات روحانی، نوعی #تقابل علنی با #رهبری احساس می شود (که اتفاقا در بسیاری از موارد کاملا #واضح است) چه کسی همچین #قدرتی را به او داده؟
↩️چرا یک نفر که طبق اصول قانونی اساسی باید در #چارچوب همین نظام و تحت #ولایت رهبری، مسئولیت خود را انجام دهد، در عین دارا بودن قدرت، به #اپوزسیون_حاکمیت تبدیل می شود و همه سعی و تلاش خود را برای #تضعیف جایگاه رهبری بکار می برد؟!
❌ایراد از سیستم و ساختار قدرت در کشور است یا از این آدمها که به محض دستیابی به #قدرت، همه #قواعد سیاسی حتی سوابق و گذشته خودشان را هم را از یاد می برند؟
🔻هرچه هست، کاملا واضح است که حد و حدود #آزادی در کشور ما، وضعیت عجیب و غریبی دارد.
❌یک فرد (رییس جمهور) می تواند علنا در #برابر_رهبری بایستد و به هیچ کس هم #پاسخگو نباشد
❌اما فردی دیگر (یک کارگر ساده) بخاطر حرفای #انتقادی نه چندان مطرح #اقتصادی، فورا بازخواست، زندانی و حتی کشته می شود؟!
❌آیا اثر و نتیجه رفتار و گفتار این دو به یک #اندازه است؟ اگر آن کارگر بیچاره #مجرم است.
❌پس چرا کسی با رییس جمهور کاری ندارد؟
❌دقیقا چرا؟ این #تناقض از کجا سرچشمه می گیرد؟
⤴️ظاهرا حق با مرحوم آیت الله منتظری بوده. ایشان از ابتدا #مخالف اعطای #اختیارات بیش از اندازه به رییس جمهور بودند.
🔻در مذاکرات قانون #اساسی گفته بودند: «…بياييم قدرت مملكت را به دست يك #آدم_الدنگ بدهيم كه از قدرتش سو‌استفاده كند.
❌خري را ببريم #بالاي_بام كه ديگر نتوانيم آنرا #پايين #بياوريم!
#حسینی
●▬▬▬▬▬๑۩۩๑▬▬▬▬▬●
https://telegram.me/boltan
🔻هیچ ایرادی ندارد که رییس جمهور مملکت درباره مسائل مختلف، #نظری مخالف و #مغایر رهبر انقلاب داشته باشد.
↩️اما سوال اینجاست که آیا وظیفه رییس جمهور، #پاسخ دادن به #رهبری و #مخالفت کردن #علنی با او در هر #زمینه ای است؟
🔻چرا؟چه نتیجه ای حاصل شود؟
❌چرا دقیقا بعد از بیانات رهبری، آقای روحانی باید با #لحنی پاسخ بدهد که از آن بوی #تقابل، #تضاد و #مخالفت احساس شود؟
❌آنهم مسئولی که خودش بهتر از هر کسی #جایگاه خود و رهبری را در نظام #سیاسی ایران می داند.
❌این مساله به قدری #تکرار شده که از آن چیزی جز تلاش برای #تضعیف جایگاه رهبری احساس نمی شود.
⤴️آیا اظهارات روحانی درباره آموزش زبان انگلیسی یک #دغدغه علمی بود یا سیاسی؟!
💢ما هم معنی اختلاف نظر را خوب می فهمیم و نیز می فهمیم که پاسخ دادن های #مداوم آقای روحانی به رهبری، فراتر از یک #اختلاف نظر علمی است!
🔻آیا شک داریم که در پس این اظهارات نوعی #پیام سیاسی نهفته است؟
🔻آیا برای #افراطیونی که از عدم #تحقق وعده های #سیاسی روحانی گلایه دارند، این قبیل رفتارها، نمی تواند تا حدودی #رضایت_بخش باشد؟!
🔻آیا روحانی با این قبیل پاسخ ها، #ناکامی های خود را مخصوصا در حوزه های #اقتصادی و #سیاسی به #حاشیه نمی برد و تا مدتها رسانه های موافق و منتقد خود را به #بازی نمی گیرد؟
↩️فراموش نکنیم که روحانی لااقل نمی تواند #ادعا کند که دیگران نگذاشتند من کار کنم!
🔻چرا که دست او برای اصلی ترین و شاید #تنهاترین وعده اش (یعنی مذاکرات هسته ای) کاملا باز بود تا حدی که حتی از خطوط قرمز هم عبور کرد و #عرف سیاسی جمهوری #اسلامی را درباره آمریکا کنار گذاشت و با اوباما تماس تلفنی برقرار کرد و …
❌پس مخالفت های امروز روحانی، آیا به این معنا نیست که او در #اهدافش موفق نبوده و می خواهد به گونه ای #انتقام شکست خود را بگیرد و حواس ها را هم از آن پرت کند؟
❌مساله دیگر اینکه اگر از اظهارات روحانی، نوعی #تقابل علنی با #رهبری احساس می شود (که اتفاقا در بسیاری از موارد کاملا #واضح است) چه کسی همچین #قدرتی را به او داده؟
↩️چرا یک نفر که طبق اصول قانونی اساسی باید در #چارچوب همین نظام و تحت #ولایت رهبری، مسئولیت خود را انجام دهد، در عین دارا بودن قدرت، به #اپوزسیون_حاکمیت تبدیل می شود و همه سعی و تلاش خود را برای #تضعیف جایگاه رهبری بکار می برد؟!
❌ایراد از سیستم و ساختار قدرت در کشور است یا از این آدمها که به محض دستیابی به #قدرت، همه #قواعد سیاسی حتی سوابق و گذشته خودشان را هم را از یاد می برند؟
🔻هرچه هست، کاملا واضح است که حد و حدود #آزادی در کشور ما، وضعیت عجیب و غریبی دارد.
❌یک فرد (رییس جمهور) می تواند علنا در #برابر_رهبری بایستد و به هیچ کس هم #پاسخگو نباشد
❌اما فردی دیگر (یک کارگر ساده) بخاطر حرفای #انتقادی نه چندان مطرح #اقتصادی، فورا بازخواست، زندانی و حتی کشته می شود؟!
❌آیا اثر و نتیجه رفتار و گفتار این دو به یک #اندازه است؟ اگر آن کارگر بیچاره #مجرم است.
❌پس چرا کسی با رییس جمهور کاری ندارد؟
❌دقیقا چرا؟ این #تناقض از کجا سرچشمه می گیرد؟
⤴️ظاهرا حق با مرحوم آیت الله منتظری بوده. ایشان از ابتدا #مخالف اعطای #اختیارات بیش از اندازه به رییس جمهور بودند.
🔻در مذاکرات قانون #اساسی گفته بودند: «…بياييم قدرت مملكت را به دست يك #آدم_الدنگ بدهيم كه از قدرتش سو‌استفاده كند.
❌خري را ببريم #بالاي_بام كه ديگر نتوانيم آنرا #پايين #بياوريم!
#حسینی
●▬▬▬▬▬๑۩۩๑▬▬▬▬▬●
https://telegram.me/boltan
🔴🔴چرا آمریکا پیشنهاد جلیلی را قبول نکرد؟!
↩️اخیرا آقای دکتر راغفر در مصاحبه ای با روزنامه آرمان، ادعاهایی را درباره #پیشنهاد سعید جلیلی به آمریکا در زمان مسئولیتش به عنوان دبیر شورای امنیت ملی و مسئول مستقیم پرونده هسته ای در دولت قبلی مطرح کرده است.
⤴️راغفر در این مصاحبه اظهار داشته است: «بنده اطلاع کامل دارم دولت احمدی‌نژاد در یکی از مذاکرات هسته‌ای به کشورهای غربی #پیشنهاد_مهمی داد که مورد پذیرش کشورهای غربی قرار نگرفت.» به گفته وی در اين پيشنهاد تمام امتيازاتي كه آقاي روحاني در مساله #برجام به غربي‌ها داد وجود داشت و حتي #بيشتر از آن هم وجود داشت.
🔻راغفر در بیان جزییات پیشنهاد سعید جلیلی مدعی شد: «به آمريكايي‌ها پيشنهاد مي‌شود ايران در برابر برداشتن تحريم‌ها حاضر است سطح غني‌سازي خود را تا ۴ درصد كاهش بدهد و برخي از مراكز هسته‌اي خود را تعطيل کند و يا به حالت نيمه تعطيل دربياورد. با اين وجود اين پيشنهاد مورد قبول آمريكا قرار نمي‌گيرد.»
💢من در پی تایید یا تکذیب این #ادعا نیستم، اما با فرض صحت این ادعا، اگر واقعا سعید جلیلی همچین پیشنهاداتی را به طرف آمریکایی داده، پس چرا آنها حاضر به قبول آن نشده اند؟
🔻خود راغفر در مصاحبه اش، به نکته جالب و مهمی اشاره کرده که می تواند پاسخ سوال ما باشد. راغفر گفته است: «كشورهاي غربي حاضر نبودند با دولت احمدی نژاد توافق كنند. به همين دليل منتظر بودند تا دولت بعدي در ايران بر سركار بيايد تا دست به چنين توافقي بزنند.
🔻در آن مقطع زماني كشورهاي غربي هنوز نمي‌دانستند پس از احمدي‌نژاد چه كسي در ايران به قدرت خواهد رسيد. با اين حال اميدوار بودند شخصي در ايران به قدرت برسد كه مشي معتدل‌تري داشته باشد!»
🔻نکته اصلی همینجاست که راغفر به سادگی از آن عبور کرده. مگر دعوا بر سر انرژی هسته ای و غنی سازی نبود؟
🔻مگر سالها بر سر همین موارد مذاکره نمی کردیم؟
🔻پس برای آمریکایی ها چه فرقی داشت که با کدام دولت ایران درخصوص این پرونده به توافق برسند؟
🔻چرا آنها به زعم آقای راغفر و یا سایت خبرآنلاین، پیشنهاد #ذلیلانه (؟!) جلیلی را قبول نکردند؟
⤴️دلیلش کاملا واضح است. برای آمریکایی ها، مساله هسته ای تنها یک بازی و #نمایش_سیاسی بود که در پس آن به دنبال مسائل مهمتری بودند و هستند که آن هم چیزی نیست جز تغییر رفتار #کلی_جمهوری_اسلامی و این امر با یک چهره اصولگرا میسر و ممکن نبود.
🔻آنها به خوبی می دانستند که هرگونه توافق با یک دولت اصولگرا و یا با سعید جلیلی به عنوان یک چهره اصولگرا، به نام این جریان ثبت و در نهایت به #تضعیف جریان اصلاح طلب منجر می شود!
🔻در یک نمای کلی، سالهاست که در تبلیغات سیاسی و رسانه ای داخلی و خارجی، از اصلاح طلبان به عنوان جریان #غربگرا و یا منعطف در برابر غرب نام برده و این گونه تبلیغ می شود که آنها تنها گروهی هستند که می توانند با غرب تعامل داشته باشند.
🔻این یک واقعیت مسلم است که غرب نیز در دو سه دهه گذشته، همواره در هر انتخاباتی از این جریان حمایت کامل رسانه ای داشته است و گاه علنا و صراحتا به نفع آنان تبلیغ می کند.
🔻بنابراین با فرض صحت اظهارات آقای راغفر، تنها دلیلی که می توان برای عدم قبول پیشنهادهای جلیلی پیدا کرد همین است که آمریکایی ها نمی خواستند این توافق به اسم جلیلی یا اصولگرایان ثبت شود.
🔻چرا که در آن صورت، دیگر چیزی برای اصلاح طلبان باقی نمی ماند که از آن برای #انتخابات استفاده کنند. اگر توافق با غرب توسط اصولگراها رقم می خورد، آن وقت اصلاح طلبان روی چه چیزی #مانور می دادند؟
🔻آن توافق در حقیقت هم به نفع اصولگرایان بود، هم تضعیف اصلاح طلبان و غربگرایان ایران را در پی داشت و مهمتر از همه اینکه فقط به همان مساله هسته ای محدود می شد و به تغییر لحن و رفتار کلی دولت ایران در برابر غرب و آمریکا منجر نمی شد.
❌براین اساس آمریکایی ها منتظر ماندند تا شخصی مانند حسن روحانی (به اصطلاح معتدل!) به قدرت برسد تا با نقد دوران قبل، خود را #منجی ایران لقب دهد و بر ضرورت تعامل و توافق و مذاکره و کرنش و از همه مهمتر، تغییر لحن و #تغییر_رفتار ایران در برابر غرب تاکید کند.
🔻در این صورت، آمریکایی ها به مساله مهمتری از توافق دست می یافتند، یعنی القاء همین نکته که توافق، بدون تغییر رفتار و سیاست های ایران ممکن نیست. توافق یعنی آغاز تغییراتی بنیادین در همه عرصه ها.
🔻البته تا اینجای کار هم تا حدودی موفق شده اند! اما آفتاب برجام تا کی قرار است بر ما بتابد؟!
⤴️این درست که آقای روحانی با اغراق و بزرگنمایی، این برد «سه بر دو؟!» را به نام خود زده است، اما خوشبختانه آنقدر جوگیر است که نمی داند همین بزرگنمایی های غیرواقعی، کم کم دارد به ضرر خودش تمام می شود..
https://telegram.me/boltan
↩️اخیرا آقای دکتر راغفر در مصاحبه ای با روزنامه آرمان، ادعاهایی را درباره #پیشنهاد سعید جلیلی به آمریکا در زمان مسئولیتش به عنوان دبیر شورای امنیت ملی و مسئول مستقیم پرونده هسته ای در دولت قبلی مطرح کرده است.
⤴️راغفر در این مصاحبه اظهار داشته است: «بنده اطلاع کامل دارم دولت احمدی‌نژاد در یکی از مذاکرات هسته‌ای به کشورهای غربی #پیشنهاد_مهمی داد که مورد پذیرش کشورهای غربی قرار نگرفت.» به گفته وی در اين پيشنهاد تمام امتيازاتي كه آقاي روحاني در مساله #برجام به غربي‌ها داد وجود داشت و حتي #بيشتر از آن هم وجود داشت.
🔻راغفر در بیان جزییات پیشنهاد سعید جلیلی مدعی شد: «به آمريكايي‌ها پيشنهاد مي‌شود ايران در برابر برداشتن تحريم‌ها حاضر است سطح غني‌سازي خود را تا ۴ درصد كاهش بدهد و برخي از مراكز هسته‌اي خود را تعطيل کند و يا به حالت نيمه تعطيل دربياورد. با اين وجود اين پيشنهاد مورد قبول آمريكا قرار نمي‌گيرد.»
💢من در پی تایید یا تکذیب این #ادعا نیستم، اما با فرض صحت این ادعا، اگر واقعا سعید جلیلی همچین پیشنهاداتی را به طرف آمریکایی داده، پس چرا آنها حاضر به قبول آن نشده اند؟
🔻خود راغفر در مصاحبه اش، به نکته جالب و مهمی اشاره کرده که می تواند پاسخ سوال ما باشد. راغفر گفته است: «كشورهاي غربي حاضر نبودند با دولت احمدی نژاد توافق كنند. به همين دليل منتظر بودند تا دولت بعدي در ايران بر سركار بيايد تا دست به چنين توافقي بزنند.
🔻در آن مقطع زماني كشورهاي غربي هنوز نمي‌دانستند پس از احمدي‌نژاد چه كسي در ايران به قدرت خواهد رسيد. با اين حال اميدوار بودند شخصي در ايران به قدرت برسد كه مشي معتدل‌تري داشته باشد!»
🔻نکته اصلی همینجاست که راغفر به سادگی از آن عبور کرده. مگر دعوا بر سر انرژی هسته ای و غنی سازی نبود؟
🔻مگر سالها بر سر همین موارد مذاکره نمی کردیم؟
🔻پس برای آمریکایی ها چه فرقی داشت که با کدام دولت ایران درخصوص این پرونده به توافق برسند؟
🔻چرا آنها به زعم آقای راغفر و یا سایت خبرآنلاین، پیشنهاد #ذلیلانه (؟!) جلیلی را قبول نکردند؟
⤴️دلیلش کاملا واضح است. برای آمریکایی ها، مساله هسته ای تنها یک بازی و #نمایش_سیاسی بود که در پس آن به دنبال مسائل مهمتری بودند و هستند که آن هم چیزی نیست جز تغییر رفتار #کلی_جمهوری_اسلامی و این امر با یک چهره اصولگرا میسر و ممکن نبود.
🔻آنها به خوبی می دانستند که هرگونه توافق با یک دولت اصولگرا و یا با سعید جلیلی به عنوان یک چهره اصولگرا، به نام این جریان ثبت و در نهایت به #تضعیف جریان اصلاح طلب منجر می شود!
🔻در یک نمای کلی، سالهاست که در تبلیغات سیاسی و رسانه ای داخلی و خارجی، از اصلاح طلبان به عنوان جریان #غربگرا و یا منعطف در برابر غرب نام برده و این گونه تبلیغ می شود که آنها تنها گروهی هستند که می توانند با غرب تعامل داشته باشند.
🔻این یک واقعیت مسلم است که غرب نیز در دو سه دهه گذشته، همواره در هر انتخاباتی از این جریان حمایت کامل رسانه ای داشته است و گاه علنا و صراحتا به نفع آنان تبلیغ می کند.
🔻بنابراین با فرض صحت اظهارات آقای راغفر، تنها دلیلی که می توان برای عدم قبول پیشنهادهای جلیلی پیدا کرد همین است که آمریکایی ها نمی خواستند این توافق به اسم جلیلی یا اصولگرایان ثبت شود.
🔻چرا که در آن صورت، دیگر چیزی برای اصلاح طلبان باقی نمی ماند که از آن برای #انتخابات استفاده کنند. اگر توافق با غرب توسط اصولگراها رقم می خورد، آن وقت اصلاح طلبان روی چه چیزی #مانور می دادند؟
🔻آن توافق در حقیقت هم به نفع اصولگرایان بود، هم تضعیف اصلاح طلبان و غربگرایان ایران را در پی داشت و مهمتر از همه اینکه فقط به همان مساله هسته ای محدود می شد و به تغییر لحن و رفتار کلی دولت ایران در برابر غرب و آمریکا منجر نمی شد.
❌براین اساس آمریکایی ها منتظر ماندند تا شخصی مانند حسن روحانی (به اصطلاح معتدل!) به قدرت برسد تا با نقد دوران قبل، خود را #منجی ایران لقب دهد و بر ضرورت تعامل و توافق و مذاکره و کرنش و از همه مهمتر، تغییر لحن و #تغییر_رفتار ایران در برابر غرب تاکید کند.
🔻در این صورت، آمریکایی ها به مساله مهمتری از توافق دست می یافتند، یعنی القاء همین نکته که توافق، بدون تغییر رفتار و سیاست های ایران ممکن نیست. توافق یعنی آغاز تغییراتی بنیادین در همه عرصه ها.
🔻البته تا اینجای کار هم تا حدودی موفق شده اند! اما آفتاب برجام تا کی قرار است بر ما بتابد؟!
⤴️این درست که آقای روحانی با اغراق و بزرگنمایی، این برد «سه بر دو؟!» را به نام خود زده است، اما خوشبختانه آنقدر جوگیر است که نمی داند همین بزرگنمایی های غیرواقعی، کم کم دارد به ضرر خودش تمام می شود..
https://telegram.me/boltan
🔴🔴حامیان فتنه 88 پشت شعار اعتدال
❌بازگشت به #رادیکالیسم!
⏬حسن روحانی در شرایطی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری یازدهم شد که #ادعا داشت یک کاندیدای #معتدل است و وابستگی به اصلاح طلبان یا اصولگرایان ندارد و از یک #تفکر_معتدل برخوردار است
🔻روحانی درتبلیغات انتخاباتی نیز از همین شعار استفاده کرد و توانست برای خود در #اجتماع مقبولیت ایجاد نماید البته اگر بتوان با اغماض از کنار #نماد_ها و واژه هایی همچون
❌کلید
❌رنگ بنفش
❌من سرهنگ نیستم و حقوقدانم
⤴️گذر کرد یکی از مواردی که روحانی را متمایز از سایر نامزدها می ساخت مساله شعار #اعتدال چرا که سایر رقبای موثر وی بدون استثناء وامدار جریان های سیاسی اصولگرا و اصلاح طلب بودند و این فقط روحانی بود که توانسته بود برای خود یک جناح سیاسی جدید بسازد هر چند ان جناح خالی از #هویت باشد.
🔻دولت اعتدال پس از آنکه با رای ۵۰٫۷ درصدی مردم بر روی کار آمد بجای دنبال کردن مشی اعتدالی، در متهم کردن دولت قبل #افراط و در مقابله با آمریکا (بخوانید کدخدا) تفریط به خرج داد.
🔻دولت روحانی همچنین در برخورد با منتقدین سنگ تمام گذاشت و انواع #فحاشی ها و #تهمت ها را نصیبشان ساخت. از بی سواد، بی شناسنامه تا بروید به جهنم همه از جمله صفت هایی است که رئیس جمهور محترم برای #منتقدین دولت بر شمرده اند.
🔻با این حال بسیاری از کارشناسان سیاسی این نوع عملکرد دولت را در راستای عدم تحمل منتقدین تحلیل می کردند و این موضوع را به مساله توسعه اقتصادی که از جمله #اعتقادات دولتمردان دولت اعتدال است می دانستند.
⏬دولت اعتدال در واقع همچون دولت سازندگی اکبر هاشمی رفسنجانی معتقد به توسعه اقتصادی است و آنچه که بعنوان راه حل برای اینکار در نظر دارد توسعه اقتصاد از راه بهبود روابط بین المللی است از این رو همچون دولت هاشمی باید فضای داخلی را بدون هیچ گونه تحرکی آرام نگه دارد تا بتواند اولا تمام توان خود را بر روی روابط خارجی متمرکز کند و از سوی دیگر چون توسعه اقتصادی اش منجر به رکود شده آزادی سیاسی باعث هرج و مرج و خارج شدن شرایط از کنترل دولت می شود
🔻بنابراین باید هر اعتراضی محکم پاسخ داده شود تا مبادا کنترل کشور از دست دولت خارج شود.
🔻دولت اعتدال حتی در برخی زمینه های فرهنگی هم ورود پیدا کرده است. رئیس دولت در همایشی نقل به این مضمون گفته است که حکومت نباید مردم را به زور به بهشت بفرستد و یا اینکه در مورد گشت ارشاد نیز اظهاراتی داشته اند.
🔻همه این موارد نیز در راستای جذب بدنه اجتماعی برای دولت قابل تحلیل و فهم است و شاید همچنان بتوان دولت را با اغماض در راستای اعتدال در نظر گرفت.
🔻طی روزهای اخیر خبر و عکسی در رسانه ها منتشر شده که حکایت از دیدار دستیار ارشد و برادر رئیس جمهور، حسین فریدون، با یکی از متهمان فتنه ۸۸ دارد. مسلما دیدار با یک تازه از زندان آزاد شده آنهم از روی احساس انسانی امر بدی نیست اما اگر دقت شود که این زندانی یک #مجرم امنیتی بوده چرا باید یک دولتمرد ارشد با او دیدار داشته باشد؟
🔻اگر مروری بر خاطرات فتنه ۸۸ داشته باشیم که چه آشوبی در کشور،آنهم به بهانه تقلبی که هیچگاه اثبات نشد، برپا شد به خوبی قابل درک است که یک دولتمرد ارشد نباید با کسی ملاقات کند که امنیت ملی را تهدید کردهاست.
🔻مسلما هر چقدر هم که این اقدام از سوی دولت توجیه شود یا بخواهد همچون دیدار فائزه هاشمی با بهائیان وجه انسانی ان مورد توجه قرار گیرد نمی تواند در راستای اعتدال جای داشته باشد.
⤴️مصطفی تاجزاده از مجرمان امنیتی فتنه ۸۸، زندانی تازه آزاد شدهای است که دستیار ارشد روحانی به دیدارش رفته است. اگر تمام اقدامات دولت که خارج از مسیر اعتدال بوده را بتوان توجیه کرد با کدامین توجیه می توان این مساله را توجیه کرد؟
🔻دولتی که اداعای فاصله داشتن از تندرویها را داشته است چگونه ممکن است با یکی از #افراطی_ترین و #تندروترین افراد سیاسی کشور در جناح #اصلاحات دیدار داشته باشد.
🔻تنها مساله ای که می توان از این اتفاق برداشت کرد این است که شعار اعتدال #پوششی برای جلب اعتماد مردم و نظام بوده است و گرنه دولت محترم به این شعار #اعتقادی ندارد.
⤴️چرا که امثال مصطفی تاجزاده جزء افراطی ترین شخصیت های جریان اصلاحات محسوب می شوند و در فتنه های مختلف از ۷۸ گرفته تا ۸۸ نقش موثر داشته اند.
🔻به این ترتیب می توان گفت دولت بجای اینکه مسیر اعتدال را در پیش بگیرد در دوربرگردانی بازگشت به #رادیکالیسم را سرلوحه کار خود قرار دادهاست و کم کم باید شاهد این موضوع باشیم که فتنه ۸۸ و حامیان اصلی اش از #پشت_شعار_اعتدال بیرون بیایند و #رویه_اصلی خود را نشان دهند.
https://telegram.me/boltan
❌بازگشت به #رادیکالیسم!
⏬حسن روحانی در شرایطی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری یازدهم شد که #ادعا داشت یک کاندیدای #معتدل است و وابستگی به اصلاح طلبان یا اصولگرایان ندارد و از یک #تفکر_معتدل برخوردار است
🔻روحانی درتبلیغات انتخاباتی نیز از همین شعار استفاده کرد و توانست برای خود در #اجتماع مقبولیت ایجاد نماید البته اگر بتوان با اغماض از کنار #نماد_ها و واژه هایی همچون
❌کلید
❌رنگ بنفش
❌من سرهنگ نیستم و حقوقدانم
⤴️گذر کرد یکی از مواردی که روحانی را متمایز از سایر نامزدها می ساخت مساله شعار #اعتدال چرا که سایر رقبای موثر وی بدون استثناء وامدار جریان های سیاسی اصولگرا و اصلاح طلب بودند و این فقط روحانی بود که توانسته بود برای خود یک جناح سیاسی جدید بسازد هر چند ان جناح خالی از #هویت باشد.
🔻دولت اعتدال پس از آنکه با رای ۵۰٫۷ درصدی مردم بر روی کار آمد بجای دنبال کردن مشی اعتدالی، در متهم کردن دولت قبل #افراط و در مقابله با آمریکا (بخوانید کدخدا) تفریط به خرج داد.
🔻دولت روحانی همچنین در برخورد با منتقدین سنگ تمام گذاشت و انواع #فحاشی ها و #تهمت ها را نصیبشان ساخت. از بی سواد، بی شناسنامه تا بروید به جهنم همه از جمله صفت هایی است که رئیس جمهور محترم برای #منتقدین دولت بر شمرده اند.
🔻با این حال بسیاری از کارشناسان سیاسی این نوع عملکرد دولت را در راستای عدم تحمل منتقدین تحلیل می کردند و این موضوع را به مساله توسعه اقتصادی که از جمله #اعتقادات دولتمردان دولت اعتدال است می دانستند.
⏬دولت اعتدال در واقع همچون دولت سازندگی اکبر هاشمی رفسنجانی معتقد به توسعه اقتصادی است و آنچه که بعنوان راه حل برای اینکار در نظر دارد توسعه اقتصاد از راه بهبود روابط بین المللی است از این رو همچون دولت هاشمی باید فضای داخلی را بدون هیچ گونه تحرکی آرام نگه دارد تا بتواند اولا تمام توان خود را بر روی روابط خارجی متمرکز کند و از سوی دیگر چون توسعه اقتصادی اش منجر به رکود شده آزادی سیاسی باعث هرج و مرج و خارج شدن شرایط از کنترل دولت می شود
🔻بنابراین باید هر اعتراضی محکم پاسخ داده شود تا مبادا کنترل کشور از دست دولت خارج شود.
🔻دولت اعتدال حتی در برخی زمینه های فرهنگی هم ورود پیدا کرده است. رئیس دولت در همایشی نقل به این مضمون گفته است که حکومت نباید مردم را به زور به بهشت بفرستد و یا اینکه در مورد گشت ارشاد نیز اظهاراتی داشته اند.
🔻همه این موارد نیز در راستای جذب بدنه اجتماعی برای دولت قابل تحلیل و فهم است و شاید همچنان بتوان دولت را با اغماض در راستای اعتدال در نظر گرفت.
🔻طی روزهای اخیر خبر و عکسی در رسانه ها منتشر شده که حکایت از دیدار دستیار ارشد و برادر رئیس جمهور، حسین فریدون، با یکی از متهمان فتنه ۸۸ دارد. مسلما دیدار با یک تازه از زندان آزاد شده آنهم از روی احساس انسانی امر بدی نیست اما اگر دقت شود که این زندانی یک #مجرم امنیتی بوده چرا باید یک دولتمرد ارشد با او دیدار داشته باشد؟
🔻اگر مروری بر خاطرات فتنه ۸۸ داشته باشیم که چه آشوبی در کشور،آنهم به بهانه تقلبی که هیچگاه اثبات نشد، برپا شد به خوبی قابل درک است که یک دولتمرد ارشد نباید با کسی ملاقات کند که امنیت ملی را تهدید کردهاست.
🔻مسلما هر چقدر هم که این اقدام از سوی دولت توجیه شود یا بخواهد همچون دیدار فائزه هاشمی با بهائیان وجه انسانی ان مورد توجه قرار گیرد نمی تواند در راستای اعتدال جای داشته باشد.
⤴️مصطفی تاجزاده از مجرمان امنیتی فتنه ۸۸، زندانی تازه آزاد شدهای است که دستیار ارشد روحانی به دیدارش رفته است. اگر تمام اقدامات دولت که خارج از مسیر اعتدال بوده را بتوان توجیه کرد با کدامین توجیه می توان این مساله را توجیه کرد؟
🔻دولتی که اداعای فاصله داشتن از تندرویها را داشته است چگونه ممکن است با یکی از #افراطی_ترین و #تندروترین افراد سیاسی کشور در جناح #اصلاحات دیدار داشته باشد.
🔻تنها مساله ای که می توان از این اتفاق برداشت کرد این است که شعار اعتدال #پوششی برای جلب اعتماد مردم و نظام بوده است و گرنه دولت محترم به این شعار #اعتقادی ندارد.
⤴️چرا که امثال مصطفی تاجزاده جزء افراطی ترین شخصیت های جریان اصلاحات محسوب می شوند و در فتنه های مختلف از ۷۸ گرفته تا ۸۸ نقش موثر داشته اند.
🔻به این ترتیب می توان گفت دولت بجای اینکه مسیر اعتدال را در پیش بگیرد در دوربرگردانی بازگشت به #رادیکالیسم را سرلوحه کار خود قرار دادهاست و کم کم باید شاهد این موضوع باشیم که فتنه ۸۸ و حامیان اصلی اش از #پشت_شعار_اعتدال بیرون بیایند و #رویه_اصلی خود را نشان دهند.
https://telegram.me/boltan
🔴ادعایی کذب وزیردولت راستگویان!!!
ℹ️آقای محمد جواد ظریف وزیر خارجه کشورمان در نشستی با اصحاب رسانه، #ادعای_کذبی را مطرح و می گوید:ما تنها کاری که توانستیم بکنیم اگر توانسته باشیم این است که #زبان_مردم بودیم.
🔻مردم بودند که مذاکره کردند و مردم بودند که مقاومت کردند و به ما قدرت دادند. اما بالاخره علی‌رغم همه مقاومت مردم، ما یک کشور بودیم در برابر 6 کشور به اضافه شورای امنیت به اضافه قطعنامه، لذا یک بده بستانی صورت گرفت در این بده بستان حتما یک چیزهایی را ما گرفتیم و حتما یک چیزهایی را طرف مقابل گرفت.
⬅️اینکه آقای ظریف #ادعا می کند که از سوی مردم و زبان مردم در مذاکرات هسته ای سخن گفته، حرفی نابجا و #کذب است، زیرا مردم و حتی نمایندگان مجلس شورای اسلامی هنوز از #میزان_دقیق_بده_بستانهای آقای ظریف به کدخدای(آمریکا) جناب روحانی خبر ندارند!
⬅️لذا هر گاه #ملت از تیم مذاکره کننده هسته ای میزان #داده ها و #ستانده ها را پرسیده اند، آقایان مذاکره کننده می گفتند؛ #محرمانه است
↙️این در حالی بود که #مردم_ایران از مسئولین رژیم صهیونیستی و آمریکا میزان داده ها و ستانده ها و عقب نشینی های پی در پی تیم مذاکره کننده ایرانی می شنیدند و آقای ظریف هم در پاسخ به مردم ایران می گفت؛ آنها برای مصرف داخلی خود این خبرهای کذب را اعلام می کنند و بعد از امضاء برجام، مردم کشورم دریافتند که رئیس جمهورمان و تیم مذاکره کننده به #ملت_ایران_دروغ گفته است.
⬅️اگر دولت #اعتدال_غربزده بپذیرد که بخشی از ملت ایران همانهایی بودند که در زمان بیانیه لوزان و صدور برجام به کف خیابانها آمده و با اعلام رئیس جمهورشان مبنی بر لغو تمام تحریمها به شادی و شعف پرداختند، پس چرا این ملت در زمان اجراء برجام و یک سالگی آن به خیابانها نیامدند؟ و جشنی هم برگزار نکردند؟ و از ظریف و روحانی تشکر ننمودند؟!
🔻پاسخ این سئوالات این است که #ملت_دریافتند که تحریمی لغو نشده و اکثر وعده های دولت و تیم مذاکره کننده هسته ای #دروغ بوده است.
⬅️جناب ظریف شما که بارها به ملت گفتید که از خطوط قرمز ترسیمی مقام معظم رهبری عبور نکرده اید، پس چرا رهبری فرمودند: «در توافق اخیر هسته ای نیز که مورد تأیید قرار گرفت و مذاکره کنندگان کشورمان نیز مورد قبول بودند، همین اتفاق افتاد و در مواردی، وزیر محترم امور خارجه به من گفت: ما نتوانستیم برخی خطوط قرمز را حفظ کنیم»
↙️فلذا #مردم_انقلابی ایران زبان ظریف را زبان گویای خود ندانسته، زیرا این لب و زبان، بارها در برابر ملت خود با #اخم و #ترشروئی و #دروغ_ظاهر شده ولی در برابر دشمن اصلی انقلاب اسلامی یعنی #شیطان_بزرگ به خنده و بزک کردن و تفریح در خیابان پرداخته
🔻پس #ادعای_آقای_ظریف_کذب است.
☑️عضويت در بولتن
https://telegram.me/boltan
ℹ️آقای محمد جواد ظریف وزیر خارجه کشورمان در نشستی با اصحاب رسانه، #ادعای_کذبی را مطرح و می گوید:ما تنها کاری که توانستیم بکنیم اگر توانسته باشیم این است که #زبان_مردم بودیم.
🔻مردم بودند که مذاکره کردند و مردم بودند که مقاومت کردند و به ما قدرت دادند. اما بالاخره علی‌رغم همه مقاومت مردم، ما یک کشور بودیم در برابر 6 کشور به اضافه شورای امنیت به اضافه قطعنامه، لذا یک بده بستانی صورت گرفت در این بده بستان حتما یک چیزهایی را ما گرفتیم و حتما یک چیزهایی را طرف مقابل گرفت.
⬅️اینکه آقای ظریف #ادعا می کند که از سوی مردم و زبان مردم در مذاکرات هسته ای سخن گفته، حرفی نابجا و #کذب است، زیرا مردم و حتی نمایندگان مجلس شورای اسلامی هنوز از #میزان_دقیق_بده_بستانهای آقای ظریف به کدخدای(آمریکا) جناب روحانی خبر ندارند!
⬅️لذا هر گاه #ملت از تیم مذاکره کننده هسته ای میزان #داده ها و #ستانده ها را پرسیده اند، آقایان مذاکره کننده می گفتند؛ #محرمانه است
↙️این در حالی بود که #مردم_ایران از مسئولین رژیم صهیونیستی و آمریکا میزان داده ها و ستانده ها و عقب نشینی های پی در پی تیم مذاکره کننده ایرانی می شنیدند و آقای ظریف هم در پاسخ به مردم ایران می گفت؛ آنها برای مصرف داخلی خود این خبرهای کذب را اعلام می کنند و بعد از امضاء برجام، مردم کشورم دریافتند که رئیس جمهورمان و تیم مذاکره کننده به #ملت_ایران_دروغ گفته است.
⬅️اگر دولت #اعتدال_غربزده بپذیرد که بخشی از ملت ایران همانهایی بودند که در زمان بیانیه لوزان و صدور برجام به کف خیابانها آمده و با اعلام رئیس جمهورشان مبنی بر لغو تمام تحریمها به شادی و شعف پرداختند، پس چرا این ملت در زمان اجراء برجام و یک سالگی آن به خیابانها نیامدند؟ و جشنی هم برگزار نکردند؟ و از ظریف و روحانی تشکر ننمودند؟!
🔻پاسخ این سئوالات این است که #ملت_دریافتند که تحریمی لغو نشده و اکثر وعده های دولت و تیم مذاکره کننده هسته ای #دروغ بوده است.
⬅️جناب ظریف شما که بارها به ملت گفتید که از خطوط قرمز ترسیمی مقام معظم رهبری عبور نکرده اید، پس چرا رهبری فرمودند: «در توافق اخیر هسته ای نیز که مورد تأیید قرار گرفت و مذاکره کنندگان کشورمان نیز مورد قبول بودند، همین اتفاق افتاد و در مواردی، وزیر محترم امور خارجه به من گفت: ما نتوانستیم برخی خطوط قرمز را حفظ کنیم»
↙️فلذا #مردم_انقلابی ایران زبان ظریف را زبان گویای خود ندانسته، زیرا این لب و زبان، بارها در برابر ملت خود با #اخم و #ترشروئی و #دروغ_ظاهر شده ولی در برابر دشمن اصلی انقلاب اسلامی یعنی #شیطان_بزرگ به خنده و بزک کردن و تفریح در خیابان پرداخته
🔻پس #ادعای_آقای_ظریف_کذب است.
☑️عضويت در بولتن
https://telegram.me/boltan