Изображения архитектурных деталей Болгара.
В.И.Корсунцев. I половина XX в.
В.И.Корсунцев. I половина XX в.
По аутосомной генетике средневолжские татары (казанцы, мишары и кряшены) и чуваши очень близки. Это таже смесь ранних кочевников (сарматы, саргаты, саки, усуни, хунну), жителей Юго-Вост. Европы и финнов Поволжья- близких к мордве и коми. Но у всех (верховых, срединных, низовых) чувашей есть еще своя смесь с марийцами, которой нет у татар. После формирования волжских булгар, часть населения поселилась на землях марийцев, где получила этот компонент. Разделение волжских булгар произошло после принятия ислама. Возможно, чуваши с марийцами смешались еще в 9-10 вв., есть аутосомы палеоднк, среди захоронений викингов в Норвегии, близкие к чувашам и мари, но дальше к татарам. Ошибка уфимских пропаганд-в с научными степенями в том, что они выставляют татар производными от чувашей-язычников 16-18 вв., но тогда бы и у татар был марийский компонент, а его нет. Еще пытаются отделить татар от волжских булгар, но средневолжские татары ближе всех по краниалогии к мусульманским захоронениям в Болгаре (Четырехугольник), а далее к ним идут чуваши. Спор чувашей и средневолжских татар, о том, кто из них "булгаристей", выглядит так: лежат в супермаркете в разделе выпечек два пирога, один с сыром, другой с яблоками и спорят, кто из них двоих может отнестись к мучным изделиям и находиться в отделе выпечек: тот, что с яблоками, шлет сырный пирог в молочный отдел, тот, что с сыром, шлет пирог с яблоками в отдел фруктов. Ошибка казанских пропаганд-в с научными степенями в том, что они сами пытаются залезть в отдел фруктов, каждый раз соскребая печеные яблоки в доказательство. Вот только уже скрести то почти нечего, все сильнее оголяется тесто, что теперь готовы завезти новые яблоки (хазарейцев) для трушности. Как-то так.
Результаты изучения тысячи геномов с болгарских земель прошлого, включая около 100 протоболгарских образцов раннего периода существования Первого Болгарского царства, будут представлены на конференции Американского общества генетики человека (ASHG) 14 октября 2025 года в Бостоне, штат Массачусетс.
Генетическое происхождение протоболгар
Tianyi Wang, Todor Chobanov, Svetoslav Stamov, Nadin Roland, Swapan Mallick, Iosif Lazaridis, David Reich
Болгария, расположенная на востоке Балкан и связанная как с рекой Дунай, так и с Черным морем, служит естественным мостом между Европой и Азией. Этот регион играл важную роль в миграции людей в средневековый период, особенно для кочевых групп из евразийских степей, движущихся в Европу. Название «Болгария» происходит от исторического племени под названием «булгар», также называемого протоболгарами, которые жили на северо-востоке Балкан до IX-X веков н. э. Они внесли значительный вклад в формирование современного населения Болгарии, как в культурном, так и в генетическом плане. Однако их происхождение остается спорным.
Традиционные гипотезы предполагают, что протоболгары были тюркским народом, родственным гуннам, на основе языка и исторических записей. Более поздние археологические и генетические исследования предполагают более сложную предысторию и вероятное происхождение среди нескольких популяций. Некоторые лингвистические данные даже указывают на иранские связи. Конкурирующие гипотезы относят их происхождение к Центральной Азии, Северному Кавказу или Понтийско-Каспийской степи. Исторические источники также упоминают подгруппы протоболгар: тех, кто мигрировал в Дунайский регион (дунайские булгары), позже сформировав основу современных болгар, и других, которые переместились в Поволжский регион (волжские булгары). Из-за ограниченности данных древней ДНК их генетическое происхождение остается неопределенным, особенно различия между болгарами в разных регионах.
Сегодня Болгария — славяноязычная страна, в то время как протоболгары, как полагают, говорили на тюркском или, возможно, иранском языке. Когда и как славяноязычное население стало доминировать в регионе, до сих пор неясно. Чтобы исследовать эти вопросы, мы проанализировали 72 древних генома из протоболгарских захоронений, датируемых VI–X веками н. э., а также опубликованные данные по степным кочевникам, волжским булгарам и представителям ранних славянских групп. Это позволяет нам ответить на несколько вопросов: (1) Каково генетическое происхождение протоболгар? (2) Существуют ли генетические различия между дунайскими и волжскими булгарами? (3) Когда на территории Болгарии впервые появились славянские народы и какой вклад они внесли в формирование более поздних популяций?
Мы показываем, что протоболгары имели разнообразный генетический состав, включая компоненты, связанные с кавказскими, ранними славянами и Восточной Азией. Это говорит о том, что они были не единой этнической группой, а скорее полиэтническим образованием, сформированным миграциями и взаимодействиями через евразийские степи и Балканы. По сравнению с волжскими булгарами, дунайские протоболгары несли меньше восточноазиатского происхождения, что показывает, что две подгруппы имели различную историю взаимодействия. Мы также обнаружили доказательства того, что славянские популяции присутствовали на территории современной Болгарии уже в V веке, раньше, чем было зафиксировано ранее. Хотя изначально их пропорциональный вклад был небольшим, эти славянские группы становились все более влиятельными в формировании генетического и лингвистического ландшафта средневековой и современной Болгарии.
Источник: Svetoslav Stamov
Генетическое происхождение протоболгар
Tianyi Wang, Todor Chobanov, Svetoslav Stamov, Nadin Roland, Swapan Mallick, Iosif Lazaridis, David Reich
Болгария, расположенная на востоке Балкан и связанная как с рекой Дунай, так и с Черным морем, служит естественным мостом между Европой и Азией. Этот регион играл важную роль в миграции людей в средневековый период, особенно для кочевых групп из евразийских степей, движущихся в Европу. Название «Болгария» происходит от исторического племени под названием «булгар», также называемого протоболгарами, которые жили на северо-востоке Балкан до IX-X веков н. э. Они внесли значительный вклад в формирование современного населения Болгарии, как в культурном, так и в генетическом плане. Однако их происхождение остается спорным.
Традиционные гипотезы предполагают, что протоболгары были тюркским народом, родственным гуннам, на основе языка и исторических записей. Более поздние археологические и генетические исследования предполагают более сложную предысторию и вероятное происхождение среди нескольких популяций. Некоторые лингвистические данные даже указывают на иранские связи. Конкурирующие гипотезы относят их происхождение к Центральной Азии, Северному Кавказу или Понтийско-Каспийской степи. Исторические источники также упоминают подгруппы протоболгар: тех, кто мигрировал в Дунайский регион (дунайские булгары), позже сформировав основу современных болгар, и других, которые переместились в Поволжский регион (волжские булгары). Из-за ограниченности данных древней ДНК их генетическое происхождение остается неопределенным, особенно различия между болгарами в разных регионах.
Сегодня Болгария — славяноязычная страна, в то время как протоболгары, как полагают, говорили на тюркском или, возможно, иранском языке. Когда и как славяноязычное население стало доминировать в регионе, до сих пор неясно. Чтобы исследовать эти вопросы, мы проанализировали 72 древних генома из протоболгарских захоронений, датируемых VI–X веками н. э., а также опубликованные данные по степным кочевникам, волжским булгарам и представителям ранних славянских групп. Это позволяет нам ответить на несколько вопросов: (1) Каково генетическое происхождение протоболгар? (2) Существуют ли генетические различия между дунайскими и волжскими булгарами? (3) Когда на территории Болгарии впервые появились славянские народы и какой вклад они внесли в формирование более поздних популяций?
Мы показываем, что протоболгары имели разнообразный генетический состав, включая компоненты, связанные с кавказскими, ранними славянами и Восточной Азией. Это говорит о том, что они были не единой этнической группой, а скорее полиэтническим образованием, сформированным миграциями и взаимодействиями через евразийские степи и Балканы. По сравнению с волжскими булгарами, дунайские протоболгары несли меньше восточноазиатского происхождения, что показывает, что две подгруппы имели различную историю взаимодействия. Мы также обнаружили доказательства того, что славянские популяции присутствовали на территории современной Болгарии уже в V веке, раньше, чем было зафиксировано ранее. Хотя изначально их пропорциональный вклад был небольшим, эти славянские группы становились все более влиятельными в формировании генетического и лингвистического ландшафта средневековой и современной Болгарии.
Источник: Svetoslav Stamov
В Алексеевском районе РТ планируют построить тематический парк «Великий Биляр»
На территории Алексеевского района Татарстана находятся уникальные культурно-исторические объекты, в том числе жемчужина муниципалитета – древний Биляр. Такими словами начал презентацию планов развития Биляра глава района Сергей Демидов на муниципальном часе в Агентстве инвестиционного развития РТ.
«Только в этом году мы отремонтировали систему подачи воды, павильон родника, лестницы, улучшили освещение и благоустроили территорию. Был запущен кластер «Алтын Дага», состоящий из пляжной зоны и визит-центра. В связи с этим мы предлагаем предпринимателям инвестировать в эту локацию», – заявил Демидов, добавив, что только за прошлый год через локацию прошло более 160 тыс. туристов.
В ближайшее время на территории Билярска хотят построить тематический парк «Великий Биляр», предполагающий создание подобия средневековой столицы Булгарского царства. Однако на выбранном участке запрещено капитальное строительство, отметил инвестор проекта Алексей Дмитрошкин.
По его мнению, создание тематического парка позволит закольцевать кластер древних столиц Татарстана – Булгар, Биляр и Казань, а также обеспечит туристический поток до 1 млн гостей в год.
Тем не менее первым этапом станет создание гостинично-развлекательного комплекса «Кочевье», состоящего из аутентичных тюркских юрт для круглогодичного применения. «На этом комплексе мы точно никаких денег не заработаем. Это проект чисто для прогрева интереса к Биляру и будущему тематическому парку», – пояснил Дмитрошкин.
Глава района в свою очередь обратился ко всем участкам совещания с просьбой помочь с получением разрешения на капитальное строительство, так как без него парк не будет создан. «Даже в самом селе Билярск настолько мощная охранная зона, что мы, можно сказать, гвоздь забить не можем. Но не развивать эту территорию мы тоже не можем», – заявил Демидов.
Ист.: Татар-информ
На территории Алексеевского района Татарстана находятся уникальные культурно-исторические объекты, в том числе жемчужина муниципалитета – древний Биляр. Такими словами начал презентацию планов развития Биляра глава района Сергей Демидов на муниципальном часе в Агентстве инвестиционного развития РТ.
«Только в этом году мы отремонтировали систему подачи воды, павильон родника, лестницы, улучшили освещение и благоустроили территорию. Был запущен кластер «Алтын Дага», состоящий из пляжной зоны и визит-центра. В связи с этим мы предлагаем предпринимателям инвестировать в эту локацию», – заявил Демидов, добавив, что только за прошлый год через локацию прошло более 160 тыс. туристов.
В ближайшее время на территории Билярска хотят построить тематический парк «Великий Биляр», предполагающий создание подобия средневековой столицы Булгарского царства. Однако на выбранном участке запрещено капитальное строительство, отметил инвестор проекта Алексей Дмитрошкин.
По его мнению, создание тематического парка позволит закольцевать кластер древних столиц Татарстана – Булгар, Биляр и Казань, а также обеспечит туристический поток до 1 млн гостей в год.
Тем не менее первым этапом станет создание гостинично-развлекательного комплекса «Кочевье», состоящего из аутентичных тюркских юрт для круглогодичного применения. «На этом комплексе мы точно никаких денег не заработаем. Это проект чисто для прогрева интереса к Биляру и будущему тематическому парку», – пояснил Дмитрошкин.
Глава района в свою очередь обратился ко всем участкам совещания с просьбой помочь с получением разрешения на капитальное строительство, так как без него парк не будет создан. «Даже в самом селе Билярск настолько мощная охранная зона, что мы, можно сказать, гвоздь забить не можем. Но не развивать эту территорию мы тоже не можем», – заявил Демидов.
Ист.: Татар-информ
Внешняя линия обороны [Биляра] имела округлую в плане форму, образованную тремя параллельными валами и соответствующими им рвами. Наружный вал длиной 9,6-10,2 км отстоял отпервых двух почтина 100 м. Рядом с ним был выкопан ров. Общая площадь кольца внешнего города без укреплений составляла 374,1 га, с
укреплениями – 489,6 га. За пределами внешних укреплений с северо-восточной, восточной и южной сторон существовали пригороды, занимавшие территорию шириной до 900 м. Внутренняя система обороны состояла из двух валов и рвов. Первый вал протяженностью 4,86 км был насыпан при закладке города на высоту 2 м, основанием 10-11 м. В ХII в. насыпь вала была подновлена и увеличена на высоту 1 м. Перед валом и воротами города был глубокий ров. Одновременно с ним был насыпан второй внешний вал внутренней системы укреплений длиной 5,4 км. Площадь внутреннего города составляла 116 га, с учетом территории под валами – 130,6 га. В центре внутреннего города находилась соборная деревянная мечеть, к востоку от мечети – комплекс обширных белокаменных сооружений, вероятно, дворца
булгарских правителей (100 х 100 м).
Планировочная структура Биляра начала XIII в. (по данным аэрофотосъемки):
1. Билярская соборная мечеть
2. Здание в комплексе с мечетью
3. Баня
4. Общегородской рынок и место мечети с минаретом (по В.А. Казаринову)
5. Улица с усадьбами кузнецов
6. Караван-сарай с баней
7. «Кузнечный маар» (район металлургов и кузнецов)
8. Район металлургов
9. Район косторезов
10. Район стеклодувов
11. Район гончаров
12. Древнее кладбище (III) Х в., с XI в. Поселение внешнего города
13. Кладбище (I) ХII-нач. ХIII вв. (на месте поселка XXI в.)
14. Кладбище (II)
15. Общегородское кладбище (V)
16. Кладбище при Соборной мечети (IV)
17. Пригородные поселения
Дороги:
18. к Щербенскому I городищу
19-20. к г. Сувару
21. к Старонохратскому и Красноключинскому городищам
22. к г. Булгару
22а. к Западно-Войкинскому городищу
23. к г. Тухчин (Алексеевскому городищу)
24. к г. Джукетау
25. к Новошешминскому I и Екатеринино-Слободинскому I городищам
26. к Барско-Енарусскинскому городищу
27. Линия застройки с. Билярска
28. Местонахождение юрты
Ист.: Надырова Х.Г. Средневековые столичные города Волго-Камья: опыт сравнения пространственно-планировочных структур // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета, 2009, № 2 (12). - С. 15-21.
https://izvestija.kgasu.ru/files/2_2009/Nadirova_15_21.pdf
укреплениями – 489,6 га. За пределами внешних укреплений с северо-восточной, восточной и южной сторон существовали пригороды, занимавшие территорию шириной до 900 м. Внутренняя система обороны состояла из двух валов и рвов. Первый вал протяженностью 4,86 км был насыпан при закладке города на высоту 2 м, основанием 10-11 м. В ХII в. насыпь вала была подновлена и увеличена на высоту 1 м. Перед валом и воротами города был глубокий ров. Одновременно с ним был насыпан второй внешний вал внутренней системы укреплений длиной 5,4 км. Площадь внутреннего города составляла 116 га, с учетом территории под валами – 130,6 га. В центре внутреннего города находилась соборная деревянная мечеть, к востоку от мечети – комплекс обширных белокаменных сооружений, вероятно, дворца
булгарских правителей (100 х 100 м).
Планировочная структура Биляра начала XIII в. (по данным аэрофотосъемки):
1. Билярская соборная мечеть
2. Здание в комплексе с мечетью
3. Баня
4. Общегородской рынок и место мечети с минаретом (по В.А. Казаринову)
5. Улица с усадьбами кузнецов
6. Караван-сарай с баней
7. «Кузнечный маар» (район металлургов и кузнецов)
8. Район металлургов
9. Район косторезов
10. Район стеклодувов
11. Район гончаров
12. Древнее кладбище (III) Х в., с XI в. Поселение внешнего города
13. Кладбище (I) ХII-нач. ХIII вв. (на месте поселка XXI в.)
14. Кладбище (II)
15. Общегородское кладбище (V)
16. Кладбище при Соборной мечети (IV)
17. Пригородные поселения
Дороги:
18. к Щербенскому I городищу
19-20. к г. Сувару
21. к Старонохратскому и Красноключинскому городищам
22. к г. Булгару
22а. к Западно-Войкинскому городищу
23. к г. Тухчин (Алексеевскому городищу)
24. к г. Джукетау
25. к Новошешминскому I и Екатеринино-Слободинскому I городищам
26. к Барско-Енарусскинскому городищу
27. Линия застройки с. Билярска
28. Местонахождение юрты
Ист.: Надырова Х.Г. Средневековые столичные города Волго-Камья: опыт сравнения пространственно-планировочных структур // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета, 2009, № 2 (12). - С. 15-21.
https://izvestija.kgasu.ru/files/2_2009/Nadirova_15_21.pdf
Генетическая характеристика и метаанализ населения Северного Причерноморья I тысячелетия н. э. по данным древней ДНК.
Айтуганова Э.Д., Коньков А.С., Андреева Т.В., Рождественских Е.В., Манахов А.Д., Рогаев Е.И.
Вавиловский журнал генетики и селекции. 2026;30(4):658-668. doi 10.18699/vjgb-26-66
За последние два десятилетия внедрение полногеномного анализа древней ДНК привело к прорыву в археогенетических исследованиях, существенно расширив наше понимание генетической истории человечества. На этом фоне особую актуальность приобретает изучение Северного Причерноморья I тысячелетия нашей эры (1–1000 гг.), региона, который в течение всего периода оставался зоной интенсивного культурного обмена и миграций. Несмотря на его историческую значимость, объем доступных данных древней ДНК по этому периоду пока остается ограниченным. В настоящей работе систематизированы и проанализированы опубликованные результаты полногеномного секвенирования 48 древних образцов, относящихся к различным археологическим культурам региона: позднескифской, сарматской, аланской, булгарской, салтово-маяцкой и черняховской. Систематизация данных и применение методов популяционно-генетического анализа позволили проследить генетическую преемственность на памятниках позднескифской, а также отдельно – аланской культуры по отношению к предшествующему населению. Удалось обнаружить межкультурные связи алан, булгар и носителей салтово-маяцкой культуры, в генетической структуре которых отмечается влияние кавказского и восточноевразийского компонентов. С другой стороны, зафиксированы эпизоды масштабных миграций и полной смены населения, наиболее ярко выраженные в сарматской экспансии I–IV вв. н. э., следы которой генетически прослеживаются от Урала до Карпат. По единичным образцам выявлена генетическая преемственность между представителями черняховской культуры и ранними славянскими группами. Полученные результаты демонстрируют мозаичность генетического ландшафта региона, формировавшегося под воздействием многоволновых миграций и межкультурных контактов. Статья освещает современное состояние исследований, показывает основные достижения и намечает перспективы дальнейшего изучения в области археогенетики Северного Причерноморья в I тысячелетии н. э.
Ключевые слова: археогенетика; древняя ДНК; геном; Северное Причерноморье; сарматы; черняховская культура; аланы; булгары; салтово-маяцкая культура.
Полный текст: https://vavilovj-icg.ru/download/13_Aituganova.pdf
Айтуганова Э.Д., Коньков А.С., Андреева Т.В., Рождественских Е.В., Манахов А.Д., Рогаев Е.И.
Вавиловский журнал генетики и селекции. 2026;30(4):658-668. doi 10.18699/vjgb-26-66
За последние два десятилетия внедрение полногеномного анализа древней ДНК привело к прорыву в археогенетических исследованиях, существенно расширив наше понимание генетической истории человечества. На этом фоне особую актуальность приобретает изучение Северного Причерноморья I тысячелетия нашей эры (1–1000 гг.), региона, который в течение всего периода оставался зоной интенсивного культурного обмена и миграций. Несмотря на его историческую значимость, объем доступных данных древней ДНК по этому периоду пока остается ограниченным. В настоящей работе систематизированы и проанализированы опубликованные результаты полногеномного секвенирования 48 древних образцов, относящихся к различным археологическим культурам региона: позднескифской, сарматской, аланской, булгарской, салтово-маяцкой и черняховской. Систематизация данных и применение методов популяционно-генетического анализа позволили проследить генетическую преемственность на памятниках позднескифской, а также отдельно – аланской культуры по отношению к предшествующему населению. Удалось обнаружить межкультурные связи алан, булгар и носителей салтово-маяцкой культуры, в генетической структуре которых отмечается влияние кавказского и восточноевразийского компонентов. С другой стороны, зафиксированы эпизоды масштабных миграций и полной смены населения, наиболее ярко выраженные в сарматской экспансии I–IV вв. н. э., следы которой генетически прослеживаются от Урала до Карпат. По единичным образцам выявлена генетическая преемственность между представителями черняховской культуры и ранними славянскими группами. Полученные результаты демонстрируют мозаичность генетического ландшафта региона, формировавшегося под воздействием многоволновых миграций и межкультурных контактов. Статья освещает современное состояние исследований, показывает основные достижения и намечает перспективы дальнейшего изучения в области археогенетики Северного Причерноморья в I тысячелетии н. э.
Ключевые слова: археогенетика; древняя ДНК; геном; Северное Причерноморье; сарматы; черняховская культура; аланы; булгары; салтово-маяцкая культура.
Полный текст: https://vavilovj-icg.ru/download/13_Aituganova.pdf
Историко-этногенетическое исследование татарского населения на территории Геопарка «Янган-Тау»
Благодаря проведенным генетическим исследованиям подтвердились предания татарского населения на территории Геопарка Янган-Тау о своих предках, переселившихся с территории Среднего Поволжья. Полученные результаты Y-ДНК и аутосомных маркеров совпали с казанскими татарами и мишарями. Большое разнообразие субкладов связано с устоявшимся оседлым, городским образом жизни предков средневолжских татар, сформировавшихся еще в IХ-XIII вв. в Волжской Болгарии, где в многочисленных городских и сельских поселениях проживали потомки разных по происхождению этнических групп, объединенных общей религией.
https://geopark-yangantau.ru/tpost/m0czbvhsu1-istoriko-etnogeneticheskoe-issledovanie
Благодаря проведенным генетическим исследованиям подтвердились предания татарского населения на территории Геопарка Янган-Тау о своих предках, переселившихся с территории Среднего Поволжья. Полученные результаты Y-ДНК и аутосомных маркеров совпали с казанскими татарами и мишарями. Большое разнообразие субкладов связано с устоявшимся оседлым, городским образом жизни предков средневолжских татар, сформировавшихся еще в IХ-XIII вв. в Волжской Болгарии, где в многочисленных городских и сельских поселениях проживали потомки разных по происхождению этнических групп, объединенных общей религией.
https://geopark-yangantau.ru/tpost/m0czbvhsu1-istoriko-etnogeneticheskoe-issledovanie
Forwarded from Археология Поволжья и Урала (Институт археологии АН РТ)
Не стало Евгения Петровича Казакова
12 августа 2026 года ушёл из жизни Евгений Петрович Казаков - д.и.н., с.н.с. отдела средневековой археологии Института археологии им.А.Х.Халикова АН РТ.
Он был одним из ведущих исследователей древней и средневековой истории Волго-
Уральского региона.
Евгений Петрович посвятил свою жизнь археологии и изучению историко-культурного наследия Среднего Поволжья и Приуралья.
Его многолетние исследования внесли значительный вклад в изучение ранней истории Волжской Булгарии, этнокультурных процессов эпохи Средневековья, взаимодействия народов Волго-Уральского региона.
Для коллектива Института Евгений Петрович был старшим товарищем и мудрым наставником.
Коллектив Института археологии АН РТ выражает глубокие соболезнования родным и близким Евгения Петровича, друзьям, коллегам и ученикам.
Гражданская панихида состоится в прощальном зале Городской больницы №7 13 августа в 11.30. Прощание и похороны ученого пройдут на Арском кладбище в 13.00.
12 августа 2026 года ушёл из жизни Евгений Петрович Казаков - д.и.н., с.н.с. отдела средневековой археологии Института археологии им.А.Х.Халикова АН РТ.
Он был одним из ведущих исследователей древней и средневековой истории Волго-
Уральского региона.
Евгений Петрович посвятил свою жизнь археологии и изучению историко-культурного наследия Среднего Поволжья и Приуралья.
Его многолетние исследования внесли значительный вклад в изучение ранней истории Волжской Булгарии, этнокультурных процессов эпохи Средневековья, взаимодействия народов Волго-Уральского региона.
Для коллектива Института Евгений Петрович был старшим товарищем и мудрым наставником.
Коллектив Института археологии АН РТ выражает глубокие соболезнования родным и близким Евгения Петровича, друзьям, коллегам и ученикам.
Гражданская панихида состоится в прощальном зале Городской больницы №7 13 августа в 11.30. Прощание и похороны ученого пройдут на Арском кладбище в 13.00.
🙏5
Игреки именьковцев
G2a
https://www.yfull.com/tree/G-Y47534/
J1
https://www.yfull.com/tree/J-Y214081/
J2a
https://www.yfull.com/tree/J-Y16842/
R2
https://www.yfull.com/tree/R-Y23778/ (2 образца)
R1b
https://www.yfull.com/tree/R-Y88944/
R1a
Вот близкий к славянам 1 именьковец https://www.yfull.com/tree/R-YP372/
А тут одни татары, но ветка только R Z93 https://www.yfull.com/tree/R-A14133/ (2 образца)
По IBD R Z93 прямиком с Карпат и смешан с Азией. В ветке есть аварский лидер с аутосомами Поволжья как у мордвы и татар мишар.
Фсё. Пока других нет.
G2a
https://www.yfull.com/tree/G-Y47534/
J1
https://www.yfull.com/tree/J-Y214081/
J2a
https://www.yfull.com/tree/J-Y16842/
R2
https://www.yfull.com/tree/R-Y23778/ (2 образца)
R1b
https://www.yfull.com/tree/R-Y88944/
R1a
Вот близкий к славянам 1 именьковец https://www.yfull.com/tree/R-YP372/
А тут одни татары, но ветка только R Z93 https://www.yfull.com/tree/R-A14133/ (2 образца)
По IBD R Z93 прямиком с Карпат и смешан с Азией. В ветке есть аварский лидер с аутосомами Поволжья как у мордвы и татар мишар.
Фсё. Пока других нет.
1🔥4🤗1
Сводка по игрекам болгар с новой работы
https://www.yfull.com/tree/Q-YP789/
https://www.yfull.com/tree/Q-Y1150/
https://www.yfull.com/tree/R-Y20993/
https://www.yfull.com/tree/R-Y23623/
https://www.yfull.com/tree/R-BY159318/
https://www.yfull.com/tree/C-Y10420/
https://www.yfull.com/tree/J-Y26650/
https://www.yfull.com/tree/R-Y227261/
https://www.yfull.com/tree/G-FGC79804/
https://www.yfull.com/tree/J-Y26650/
https://www.yfull.com/tree/J-PH1795/
https://www.yfull.com/tree/R-YP1447/
https://www.yfull.com/tree/I-A6105/
https://www.yfull.com/tree/J-ZS1711/
https://www.yfull.com/tree/E-FT275480/
https://www.yfull.com/tree/R-YP6420/
https://www.yfull.com/tree/N-VL73/
https://www.yfull.com/tree/G-FT9681/
https://www.yfull.com/tree/E-Y211854/
https://www.yfull.com/tree/R-YP263/
https://www.yfull.com/tree/E-Y3183/
https://www.yfull.com/tree/I-Y193127/
https://www.yfull.com/tree/R-Y76180/
https://www.yfull.com/tree/G-Y268595/
https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/
https://www.yfull.com/tree/R-M459/
https://www.yfull.com/tree/R-M269/
https://www.yfull.com/tree/G-Z6653/
https://doi.org/10.64898/2026.08.11.744230
https://www.yfull.com/tree/Q-YP789/
https://www.yfull.com/tree/Q-Y1150/
https://www.yfull.com/tree/R-Y20993/
https://www.yfull.com/tree/R-Y23623/
https://www.yfull.com/tree/R-BY159318/
https://www.yfull.com/tree/C-Y10420/
https://www.yfull.com/tree/J-Y26650/
https://www.yfull.com/tree/R-Y227261/
https://www.yfull.com/tree/G-FGC79804/
https://www.yfull.com/tree/J-Y26650/
https://www.yfull.com/tree/J-PH1795/
https://www.yfull.com/tree/R-YP1447/
https://www.yfull.com/tree/I-A6105/
https://www.yfull.com/tree/J-ZS1711/
https://www.yfull.com/tree/E-FT275480/
https://www.yfull.com/tree/R-YP6420/
https://www.yfull.com/tree/N-VL73/
https://www.yfull.com/tree/G-FT9681/
https://www.yfull.com/tree/E-Y211854/
https://www.yfull.com/tree/R-YP263/
https://www.yfull.com/tree/E-Y3183/
https://www.yfull.com/tree/I-Y193127/
https://www.yfull.com/tree/R-Y76180/
https://www.yfull.com/tree/G-Y268595/
https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/
https://www.yfull.com/tree/R-M459/
https://www.yfull.com/tree/R-M269/
https://www.yfull.com/tree/G-Z6653/
https://doi.org/10.64898/2026.08.11.744230
1🔥5