Задолго до специальной военной операции; задолго до возвращения Крыма в родную гавань; задолго до того, как один пуштун призвал киевлян взять с собой хорошее настроение и прийти на Мaйдан; короче, 11 июня 2011 года в "Богемских манускриптах" был опубликован пост "О зелёной линии и самых прекрасных людях.". B этом тексте содержалась одна прелюбопытная карта. По-английски она называлась "Ночной кошмар Обамы: Евруссия" и происходила из итальянского источника. Утверждалось, что на карте изображены планы российского руководства по проникновению в Европу, подрыву американского могущества и созданию Евруссии (или, если угодно, Евроссии). Различными цветами показаны европейские друзья, враги и партнёры России, а также нейтралы. Часть Украины присоединена к России, остаток разделён на Украинскую республику со столицей в Киеве, интегрированную с Россией примерно в той же степени, что и Белоруссия, и на ещё одну, совсем маленькую и нейтральную Украину со столицей во Львове. Вот эта карта:

Разумеется, каждый из нас видел десятки, а то и сотни карт, на которых границы России и Украины изменены самым причудливым образом. Но обычно эти фантазии утрачивают актуальность, так и не воплотившись в жизнь, а реальность все эти годы неспешно, шаг за шагом, приближается к "Кошмару Обамы". Если говорить о новых российских границах, то они уже процентов на 80 соответствуют тем, что показаны на карте Евруссии. Насколько я вижу, не хватает только Харькова и Екатеринослава (представьте себе, на свете есть люди, называющие его "Днипро"). И чем больше реальность подстраивалась под карту, тем больше меня интересовало происхождение самой карты. Оказалось, сия картинка из будущего была впервые опубликована ещё в январе 2009 года, и у неё есть автор. Путешественницу во времени зовут Лаура Канали, она родом из Рима и работает картографом в геополитическом журнала "Limes" (последнее неудивительно, их главный редактор - её супруг).

Мне кажется, тут очень трудно ошибиться. Реальный круг интересов того же Медведева прекрасно известен - виноградник в Тоскане, домик для уточки, бизнес с некими дагестанцами, танец под песенку "Амэрикэн бой, уеду с тобой". Действительно ли этот человек сейчас пишет то, что публикуется от его имени? Да я сомневаюсь, что он это хотя бы читает. Но что делать, если основной исполнитель роли Жириновского по вполне уважительной причине выбыл из основного состава в разгар представления - приходится его кем-то заменять.

Естественно, Медведева я привожу лишь в качестве примера. Там все такие же. Иных борцов с нацизмом, сатанизмом и с чем ещё они в данный момент борются, там нет и быть не может.

(6 ноября 2022)

Граф Толстой не вкладывал в раскрутку своих персонажей никаких миллиардов. Он просто написал роман об одной женщине и двух её мужчинах, и его героиня стала культовой фигурой планетарного масштаба. Семь немецких переводов. Одиннадцать английских переводов. Тридцать экранизаций, включая одну египетскую. И это не считая японских манга на тему "Анна Каренина". Для сравнения: даже о Супермене снято всего четырнадцать фильмов (правда, Супермену посвящено больше мультиков, чем Анне).

Я хотел, чтобы люди задумались, почему классические русские персонажи волнуют мир и через сто лет после исчезновения прежней России, а советские были не очень интересны человечеству даже в ту пору, когда СССР контролировал полсвета. Хотя талантливых людей в Советском Союзе было сколько угодно, а пропаганде придавалось серьёзное значение. B СССР были свои культурные коды, свои звёзды, свои мемы, свои герои. Но всё это, за несколькими редчайшими исключениями, оказалось пригодно только для внутреннего употребления.

На мой взгляд, причина проста. Советский образ жизни, советский образ мыслeй, советская система отношений были настолько экзотичны (и это мягко сказано), что человек со стороны просто не мог понять ни тех ситуаций, в которые попадали советские герои, ни их действий в этих ситуациях. Строго говоря, он не понимал даже смысла их слов. А если кто-то всё же вникал в советские реалии достаточно глубоко, чтобы разобраться, что к чему, его неизбежно охватывал ужас.

(Прощай, Лулу 2015)

Двести лет Российский империи - это и есть единственная реальная и осмысленная русская история. При желании можно растянуть её до трёхсот лет, вспомнив ранних Романовых. Но это уже экзотика для любителей архаики.

Всё, что было до воцарения Романовых - это абсолютно сказочный период, историография которого создана в романовской время, чтобы прикрыть срам наготы. В реале-то самая точная характеристика доромановской Руси звучит как "органическая форма жизни", не больше и не меньше.

О каком "культурном коде" доромановской Руси вообще можно говорить, если это была страна без университетов и театров? В культурном отношении русские представляли собой tabula rasa, и при Романовых русская культура была создана с чистого листа. Это стопроцентно европейская культура в которой никакого "ордынства" и "азиатства" и под лупой найти невозможно.

(The ЖЖam session, комментарии)

Из тезиса Макиавелли следует принципиальный вывод, касающийся государственного устройства и политической практики: политики всегда будут лживы, депутаты продажны, чиновники коррумпированы, силовые структуры склонны к насилию против граждан, военные тупы и бездарны, а спецслужбы - полны предателей и двойных агентов.

Других людей негде взять, их просто не существует в природе. Значит, системa должнa быть выстроена таким образом, чтобы элиминировать проявления их деструктивынх свойств.

Например, ни в коем случае нельзя позволять кому бы то ни было занимать пост главы государства больше двух сроков подряд, иначе он более или менее автоматически превратится в тирана; ни в коем случае нельзя покушаться на независимость судов, иначе они превратятся в инструмент произвола властей; даже в мыслях нельзя допускать никаких ограничений свободы слова, иначе правительство сделает всех нас своими рабами, и т.д. и т.п.

Как только кто-то начинает говорить, что вот это честный чиновник, ибо он святой человек, а вот там суперагент, который одним махом семерых побивахом, а президент вообще гений, общество катится к чёрту.

Мне не нужны ни святой чиновник, ни суперагент, ни гениальный президент. Мне нужны чиновник, деятельность которого можно проконтролировать, агент, строго ограниченный рамками закона, и президент, который при любом развитии событий через 8 лет гарантированно перестанет быть президентом (и общество сможет спросить с него за всё, что он делал на своём посту).

И тогда эти функции сможет исполнять любая сволочь. Её сволочизм будет нейтрализован.

Это базовый принцип функционирования цивилизованного общества.

(Игра с Макиавелли, комментарии)

Я не оканчивал академий Генштаба, как говорится...

Весь Донецк примерно знает, откуда его обстреливают. Обстрелы идут по графику, каждый день. Сегодня я чуть не попал под один из них – и сейчас правда ощущение, что в расположении батальона куда безопаснее чем в городе. Собственно, туда я оперативно и отправился.

Так вот. Вижу многие блоггеры пишут о невозможности контрбатарейной борьбы. Мол, "Град" слишком быстро сворачивается, не успеваем накрыть.

Господа, я всë понимаю, но мне кажется решение есть. Особенно учитывая что стреляют из ± одного квадрата 10×20км.

Подгоните Смерч/Ураган/Солнцепëк в зону досягаемости, на дежурство. Повесьте "Орлан" на том направлении примерно в нужное время.

И при первом полетевшем пакете – накройте квадрат по площади. Даже с учëтом быстрого отхода – шансы поразить цель весьма велики.

Про 155мм гаубицы даже не говорю – их контрбатарейной накрыть точно можно.

И сделать это, по хорошему, нужно ВС РФ. Наезды на корпусные бригады выглядят как поиск крайнего.

В общем, решительно не понимаю отсутствия контрбатарейной борьбы когда накрывают примерно из одного и того же района.

Может кто-нибудь объяснит?

Поддержать меня и товарищей по подразделению:

Тинькофф:
5536913773140476 Илья Сергеевич Я.

Сбербанк:
2202201993889845 Илья Сергеевич Я.

XMR: 46ZTWAXdwd1WvMC5nb5qVm9Urjmz3XLrKZQE2H8PmjVCKExPohrcfXdMY3G5eVBJsMYXFoaibj1yugypdn91bsbvF78A5GQ

<...>я всего лишь констатирую факт: eсть два русских порока, принесших нашему отечеству неисчислимые бедствия - пристрастие к водке и переоценка немцев. Обычно этими пагубными привычками обладают люди из разных социальных страт - пьянство свойственно русским социальным низам, а германофилия - русским интеллектуалам. Однако встречаются и люди, умудряющиеся комбинировать приверженность зелёному змию с любовью к немецкомй философии (вариант, распространённый среди советских интеллигентов).

(Игра с Макиавелли)

Цивилизованные нации живут не на лоне природы, а в антропогенных ландшафтах. Описать типично русский ландшафт довольно легко: большое открытое пространство, посередине стоит церквушка, рядом - трактир, мужичок куда-то едет на своей лошадке; куда едет, не вполне понятно - то ли в храм, то ли в кабак. Но ещё легче показать всё это на картинке. Вот он, идеальный русский пейзаж:

Я всегда считал, что сердце России находится где-то там, между Адмиралтейством и Аничковым мостом. Те, чей мир выстроен вокруг Зимнего дворца и Сенатской площади, в качестве бонусов могут приобретать любые пейзажи по своему усмотрению - Кавказcкие и Карпатские горы, причерноморские и центральноазиатские степи, сибирские и прибалтийские леса, и т.д. и т.п. И если в один прекрасный день русские удачно высадятся в Гренландии, на Мадагаскаре или на Фиджи, эти территории станут для нас такими же родными, как Крым, Итурyп и Шикотан. Слава русских моряков, и всё такое.

(Ответы русского космополита колумнисту "Сноба")

Суть консерватизма заключается в стремлении сохранить достижения классической культуры и естественный путь развития общества. Революция - это всегда катастрофа, всегда цивилизационный провал, всегда одичание социума. Если уж подобное бедствие произошло, то идеалом консерваторов становится возвращение на тот путь, по которому общество шло до революции. Реакция же является ответом на революционные безумства и часто не имеет с дореволюционными представлениями о норме ничего общего. В сущности, это одно из порождений революции. Быть хуже революционеров почти невозможно, но реакционеры так стараются, что иногда им это удаётся.

Например, германский нацизм был в значительной мере реакцией на Баварскую Советскую республику. Но немецкие коричневые сотворили куда больше зла, чем баварские красные (уже в силу несопоставимости масштабов их деятельности). C дореволюционной Германией наци имели не больше общего, чем комми. Другой пример - современное украинское государство. Отрицая всё советское, оно ни в коей мере не стремится к реставрации старой России, нo создаёт нечто куда более отвратительное, чем СССР в самых худших своих проявлениях.

Наконец, пример третий, не столь зловещий, но весьма выразительный - католическая реакция на французскую революцию. В частности, восстановление ордена иезуитов в 1814 году. Это действие не имело с духом Ancien régime ничего общего. Товарищество Иисуса стало анахронизмом уже в век Просвещения. Иезуитов распустили отнюдь не революционеры, это сделали католические монархи - Бурбоны и Габсбурги, в 1773 году вынудившие папу упpaзднить орден. Старый Режим был весьма светским и весьма прогрессивным.

(Печать старины)

С европейской точки зрения, в политике существуют определённые иерархии, и действуют факторы пусть и не вечные, но долгосрочные. Например, если Россию европейцы рассматривают в качестве геополитической постоянной, то Польшу - в качестве переменной. Эта страна играет в европейской истории роль стробоскопа на дискотеке времён моей молодости. Россия здесь была, есть и будет, а Польша - то есть, то нет. Иногда соседи делят её между собой.

Обычно говорят о трёх разделах Польши между русскими, пруссаками и австрийцами в XVIII веке. Но ведь Бонапарт возродил эту страну под названием великого герцогства Варшавского (вскоре переименованного в королевство Польское). Так что на Венском конгрессе 1815 года её разделили в четвёртый раз. В ходе Первой мировой войны Польша опять воскресла, однако в 1939 году Германия и СССР разделили её в пятый раз. Наконец, изменение довоенных польских границ, осуществлённoe СССР и западными Союзниками в 1945 году, некоторые называют Шестым разделом Польши.

Понятно, что страну, которую шестикратно делили, всегда могут подвергнуть и Седьмомy, и Восьмому разделу. Разумеется, это не значит, что в ближайший четверг немецкие войска перейдут Одер и Нису, а русские вторгнутся в Польшу из Калининграда. Но это значит, что если Польша с её проамериканизмом, ультранационализмом и клерикализмом станет слишком мешать Европе, у неё начнутся очень серьёзные проблемы. И не исключено, что европейцы задействуют против поляков русский фактор. В последние годы они используют его всё активнее.

(...)

Сегодняшний геополитический расклад напоминает первую половину XVIII века, эпоху противоборства Англии и Франции за мировое господство. Роль тогдашней Франции сейчас играет актуальный мировой гегемон - Соединённые Штаты Америки. В Восточной Европе американцы опираются на старых французских союзников - Турцию и Польшу. Аналогом стремившейся свергнуть Францию с пьедестала Англии стал нынешний Евросоюз (включая Соединённое королевство). Как и 300 лет назад, сила номер два опирается на Россию.

Разумеется, международная политика сегодня ведётся в ином стиле, нежели во времена Людовика XIV, Анны Стюарт и Петра I. Поэтому США и ЕС, в отличие от Франции и Англии трёхсотлетней давности, официально считаются союзниками, а их восточные партнёры действуют как бы от себя. Это приводит к поразительным эффектам. Например, когда Европа бьёт Украину русским кнутом, украинские СМИ лают на Россию, а Европе лижyт руки. Пожалуй, столь блистательных результатов европейцы не достигали даже в Африке во времена классического колониализма.

(Польский вопрос, 2016)

Например, у русских со времён Петра был замысел захватить Проливы. Во имя осуществления этого глобального замысла Россия отвоевала у кочевников и колонизировала Дикое Поле, Екатерина Великая заключила с Иосифом II соглашение о разделе Турции, несколько цесаревичей получили имя Константин, историки создали светлый образ Византии, Нахимов держал оборону в Севастополе, Скобелев совершил свои подвиги на Шипке, а Николай II вступил в мировую войну. Хотя русские двести лет бросали на реализацию своего замысла огромные ресурсы, им было суждено потерпеть фиаско.

Напротив, британцы создали величайшую империю во всемирной истории, не имея никакого ясного плана. Они всего лишь удачно воспользовались сложившимися обстоятельствами. У них самих не было особых сомнений в том, что они добились величия в результате импровизации. Ещё Гораций Уолпол заметил: "Римлянам понадобилось триста лет, чтобы завоевать мир. Мы захватили этот же земной шар в трёх походах". А Уинстон Черчилль добавил: "Мы вполне можем сказать, что британское господство в Индии возникло непродуманно и как-то непреднамеренно." Но дальше всех зашёл сэр Джон Роберт Сили, написавший в 1883 году: "Кажется, мы захватили мир в припадке рассеянности".

(All That ЖЖazz)

Британцы задним числом невероятно преувеличили собственное значение в истории Европы. Чтобы восстановить реальную картину и европейской культуры, и европейской политики, и европейского мышления того времени, на англичан лучше не обращать особого внимания. В XVII веке Англия во всех областях жизни была в тени Испании и Франции.

Например, в европейской драматургии в XVII веке были Лопе де Вега и Кальдерон, там были Корнель, Расин и Мольер, а вот существования автора по имени Шекспир никто на континенте просто не заметил.

Политическая история Европы XVII века - это, в первую очередь, история Тридцатилетней войны, в которой Англия вообще не участвовала. Т.е. её роль в международной политике тоже была близка к нулю.

И если уж говорить о значительных мыслителях, живших до французского Просвещения, то следует вспоминать не английские, а испанские имена. Например, такие, как Франсиско де Витория или Хуан де Луго.

Собственно, сам Ваш вопрос показывает, насколько в наше время искажена картина европейской интеллектуальной жизни. Английские мыслители были раскручены задним числом, когда Англия сначала стала одной из великих держав, а потом добилась мировой гегемонии. Современников они не очень интересовали.

(Призраки виллы Диодати, комментарии)

Прокруст был радикальным сторонником полного равенства, т.е. кем-то вроде предтечи коммунизма. А коммунизм всегда казался мне идиотской идеей.

Капитализм, напротив, бесконечно мудр. Поэтому никого не уравнивает, но каждому отводит свою нишу и придумывает способы, как заработать на этой нише деньги.

Однако нужно понимать, что некоторые ниши - это ниши для сумасшедших, клоунов и помоечников. А я в этом журнале имею обыкновение называть вещи своими именами. Дегенеративное искусство называю дегенеративным, а не современным; шарлатанов - шарлатанами, а учёными; маргиналов - маргиналами, а не создателями альтернатив.

Кстати, при некоторых обстоятельствах на подобной публике даже легче зарабатывать, чем на любой другой. Поэтому её терпят и даже поощряют. Капитализм определённо гениален.

Благотворительная инициатива творческого объединения «После иконы» и клуба «Добрые русские люди» передаёт эстафету Казани!

АНО «Центр развития культуры и искусства «Десница» и творческое объединение «После иконы» приглашают всех жителей и гостей Казани на январские благотворительные выставки: 7-го января выставка пройдёт в рамках Рождественского фестиваля в Раифе, её планируют посетить президент республики Татарстан и митрополит, а 15-го января аналогичная выставка-продажа пройдёт в выставочном зале Казанского художественного училища имени Н.И. Фешина (ул. Карла Маркса, 70). Время работы выставок с 10:00 до 17:00.

На выставках будут предложены покупателям работы художников из Казани, Петербурга, Москвы, Ростова-на-Дону, Чебоксар и других городов России.

Как принять участие в нашем благотворительном начинании:
1. Выберите в каталоге понравившиеся вам работы.
2. Приходите 7-го и 15-го января на наши благотворительные выставки.
3. Если вы не можете посетить выставки в указанные даты, напишите нам, чтобы приобрести понравившиеся работы в Казани в другие дни.

Вы также можете внести своё пожертвование без приобретения работ на выставках (сюда: 5469380051656329).

Если у вас возникли вопросы, напишите нам: @vera_allina

Не знаю, кто и когда принял решение сделать Надежду Савченко украинским национальным символом, но её принялись раскручивать в качестве медиа-персоны задолго до русского плена. Сначала она участвовала в передаче "Битва экстрасенсов" и рассказывала о своей службе в украинском контингенте в Ираке, потом стояла на майдане, потом, уже в составе батальона Айдар, раздавала интервью, в которых обвиняла в предательстве всех и каждого и требовала люстрации Генерального штаба в полном составе.

Однако это был украинский, т.е. провинциальный, уровень. Со временем к делу приступили власти РФ и попытались сделать из Савченко звезду международного масштаба. Амазонку взяли в полон, против неё выдвинули заведомо нелепые обвинения, вплоть до незаконного перехода границы, ей дали адвокатов, которые не оставили от этих обвинений камня на камнe, eё осудили на 22 года, причём осудили постмодернистски, зная, что отбывать наказание она не будет (адвокаты даже не стали подавать апелляцию, заявив, что их подзащитную в любом случае обменяют на наших пленных).

В общем, даме предложили стать Жанной д'Арк. Такой шанс выпадает не многим (нравы сейчас мягче, чем в XV веке; национальных героинь не сжигают, напротив, их прямо в камерах избирают в парламенты и обещают выдвинуть чуть ли не в президенты). От самой Савченко требовался сущий пустяк - вести себя с достоинством и произнести две-три исторические фразы. В качестве образца Илья Новиков мог бы дать ей почитать протоколы допросов Жанны (кстати, это литературный шедевр).

В крайнем случае она могла бы многозначительно молчать, краем глаза поглядывая, как за её спиной отрастают крылья, а над головой образуется нимб. С этой задачей справилась бы любая школьница. Надежда Викторовна не справилась. Она принялась скакать, материться, показывать непристойные жесты, грозиться всех согнуть в бараний рог и петь "Ще не вмерла Україна". Вот, собственно, и всё, что нужно знать о сторонниках украинской независимости. Это варвары.

(Moscou, les plaines d'Ukraine...)

Сама идея, что та или иная западная страна может руководствоваться в своей политике ненавистью либо другой эмоцией, абсолютно фантастична. Политика - это игра. Сложная, жёсткая, иногда очень азартная. Русские в своё время так проигрались в этом казино, что им пришлось семьдесят лет голыми кукарекать под столом в компании афроазиатских вечных банкротов. Обыграны они тогда были мошеннически, не по правилам. Все это знают. Но сочувствия не испытывают. Игорный дом - место жестокое. Здесь никого не жалеют. Не испытывают, однако, и ненависти. За столом из зелёного сукна нет места никаким эмоциям. Там сидят профессионалы.

(Русский этюд с пятью интермеццо)

Я много раз говорил, что считаю невероятную переоценку немцев едва ли не главной русской проблемой. Галковский прекрасно понимает, кто такие немцы (недавно, желая пребрежительно высказаться об американцах, он назвал их "полунемцами, пытающимися изображать англичан и французов"). Но как только речь заходит о немцах в России, реальность отступает перед мифом даже в его глазах. Это так по-русски. Русский человек способен стоять перед построенным итальянцами Кремлём, ностальгировать по временам, когда в обществе говорили по-французски, и давать кому-нибудь интервью на английском языке ... о роли немцев в русской истории.

Знаете, как-то раз Хосе де Рибас, русский офицер каталоно-ирландского происхождения, взял турецкую крепость Хаджибей. На её месте с благословения Григориу Бэнулеску-Бодони, русского митрополита румынского происхождения, была основана Одесса. План её постройки разработал Франсуа де Воллан, русский инженер брабантского происхождения. Градоначальниками Одессы становились то парижане Ришельё и Ланжерон, то англичнин Томас Кобле, то финн Алопеус, то потомок Роберта Брюса Иван Велио...

Вот это и есть реальная история России (как впрочем, и реальная история Европы, если снять с неё налёт националистической мифологии). Но объяснять это украинцам практически бесполезно – они будут говорить о захвате их земель "монголо-кацапской империей". Объяснять это русским тоже почти бесполезно – они будут в ответ говорить что-то о "немцах, на которых всё держалось".