Ответственность 13-летнего подростка

Сегодня у меня уже несколько раз спросили, что будет 13-летней девочке, "убившей двоих маленьких детей". Даже дал по этому поводу комментарий Российской газете (комментарий был устный, за орфографию не я отвечал😒).

Отвечу и в блоге, раз такой вопрос возникает.

Ничего тринадцатилетнему подростку с точки зрения уголовного закона не будет. В целом никакой публичной ответственности девочка не понесет. Законодатель исходит из того, что в этом возрасте человек не может осознавать общественную опасность своих действий, то есть не является субъектом преступления.

Конечно, сейчас ее направят для прохождения психиатрической экспертизы и ее может ожидать принудительное лечение. Но это вопрос медицинский, а не наказания за свои действия☝️

Ответственность за совершение такого преступления наступает с 14 лет. И то, это исключение. В целом возраст уголовной ответственности - 16 лет.

Единственное, рекомендую фильтровать информацию о происшествии, т.к. в СМИ может быть написано одно, а в реальности обстоятельства могли быть совершенно другими. Я это уже проходил...

"Вас познакомить?"

Эта цитата одного уважаемого человека очень уместна к следующей ситуации👇

Есть у меня подзащитный. Он одно время содержался в ростовском СИЗО, а потом его этапировали в исправительную колонию в другом регионе. Пока он находился в СИЗО ему на лицевой счет ФСИН внесли N-ую сумму денег. Но в исправительной колонии счет у "электронного кошелька" другой и деньги автоматически не переходят с лицевого счета обвиняемого в СИЗО на соответствующий счет в ИК🙅‍♂

Доверитель писал письма, просил перевести деньги - результата нет😤

В итоге я направил адвокатский запрос в ГУФСИН по РО, где описал всю ситуацию и попросил сообщить, почему заключенный не получает деньги🧐

Знаете, что мне ответили?

Я прям процитирую:

"Так как точное метонахождение ФИО стало известно из Вашего запроса, денежные средства были направлены заявкой на кассовый расход в адрес соответствующего ФКУ"

Ну не огонь ли?🔥

Эти проявления неорганизованности в одной системе органов объясняют очень многие проблемы исполнительной власти😒

То есть если б я не сообщил, куда перевели моего подзащитного в пределах системы ФСИН, для нашего ФСИН это бы так и осталось загадкой и решить проблему с переводом денег они бы не смогли...

Читая этот ответ на запрос, мне прям хотелось спросить у ГУФСИН по РО: "Вы там вообще между собой взаимодействуете? Есть база какая-то общая?"

Именно поэтому вспомнилась та самая цитата в начале поста...

Разработан законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности адвоката

Подробнее описание текста по ссылке

В целом, это, конечно, здорово, если будет введена такая ответственность - хуже не станет (наверное🤔).

Да только адвокатской деятельности и так нельзя препятствовать, но препятствуют же🤷‍♂ Проблемы с допуском адвокатов на обыски, в отделы полиции, к моему огромному сожалению, имеют место быть, несмотря на все закрепленные в законе правовые последствия таких нарушений☝️

Потому что основная проблема кроется не в материальном праве, а в процессуальном: крайне сложно доказать и/или добиться законного решения о признании условного обыска, на который не пустили адвоката, недопустимым доказательством😤

Поэтому я всерьез опасаюсь, что если этот законопроект примут, то будут много рассказывать о том, как сильно заботятся об адвокатах и их доверителях, а потому все истории про обвинительный уклон - сказки😒

Без эффективного процессуального механизма и судебной практики, которая реагирует на нарушения права на защиту, любые запреты и гарантии будут малоэффективны🙅‍♂

Вы, возможно, пропустили, но Конституционный суд РФ 3 октября принял прелюбопытнейшее Постановление

Вот, держу в курсе, просвещаю!

Вкратце: отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица - не повод прекращать производство по делу за отсутствием состава правонарушения🤷‍♂

КС РФ поручил законодателю предусмотреть судебный механизм решения данной проблемы😒

А до тех пор КС РФ установил такой порядок решения проблемы отсутствия подписи: вызываем в суд соответствующее должностное лицо и выясняем у него, составлял он такой протокол или нет☝️

На самом деле, это очень опасный прецедент (хотя термин некорректный, но пусть так). Может открыть окно овертона и распространить данную практику и на другие отрасли права.

И это при том, что такой механизм и так применяется в том же уголовном процессе, когда, например, вызывают в суд понятых, чьей подписи нет в протоколе, и они подтверждают, что в протоколе все верно, а они просто забыли расписаться😤

И правда, кому нужна это ваша ст. 75 УПК РФ (доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми)!?

У этого явления даже теория есть: восстановление доказательств. Да только несмотря на ее родственность с ассиметрией доказательств, работает она только в одну сторону - обвинения (кроме потерпевшего)

А тут хотят такой механизм прямо внести в закон...

Ну должна же быть дисциплина в собирании доказательств! Зачем устанавливать правила оформления, создавать правовые формы, если их можно не соблюдать?

Зато, если сторона защиты скажет, что обвиняемый где-то допустил ошибку при составлении документа или не прочитал его, отгадайте, признают ли такой документ недопустимым доказательством?🤔

А я-то думаю, почему столько проблем с правосудием в нашей стране, а оказывается, ответ простейший, хоть и немного философский😁

Вот к слову об организации работы судов общей юрисдикции

Несколько дней не работали сайты СОЮ, в связи с чем информацию по движению дела, телефоны аппарата суда и прочие полезные сведения узнать было невозможно. Не работала и ГАС "Правосудие", поэтому документы дистанционно не получалось подать.

Так бывает🤷‍♂

Но туда же и дозвониться не получалось, чтоб вышеуказанную информацию получить!

Из приятных новостей, в родном Ростове-на-Дону и даже в Ростовской области, вроде как, в судах трубку берут, за что спасибо😊

А вот в ряде других регионов все плохо! Вообще никакие телефоны из доступных в интернете не отвечают!

Поэтому ни об отложении невозможно было сообщить, ни узнать дату заседания - ничего🙅‍♂

В некоторые суды уже несколько дней пытаемся дозвониться - безрезультатно😤

Я понимаю, загруженность, много работы, но вы же знаете, что с сайтом проблемы. Можно же хоть какое-то рвение проявить в этом вопросе было? Участники дела не от безделья названивают...

Немного эмоционально получилось, но ничего😒

Судебный департамент опубликовал статистику рассмотрения СОЮ уголовных дел за первое полугодие 2024

Там много чего интересного. Например, за аналогичный период (это очень важный термин в жизни нашей правоохранительной системы) 2023 дел было рассмотрено значительно больше☝️

Но ведь нас с вами, конечно же, интересует, что там с оправдательными приговорами😉 Итак, (барабанная дробь🥁) оправдали за перые 6 месяцев 2024 года всего 900 человек. Это 0,28%, если математика меня не подводит. В прошлом году процент был еще меньше - не знаю, утешит ли это вас🤷‍♂

А самое интересное, что более трети из этих оправдательных приговоров были отменены или изменены в апелляции (полагаю, что по большей части именно отменены)😒 В процентом соотношении, оправдательные отменяют в апелляции гораздо чаще, чем обвинительные приговоры.

Готов читать в комментариях про то, что "это не показатель, ибо у нас куча дел не доходит до суда, плюс учти, сколько дел возвращается прокурору и т.д."😤

Пусть так. С каждым годом, несмотря на все кадровые проблемы, растущие сложности и новые вызовы наши правохранительные органы вопреки всему статистически работают все лучше и лучше👍

Поговаривают, что сайты российских судов общей юрисдикции и, соответственно, ГАС "Правосудие", не будут работать до конца 2024 года из-за последствий хакерской атаки, которая произошла 7 октября😒

Российские власти планировали восстановить работу сайтов к 18 октября, на что я очень расчитывал, но, по слухам, полноценное восстановление невозможно до конца года.

Но это все слухи, а ведь как мы знаем, в соответствии со ст. 75 УПК РФ показания, основанные на слухах - недопустимые доказательства☝️

Шутки шутками, но если это правда, то печалька...

Продолжаем наблюдать за развитием вопроса о применении исковой давности в отношении имущества, полученного преступным путем

Я недавно писал о том, что Краснодарский краевой суд обратился в Конституционный суд с интересным запросом

И вот прошло слушание по данному делу, где представители органов государства и нескольких учреждений высказывали свое мнение по данному вопросу

Кому интересно, очень рекомендую ознакомиться по ссылке выше. Обратите внимание не только на аргументацию, но и на то, как разделились мнения☝️

Главное, чтобы в итоге КС РФ дал определенное толкование ГК РФ, чтобы его тоже не пришлось истолковывать судам...

Концепция устойчивого развития

Сегодня alma mater проводит ежегодную научно-практическую конференцию. Самое интересное в этой конференции - это ее тема. Обратите внимание: центральное место занимает концепция устойчивого развития☝️

Этот термин уже часто используется, а в будущем будет еще более употребимым. Речь идет даже о создании новой отрасли права! Поэтому настоятельно рекомендую, особенно студентам и юристам, разобраться в том, что наше государство вкладывает в эту концепцию и как планирует ее развивать!

Спикеры и темы докладов обещают очень интересную конференцию. Я, конечно, тоже выступлю с наболевшей для меня темой с привязкой к конкретному казусу🧐

По итогу конференции напишу, что мне больше всего запомнилось👌

Не знаю, почему, но меня позабавила новость:

"Шесть заключенных сбежали из колонии №2 в Липецкой области через подкоп, проводятся мероприятия по их розыску, сообщили в УФСИН по региону"

Об этом сообщил в своем телеграмм-канале губернатор Липецкой области. Справедливости ради, про подкоп он ничего не написал - это уже другие источники говорят😒

И хотя в новости про то, что сбежали осужденные, веселого мало, просто у меня побег через подкоп ассоциируется с мультиками из детства - там постоянно какие-то персонажи сбегали из тюрьмы, сделав подкоп, иногда с помощью катапульты, но всегда неудачно😁

Хотя я вроде адвокат, преподаватель, в конференциях вон выступаю☝️, и я читал, что такой механизм побега нет-нет, да и применяют заключенные. Даже в РФ такие случаи были ранее🏃‍♂ Но детские впечатления весьма сильны в нашем сознании🤷‍♂

Ундециллион или сумма с 36 нулями

Очень повеселила новость про то, что общая сумма требований российских телеканалов к компании Google за блокировку их аккаунтов на YouTube достигла 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000! Вот такое красиво число😊

Самое-то интересное, что в юриспруденции важно не только получить иск с красивой суммой, но и реально его исполнить☝️

Как думаете, Google исполнит решение российского суда?🤔

Сегодня день создания Конституционного суда РФ

33 года назад состоялось первое рабочее совещание судей данного органа, поэтому именно эта дата считается днем его рождения🎂

Органы конституционного контроля, аналогичные нашему Конституционному суду, существуют практически в каждой развитой стране мира, просто нередко эту функцию выполняет, например, верховный суд👨‍⚖👩‍⚖

Конституционный суд за 33 года внес огромный вклад в развитие отечественного законодательства и в его совершенствование📈 Несмотря на политизированность в последние годы, судьи в КС РФ всегда были очень грамотными юристами и просто даже читать их судебные акты интересно и приятно юристу. Отдельное удовольствие читать особые мнения судей - рекомендую, особенно студентам! Полезно, как минимум, для развития профессионального языка🗣

Если что, никакого сарказма в моих словах нет☝️

Единственное, что раздражает - КС РФ не всегда пишет конкретный ответ на вопрос, а использует какие-то полуразмытые формулировки, в результате чего одна неопределенность в законе превращается в другую неопределенность😒 И вот уже мы спорим в суде не о толковании закона, а о толковании определения КС РФ...

Но в целом это крайне важный орган в правовой жизни нашей страны, однако не все это понимают, особенно люди, далекие от юридической профессии! Именно поэтому я решил сделать пост о нем😊

Вот и завершилась эпопея со сроками исковой давности по искам прокуратуры

Ожидаемо КС РФ отметил, что борьба с коррупцией важнее, чем сроки исковой давности как условие защиты гражданских прав:

"Констатация того, что в системе действующего правового регулирования исковая давность не подлежит применению к таким искам, в большей степени согласуется с указанным балансом. Таким образом, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства"

При этом КС РФ предложил законодателю внести изменения в закон и установить специальные сроки исковой давности:

"...такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения"

"...вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации"

То есть пересмотреть итоги приватизации спустя 30 лет не получится (по крайней мере, без приговора суда о том, что имела место коррупция при приватизации)🤔

Я не могу это не выложить😁

Новшества в доказывании по налоговым спорам🤷‍♂

Наткнулся на материал, в котором говорится о том, что ФНС стала приобщать в Арбитражные суды в качестве доказательств сведения, собранные правоохранительными органами в рамках уголовного судопроизводства. Подозреваю, что там и материалы ОРД могут всплывать! При этом арбитражные суды вполне себе приобщают их и оценивают как доказательства по делу!

Эта тенденция весьма настораживает и все дальше отдаляет нас от законности. Объясню почему☝️

Разделение на отрасли права существует не просто так. В каждой отрасли - налоговое, гражданский процесс, арбитражный процесс, уголовный процесс и т.д. - свои методы, задачи и средства достижения целей.

К примеру, в налоговом праве существуют свои стандарты доказывания и набор прав налогоплательщика в рамках проверки, которые отличаются от уголовного процесса и уж, тем более, от ОРД, где сведения могут собираться негласно🤫 В АПК РФ тоже указано, как стороны могут собирать доказательства и какие это дожны быть доказательства.

Смешением же отраслей мы эту грань размываем, что уже само по себе неправильно! Когда мы налоговые и арбитражные вопросы решаем с помощью уголовно-процессуальных средств мы лишаем налогоплательщика и возможности участвовать в собирании этих доказательств😒

Ведь получается, что суд рассматривает не только материалы налоговой проверки, но еще и дополнительные сведения, о которых налогоплательщик мог не знать при ознакомлении с результатами проверки. Да и сама налоговая о них не знала! Получается, что суд будет оценивать доказательства, полученные не в рамках проверки и даже не в рамках арбитражного процесса!

Самое удивительное, что конкретного нарушения закона в этом нет, но ведь это же неправильно, согласны?

Что есть развитие?

Решил выдать немного диванной философии. Диванной по причине того, что глубоких размышлений здесь не будет - просто мысли вслух🤔

Мы часто читаем и слышим фразы вроде "развитие" той или иной отрасли права. А вы задумались над тем, что мы вкладываем в это понятие?

Например, усиление гарантий прав личности лично мы воспринимаем, как развитие. Но за счет чего это делается? Какие-то новые правовые механизмы, идеи, фундаментальные преобразования в праве? Или просто где-то идет послабление в законе? Тогда это не совсем развитие - это просто изменение☝️

Более того, с точки зрения, например, государства в лице борца с преступностью такие "послабления" усложняют расследование👮‍♂ Для них это не развитие. Я вам больше скажу, на прошедшей конференции далеко не все ученые-правоведы склонялись к необходимости усиления прав личности, а, напротив, все больше говорили о приоритете публично-правовых интересов🤷‍♂

К тому же, если криминогенная обстановка в стране ухудшается, то закономерно законодатель будет создавать больше механизмов, ограничивающих права личности💪

Представьте, если в силу ряда причин возрос уровень преступности, а государство резко ограничивает возможности следствия и ОРД, в результате чего борьба с преступностью становится еще менее эффективной. Это деградация, развитие или просто изменения?

Право - это система! Любые изменения в ней невозможно рассматривать в отрыве от наполнения других отраслей и состояния общества и государства☝️

Лично для меня развитие отрасли - это создание чего-то нового, введение какой-то идеи, института или конструкций, которые позволяют решить задачи отрасли более эффективно, а не за счет экстенсивных изменений и ограничений прав личности. И наоборот.

Развитием также можно считать устранение неопределенности в праве путем дополнения закона там, где имеются проблемы с его применением или где закон отстал от жизни.

Но, по большому счету, я никогда не задумывался над содержанием данного понятия🧐

Насколько субъективной является категория "развитие права" или же у нее есть объективные признаки?