Курский бизнесмен и племянник экс-мэра Ельца не поделили «Лавский карьер»

В волгоградском областном суде состоялось судебное заседание по сделке о продаже липецкого «Песок21» (арендодатель АО «Лавского карьера»). Иск елецкого предпринимателя, племянника скандального экс-мэра Ельца Алексея Соковых об ускоренном возврате аванса в 16 млн рублей за выкуп доли был отклонен.

Вся хронология сделки не так проста, как кажется на первый взгляд. В 2021 году Алексей Соковых, заключил с Игорем Величко договор о намерениях приобрести «Песок21».

Господин Соковых владеет транспортной компанией «Биндюжник» и долгое время находился в товарищеских и деловых отношениях с курским предпринимателем Юрием Воронкиным – владельцем АО «Лавский Карьер». Производственные помещения карьера находились в субаренде у волгоградского предпринимателя Игоря Величко, и товарищи приняли решение упростить работу, став полноправными владельцами территории и выкупить долю Величко в «Песок 21». Сделкой стал полноценно заниматься Алексей Соковых, внеся авансовую часть в 15 млн рублей и подписав все документы. Юрий Воронкин – ключевое заинтересованное в сделке лицо, передавший Соковых авансовую сумму в 15 млн, а вместе с ними и право заниматься сделкой, в какой-то момент обнаружил неприятный сюрприз – его имени не оказалось ни в одном из документов, а полноправным владельцем «Песок 21» после завершения сделки должен был стать Алексей Соковых. Такой расклад означал бы фактически рейдерский захват «Лавского карьера» – находясь в зависимом от субарендатора положении градообразующее предприятие могло бы в любой момент быть парализованным и выкуплено господином Соковых существенно ниже рыночной стоимости.

Положение дел не устроило бизнесмена Воронкина и между партнерами начался разлад, о чем свидетельствуют первые иски в отношении ООО «Биндюжник» от «Лавского карьера» – Соковых, будучи еще в хороших отношениях с Воронкиным задолжал ему 2 млн и неустойку практически в 400 тыс. рублей.

Вот тут то и развязалась настоящая эпопея. Поскольку условия договора по выкупу доли не были исполнены, а весь процесс утяжелился исками о мошенничестве в отношении Соковых, Игорь Величко отказался продолжать сделку и 16 млн рублей зависли в воздухе. В 2023 году Соковых подал иск в Ворошиловский районный суд Волгограда, требуя возврата 16 млн, уплаченных по договору о намерениях. Суд первой инстанции отклонил иск из-за уклонения истца от заключения основного договора по выкупу доли ООО «Песок 21», но в 2024 году апелляционный суд удовлетворил требования истца (как посчитал Областной суд уклонения присутствовали со стороны именно Ответчика).

После обескураживающего решения суда апелляционной инстанции Величко обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением об установлении рассрочки исполнения судебного акта, заявление было судом удовлетворено.

Однако это решение Соковых тоже не устроило, поскольку в этом же году ту самую долю в «Песок 21» все-таки выкупил Юрий Воронкин, восстановив личную справедливость. Соковых подал иск с требованием признать сделку недействительной, поскольку считает, что права на долю должны быть переданы. Судебное разбирательство, начавшееся в 2024 году, до сих пор не завершилось, и в феврале 2025 года арбитражный суд отклонил иск Соковых, постановив, что передача доли была юридически обоснованной и не нарушала законы о корпоративных правах, а 4 июня в Волгоградском областном суде был восстановлен срок для подачи частной жалобы по рассрочке выплаты уплаченных 16 млн рублей.

Фамилию Соковых в скандалах липецкой области мы слышим не впервые – самый яркий представитель этой семьи – экс-мэр Ельца Виктор Соковых славился своими схемами и получил условный срок за нападение на журналиста.

ООО «БИНДЮЖНИК», директором и учредителем которого является Алексей Соковых, зарегистрировано в 2017 году, на 2024 год убытки компании составляют 16,5 млн рублей.

🤝Подписывайся на «Площадь»

👨‍⚖️Липецкий областной суд оставил без изменения приговор Лебедянского районного суда, вынесенный на основании вердикта присяжных по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем его смерть (ч. 4 ст.111 УК РФ).

В г. Лебедянь в один из летних дней 2023 г. житель г. Лебедянь пришёл домой к своему другу. Отмечая встречу крепким алкоголем, друзья поссорились. В ходе конфликта гость нанёс хозяину дома более 20 ударов, из которых более 10 - ногами по голове.

От полученных повреждений 34-летний потерпевший скончался в больнице, не приходя в сознание.

Защита пыталась доказать, что мужчина оборонялся, но представленные государственным обвинителем - заместителем прокурора Лебедянского района Андреем Ермолаевым доказательства свидетельствовали об обратном - никакой угрозы для него не было. Он забил друга до смерти в приступе агрессии.

Коллегия присяжных единодушно признала 39-летнего подсудимого виновным.

Суд приговорил его к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Не согласившись с этим, осуждённый обжаловал приговор, но Липецкий областной суд оставил его без изменения.

Виновный понесет справедливое наказание за совершенное им преступление.

Суд снова уберег деньги дольщиков от покупки квартир в липецком ЖК «Турист 2»

Арбитражный суд Липецкой области отказал в удовлетворении жалобы федерального девелопера «Брусника», который просил суд отменить обеспечительные меры в отношении застройщика ООО «СЗ «Турист Эко-Парк». Речь идет о запрете заключать договоры участия в долевом строительстве ЖК «Турист 2» на площади Петра Великого, 1.

Ранее суд удовлетворил ходатайство региональной прокуратуры, которая просила принять эти обеспечительные меры. Прокуратура указала в ходатайстве, что по состоянию на 12 мая этого года компания зарегистрировала 12 таких договоров. Принятие обеспечительных необходимо для того, чтобы компания больше не смогла их заключать, ведь в случае отмены разрешения на строительства ЖК, это могло бы привести «к ущемлению прав участников долевого строительства». В том числе, деньги дольщиков могли быть направлены на непосредственное возведение ЖК, судьба которого еще не ясна.

«Брусника» оказалась не согласна с таким решением суда. Застройщик утверждал, что эта мера «затрагивает гражданско-правовые отношения застройщика и третьих лиц, не связана с первоначальным заявленным исковым требованием прокуратуры и является несоразмерной». Но суд все равно остался на стороне прокуратуры.

Прокуратура подала иск в январе этого года из-за многочисленных нарушений градостроительного законодательства, выявленных при возведении многоквартирного дома. Надзорный орган требует признать недействительными положительное заключение негосударственной экспертизы, разрешение на строительство и на отклонение от предельных параметров.

Ранее также стало известно, что потоп в Нижнем парке мог произойти из-за мероприятий по удалению воды из строительного котлована глубиной в два этажа, который копали для «Туриста 2». Однако в «Бруснике» это отрицают.

🤝Подписывайся на «Площадь»

🧹🚰🚰Прокурор Октябрьского района г. Липецка объявил предостережение директору по производству ООО «РВК-Липецк»

Сегодня в результате порыва водопровода было приостановлено холодное водоснабжение в микрорайоне Тракторный г. Липецка. 

☑️В целях предотвращения  превышения времени допустимого законодательством  перерыва в подаче воды ресурсоснабжающей организацией и недопущения нарушения требований закона о перерасчете платы за коммунальные услуги прокурор района Алексей Рязанцев объявил предостережение директору по производству ООО «РВК-Липецк».

В настоящее время ремонт водопровода завершен. Специалисты предприятия приступили к подаче воды в жилые дома.

⚡️⚡️⚡️Прокуратура Липецкой области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о даче взятки в сумме 1 млн долларов США

В прокуратуре Липецкой области утвердили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении адвоката и его клиента. Юрист обвиняется по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), его подзащитный – по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

По версии следствия, адвокат, действуя в интересах своего клиента, предложил сотрудникам правоохранительных органов 1 млн долларов США. За указанное вознаграждение полицейские должны были не проводить оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, направленные на установление лиц, причастных к краже имущества клиентов липецкого филиала одного из банков

Об указанном предложении работники полиции уведомили свое руководство и организовали оперативный эксперимент.

В марте 2024 года в заранее оговоренном адвокатом месте его подзащитный лично передал оперуполномоченным сумку с почти 1 млн долларов США и скрылся, но через некоторое время был задержан.

В настоящее время обвиняемые находятся под стражей.

Уголовное дело направлено в Липецкий областной суд для рассмотрения по существу.

Подробнее на сайте Генеральной прокуратуры РФ
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=104637347

❗️🧐🧐🧐🧐🧐🧐
Прокуратурой Чаплыгинского района на основании обращений жителей г. Чаплыгин и информации в СМИ о нарушениях законодательства об охране окружающей среды со стороны АО «Чаплыгинский крахмальный завод» организованы проверочные мероприятия.
 
Проверка проводится совместно с представителями регионального Управления Роспотребнадзора и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Липецкой области». В районе завода отобраны пробы атмосферного воздуха.

Ситуация с соблюдением экологических требований в деятельности предприятия взята на контроль.❗️

При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.