— Дорогая, что у нас сегодня на ужин?
— Нихуя!
— Так это вчера было…
— Так я на неделю приготовила!

#анекдот

Чтоб два раза не вставать, прилагаю разговорник «Перевод с мужского на понятный», который нужен при чтении рецензий, написанных
мужчинами-кинокритикессами.

«Хороший фильм» — говнофильм про страдания мужика
«Гениальный фильм» — говнофильм про страдания страшного нищего жирного мужика
«Свежий взгляд» — фильм про мужика, на которого автор рецензии хочет быть похожим
«Современная классика» — тыщапицотая вариация истории про нищего злобного мужика с претензиями

«Конъюнктурная награда» — этот фильм не про меня, а еще в нем есть женщины
«Предсказуемая история» — этот фильм не про меня, а еще в нем есть женщины и они разговаривают
«Шаблонный сюжет» — этот фильм не про меня, а еще в нем есть женщины со своими сюжетными линиями
«На шедевр не тянет» — фильм о женщинах
«Заезженная тема» — фильм о женской повестке

«Повесточка» — любое кино, просмотр которого ущемил мужчину по любой причине
«Царство морального релятивизма» — главной героиней была женщина
«Примитивно сентиментальный рассказ, похожий на все на свете» — я ничо не понял, но хочется денег за рецензию
«Можно заснуть от тоски» — я ничо не понял, но хочется денег за рецензию
«Тончайший современный режиссер» — полная хуйня, но хочу сделать вид, что я что-то понял

«Блестящая актерская игра»
— этот мужчина-актер будит во мне много гомосоциальных переживаний
«Невероятная харизма»
— этот мужчина-актер будит во мне много гомосоциальных переживаний
«Любуясь тем, как он выполняет невыполнимое, хоть на секунду, но снова веришь в торжество ловкого добра над неуклюжим злом» — этот мужчина-актер будит во мне много гомосоциальных переживаний и я ему очень завидую

«Героиня неубедительна» — я импотент
«Актриса пугает своей игрой»
— я импотент и боюсь женщин
«Актриса недотягивает до замысла режиссера» — режиссер будит во мне много гомосоциальных переживаний и я очень завидую актрисе


#фемпрактикум

«Потому что пошли вы нахуй, вот почему» — уточнили в ведомстве. https://t.me/tass_agency/326347

Историческое

Секретная ссылка на канал

В соцсетях и классических СМИ в последние дни повсеместно всплывает некий опрос девушек-зетниц (не тех зетниц, а из поколения Z, т.е. примерно до 30 лет), чьи результаты многие используют для распространения ненависти в отношении современных молодых женщин.

Указывается, что эти юные продажные дамы не станут встречаться с мужчиной, если его доход менее 6 млн руб. в год.
Применив давно утраченную тайную древнюю технологию под названием «фактчек», мы выяснили:
критики поколения Z забыли упомянуть, что источник этой шокирующей правды — американская газета Нью-Йорк Пост, а сам опрос проводился среди американских девушек — клиенток платного дэйтинг-сервиса, услуги которого стоят от 100 до 70 тыс. долларов в год.

Соответственно и миллионные доходы будущих потенциальных партнеров, на самом деле, составляют 80 тыс. долларов в год до вычета налогов. И эти 80 тыс. всего лишь на 15% выше медианного дохода американского мужчины.

Учитывая платность опрашивающего сервиса, медианная американская юная дева из «алчного» «продажного» поколения Z хотела бы заиметь партнера с типичным медианным доходом мужчины своего социального круга.

В общем, ничего нового. Все это давно известно демографам: большинство людей предпочитают иметь в (потенциальных) супругах людей с максимально близкими социально-экономическими характеристиками.

Кстати, несколько недель назад по той же схеме «эксперты» в российских медиа бурлили по поводу другого опроса, показавшего, что якобы 80% современной молодежи готовы строить любовные отношения с виртуальным партнером в форме ИИ.

Тогда все дружно возмущались нравственным падением, аморальностью и бездуховностью этой отвратительной молодежи, которая утратила традиционные ценности поколения их родителей (эти «ценности» из 1990-х гг: жениться по пьяному залету и затем разводиться, разрушив жизнь себе, супругу и детям), а также предрекали неминучее вымирание человечества из-за того, что молодые поколения не такие сексуально озабоченные извращенцы, как более старшие поколения.

Все та же волшебная технология фактчека примерно за минуту показала нам, что и этот «опрос» проводился среди пользователей очень специфического иностранного сервиса, созданного исключительно для крайне узкой группы живых мясных людей, желающих заниматься секстингом с виртуальным сексуальным партнером в лице ИИ.

О чем же говорят эти истории?
Приблизительно вся информация, которую вы встречаете в соцсетях (кроме нашего канала) и даже в «традиционных» СМИ — вранье и манипуляции.
Если вы хотите знать правду, вам придется раскапывать ее самостоятельно.

Ну а по теме молодежи, которая всегда «плохая», можем сказать:
совокупность доступных социально-демографических данных и исследований говорит, что современные молодые поколения (и в России, и в мире), вероятно, лучшие в истории человечества — наименее склонны к насилию и ненависти, уважают себя и других людей, ценят человеческие жизни.

Представили ебало Байдена, который пережил Кеосаяна, который в свою очередь постоянно говорил что Джо умрет

Когда они пришли за твиттером, я молчал — потому что я не был владельцем твиттера. Затем они пришли за инстаграм, и я молчал — потому что не был сотрудником запрещенной компании Мета. Потом они пришли за ютьюбом, и я молчал — потому что я не имею отношения к Google. Затем они пришли за мной — и я, Павел Дуров, напомнил всем о чудовищных нарушениях свободы слова во Франции и ЕС.