Доброе утро, друзья!
Выходной посреди недели завершился. Погуляли, помянули великих, и снова в бой. То есть на рынки🤗.
Удивительное дело. Решение Банка Англии в этот раз не поднимать ставку, а по всей видимости поднять ее в декабре, повлияло на рынки даже более, чем вчерашнее заявление Пауэлла о начале тейперинга.
Во-первых, отреагировал валютный рынок, отсалютовав снижением курса фунта стерлингов против доллара. Да и остальным валютам – под шумок – досталось.
Во-вторых, резко выросли котировки драгметаллов, вернувшись на свое позавчерашнее место, что еще более удивительно и противоречит любой теории. По идее, рост доллара против остальных валют не очень хорошая новость для драгметаллов.
В-третьих, подросли цены на ряд английских компаний, в частности Rolls-Royce (RR), что отразилось на индексе Лондонской биржи, который прибавил немногим менее процента. Заодно подросли и S&P, и NASDAQ.
Почему так? Эффект неожиданности. То, что в среду произнес Пауэлл, было заранее понятно, известно. То есть предсказуемо. И, разумеется, Пауэлл как обычно был крайне аккуратен в своих словах, оставляя намеки для оптимистов.
Что касается решения Банка Англии.
Уже были сделаны все намеки на скорое небольшое повышение ставки и… здрасьте! Ничего не происходит. Чудеса, однако.
Вот вам и причина таких резких колебаний. Впрочем, не самых плохих.
Чего жду дальше?
Полагаю, что укрепление доллара относительно евро, да и большинства остальных валют (пожалуй, только шекель живет своей жизнью, нагло игнорируя рост доллара относительно всех остальных валют; впрочем, полагаю, нынешнее его укрепление все же носит исключительно временный характер) продолжится.
Жду евро к доллару на уровне 1,13-1,14. Жду DXY на уровне 95 и выше.
Не уверен, что все это понравится рынкам.
Рынки, не взирая ни на что, также как и шекель, живут своей жизнью, поплёвывая свысока на все опасения и происки недоброжелателей.
Сформировалось уже целое новое поколение инвесторов, которые настолько привыкли к тому, что рынкам все нипочем, что даже страшно становится. А рынки все помнят и ничего не прощают. В один момент они могут превратиться в хаос и бушующий океан.
Вопрос лишь в одном – когда?
#валюты #рынки
@bitkogan
Выходной посреди недели завершился. Погуляли, помянули великих, и снова в бой. То есть на рынки🤗.
Удивительное дело. Решение Банка Англии в этот раз не поднимать ставку, а по всей видимости поднять ее в декабре, повлияло на рынки даже более, чем вчерашнее заявление Пауэлла о начале тейперинга.
Во-первых, отреагировал валютный рынок, отсалютовав снижением курса фунта стерлингов против доллара. Да и остальным валютам – под шумок – досталось.
Во-вторых, резко выросли котировки драгметаллов, вернувшись на свое позавчерашнее место, что еще более удивительно и противоречит любой теории. По идее, рост доллара против остальных валют не очень хорошая новость для драгметаллов.
В-третьих, подросли цены на ряд английских компаний, в частности Rolls-Royce (RR), что отразилось на индексе Лондонской биржи, который прибавил немногим менее процента. Заодно подросли и S&P, и NASDAQ.
Почему так? Эффект неожиданности. То, что в среду произнес Пауэлл, было заранее понятно, известно. То есть предсказуемо. И, разумеется, Пауэлл как обычно был крайне аккуратен в своих словах, оставляя намеки для оптимистов.
Что касается решения Банка Англии.
Уже были сделаны все намеки на скорое небольшое повышение ставки и… здрасьте! Ничего не происходит. Чудеса, однако.
Вот вам и причина таких резких колебаний. Впрочем, не самых плохих.
Чего жду дальше?
Полагаю, что укрепление доллара относительно евро, да и большинства остальных валют (пожалуй, только шекель живет своей жизнью, нагло игнорируя рост доллара относительно всех остальных валют; впрочем, полагаю, нынешнее его укрепление все же носит исключительно временный характер) продолжится.
Жду евро к доллару на уровне 1,13-1,14. Жду DXY на уровне 95 и выше.
Не уверен, что все это понравится рынкам.
Рынки, не взирая ни на что, также как и шекель, живут своей жизнью, поплёвывая свысока на все опасения и происки недоброжелателей.
Сформировалось уже целое новое поколение инвесторов, которые настолько привыкли к тому, что рынкам все нипочем, что даже страшно становится. А рынки все помнят и ничего не прощают. В один момент они могут превратиться в хаос и бушующий океан.
Вопрос лишь в одном – когда?
#валюты #рынки
@bitkogan
Ситуация, что сложилась вокруг энергетического рынка (и в частности вокруг рынка нефти), выглядит сегодня достаточно любопытно. Если не сказать забавно.
Разгорается скандал между ОПЕК+ и США.
Позиция Америки проста. Ребятки дорогие, совесть поимейте. Давайте-ка разом увеличим поставки нефти на рынок и несколько успокоим его. Опустим цены, и поможем экономическому росту во всем мире. А то как расти при таких ценах? Да и вообще вы, дорогие наши, уже неплохо заработали на ценах на энергоносители. Дайте заработать другим.
Позиция ОПЕК+ тоже абсолютно ясна.
Высокий спрос на энергоносители носит весьма хрупкий характер. Более того, «…рост цены нефти выше $80 за баррель не говорит о потенциале рынка абсорбировать дополнительные объемы, оппонировали министры ОПЕК+. Напротив, «…на рынке наблюдается ряд неопределенностей, которые могут сыграть на понижение цены нефти». Да и вообще «…темпы потребления нефти в странах Евросоюза начали снижаться уже в октябре, и рынок нефти может вернуться в состояние профицита уже в начале следующего года»
Иначе говоря, ОПЕК+ полагает, что сегодня необходимо быть крайне осторожными с темпами роста добычи и опасается, что одно неосторожное движение и можно доиграться до мощных обвалов нефтяных котировок; а это никому не выгодно.
Итог: цены на нефть выросли более чем на 1%, демонстрируя частичное восстановление после того, как производители ОПЕК+ отклонили призыв США увеличить предложение.
Однако у всей этой истории есть серьезное продолжение.
Какие действия будет предпринимать Америка для стабилизации (если точнее, для продавливания вниз) нефтяных котировок?
Во-первых, Америка грозится распечатать собственные запасы и выбросить на рынок достаточно большие объёмы нефти из собственных резервов. «По словам источников Bloomberg, администрация Байдена обсуждает экстренную продажу нефти из стратегического резерва, где на конец октября находилось 612,5 млн баррелей.
США уже распродают резерв, но делают это осторожно: не более 20-30 млн баррелей в год. При том что НПЗ потребляют 15 млн баррелей ежедневно, а добыча в стране держится на уровне 11,5 млн баррелей в день.»
Не забываем про Иран. Судя по всему, Иран может выступить для ОПЕК+ такой душевной пятой колонной. В ближайшее время продолжатся переговоры по Иранской ядерной программе. Теоретически американцы могут дать легкую слабину по теме «типа мирного атома» в обмен на стабильные поставки нефти. Естественно, мощный приход Ирана на нефтяной рынок может серьезно повлиять на котировки.
Правда, тут уже вопить «караул» будет Израиль, который готов сделать все, чтобы у Ирана не было своего ядерного оружия. Тем более, что средства доставки уже имеются, и не самые плохие.
Вишенка на торте. Сами американцы не планируют увеличивать производство и экспорт нефти.
Ибо, как «…заявила в четверг на регулярном брифинге заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, в США свободная рыночная система, основанная на конкуренции. Отдельные компании принимают самостоятельные решения.»
Формально все верно. Как можно честным компаниям приказать увеличить производство? Проще давить на другие страны.
Только так и хочется спросить. Друзья, вы своих нефтяников «зачморили» гениальными зелеными инициативами. Боретесь за экологию, у себя прежде всего. Все логично. Но хотите простимулировать их, эти компании, в моменте производить чуть больше. Ну так в чем проблема? Дайте им, компаниям своим льготы, стимулы для быстрого наращивания производства.
Но ведь гораздо веселее давить на весь оставшийся мир…
Боюсь только, что это давление во-первых может спровоцировать будущие душевные обвалы на рынке нефти в 2022. Да и если дать поблажки Ирану, опять же, можно получить жесткие обострения на Ближнем Востоке. У Ирана там много «добрых и верных друзей».
#нефть
@bitkogan
Разгорается скандал между ОПЕК+ и США.
Позиция Америки проста. Ребятки дорогие, совесть поимейте. Давайте-ка разом увеличим поставки нефти на рынок и несколько успокоим его. Опустим цены, и поможем экономическому росту во всем мире. А то как расти при таких ценах? Да и вообще вы, дорогие наши, уже неплохо заработали на ценах на энергоносители. Дайте заработать другим.
Позиция ОПЕК+ тоже абсолютно ясна.
Высокий спрос на энергоносители носит весьма хрупкий характер. Более того, «…рост цены нефти выше $80 за баррель не говорит о потенциале рынка абсорбировать дополнительные объемы, оппонировали министры ОПЕК+. Напротив, «…на рынке наблюдается ряд неопределенностей, которые могут сыграть на понижение цены нефти». Да и вообще «…темпы потребления нефти в странах Евросоюза начали снижаться уже в октябре, и рынок нефти может вернуться в состояние профицита уже в начале следующего года»
Иначе говоря, ОПЕК+ полагает, что сегодня необходимо быть крайне осторожными с темпами роста добычи и опасается, что одно неосторожное движение и можно доиграться до мощных обвалов нефтяных котировок; а это никому не выгодно.
Итог: цены на нефть выросли более чем на 1%, демонстрируя частичное восстановление после того, как производители ОПЕК+ отклонили призыв США увеличить предложение.
Однако у всей этой истории есть серьезное продолжение.
Какие действия будет предпринимать Америка для стабилизации (если точнее, для продавливания вниз) нефтяных котировок?
Во-первых, Америка грозится распечатать собственные запасы и выбросить на рынок достаточно большие объёмы нефти из собственных резервов. «По словам источников Bloomberg, администрация Байдена обсуждает экстренную продажу нефти из стратегического резерва, где на конец октября находилось 612,5 млн баррелей.
США уже распродают резерв, но делают это осторожно: не более 20-30 млн баррелей в год. При том что НПЗ потребляют 15 млн баррелей ежедневно, а добыча в стране держится на уровне 11,5 млн баррелей в день.»
Не забываем про Иран. Судя по всему, Иран может выступить для ОПЕК+ такой душевной пятой колонной. В ближайшее время продолжатся переговоры по Иранской ядерной программе. Теоретически американцы могут дать легкую слабину по теме «типа мирного атома» в обмен на стабильные поставки нефти. Естественно, мощный приход Ирана на нефтяной рынок может серьезно повлиять на котировки.
Правда, тут уже вопить «караул» будет Израиль, который готов сделать все, чтобы у Ирана не было своего ядерного оружия. Тем более, что средства доставки уже имеются, и не самые плохие.
Вишенка на торте. Сами американцы не планируют увеличивать производство и экспорт нефти.
Ибо, как «…заявила в четверг на регулярном брифинге заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, в США свободная рыночная система, основанная на конкуренции. Отдельные компании принимают самостоятельные решения.»
Формально все верно. Как можно честным компаниям приказать увеличить производство? Проще давить на другие страны.
Только так и хочется спросить. Друзья, вы своих нефтяников «зачморили» гениальными зелеными инициативами. Боретесь за экологию, у себя прежде всего. Все логично. Но хотите простимулировать их, эти компании, в моменте производить чуть больше. Ну так в чем проблема? Дайте им, компаниям своим льготы, стимулы для быстрого наращивания производства.
Но ведь гораздо веселее давить на весь оставшийся мир…
Боюсь только, что это давление во-первых может спровоцировать будущие душевные обвалы на рынке нефти в 2022. Да и если дать поблажки Ирану, опять же, можно получить жесткие обострения на Ближнем Востоке. У Ирана там много «добрых и верных друзей».
#нефть
@bitkogan
«Сбер» закрывает старое окно в Европу, но открывает новое
Недавно стало известно о том, что «Сбер» (SBER RX) продает дочерние банки в отдельных европейских странах. Речь идет о Боснии и Герцеговине, Хорватии, Венгрии, Сербии и Словении. Параллельно компания объявила об открытии научно-исследовательского (R&D) центра в Берлине.
Мы полагаем, что подобное смещение акцентов позитивно и логично. Видим сразу несколько причин.
▪️Денег мало, возни много. Европейское направление «Сбера» бизнеса приносит немного, а ресурсов и внимания требует. На этом фоне продажа филиалов вполне понятна.
▪️Сосредоточиться на России. «Сбер» – крупнейший российский банк, предпочитающий развивать бизнес в РФ. Экспансия на глобальные рынки – интересная задача, но в текущих геополитических условиях выглядит высоко рискованной.
▪️Больше внимания экосистеме. На наш взгляд, усиливать развитие экосистемы – гораздо более приоритетная задача, чем поддерживать стагнирующий европейский сегмент.
▪️Открытие центра R&D – конкретный шаг в этом направлении. Казалось бы, почему Берлин? Полагаем, что «Сбер» намерен таким образом привлекать высококвалифицированные европейские кадры для работы на российском рынке, в том числе к работе с экосистемой.
«Сбер» давно дал и недвусмысленно дал понять, что экосистема и ее рост – наиболее важное направление бизнеса. Теперь, после продажи филиалов в Европе, на это будет направлено еще больше ресурсов. Ну а ведущие европейские кадры помогут в этом.
Ждем продолжения роста экосистемы и отражения данного процесса в финансовой отчетности «Сбера», а также на дивидендах.
@bitkogan
Недавно стало известно о том, что «Сбер» (SBER RX) продает дочерние банки в отдельных европейских странах. Речь идет о Боснии и Герцеговине, Хорватии, Венгрии, Сербии и Словении. Параллельно компания объявила об открытии научно-исследовательского (R&D) центра в Берлине.
Мы полагаем, что подобное смещение акцентов позитивно и логично. Видим сразу несколько причин.
▪️Денег мало, возни много. Европейское направление «Сбера» бизнеса приносит немного, а ресурсов и внимания требует. На этом фоне продажа филиалов вполне понятна.
▪️Сосредоточиться на России. «Сбер» – крупнейший российский банк, предпочитающий развивать бизнес в РФ. Экспансия на глобальные рынки – интересная задача, но в текущих геополитических условиях выглядит высоко рискованной.
▪️Больше внимания экосистеме. На наш взгляд, усиливать развитие экосистемы – гораздо более приоритетная задача, чем поддерживать стагнирующий европейский сегмент.
▪️Открытие центра R&D – конкретный шаг в этом направлении. Казалось бы, почему Берлин? Полагаем, что «Сбер» намерен таким образом привлекать высококвалифицированные европейские кадры для работы на российском рынке, в том числе к работе с экосистемой.
«Сбер» давно дал и недвусмысленно дал понять, что экосистема и ее рост – наиболее важное направление бизнеса. Теперь, после продажи филиалов в Европе, на это будет направлено еще больше ресурсов. Ну а ведущие европейские кадры помогут в этом.
Ждем продолжения роста экосистемы и отражения данного процесса в финансовой отчетности «Сбера», а также на дивидендах.
@bitkogan
Наткнулся в ФБ на достаточно забавный, но одновременно с этим вполне логичный твит Германа Каплуна, в прошлом одного из совладельцев РБК, а ныне известного венчурного инвестора.
«Для Илона нашего Маска самое время купить Uber и Hertz. Что для компании, стоящей $1,2 трлн., купить 2 компании за $ 100 млрд.? Купив их, он получил бы гарантированный рынок сбыта в меняющейся экономике. Тогда прекратятся даже разговоры о том, что Tesla смогут догнать.
Оплатить можно акциями. Акционеры почти не растущих бизнесов радостно возьмут акций Tesla, бизнеса, планирующего рост на 42% в следующем году. Идея в том, что, купив эти компании, Tesla получит гарантированный рынок сбыта. При этом покупка агрегаторов такси не будет слишком накладной для Tesla с ее триллионной капитализацией.»
Между тем, идея Германа вполне здравая. Единственно что… Вместо Hertz мы бы порекомендовали Илону взять Lyft – стоит так же, а доля рынка несравнимо выше. На сдачу еще можно китайский Didi взять, чтобы заодно покрыть столь любимый товарищем Маском китайский рынок.
И вот повод для нового твита, когда капитализация Tesla дойдет на $2 трлн: «Покупка крупнейших в мире агрегаторов такси оказала нулевой эффект на экономику компании» 😉
Если серьезно, то, конечно, ни одна из перечисленных компаний не будет продаваться без хорошей премии к своей текущей цене. Прогноз по росту на ближайший год у них, хоть и ниже, чем у Tesla, но тоже двузначный. Это во-первых. Во-вторых, самих агрегаторов ждут непростые времена: их могут обязать оформлять водителей как штатных сотрудников, а это рост издержек и ответственности.
Здесь, кстати, вполне пригодилась бы Tesla со своим автопилотом… лет через много, когда они его доработают до полной автономности.
Мнение Германа – это логичная позиция инвестора, думающего об ускорении роста и максимуме эффективности. А Илон – он не такой, он визионер. У него уже скафандр на Марс висит отглаженный, зачем ему ваши земные агрегаторы?
Этот твит навел меня вот на какую мысль. В принципе, как мыслит Герман, так мыслят значительное количество инвестбанкиров. Именно так рождаются те самые сделки, о которых мы с вами узнаем впоследствии. Инвестбанкир – или венчурный инвестор – всегда мыслит именно такими категориями: как сложив 1 и еще 1, получить на выходе 3, или даже 10.
Где та самая добавленная стоимость?
Кто-то бурно развивается, но испытывает нехватку средств для еще более быстрого развития. А кто-то имеет хороший продукт, но не имеет достаточно понятного и, главное, эффективного механизма маркетинга и продвижения.
Именно таковы мозги настоящего венчурного инвестора. И это его нормальное состояние души – постоянно искать инвестиционные возможности.
Хотите стать инвестбанкирами? Думайте аналогично. Ищите ниши и возможности. И, разумеется, что с чем соединить, чтобы в итоге 1 плюс 1 было реально равно 100.
@bitkogan
«Для Илона нашего Маска самое время купить Uber и Hertz. Что для компании, стоящей $1,2 трлн., купить 2 компании за $ 100 млрд.? Купив их, он получил бы гарантированный рынок сбыта в меняющейся экономике. Тогда прекратятся даже разговоры о том, что Tesla смогут догнать.
Оплатить можно акциями. Акционеры почти не растущих бизнесов радостно возьмут акций Tesla, бизнеса, планирующего рост на 42% в следующем году. Идея в том, что, купив эти компании, Tesla получит гарантированный рынок сбыта. При этом покупка агрегаторов такси не будет слишком накладной для Tesla с ее триллионной капитализацией.»
Между тем, идея Германа вполне здравая. Единственно что… Вместо Hertz мы бы порекомендовали Илону взять Lyft – стоит так же, а доля рынка несравнимо выше. На сдачу еще можно китайский Didi взять, чтобы заодно покрыть столь любимый товарищем Маском китайский рынок.
И вот повод для нового твита, когда капитализация Tesla дойдет на $2 трлн: «Покупка крупнейших в мире агрегаторов такси оказала нулевой эффект на экономику компании» 😉
Если серьезно, то, конечно, ни одна из перечисленных компаний не будет продаваться без хорошей премии к своей текущей цене. Прогноз по росту на ближайший год у них, хоть и ниже, чем у Tesla, но тоже двузначный. Это во-первых. Во-вторых, самих агрегаторов ждут непростые времена: их могут обязать оформлять водителей как штатных сотрудников, а это рост издержек и ответственности.
Здесь, кстати, вполне пригодилась бы Tesla со своим автопилотом… лет через много, когда они его доработают до полной автономности.
Мнение Германа – это логичная позиция инвестора, думающего об ускорении роста и максимуме эффективности. А Илон – он не такой, он визионер. У него уже скафандр на Марс висит отглаженный, зачем ему ваши земные агрегаторы?
Этот твит навел меня вот на какую мысль. В принципе, как мыслит Герман, так мыслят значительное количество инвестбанкиров. Именно так рождаются те самые сделки, о которых мы с вами узнаем впоследствии. Инвестбанкир – или венчурный инвестор – всегда мыслит именно такими категориями: как сложив 1 и еще 1, получить на выходе 3, или даже 10.
Где та самая добавленная стоимость?
Кто-то бурно развивается, но испытывает нехватку средств для еще более быстрого развития. А кто-то имеет хороший продукт, но не имеет достаточно понятного и, главное, эффективного механизма маркетинга и продвижения.
Именно таковы мозги настоящего венчурного инвестора. И это его нормальное состояние души – постоянно искать инвестиционные возможности.
Хотите стать инвестбанкирами? Думайте аналогично. Ищите ниши и возможности. И, разумеется, что с чем соединить, чтобы в итоге 1 плюс 1 было реально равно 100.
@bitkogan
«Делимобиль» отложился от рынка
Компания «Делимобиль», на которую мы обращали внимание совсем недавно, приняла решение отложить IPO, которое планировалось на 4 ноября, до лучших времен. В компании полагают, что они настанут в начале 2022 г. Во всяком случае, такие сроки фигурируют в СМИ со ссылкой на источники близкие к сделке «Делимобиля».
Что это было? Технические аспекты? Или книга заполнялась не так активно, как бы хотелось акционерам «Делимобиля», и именно поэтому было принято решение о переносе? Наверняка мы не знаем, но есть одна гипотеза.
Тема IPO российских компаний – одна из наиболее горячих на рынке здесь и сейчас. Вместе с тем, есть и неоднозначные моменты. Да, интерес высок, но торги после размещений проходят пока ни шатко, ни валко. По крайней мере, аналогий с некоторыми «ракетами» сегмента IPO на рынке США не видно.
Мы не исключаем, что «Делимобиль», учитывая недавний опыт других компаний и видя соответствующую конъюнктуру, решил не рисковать. Выбор тут невелик – отложить IPO или размещаться на слабом рынке. Вполне возможно, что компания решила из двух зол выбрать меньшее, и с тактической точки зрения такой шаг выглядит оправданным.
@bitkogan
Компания «Делимобиль», на которую мы обращали внимание совсем недавно, приняла решение отложить IPO, которое планировалось на 4 ноября, до лучших времен. В компании полагают, что они настанут в начале 2022 г. Во всяком случае, такие сроки фигурируют в СМИ со ссылкой на источники близкие к сделке «Делимобиля».
Что это было? Технические аспекты? Или книга заполнялась не так активно, как бы хотелось акционерам «Делимобиля», и именно поэтому было принято решение о переносе? Наверняка мы не знаем, но есть одна гипотеза.
Тема IPO российских компаний – одна из наиболее горячих на рынке здесь и сейчас. Вместе с тем, есть и неоднозначные моменты. Да, интерес высок, но торги после размещений проходят пока ни шатко, ни валко. По крайней мере, аналогий с некоторыми «ракетами» сегмента IPO на рынке США не видно.
Мы не исключаем, что «Делимобиль», учитывая недавний опыт других компаний и видя соответствующую конъюнктуру, решил не рисковать. Выбор тут невелик – отложить IPO или размещаться на слабом рынке. Вполне возможно, что компания решила из двух зол выбрать меньшее, и с тактической точки зрения такой шаг выглядит оправданным.
@bitkogan
В конце сентября мы публиковали материал на тему полупроводниковых компаний. Там мы подробно рассказали о ситуации в секторе, о дефиците и о том, что, на наш взгляд, ждет эту отрасль в дальнейшем.
Одной из компаний, на которую мы обращали внимание, была Qualcomm (QCOM US). Ее акции были также включены в один из портфелей сервиса по подписке. С тех пор котировки акций компании выросли почти на 30%.
Qualcomm на днях опубликовала сильный квартальный отчет: выручка компании в годовом выражении выросла на 12%, EBITDA – на 36%, а скорректированная чистая прибыль – на 27%. Более того, данные оказались существенно лучше консенсус-прогноза.
В чем здесь суть? Прежде всего, отчетность Qualcomm показала, что компании удается наращивать показатели в условиях дефицита чипов. У многих экспертов были опасения, что дефицит ударит не только по потребителям, но и по производителям микросхем. Отчет Qualcomm в некотором роде опровергает эти гипотезы.
Это весьма наглядный кейс того, как сезон отчетности влияет на котировки тех или иных компаний.
- Что важно знать об этом событии?
- На какие основные моменты обращать внимание?
- Почему восприятие рынка во многом зависит от прогнозов аналитиков?
Эти и многие другие вопросы мы будем подробно разбирать в ходе нашего обучающего марафона по фондовому рынку США.
❗Марафон стартует 15 ноября.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
Одной из компаний, на которую мы обращали внимание, была Qualcomm (QCOM US). Ее акции были также включены в один из портфелей сервиса по подписке. С тех пор котировки акций компании выросли почти на 30%.
Qualcomm на днях опубликовала сильный квартальный отчет: выручка компании в годовом выражении выросла на 12%, EBITDA – на 36%, а скорректированная чистая прибыль – на 27%. Более того, данные оказались существенно лучше консенсус-прогноза.
В чем здесь суть? Прежде всего, отчетность Qualcomm показала, что компании удается наращивать показатели в условиях дефицита чипов. У многих экспертов были опасения, что дефицит ударит не только по потребителям, но и по производителям микросхем. Отчет Qualcomm в некотором роде опровергает эти гипотезы.
Это весьма наглядный кейс того, как сезон отчетности влияет на котировки тех или иных компаний.
- Что важно знать об этом событии?
- На какие основные моменты обращать внимание?
- Почему восприятие рынка во многом зависит от прогнозов аналитиков?
Эти и многие другие вопросы мы будем подробно разбирать в ходе нашего обучающего марафона по фондовому рынку США.
❗Марафон стартует 15 ноября.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
Еженедельный эфир с главным редактором Business FM Ильей Копелевичем.
▪️Почему Делимобиль отказался от IPO?
▪️Как Федрезерв начал сворачивание стимулов, а Банк Англии так и не решился чуть-чуть поднять ставку, и к чему это привело.
Об этом – в последней программе БФМ "Ближе к деньгам".
А все самые свежие бизнес-новости дня публикуются в Telegram-канале @BFMnews.
@bitkogan
▪️Почему Делимобиль отказался от IPO?
▪️Как Федрезерв начал сворачивание стимулов, а Банк Англии так и не решился чуть-чуть поднять ставку, и к чему это привело.
Об этом – в последней программе БФМ "Ближе к деньгам".
А все самые свежие бизнес-новости дня публикуются в Telegram-канале @BFMnews.
@bitkogan
📺 Книги для будущего миллионера
Новое видео на YouTube канале Bitkogan.
Чтобы зарабатывать миллионы, необходимо иметь определенный склад ума, восприятие жизни. Относиться к любым проблемам как к возможностям и никогда не унывать в случае неудач.
Как сформировать у ребенка правильное отношение к жизни?
В первую очередь – с помощью хороших известных всем книг.
В этом видео мы с Антоном Табахом – главным экономистом рейтингового агентства «РА эксперт» и моим коллегой по Высшей Школе Экономики – обсуждаем книги, которые помогут вашему ребенку вырасти успешным бизнесменом, финансистом, инвест банкиром и просто умным счастливым человеком.
Смотрите и участвуйте в обсуждении!
#видео #книги
@bitkogan
Новое видео на YouTube канале Bitkogan.
Чтобы зарабатывать миллионы, необходимо иметь определенный склад ума, восприятие жизни. Относиться к любым проблемам как к возможностям и никогда не унывать в случае неудач.
Как сформировать у ребенка правильное отношение к жизни?
В первую очередь – с помощью хороших известных всем книг.
В этом видео мы с Антоном Табахом – главным экономистом рейтингового агентства «РА эксперт» и моим коллегой по Высшей Школе Экономики – обсуждаем книги, которые помогут вашему ребенку вырасти успешным бизнесменом, финансистом, инвест банкиром и просто умным счастливым человеком.
Смотрите и участвуйте в обсуждении!
#видео #книги
@bitkogan
YouTube
Книги для будущего миллионера
Чтобы зарабатывать миллионы, необходимо иметь определенный склад ума, восприятие жизни. Относиться к любым проблемам как к возможностям и никогда не унывать в случае неудач.
Как сформировать у ребенка правильное отношение к жизни?
В первую очередь, с помощью…
Как сформировать у ребенка правильное отношение к жизни?
В первую очередь, с помощью…
Какие биржевые сделки бывают, как они проводятся и исполняются? Что нужно знать, чтобы понимать условия проводимых сделок и не волноваться, что что-то сделал не так?
Казалось бы, простой вопрос?
С одной стороны, чтобы торговать на бирже необходимо глубоко знать и понимать биржевые инструменты, которыми вы торгуете, а также основы биржевой торговли. С другой стороны, современные технологические решения, которые предоставляют вам брокеры (приложения, терминалы и т.п.), позволяют избежать очень многих ошибок, связанных с оформлением и проведением биржевых сделок.
Торгуя на бирже, вы заключаете сделки, предметом которых являются различные ценные бумаги и инструменты, причем все происходит на стандартных условиях для каждого вида инструментов и каждого типа сделок.
Единственное, что отличает однотипные биржевые сделки, проведённые по одному и тому же инструменту в разное время — это количество лотов и цена.
Собственно, в этом и заключается весь смысл биржевой торговли для большинства участников рынка (спекулянтов или инвесторов).
Биржа выступает гарантом по всем заключаемым на ней биржевым сделкам. Даже, если один из контрагентов не выполнит свою часть обязательств, биржа сделает это вместо него.
Сделки заключённые вне биржи, а также сделки заключённые/зарегистрированные на ней, но минуя установленные биржей правила — биржевыми не являются. Так называемые внебиржевые сделки – это отдельная история, где все зависит от брокера, который проводит эту сделку.
Типы биржевых сделок:
1. По времени исполнения (TOD, TOM, SPOT, FORWARD).
Увидев эти символы в мониторе, вы сразу поймете, когда будет исполнена сделка и когда вы станете полноправным обладателем конкретной ценной бумаги или инструмента и сможете проводить дальнейшие операции с ним:
▪ TOD (Today) – исполнение в день заключения;
▪ TOM (Tomorrow) – исполнение на следующий день после заключения;
▪ SPOT – исполнение через два дня после заключения;
▪ FORWARD (T+N1+N2), где: Т — день заключения сделки; N1 – количество дней для поставки актива; N2 – количество дней для оплаты. Обычно N1=N2, то есть оплата происходит в день поставки, так называемый DVP (Delivery Versus Payment, порядок расчётов по биржевым и внебиржевым сделкам. Используется также русскоязычный вариант "поставка против платежа" или ППП)
2. По происхождению денежных средств, используемых вами для сделки.
▪ Сделки заключённые на собственные средства;
▪ Маржинальные сделки – заключаемые с использованием заёмных средств брокера. Мы не рекомендуем проводить такие сделки, особенно новичкам.
3. РЕПО сделки.
Один из важнейших инструментов рынка ценных бумаг, недавно уже говорили об этом достаточно подробно.
4. По торгуемым инструментам.
▪ Кассовые сделки – обычная покупка или продажа биржевых товаров. Например, покупая акции или облигации, инвестор совершает кассовую сделку.
▪ Срочные сделки:
• Форвардные – речь идёт о поставке товара в будущем. Причём на момент заключения такой сделки, самого товара может ещё и не существовать.
• Фьючерсные – разновидность форвардного контракта. Здесь также речь идёт о покупке или продаже того или иного биржевого товара (базового актива) в будущем. Основным отличием от форварда является стандартизация условий. Фьючерсные сделки редко доводятся до поставки реального товара – это спекулятивный инструмент.
• Опционные сделки – предполагают поставку товара в определённый срок и по определённой цене, после заключения контракта. В отличие от двух вышеперечисленных видов сделок, опцион предполагает право, а не обязанность покупки или продажи указанного в нём базового актива. Покупатель опциона всегда может отказаться от контракта, например: если цена на базовый актив изменилась в неблагоприятную для него сторону. При этом он потеряет лишь те небольшие деньги, которые были уплачена в качестве премии за опцион.
Эти и многие другие вопросы, в том числе особенности работы на фондовом рынке США, мы будем подробно разбирать в ходе нашего обучающего марафона по фондовому рынку США, который стартует 15 ноября.
#ликбез
@bitkogan
Казалось бы, простой вопрос?
С одной стороны, чтобы торговать на бирже необходимо глубоко знать и понимать биржевые инструменты, которыми вы торгуете, а также основы биржевой торговли. С другой стороны, современные технологические решения, которые предоставляют вам брокеры (приложения, терминалы и т.п.), позволяют избежать очень многих ошибок, связанных с оформлением и проведением биржевых сделок.
Торгуя на бирже, вы заключаете сделки, предметом которых являются различные ценные бумаги и инструменты, причем все происходит на стандартных условиях для каждого вида инструментов и каждого типа сделок.
Единственное, что отличает однотипные биржевые сделки, проведённые по одному и тому же инструменту в разное время — это количество лотов и цена.
Собственно, в этом и заключается весь смысл биржевой торговли для большинства участников рынка (спекулянтов или инвесторов).
Биржа выступает гарантом по всем заключаемым на ней биржевым сделкам. Даже, если один из контрагентов не выполнит свою часть обязательств, биржа сделает это вместо него.
Сделки заключённые вне биржи, а также сделки заключённые/зарегистрированные на ней, но минуя установленные биржей правила — биржевыми не являются. Так называемые внебиржевые сделки – это отдельная история, где все зависит от брокера, который проводит эту сделку.
Типы биржевых сделок:
1. По времени исполнения (TOD, TOM, SPOT, FORWARD).
Увидев эти символы в мониторе, вы сразу поймете, когда будет исполнена сделка и когда вы станете полноправным обладателем конкретной ценной бумаги или инструмента и сможете проводить дальнейшие операции с ним:
▪ TOD (Today) – исполнение в день заключения;
▪ TOM (Tomorrow) – исполнение на следующий день после заключения;
▪ SPOT – исполнение через два дня после заключения;
▪ FORWARD (T+N1+N2), где: Т — день заключения сделки; N1 – количество дней для поставки актива; N2 – количество дней для оплаты. Обычно N1=N2, то есть оплата происходит в день поставки, так называемый DVP (Delivery Versus Payment, порядок расчётов по биржевым и внебиржевым сделкам. Используется также русскоязычный вариант "поставка против платежа" или ППП)
2. По происхождению денежных средств, используемых вами для сделки.
▪ Сделки заключённые на собственные средства;
▪ Маржинальные сделки – заключаемые с использованием заёмных средств брокера. Мы не рекомендуем проводить такие сделки, особенно новичкам.
3. РЕПО сделки.
Один из важнейших инструментов рынка ценных бумаг, недавно уже говорили об этом достаточно подробно.
4. По торгуемым инструментам.
▪ Кассовые сделки – обычная покупка или продажа биржевых товаров. Например, покупая акции или облигации, инвестор совершает кассовую сделку.
▪ Срочные сделки:
• Форвардные – речь идёт о поставке товара в будущем. Причём на момент заключения такой сделки, самого товара может ещё и не существовать.
• Фьючерсные – разновидность форвардного контракта. Здесь также речь идёт о покупке или продаже того или иного биржевого товара (базового актива) в будущем. Основным отличием от форварда является стандартизация условий. Фьючерсные сделки редко доводятся до поставки реального товара – это спекулятивный инструмент.
• Опционные сделки – предполагают поставку товара в определённый срок и по определённой цене, после заключения контракта. В отличие от двух вышеперечисленных видов сделок, опцион предполагает право, а не обязанность покупки или продажи указанного в нём базового актива. Покупатель опциона всегда может отказаться от контракта, например: если цена на базовый актив изменилась в неблагоприятную для него сторону. При этом он потеряет лишь те небольшие деньги, которые были уплачена в качестве премии за опцион.
Эти и многие другие вопросы, в том числе особенности работы на фондовом рынке США, мы будем подробно разбирать в ходе нашего обучающего марафона по фондовому рынку США, который стартует 15 ноября.
#ликбез
@bitkogan
Китайское регулирование: фокус смещается?
Недавно рассказывали о проблемах китайских компаний из сектора онлайн-здравоохранения. Одними health-техами регулятор не ограничился. Под раздачу также попали:
• Финтех. Акции онлайн-брокеров UP Fintech (TIGR US) и Futu (FUTU US) также просели за месяц более, чем на 30%. Началось все с регуляторных требований в отношении безопасности данных. Теперь же деятельность этих компаний и вовсе может быть признана незаконной в связи с отсутствием китайской лицензии.
• Онлайн-страхование. Здесь компании должны соответствовать требованиям платежеспособности и другим нормативам, направленных на снижение рисков для пользователей, а также финансовых рисков в стране.
Для тех, кто разбирается в логике китайского регулирования, по сути, здесь нет ничего неожиданного. Регулирование больших данных, снижение финансовых рисков, возможные проблемы в секторе здравоохранения – об этом мы упоминали в сентябрьском марафоне, посвященном китайскому фондовому рынку.
Регулятор переключился на другие сектора и отстал от больших техов?
Отнюдь. На днях рыночный регулятор предложил классификацию платформ, подчеркнув, что к «супер-платформам» будут предъявлены повышенные требования в плане честной конкуренции и все той же безопасности данных. О том, что внимание регулятора к данным может выйти боком для онлайн-компаний, мы писали неоднократно, например, здесь.
Продолжаем изучать ситуацию и не спешим открывать позицию ни в больших техах, ни в компаниях других секторов с повышенными рисками регулирования.
#Китай
@bitkogan
Недавно рассказывали о проблемах китайских компаний из сектора онлайн-здравоохранения. Одними health-техами регулятор не ограничился. Под раздачу также попали:
• Финтех. Акции онлайн-брокеров UP Fintech (TIGR US) и Futu (FUTU US) также просели за месяц более, чем на 30%. Началось все с регуляторных требований в отношении безопасности данных. Теперь же деятельность этих компаний и вовсе может быть признана незаконной в связи с отсутствием китайской лицензии.
• Онлайн-страхование. Здесь компании должны соответствовать требованиям платежеспособности и другим нормативам, направленных на снижение рисков для пользователей, а также финансовых рисков в стране.
Для тех, кто разбирается в логике китайского регулирования, по сути, здесь нет ничего неожиданного. Регулирование больших данных, снижение финансовых рисков, возможные проблемы в секторе здравоохранения – об этом мы упоминали в сентябрьском марафоне, посвященном китайскому фондовому рынку.
Регулятор переключился на другие сектора и отстал от больших техов?
Отнюдь. На днях рыночный регулятор предложил классификацию платформ, подчеркнув, что к «супер-платформам» будут предъявлены повышенные требования в плане честной конкуренции и все той же безопасности данных. О том, что внимание регулятора к данным может выйти боком для онлайн-компаний, мы писали неоднократно, например, здесь.
Продолжаем изучать ситуацию и не спешим открывать позицию ни в больших техах, ни в компаниях других секторов с повышенными рисками регулирования.
#Китай
@bitkogan
«Неделя. Отражение» Климатический саммит. Энергетика. Тейперинг. Банк Англии. Коронавирус.
Смотрите новый выпуск
еженедельной аналитической передачи, чтобы лучше понимать события прошедшей недели и быть готовыми к событиям недели предстоящей.
По традиции ждём ваших комментариев под видео.
#видео
@bitkogan
Смотрите новый выпуск
еженедельной аналитической передачи, чтобы лучше понимать события прошедшей недели и быть готовыми к событиям недели предстоящей.
По традиции ждём ваших комментариев под видео.
#видео
@bitkogan
YouTube
«Неделя. Отражение» Климатический саммит. Энергетика. Тейперинг. Банк Англии. Коронавирус
«Неделя. Отражение» – программа, в эфире которой мы будем обсуждать самые важные события прошедшей недели и самые ожидаемые события недели предстоящей, а также говорить о том, как на все происходящее будет реагировать рынок.
Мой соведущий здесь – Дмитрий…
Мой соведущий здесь – Дмитрий…
Доброе утро, друзья!
Тему вакцинации, так же как и тему коронавирусной статистики я пока обходил стороной. О себе рассказал – где и как вакцинировался (Румыния, Johnson & Johnson). Не упомянул только о ревакцинации (РФ, Sputnik V). Все это при том, что я переболел коронавирусом в октябре 2020 г., и на момент вакцинации еще были антитела.
По умолчанию от меня, все же, больше ждут информацию о рынках и экономике.
Но сегодня, уж простите, не высказаться не могу.
Мы сами видим чудовищную статистику нашей заболеваемости и главное, нашей смертности. Не хочется приводить эти жуткие цифры, но давайте все же взглянем на них еще раз:
В день сейчас фиксируется плюс-минус 40 тысяч новых заражений коронавирусом.
Сегодня зафиксировано 1179 смертельных случаев.
Для меня это не цифры, но тонны боли. Общаюсь с друзьями. У кого друг умер, муж, жена, у кого отец, мать…. а то и оба. Это так спокойно и обыденно…. и оттого жутко.
Помните, весь мир был в ужасе от происходящего в Индии, когда там было 400 тыс.+ заражений в день? Все говорили тогда, что там чума, гадали, ждет ли всех остальных похожее развитие событий. Мы в канале тогда еще написали, что нас в России ждет обязательно.
Если умножить наши сегодняшние цифры на 9,65 (именно во столько раз население Индии больше населения РФ), то по заболеваемости мы уже ТАМ, а по смертности и вовсе – переплюнули все индийские рекорды.
Так почему же мы не кричим ужас-ужас?
Почему не говорим, что у нас чума?
Почему, в конце концов, мы так неохотно прививаемся?
А причина проста, как газета Гудок.
Мы не доверяем.
В принципе, НЕ ДОВЕРЯЕМ:
- Власти. И, наверное, за дело. Почему власть до такого довела – история отдельная. Сейчас не о том.
- Нашей медицине. Если честно, не всегда за дело. Но… моя бабушка именно так очень рано ушла из жизни. Ошиблись в диагнозе, залечили не от того. И у многих в семьях подобные истории. В глубине души тоже не шибко доверяем.
- Прессе.
- Статистике.
Не доверяем... да никому особо не доверяем. Знаем – используют, обманут, украдут. Да или просто... Забьют на все и будут защищать и заниматься только сугубо личными интересами.
@bitkogan
Тему вакцинации, так же как и тему коронавирусной статистики я пока обходил стороной. О себе рассказал – где и как вакцинировался (Румыния, Johnson & Johnson). Не упомянул только о ревакцинации (РФ, Sputnik V). Все это при том, что я переболел коронавирусом в октябре 2020 г., и на момент вакцинации еще были антитела.
По умолчанию от меня, все же, больше ждут информацию о рынках и экономике.
Но сегодня, уж простите, не высказаться не могу.
Мы сами видим чудовищную статистику нашей заболеваемости и главное, нашей смертности. Не хочется приводить эти жуткие цифры, но давайте все же взглянем на них еще раз:
В день сейчас фиксируется плюс-минус 40 тысяч новых заражений коронавирусом.
Сегодня зафиксировано 1179 смертельных случаев.
Для меня это не цифры, но тонны боли. Общаюсь с друзьями. У кого друг умер, муж, жена, у кого отец, мать…. а то и оба. Это так спокойно и обыденно…. и оттого жутко.
Помните, весь мир был в ужасе от происходящего в Индии, когда там было 400 тыс.+ заражений в день? Все говорили тогда, что там чума, гадали, ждет ли всех остальных похожее развитие событий. Мы в канале тогда еще написали, что нас в России ждет обязательно.
Если умножить наши сегодняшние цифры на 9,65 (именно во столько раз население Индии больше населения РФ), то по заболеваемости мы уже ТАМ, а по смертности и вовсе – переплюнули все индийские рекорды.
Так почему же мы не кричим ужас-ужас?
Почему не говорим, что у нас чума?
Почему, в конце концов, мы так неохотно прививаемся?
А причина проста, как газета Гудок.
Мы не доверяем.
В принципе, НЕ ДОВЕРЯЕМ:
- Власти. И, наверное, за дело. Почему власть до такого довела – история отдельная. Сейчас не о том.
- Нашей медицине. Если честно, не всегда за дело. Но… моя бабушка именно так очень рано ушла из жизни. Ошиблись в диагнозе, залечили не от того. И у многих в семьях подобные истории. В глубине души тоже не шибко доверяем.
- Прессе.
- Статистике.
Не доверяем... да никому особо не доверяем. Знаем – используют, обманут, украдут. Да или просто... Забьют на все и будут защищать и заниматься только сугубо личными интересами.
@bitkogan
Одного понять не могу. Судя по сводкам с "фронта", сейчас идет настоящая война. Война с вирусом. Почему не используются ЛЮБЫЕ средства для того, чтобы защитить наших стариков?
Я сам всегда голосую за методы пряника. Но в чрезвычайных ситуацих можно использовать их в сочетании с умеренными методами кнута:
▪️Если стимул для вакцинации деньги, давайте платить за укол 15-20-30 тысяч рублей. Давайте платить столько, чтобы побежали колоться. Все равно в итоге это обойдется государству дешевле, чем лечение заболевших. Да и какими деньгами можно измерить ту катастрофу, что имеем на выходе?! Мы копим резервы? Ради чего? ТОГО дня? Так наступил он – ТОТ самый день!
▪️Давайте введем обязательную вакцинацию хотя бы для всего гос аппарата. С исключениями для тех, кому это не разрешено по здоровью.
▪️Почему мы не используем идеи, которые прозвучали у того же Макаревича – кто не привился, для того медицина пусть станет платной (опять же с исключениями для переболевших и имеющих документально подтвержденные мед отводы)?
▪️Почему все поголовно депутаты Госдумы публично под камерами не привиты? Показательно!
▪️Почему каждый день во всех передачах не выступает Президент и Премьер, министры и все, кому так или иначе доверяет народ. И каждый не говорит – Надо, надо, надо!!! Кто еще не вакцинировался?!
▪️Почему по ТВ наши руководители не всегда в масках?
▪️Почему за подделку сертификатов о вакцинации еще не предусмотрено уголовное наказание, а за покупку поддельных сертификатов – большие штрафы?
И важнейший вопрос: почему мы еще не разрешили к использованию на территории страны ЛЮБЫЕ вакцины, рекомендованные ВОЗ?
Может хватит к чертовой матери здесь в политику играть?! Пусть будет возможность выбора. Кто хочет – пусть колется Спутником, кто хочет – КовиВаком. Ну а кто хочет – Пфайзером или Модерной. Мы сейчас должны думать о прибылях и доходах производителей вакцин или СПАСАТЬ свой народ?
Когда надо было, организовали поставки по ленд лизу всего чего угодно от буржуинов. Главное – чтобы победить врага! А сейчас разве иная ситуация?!
Если цель – очистить бюджет от лишних трат, тогда да, мы действуем мудро. Надо и дальше также. Чтобы еще полмиллиона-миллион стариков умерли. А желательно еще и тех, кому скоро на пенсию. Но если мы хотим защитить наших пап и мам, наших друзей и близких – почему не делаем все то, о чем я сказал выше?
Мы обязаны их защитить! Иначе как потом будем смотреть друг другу в глаза?!
P. S. Pfizer скоро завалит мир своей чудо-таблеткой. Merck пусть худшего качества, но тоже таблетки изобрел. Интересно, мы свои разрабатывать бросимся? Или плюнем на политику и закупим миллионы доз за ЛЮБЫЕ деньги?
Бюджет ломится от сверх доходов. Резервы страны растут. Мы – кощеи, над златом чахнущие?!!
Или нам все же присуще что-то человеческое, например, совесть и элементарная ответственность за старшее поколение?
@bitkogan
Я сам всегда голосую за методы пряника. Но в чрезвычайных ситуацих можно использовать их в сочетании с умеренными методами кнута:
▪️Если стимул для вакцинации деньги, давайте платить за укол 15-20-30 тысяч рублей. Давайте платить столько, чтобы побежали колоться. Все равно в итоге это обойдется государству дешевле, чем лечение заболевших. Да и какими деньгами можно измерить ту катастрофу, что имеем на выходе?! Мы копим резервы? Ради чего? ТОГО дня? Так наступил он – ТОТ самый день!
▪️Давайте введем обязательную вакцинацию хотя бы для всего гос аппарата. С исключениями для тех, кому это не разрешено по здоровью.
▪️Почему мы не используем идеи, которые прозвучали у того же Макаревича – кто не привился, для того медицина пусть станет платной (опять же с исключениями для переболевших и имеющих документально подтвержденные мед отводы)?
▪️Почему все поголовно депутаты Госдумы публично под камерами не привиты? Показательно!
▪️Почему каждый день во всех передачах не выступает Президент и Премьер, министры и все, кому так или иначе доверяет народ. И каждый не говорит – Надо, надо, надо!!! Кто еще не вакцинировался?!
▪️Почему по ТВ наши руководители не всегда в масках?
▪️Почему за подделку сертификатов о вакцинации еще не предусмотрено уголовное наказание, а за покупку поддельных сертификатов – большие штрафы?
И важнейший вопрос: почему мы еще не разрешили к использованию на территории страны ЛЮБЫЕ вакцины, рекомендованные ВОЗ?
Может хватит к чертовой матери здесь в политику играть?! Пусть будет возможность выбора. Кто хочет – пусть колется Спутником, кто хочет – КовиВаком. Ну а кто хочет – Пфайзером или Модерной. Мы сейчас должны думать о прибылях и доходах производителей вакцин или СПАСАТЬ свой народ?
Когда надо было, организовали поставки по ленд лизу всего чего угодно от буржуинов. Главное – чтобы победить врага! А сейчас разве иная ситуация?!
Если цель – очистить бюджет от лишних трат, тогда да, мы действуем мудро. Надо и дальше также. Чтобы еще полмиллиона-миллион стариков умерли. А желательно еще и тех, кому скоро на пенсию. Но если мы хотим защитить наших пап и мам, наших друзей и близких – почему не делаем все то, о чем я сказал выше?
Мы обязаны их защитить! Иначе как потом будем смотреть друг другу в глаза?!
P. S. Pfizer скоро завалит мир своей чудо-таблеткой. Merck пусть худшего качества, но тоже таблетки изобрел. Интересно, мы свои разрабатывать бросимся? Или плюнем на политику и закупим миллионы доз за ЛЮБЫЕ деньги?
Бюджет ломится от сверх доходов. Резервы страны растут. Мы – кощеи, над златом чахнущие?!!
Или нам все же присуще что-то человеческое, например, совесть и элементарная ответственность за старшее поколение?
@bitkogan
Происходящее с российскими облигациями воистину уникально.
Индекс RGBI под влиянием продаж упал ниже некуда. Доходности коротких госбумаг – примерно на уровне инфляции. Для сравнения, американские бумаги дают реальную доходность около -4,5% в долларах. Тогда как наши, по аналогичному расчёту, дают около нуля.
Реальная (за вычетом инфляции) доходность по нашим облигациям приличного кредитного качества – 0,5-2%. Честности ради, отметим, что это до уплаты налога. "Спасибо" нашему дорогому Правительству, внесшему летом 2020 г. инициативу обложить НДФЛ все купонные выплаты, даже по ОФЗ. Вполне достойная доходность, в некотором смысле вполне хеджирующая от инфляции. Да, заработать не получится, но в период такой "необузданной" инфляции главная задача – сохранение капитала.
На таком фоне получаю забавный вопрос от человека, который имеет пакет российских облигаций. Купил их полгода-год назад и сегодня, естественно, находится в некотором убытке. Впрочем, купоны капают, а значит все не так плохо.
"Хочу переформировать облигационную часть российского портфеля. Продать облигации, купленные по номиналу или выше (с учетом накопленного дохода), с небольшой прибылью и купить те же активы, но по более выгодной цене и соответственно доходности. Какое ваше мнение? Если поддерживаете, то почему в портфеле "Российские активы" так не делается по ряду инструментов?"
Отвечу. Возьмем облигации ГК «Самолет», купленные по 100,21% от номинала с доходностью 12,47% два года назад. Сейчас их цена значительно выше 102,86%, несмотря на коррекцию.
Стоит ли их продать и перейти в облигации с более высокой доходностью?
Вопрос: а в какие?
Облигаций ГК «Самолет» нет на рынке ни по доходности 12%, ни даже близко к этому уровню. Даже с учетом инфляции и падения цен. С сопоставимой дюрацией доходность по бумагам эмитента – 9,35% годовых к погашению. Т.е. вы получите доход в годовых больше по закрытой позиции, но меньше – по новой. А можете получить те же 12,47% годовых, если будете держать данный выпуск ГК «Самолет» до погашения. Таким образом, если вы хотите «перекладываться» в ту же дюрацию, никаких выгод вы не получите.
Рассмотрим ситуацию, когда цена опустилась ниже номинала или цены покупки: облигации ЛидерИнП03 с погашением 15.09.2026. Их цена после размещения по 100,0% опустилась на 3% до 97% от номинала. Можно сейчас их продать и откупить по 97%. По доходности не 9,42% годовых, как на размещении, а уже 10,5% годовых. Имеет ли это смысл?
Абсолютно нет, ведь это же то же самое, что держать старую позицию! По первой позиции вы зафиксируете убыток, который не будет покрыт новой покупкой. Все, что вы получаете, – это психологический комфорт от покупки по более высокой доходности. Кстати, еще вы уплатите брокеру дополнительные комиссии. Оно вам надо?!
Впрочем, есть скрытый "бонус" фиксации убытка – ради снижения налогооблагаемой базы этого года. Но эта история только для тех, кто глубоко понимает, как работает этот механизм. К тому же, важно иметь ликвидность, чтобы и продать, и откупить бумагу, как минимум, по одной цене, что возможно далеко не всегда.
Как увеличить доходность в текущей ситуации? Направлять зафиксированную прибыль в выпуски с бОльшей дюрацией. Если текущая тенденция по инфляции и ставкам развернется, и они начнут снижение – вы сможете получить дополнительную прибыль от роста курсовой стоимости новых бумаг. История, одним словом, рабочая, но надо отдавать себе отчет, что результат будет ТОЛЬКО после прохождения пика доходностей на рынке ОФЗ.
При этом, даже если ставки не изменятся от текущих уровней, это тоже будет выгодно при прочих равных. Не забываем про наклон кривой доходности. «Дальние» выпуски одного и того же эмитента приносят более высокий доход по сравнению с «короткими».
Пришло ли время увеличивать дюрацию? Сложный вопрос – ставки на рынке зависят от инфляционных ожиданий и действий ЦБ, инфляция у нас, во многом, сейчас импортируется, а ЦБ играет в "догонялки". Мы придерживаемся осторожной стратегии, держим паузу и не увеличиваем дюрацию наших облигационных портфелей в сервисе по подписке.
@bitkogan
Индекс RGBI под влиянием продаж упал ниже некуда. Доходности коротких госбумаг – примерно на уровне инфляции. Для сравнения, американские бумаги дают реальную доходность около -4,5% в долларах. Тогда как наши, по аналогичному расчёту, дают около нуля.
Реальная (за вычетом инфляции) доходность по нашим облигациям приличного кредитного качества – 0,5-2%. Честности ради, отметим, что это до уплаты налога. "Спасибо" нашему дорогому Правительству, внесшему летом 2020 г. инициативу обложить НДФЛ все купонные выплаты, даже по ОФЗ. Вполне достойная доходность, в некотором смысле вполне хеджирующая от инфляции. Да, заработать не получится, но в период такой "необузданной" инфляции главная задача – сохранение капитала.
На таком фоне получаю забавный вопрос от человека, который имеет пакет российских облигаций. Купил их полгода-год назад и сегодня, естественно, находится в некотором убытке. Впрочем, купоны капают, а значит все не так плохо.
"Хочу переформировать облигационную часть российского портфеля. Продать облигации, купленные по номиналу или выше (с учетом накопленного дохода), с небольшой прибылью и купить те же активы, но по более выгодной цене и соответственно доходности. Какое ваше мнение? Если поддерживаете, то почему в портфеле "Российские активы" так не делается по ряду инструментов?"
Отвечу. Возьмем облигации ГК «Самолет», купленные по 100,21% от номинала с доходностью 12,47% два года назад. Сейчас их цена значительно выше 102,86%, несмотря на коррекцию.
Стоит ли их продать и перейти в облигации с более высокой доходностью?
Вопрос: а в какие?
Облигаций ГК «Самолет» нет на рынке ни по доходности 12%, ни даже близко к этому уровню. Даже с учетом инфляции и падения цен. С сопоставимой дюрацией доходность по бумагам эмитента – 9,35% годовых к погашению. Т.е. вы получите доход в годовых больше по закрытой позиции, но меньше – по новой. А можете получить те же 12,47% годовых, если будете держать данный выпуск ГК «Самолет» до погашения. Таким образом, если вы хотите «перекладываться» в ту же дюрацию, никаких выгод вы не получите.
Рассмотрим ситуацию, когда цена опустилась ниже номинала или цены покупки: облигации ЛидерИнП03 с погашением 15.09.2026. Их цена после размещения по 100,0% опустилась на 3% до 97% от номинала. Можно сейчас их продать и откупить по 97%. По доходности не 9,42% годовых, как на размещении, а уже 10,5% годовых. Имеет ли это смысл?
Абсолютно нет, ведь это же то же самое, что держать старую позицию! По первой позиции вы зафиксируете убыток, который не будет покрыт новой покупкой. Все, что вы получаете, – это психологический комфорт от покупки по более высокой доходности. Кстати, еще вы уплатите брокеру дополнительные комиссии. Оно вам надо?!
Впрочем, есть скрытый "бонус" фиксации убытка – ради снижения налогооблагаемой базы этого года. Но эта история только для тех, кто глубоко понимает, как работает этот механизм. К тому же, важно иметь ликвидность, чтобы и продать, и откупить бумагу, как минимум, по одной цене, что возможно далеко не всегда.
Как увеличить доходность в текущей ситуации? Направлять зафиксированную прибыль в выпуски с бОльшей дюрацией. Если текущая тенденция по инфляции и ставкам развернется, и они начнут снижение – вы сможете получить дополнительную прибыль от роста курсовой стоимости новых бумаг. История, одним словом, рабочая, но надо отдавать себе отчет, что результат будет ТОЛЬКО после прохождения пика доходностей на рынке ОФЗ.
При этом, даже если ставки не изменятся от текущих уровней, это тоже будет выгодно при прочих равных. Не забываем про наклон кривой доходности. «Дальние» выпуски одного и того же эмитента приносят более высокий доход по сравнению с «короткими».
Пришло ли время увеличивать дюрацию? Сложный вопрос – ставки на рынке зависят от инфляционных ожиданий и действий ЦБ, инфляция у нас, во многом, сейчас импортируется, а ЦБ играет в "догонялки". Мы придерживаемся осторожной стратегии, держим паузу и не увеличиваем дюрацию наших облигационных портфелей в сервисе по подписке.
@bitkogan