Это – уже полученные результаты.
Где гарантия, что подобные результаты будут и в будущем?
Рынки уже нереально дороги. Вдруг все упадет?
Фонды и активно управляемые инвестсертификаты тем и хороши, что если управляющий полагает, к примеру, что рынки слишком дороги и имеют шанс скорректироваться вниз, то он оперативно увеличивает долю кэша. И, если речь идет о бондах, на какой-то период времени сокращает дюрацию портфеля, занимая более защищенную позицию.
Еще месяц назад, состав эко-сертификата был прост: 75% – акции компаний отрасли и 25% – бонды (которые в данном случае играли роль кэша). Сегодня, после очень сильного ралли на рынке акций именно этой отрасли, в акциях – не более 30% от портфеля.
Часть бумаг, которые подросли более чем на 200%, мы зафиксировали. Если на рынке вообще, или конкретно по данной отрасли, пойдет коррекция – мы готовы как юные пионеры. Если стремительный рост продолжится – есть еще порох в пороховницах.
Мы гибко реагируем на ситуацию.
В ближайшее время планируем запуск ещё 2-3 сертификатов, с разными инвестиционными стратегиями.
Данные продукты прошли испытание временем, есть подтверждающий трек-рекорд. Сертификаты показали комфортность в работе, надежность и доходность. А управляющие продемонстрировали высокую эффективность.
Заинтересовались?
Обращайтесь @kogans
@bitkogan
Где гарантия, что подобные результаты будут и в будущем?
Рынки уже нереально дороги. Вдруг все упадет?
Фонды и активно управляемые инвестсертификаты тем и хороши, что если управляющий полагает, к примеру, что рынки слишком дороги и имеют шанс скорректироваться вниз, то он оперативно увеличивает долю кэша. И, если речь идет о бондах, на какой-то период времени сокращает дюрацию портфеля, занимая более защищенную позицию.
Еще месяц назад, состав эко-сертификата был прост: 75% – акции компаний отрасли и 25% – бонды (которые в данном случае играли роль кэша). Сегодня, после очень сильного ралли на рынке акций именно этой отрасли, в акциях – не более 30% от портфеля.
Часть бумаг, которые подросли более чем на 200%, мы зафиксировали. Если на рынке вообще, или конкретно по данной отрасли, пойдет коррекция – мы готовы как юные пионеры. Если стремительный рост продолжится – есть еще порох в пороховницах.
Мы гибко реагируем на ситуацию.
В ближайшее время планируем запуск ещё 2-3 сертификатов, с разными инвестиционными стратегиями.
Данные продукты прошли испытание временем, есть подтверждающий трек-рекорд. Сертификаты показали комфортность в работе, надежность и доходность. А управляющие продемонстрировали высокую эффективность.
Заинтересовались?
Обращайтесь @kogans
@bitkogan
Доброе утро, друзья!
Дональд Трамп обвинил демократов в желании повести США к коммунизму
Сгущает ли краски Донни, или все действительно так серьезно?
Давайте разложим вопрос на две части.
Первая – есть ли у демократов задача вести Америку к коммунизму? Полагаю, ответ очевиден. Демократы могут использовать любые избирательные трюки. Но коммунизм... Это все же перебор. Дед старается, так сказать, немного усилить свои посылы.
Вторая – сущностная. Что будет, если обе палаты американского парламента окажутся в итоге под демократами? На мой взгляд, это действительно опасно. Дело попахивает голубой волной и монополией одной партии. А монополия, как мы знаем, рождает и вседозволенность, и неэффективность.
Впрочем, если даже и Верхняя и Нижняя палаты будут в итоге за демократами так же, как и пост Президента – это, конечно, еще не трагедия, нет. Есть еще пресса...
Но ведь и она почти полностью в руках демократов. Да и соцсети примерно там же.
А вот это уже серьезно. Не так важно, пресса ли останется за конкурирующей партией, одна из палат парламента или пост президента. Главное, чтобы не было монополии на абсолютную правду и абсолютную власть.
Ах да... есть еще в США Верховный Суд. И не зря так остра была борьба за назначение туда. Верховный Суд в большей степени поддерживает республиканские ценности. Пока... Однако кто сказал, что количество судей не может быть, к примеру, удвоено?
Так что не так все однозначно. А пока... Пока пожелаем Донни удачи. И пойдем заниматься своими делами.
В конце концов, у нас на носу Новый Год, и его надо как-то устраивать. С учетом того, что в этом году «заграница нам НЕ поможет», его надо весело и интересно провести на Родине. Это и должно тревожить нашего человека.
А Донни... Пусть повоюет за идеалы. Судьба у него такая, однако...
@bitkogan
Дональд Трамп обвинил демократов в желании повести США к коммунизму
Сгущает ли краски Донни, или все действительно так серьезно?
Давайте разложим вопрос на две части.
Первая – есть ли у демократов задача вести Америку к коммунизму? Полагаю, ответ очевиден. Демократы могут использовать любые избирательные трюки. Но коммунизм... Это все же перебор. Дед старается, так сказать, немного усилить свои посылы.
Вторая – сущностная. Что будет, если обе палаты американского парламента окажутся в итоге под демократами? На мой взгляд, это действительно опасно. Дело попахивает голубой волной и монополией одной партии. А монополия, как мы знаем, рождает и вседозволенность, и неэффективность.
Впрочем, если даже и Верхняя и Нижняя палаты будут в итоге за демократами так же, как и пост Президента – это, конечно, еще не трагедия, нет. Есть еще пресса...
Но ведь и она почти полностью в руках демократов. Да и соцсети примерно там же.
А вот это уже серьезно. Не так важно, пресса ли останется за конкурирующей партией, одна из палат парламента или пост президента. Главное, чтобы не было монополии на абсолютную правду и абсолютную власть.
Ах да... есть еще в США Верховный Суд. И не зря так остра была борьба за назначение туда. Верховный Суд в большей степени поддерживает республиканские ценности. Пока... Однако кто сказал, что количество судей не может быть, к примеру, удвоено?
Так что не так все однозначно. А пока... Пока пожелаем Донни удачи. И пойдем заниматься своими делами.
В конце концов, у нас на носу Новый Год, и его надо как-то устраивать. С учетом того, что в этом году «заграница нам НЕ поможет», его надо весело и интересно провести на Родине. Это и должно тревожить нашего человека.
А Донни... Пусть повоюет за идеалы. Судьба у него такая, однако...
@bitkogan
Почему ЦБ в России не выкупает государственные облигации за напечатанные деньги, как это делают в США и Европе?
Получил несколько вопросов такого содержания после опубликованного неделю назад поста про печатание денег (QE или количественное смягчение) в США.
Постараюсь ответить как можно более полно.
Банк России, в отличие от ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Канады и прочих регуляторов развитых стран действительно не включил печатный станок и не начал НАПРЯМУЮ выкупать государственные облигации.
И это несмотря на то, что нефтегазовые доходы за январь-октябрь оказались на 35% ниже прошлогодних, а на коронавирус правительству пришлось потратиться: к октябрю 2020 г. дефицит бюджета составил 1,8 трлн руб (более 1,6% от ВВП). Что, впрочем, абсолютно не трагично.
Вижу следующие причины, почему Банк России не проводит классическое QE:
1. Нашему ЦБ доступны более традиционные инструменты стимулирования экономики.
В кризис у ЦБ есть ряд задач. Одна из важнейших – предоставить ликвидность коммерческим банкам, чтобы они выдавали людям и фирмам кредиты. Кроме того, естественно, способствовать стабилизации ситуации в экономике и финансах.
Один из важнейших инструментов для этого – снижение ставок в экономике, будь то ставки по кредитам/депозитам или по облигациям (в целом, они очень связаны), ибо чем ниже ставки, тем дешевле привлечь деньги на инвестиции и меньше стимулов просто положить деньги на депозит.
С этими задачами неплохо справляется печатный станок (он же QE) от ФРС, ЕЦБ и т.д.: ЦБ покупают у финансовых организаций ценные бумаги. Во-первых, после этого у банков на счетах остается свободная ликвидность, которую можно выдать в кредит – это стимулирует кредитование. Во-вторых, когда ЦБ предъявляет спрос на ценные бумаги, они становятся дороже, а ставки по ним падают.
QE называют «нетрадиционной» мерой монетарной политики, т.к. единственный «традиционный» инструмент, который справляется с вышеописанными задачами еще лучше, чем QE – это ключевая ставка.
За время коронавируса наш ЦБ эту ставку снизил с 6,25% до 4,25%. Чем ниже ставка, тем дешевле банкам привлекать ликвидность у ЦБ (и менее выгодно держать деньги в ЦБ на резервах) – вот вам и стимулирование кредитования. Банки в такой ситуации будут снижать ставки по кредитам и депозитам, а за ними будут падать и ставки на финансовом рынке. Результат тот же и не требует никакого печатания денег.
К тому же, население при ставке 4,25 начинает забирать деньги с депозитов и направлять их опять же на покупку гособлигаций, либо корпоративных облигаций, либо акций.
То есть при низкой ставке население активно подключается к процессу наполнения казны.
Еще один интересный момент: в отличие от нашего ЦБ, ЕЦБ, ФРС, Банк Канады и т.д. почти полностью исчерпали свой лимит снижений ставки: ставки в этих странах находятся либо в районе нуля, либо в отрицательной области (если это ставки по резервам коммерческих банков). При этом ставку, по которой коммерческий банк привлекает деньги у ЦБ, отрицательной не сделать (вечного двигателя не существует). Получается, что стимулировать уже некуда, вот развитые страны и пытаются при помощи покупок активов сделать долгосрочные ставки ниже.
Для России это попросту неактуально – наша ключевая ставка составляет 4,25% и, как утверждает Банк России, «есть пространство для дальнейшего снижения». Другое дело, что опускать ставки ниже уровня инфляции тоже крайне опасно. И опыт Турции это подтверждает.
@bitkogan
Получил несколько вопросов такого содержания после опубликованного неделю назад поста про печатание денег (QE или количественное смягчение) в США.
Постараюсь ответить как можно более полно.
Банк России, в отличие от ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Канады и прочих регуляторов развитых стран действительно не включил печатный станок и не начал НАПРЯМУЮ выкупать государственные облигации.
И это несмотря на то, что нефтегазовые доходы за январь-октябрь оказались на 35% ниже прошлогодних, а на коронавирус правительству пришлось потратиться: к октябрю 2020 г. дефицит бюджета составил 1,8 трлн руб (более 1,6% от ВВП). Что, впрочем, абсолютно не трагично.
Вижу следующие причины, почему Банк России не проводит классическое QE:
1. Нашему ЦБ доступны более традиционные инструменты стимулирования экономики.
В кризис у ЦБ есть ряд задач. Одна из важнейших – предоставить ликвидность коммерческим банкам, чтобы они выдавали людям и фирмам кредиты. Кроме того, естественно, способствовать стабилизации ситуации в экономике и финансах.
Один из важнейших инструментов для этого – снижение ставок в экономике, будь то ставки по кредитам/депозитам или по облигациям (в целом, они очень связаны), ибо чем ниже ставки, тем дешевле привлечь деньги на инвестиции и меньше стимулов просто положить деньги на депозит.
С этими задачами неплохо справляется печатный станок (он же QE) от ФРС, ЕЦБ и т.д.: ЦБ покупают у финансовых организаций ценные бумаги. Во-первых, после этого у банков на счетах остается свободная ликвидность, которую можно выдать в кредит – это стимулирует кредитование. Во-вторых, когда ЦБ предъявляет спрос на ценные бумаги, они становятся дороже, а ставки по ним падают.
QE называют «нетрадиционной» мерой монетарной политики, т.к. единственный «традиционный» инструмент, который справляется с вышеописанными задачами еще лучше, чем QE – это ключевая ставка.
За время коронавируса наш ЦБ эту ставку снизил с 6,25% до 4,25%. Чем ниже ставка, тем дешевле банкам привлекать ликвидность у ЦБ (и менее выгодно держать деньги в ЦБ на резервах) – вот вам и стимулирование кредитования. Банки в такой ситуации будут снижать ставки по кредитам и депозитам, а за ними будут падать и ставки на финансовом рынке. Результат тот же и не требует никакого печатания денег.
К тому же, население при ставке 4,25 начинает забирать деньги с депозитов и направлять их опять же на покупку гособлигаций, либо корпоративных облигаций, либо акций.
То есть при низкой ставке население активно подключается к процессу наполнения казны.
Еще один интересный момент: в отличие от нашего ЦБ, ЕЦБ, ФРС, Банк Канады и т.д. почти полностью исчерпали свой лимит снижений ставки: ставки в этих странах находятся либо в районе нуля, либо в отрицательной области (если это ставки по резервам коммерческих банков). При этом ставку, по которой коммерческий банк привлекает деньги у ЦБ, отрицательной не сделать (вечного двигателя не существует). Получается, что стимулировать уже некуда, вот развитые страны и пытаются при помощи покупок активов сделать долгосрочные ставки ниже.
Для России это попросту неактуально – наша ключевая ставка составляет 4,25% и, как утверждает Банк России, «есть пространство для дальнейшего снижения». Другое дело, что опускать ставки ниже уровня инфляции тоже крайне опасно. И опыт Турции это подтверждает.
@bitkogan
2. Опасение падения рубля и высокой инфляции.
Высокая инфляция – это повод для серьезных опасений. Рост цен не только делает людей беднее, он еще и менее предсказуем и поэтому приводит к оттоку инвестиций и обесценению отечественной валюты.
В отличие от США, где инфляция по годам не была выше 4% с 1991 г., Россия смогла добиться стабильной инфляции только с 2017 г. Вспомним гиперинфляцию в начале 90-х... Или зачем далеко ходить: инфляция в 2014 и 2015 гг была двухзначная. Более того, инфляция в России очень зависит от цены на нефть. Если нефть дешевеет, дешевеет и рубль, дорожает весь импорт и цены растут. Поэтому доверие к рублю значительно ниже, чем к доллару, евро и т.д. Неспроста инфляционные ожидания населения нынче выше 10% при инфляции в районе 4%.
Если наш ЦБ вдруг заявит, что начинает «печатать» деньги, рынок и население могут отреагировать не самым лучшим образом… Вполне допускаю, что люди побегут в панике скупать продукты и, что еще более вероятно, доллары. Это чревато потерей контроля ЦБ над курсом рубля и инфляцией.
3. У нас есть некое «подобие» QE, которое позволяет Минфину занимать под более низкий процент.
В прошлом посте про QE я также указывал, что печатный станок очень даже применим для снижения долговой нагрузки государства: ЦБ покупает гособлигации, они дорожают, а ставка по ним падает – меньше процентная нагрузка. Ключевая ставка с этим в полной мере не справляется и необходимы более «адресные» инструменты. Нашему Минфину пришлось много занимать – с начала года размещено гособлигаций более чем на 5,1 трлн руб. И QE от российского ЦБ пришлось бы вполне кстати.
И российский ЦБ проводит что-то подобное. Но он не самостоятельно выкупает ОФЗ, а стимулирует это делать коммерческие банки. ЦБ занимает коммерческим банкам под залог ОФЗ по низкой ставке. Поэтому коммерческие банки имеют стимулы покупать ОФЗ. Все в выигрыше:
- Банки получают по ОФЗ больший процент, чем по займам в ходе РЕПО с ЦБ;
- Минфин получает высокий спрос на не самые привлекательные сегодня ОФЗ. Например, в сентябре доля участия иностранцев в покупке новых ОФЗ составляла менее 8%, а доля крупных банков – более 80%;
- ЦБ может говорить, что не проводит QE (не пугать людей).
Одним словом, и овцы целы и волки сыты. И при этом ЦБ вполне имеет право сказать – какое такое QE?
Молодцы!
Лично я ничего плохого в модификации «печатного станка» от Банка России не вижу. Времена нынче тяжелые, а наше оригинальное «типа НЕ» QE от ЦБ позволит правительству побольше занять, чтобы помочь населению. Вопрос в том, почему наше правительство не воспользовалось возможностью такого инструмента в полной мере. По оценке МВФ, Россия за первые 8 месяцев этого года на поддержку потратила 2,4% от ВВП. Это парадоксально мало относительно расходов правительств США (11,8%), Англии (9,2%), Германии (8,3%), Канады (12,5%).
Можно было бы и побольше занять, тем более что инструменты снижения процентов по долгу имеются.
Ну да ладно... Лиха беда начало. Еще успеют.
@bitkogan
Высокая инфляция – это повод для серьезных опасений. Рост цен не только делает людей беднее, он еще и менее предсказуем и поэтому приводит к оттоку инвестиций и обесценению отечественной валюты.
В отличие от США, где инфляция по годам не была выше 4% с 1991 г., Россия смогла добиться стабильной инфляции только с 2017 г. Вспомним гиперинфляцию в начале 90-х... Или зачем далеко ходить: инфляция в 2014 и 2015 гг была двухзначная. Более того, инфляция в России очень зависит от цены на нефть. Если нефть дешевеет, дешевеет и рубль, дорожает весь импорт и цены растут. Поэтому доверие к рублю значительно ниже, чем к доллару, евро и т.д. Неспроста инфляционные ожидания населения нынче выше 10% при инфляции в районе 4%.
Если наш ЦБ вдруг заявит, что начинает «печатать» деньги, рынок и население могут отреагировать не самым лучшим образом… Вполне допускаю, что люди побегут в панике скупать продукты и, что еще более вероятно, доллары. Это чревато потерей контроля ЦБ над курсом рубля и инфляцией.
3. У нас есть некое «подобие» QE, которое позволяет Минфину занимать под более низкий процент.
В прошлом посте про QE я также указывал, что печатный станок очень даже применим для снижения долговой нагрузки государства: ЦБ покупает гособлигации, они дорожают, а ставка по ним падает – меньше процентная нагрузка. Ключевая ставка с этим в полной мере не справляется и необходимы более «адресные» инструменты. Нашему Минфину пришлось много занимать – с начала года размещено гособлигаций более чем на 5,1 трлн руб. И QE от российского ЦБ пришлось бы вполне кстати.
И российский ЦБ проводит что-то подобное. Но он не самостоятельно выкупает ОФЗ, а стимулирует это делать коммерческие банки. ЦБ занимает коммерческим банкам под залог ОФЗ по низкой ставке. Поэтому коммерческие банки имеют стимулы покупать ОФЗ. Все в выигрыше:
- Банки получают по ОФЗ больший процент, чем по займам в ходе РЕПО с ЦБ;
- Минфин получает высокий спрос на не самые привлекательные сегодня ОФЗ. Например, в сентябре доля участия иностранцев в покупке новых ОФЗ составляла менее 8%, а доля крупных банков – более 80%;
- ЦБ может говорить, что не проводит QE (не пугать людей).
Одним словом, и овцы целы и волки сыты. И при этом ЦБ вполне имеет право сказать – какое такое QE?
Молодцы!
Лично я ничего плохого в модификации «печатного станка» от Банка России не вижу. Времена нынче тяжелые, а наше оригинальное «типа НЕ» QE от ЦБ позволит правительству побольше занять, чтобы помочь населению. Вопрос в том, почему наше правительство не воспользовалось возможностью такого инструмента в полной мере. По оценке МВФ, Россия за первые 8 месяцев этого года на поддержку потратила 2,4% от ВВП. Это парадоксально мало относительно расходов правительств США (11,8%), Англии (9,2%), Германии (8,3%), Канады (12,5%).
Можно было бы и побольше занять, тем более что инструменты снижения процентов по долгу имеются.
Ну да ладно... Лиха беда начало. Еще успеют.
@bitkogan
Forwarded from ДОХОДЪ
Несмотря на то, что инфляция ускорилась и превысила таргет ЦБ, повышение ставок в текущей ситуации представить сложно. Поэтому предлагаем вам выбрать из двух реалистичных вариантов. Какое решение по ставке Банк России примет на заседании 18 декабря?
Anonymous Poll
82%
4.25% - без изменений
18%
4.00% - снижение на 25 бп
Продолжаем теперь уже традиционную рубрику воскресенья – про банкротства.
Тот факт, что тема банкротств оказалась настолько актуальна, не доставляет мне особого удовольствия. Однако пока она востребована, продолжим подробно раскрывать самые разные ее аспекты.
В этот раз поговорим о правовых рисках при банкротстве контрагента.
Не устану повторять – даже если у вашего бизнеса нет финансовых проблем, вы обязаны разбираться в банкротстве, иначе вы очень сильно рискуете. Итак, основные риски при банкротстве контрагента:
1. Запрет зачета. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты введения процедуры наблюдения зачеты с должником запрещены.
Так, распространена ситуация, когда арендодатели принимают оставшийся от арендатора в помещении товар по договору купли-продажи и зачитывают обязательство оплаты по нему с задолженностью по аренде за тот или иной месяц. В банкротстве эта сделка, скорее всего, будет признана недействительной, а арендодателя обяжут заплатить цену, указанную в договоре купли-продажи. В итоге арендодатель платит за ненужный хлам.
Что делать? Если у Вас имеется задолженность перед лицом, которое вот-вот станет банкротом, а у него есть долг перед Вами, заявляйте о зачете как можно быстрее. Если не успели, доказывайте «сальдо встречных предоставлений» (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018)).
2. Оспаривание сделок. Проверяйте любую сделку на предмет её устойчивости в процедуре банкротства.
2.1. Сделка, заключенная в период 3 лет до принятия первого заявления о признании должника банкротом может быть оспорена, если будет доказано, что она причиняет кредиторам вред. Рисков для независимых контрагентов тут практически нет, так что расписывать не буду.
2.2. Сделка, заключенная в период 1 года, может быть оспорена как неравноценная. Ключевым доказательством будет экспертиза, которая, как известно, всегда в пользу лица, предложившего эксперта, т.е. в пользу управляющего, и против Вас. Если сделка будет оспорена, Вас заставят доплатить до указанной в заключении цены или вернуть полученное.
Что делать? Неплохой вариант – провести независимое исследование цены договора перед его заключением, если такая цена превышает 1% от балансовой стоимости чистых активов контрагента. Цена сделки не должна отличаться от среднерыночной более чем на 20%, а лучше – на 10%.
2.3. Если сделка заключена на срок от 1 до 6 месяцев, она может быть признана недействительной по мотиву предпочтительного удовлетворения, если будет доказана осведомленность о финансовом состоянии должника.
Что делать? Некоторые любят «обложиться бумагами» и по всякой просрочке требуют письма с просьбой об отсрочке. Это неправильно, для взыскания достаточно письма с признанием долга, остальное бессмысленно.
2.4. Сделка, совершенная после принятия первого заявления о признании должника банкротом или за месяц до этой даты будет оспорена.
Что делать? Такую сделку оспорят в любом случае, так что заведите привычку проверять на fedresurs.ru и kad.arbitr.ru сведения о поданных в отношении контрагентов заявлениях о банкротстве.
3. Ограничение обеспечительных мер. Не каждое обеспечение предоставляет в банкротстве все те же права, как в обычном гражданском обороте. Например, залоговый кредитор (не банк) имеет право получить удовлетворение только в части 70% от стоимости предмета залога, превышение этого порога влечет оспаривание сделки и взыскание остатка. Также существуют обеспечения, которые в банкротстве не работают совсем. Например, любимый арендодателями обеспечительный платеж весьма часто будет взыскан в конкурсную массу; неустойка учитывается в реестре отдельно и не голосует; право на удержание в конкурсе отменяется и др.
Что делать? Использовать залог, поручительство и независимую гарантию. Хорошая альтернатива залогу – удержание титула. Не помешает изменить формулировки условий о задатке и обеспечительном платеже.
Что имеем с гуся? Структурируйте любую сделку с оглядкой на Закон о банкротстве. А если сомневаетесь в финансовой стабильности контрагента – откажитесь от сделки или обратитесь за оценкой риска к специалистам.
@bitkogan
Тот факт, что тема банкротств оказалась настолько актуальна, не доставляет мне особого удовольствия. Однако пока она востребована, продолжим подробно раскрывать самые разные ее аспекты.
В этот раз поговорим о правовых рисках при банкротстве контрагента.
Не устану повторять – даже если у вашего бизнеса нет финансовых проблем, вы обязаны разбираться в банкротстве, иначе вы очень сильно рискуете. Итак, основные риски при банкротстве контрагента:
1. Запрет зачета. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты введения процедуры наблюдения зачеты с должником запрещены.
Так, распространена ситуация, когда арендодатели принимают оставшийся от арендатора в помещении товар по договору купли-продажи и зачитывают обязательство оплаты по нему с задолженностью по аренде за тот или иной месяц. В банкротстве эта сделка, скорее всего, будет признана недействительной, а арендодателя обяжут заплатить цену, указанную в договоре купли-продажи. В итоге арендодатель платит за ненужный хлам.
Что делать? Если у Вас имеется задолженность перед лицом, которое вот-вот станет банкротом, а у него есть долг перед Вами, заявляйте о зачете как можно быстрее. Если не успели, доказывайте «сальдо встречных предоставлений» (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018)).
2. Оспаривание сделок. Проверяйте любую сделку на предмет её устойчивости в процедуре банкротства.
2.1. Сделка, заключенная в период 3 лет до принятия первого заявления о признании должника банкротом может быть оспорена, если будет доказано, что она причиняет кредиторам вред. Рисков для независимых контрагентов тут практически нет, так что расписывать не буду.
2.2. Сделка, заключенная в период 1 года, может быть оспорена как неравноценная. Ключевым доказательством будет экспертиза, которая, как известно, всегда в пользу лица, предложившего эксперта, т.е. в пользу управляющего, и против Вас. Если сделка будет оспорена, Вас заставят доплатить до указанной в заключении цены или вернуть полученное.
Что делать? Неплохой вариант – провести независимое исследование цены договора перед его заключением, если такая цена превышает 1% от балансовой стоимости чистых активов контрагента. Цена сделки не должна отличаться от среднерыночной более чем на 20%, а лучше – на 10%.
2.3. Если сделка заключена на срок от 1 до 6 месяцев, она может быть признана недействительной по мотиву предпочтительного удовлетворения, если будет доказана осведомленность о финансовом состоянии должника.
Что делать? Некоторые любят «обложиться бумагами» и по всякой просрочке требуют письма с просьбой об отсрочке. Это неправильно, для взыскания достаточно письма с признанием долга, остальное бессмысленно.
2.4. Сделка, совершенная после принятия первого заявления о признании должника банкротом или за месяц до этой даты будет оспорена.
Что делать? Такую сделку оспорят в любом случае, так что заведите привычку проверять на fedresurs.ru и kad.arbitr.ru сведения о поданных в отношении контрагентов заявлениях о банкротстве.
3. Ограничение обеспечительных мер. Не каждое обеспечение предоставляет в банкротстве все те же права, как в обычном гражданском обороте. Например, залоговый кредитор (не банк) имеет право получить удовлетворение только в части 70% от стоимости предмета залога, превышение этого порога влечет оспаривание сделки и взыскание остатка. Также существуют обеспечения, которые в банкротстве не работают совсем. Например, любимый арендодателями обеспечительный платеж весьма часто будет взыскан в конкурсную массу; неустойка учитывается в реестре отдельно и не голосует; право на удержание в конкурсе отменяется и др.
Что делать? Использовать залог, поручительство и независимую гарантию. Хорошая альтернатива залогу – удержание титула. Не помешает изменить формулировки условий о задатке и обеспечительном платеже.
Что имеем с гуся? Структурируйте любую сделку с оглядкой на Закон о банкротстве. А если сомневаетесь в финансовой стабильности контрагента – откажитесь от сделки или обратитесь за оценкой риска к специалистам.
@bitkogan
Друзья, вчерашний пост про инвестиционные сертификаты спровоцировал огромное количество вопросов.
Вас интересовало:
- как можно приобрести?
- через какого брокера?
- какая минимальная сумма?
И тд…
Я уже об этом писал, но хочу повторить – есть ряд брокеров, в частности, Exante, Swissquote, Zebmlanco Investments, которые дают доступ к нашим инвестиционным сертификатам.
Остановимся на брокерах с наиболее комфортным интерфейсом. На мой взгляд, это Swissquote и Exante.
Exante не очень любит открывать счета на сумму меньше $20-25 тыс. Когда счет открыт, его можно пополнять любыми суммами без ограничений по размеру.
Что касается Swissquote, тут более мягкие требования, иногда они открывают счета и от $5-10 тыс. Открытый счет затем также можно пополнять суммами любого размера. В числе плюсов этого брокера, помимо дружественного интерфейса, – внимательное отношение к клиентам. Да и в целом, могу сказать, что брокер весьма надежный, работаем с ними не первый год.
Сертификаты же можно покупать на любую сумму от $100. Правда, покупать малыми суммами не так выгодно, так как в этом случае комиссия брокера будет высоковата.
Со всеми, кто обратился ко мне с вопросами относительно покупки сертификатов, в понедельник-вторник обязательно свяжутся мои сотрудники – разъяснят любые технические и другие подробности.
Друзья, по прошествии года существования наших сертификатов, могу гордо сказать – я доволен тем, что мы сделали. Продукт оправдал наши надежды, и мы можем смело его предлагать самой широкой аудитории.
@bitkogan
Вас интересовало:
- как можно приобрести?
- через какого брокера?
- какая минимальная сумма?
И тд…
Я уже об этом писал, но хочу повторить – есть ряд брокеров, в частности, Exante, Swissquote, Zebmlanco Investments, которые дают доступ к нашим инвестиционным сертификатам.
Остановимся на брокерах с наиболее комфортным интерфейсом. На мой взгляд, это Swissquote и Exante.
Exante не очень любит открывать счета на сумму меньше $20-25 тыс. Когда счет открыт, его можно пополнять любыми суммами без ограничений по размеру.
Что касается Swissquote, тут более мягкие требования, иногда они открывают счета и от $5-10 тыс. Открытый счет затем также можно пополнять суммами любого размера. В числе плюсов этого брокера, помимо дружественного интерфейса, – внимательное отношение к клиентам. Да и в целом, могу сказать, что брокер весьма надежный, работаем с ними не первый год.
Сертификаты же можно покупать на любую сумму от $100. Правда, покупать малыми суммами не так выгодно, так как в этом случае комиссия брокера будет высоковата.
Со всеми, кто обратился ко мне с вопросами относительно покупки сертификатов, в понедельник-вторник обязательно свяжутся мои сотрудники – разъяснят любые технические и другие подробности.
Друзья, по прошествии года существования наших сертификатов, могу гордо сказать – я доволен тем, что мы сделали. Продукт оправдал наши надежды, и мы можем смело его предлагать самой широкой аудитории.
@bitkogan
👍1
Доброе утро, друзья!
Хорошее дело задумали тут ребята из NASDAQ! Говорят, надо запретить компании торговаться на бирже, если в совете директоров нет женщины и представителя меньшинств.
Сами представьте – и правда, какой кошмар, если в советах директоров компаний нет, к примеру, ни одного представителя неких «неопределенного анамнеза меньшинств».
Так и предчувствую резкий рост качества корпоративного управления американских компаний, если в советы директоров публичных компаний будут в обязательном порядке «десантированы» геи и лесбиянки, индейцы и алеуты, мексиканцы и люди «идентифицирующие себя как женщина».
Очень скоро могут появиться некие «дежурные» товарищи, переходящие из СД в СД. А чего? Объявил себя, к примеру, лесбияном, чтобы сразу как бы и женщина, и нетрадиционное меньшинство – вот и автоматическое попадание в Совет Директоров той же Теслы или Кока-Колы.
Кстати, Тесла уже начала подготовку к нововведениям, опубликовав отчет о гендерном и расовом составе своих сотрудников, в котором признала «В то время как женщины исторически недостаточно представлены в технологической и автомобильной отраслях, мы признаем, что нам есть над чем работать в этом направлении».
Правда, не могу избавиться от определенных сомнений. Представьте себе ситуацию. Сидит в Совете Директоров какого-нибудь Apple или Facebook некий латентный гей. Ну сидит себе и сидит, никто и не догадывается о его ориентации. А если и догадывается, то ничем это не проявляет – гей, и ладно. Главное, чтобы человек был хороший. Но поскольку он все равно гей, качество корпоративного управления уже и так растет на глазах. Просто благодаря его присутствию в совете директоров.
И тут бац. Выясняется, что по разнарядке из NASDAQ, с СД этого концерна, для повышения качества управления, направлен еще один гей. Но тут налицо факт дискриминации первого товарища. Ему же обидно! Он то тихо себе работал, повышал качество управления. А теперь его заслуги не учтены. Это же дискриминация какая-то!
Еще легко представляю себе сцены в Советах Директоров, где проходит выяснение отношений – кого там можно избрать в истинные геи, чтобы компания смогла торговаться на бирже 🤭
Кстати, интересно. А Рабиновичей как истинных представителей нац меньшинств будут пускать в СД для улучшения качества управления? Или, как обычно, скажут, что такие меньшинства там уже давно в большинстве?
Тогда придется Рабиновичу для усиления своих директорских позиций немедленно заявить, что он, по случаю, женщина, или всю свою сознательную жизнь себе тихо гействовал, а вот теперь осознал, что опять же исключительно для повышения качества управления, пора совершить «каминг аут!».
Так и вижу, приходит Рабинович советоваться с мамой:
- мама, стоит ли мне на интервью сказать, что я гей?
- так конечно! Только не переборщи, а то решат, что конченный п…..с!
Единственная проблема – если так пойдет, то не только Рабиновичи, вообще все меньшинства скоро превратятся в большинство. И что тогда делать будем?..
Мда. Вот мелочь, а как настроение поднялось после информации о таком воистину революционном нововведении Насдака.
Молодцы ребята! Буду теперь весь этот холодный день улыбаться.
@bitkogan
Хорошее дело задумали тут ребята из NASDAQ! Говорят, надо запретить компании торговаться на бирже, если в совете директоров нет женщины и представителя меньшинств.
Сами представьте – и правда, какой кошмар, если в советах директоров компаний нет, к примеру, ни одного представителя неких «неопределенного анамнеза меньшинств».
Так и предчувствую резкий рост качества корпоративного управления американских компаний, если в советы директоров публичных компаний будут в обязательном порядке «десантированы» геи и лесбиянки, индейцы и алеуты, мексиканцы и люди «идентифицирующие себя как женщина».
Очень скоро могут появиться некие «дежурные» товарищи, переходящие из СД в СД. А чего? Объявил себя, к примеру, лесбияном, чтобы сразу как бы и женщина, и нетрадиционное меньшинство – вот и автоматическое попадание в Совет Директоров той же Теслы или Кока-Колы.
Кстати, Тесла уже начала подготовку к нововведениям, опубликовав отчет о гендерном и расовом составе своих сотрудников, в котором признала «В то время как женщины исторически недостаточно представлены в технологической и автомобильной отраслях, мы признаем, что нам есть над чем работать в этом направлении».
Правда, не могу избавиться от определенных сомнений. Представьте себе ситуацию. Сидит в Совете Директоров какого-нибудь Apple или Facebook некий латентный гей. Ну сидит себе и сидит, никто и не догадывается о его ориентации. А если и догадывается, то ничем это не проявляет – гей, и ладно. Главное, чтобы человек был хороший. Но поскольку он все равно гей, качество корпоративного управления уже и так растет на глазах. Просто благодаря его присутствию в совете директоров.
И тут бац. Выясняется, что по разнарядке из NASDAQ, с СД этого концерна, для повышения качества управления, направлен еще один гей. Но тут налицо факт дискриминации первого товарища. Ему же обидно! Он то тихо себе работал, повышал качество управления. А теперь его заслуги не учтены. Это же дискриминация какая-то!
Еще легко представляю себе сцены в Советах Директоров, где проходит выяснение отношений – кого там можно избрать в истинные геи, чтобы компания смогла торговаться на бирже 🤭
Кстати, интересно. А Рабиновичей как истинных представителей нац меньшинств будут пускать в СД для улучшения качества управления? Или, как обычно, скажут, что такие меньшинства там уже давно в большинстве?
Тогда придется Рабиновичу для усиления своих директорских позиций немедленно заявить, что он, по случаю, женщина, или всю свою сознательную жизнь себе тихо гействовал, а вот теперь осознал, что опять же исключительно для повышения качества управления, пора совершить «каминг аут!».
Так и вижу, приходит Рабинович советоваться с мамой:
- мама, стоит ли мне на интервью сказать, что я гей?
- так конечно! Только не переборщи, а то решат, что конченный п…..с!
Единственная проблема – если так пойдет, то не только Рабиновичи, вообще все меньшинства скоро превратятся в большинство. И что тогда делать будем?..
Мда. Вот мелочь, а как настроение поднялось после информации о таком воистину революционном нововведении Насдака.
Молодцы ребята! Буду теперь весь этот холодный день улыбаться.
@bitkogan
Бррррр. Какие, в баню, рынки в такую погоду?!
Холодно, приближаются самые короткие световые дни в году. По утрам за окном тьма тьмущая, нет ни малейшего желания вылезать из-под теплого одеяла…
Тем более, эти рынки, по мнению 90% трудящихся, «просто обязаны упасть в ближайшее время». За прошедшие выходные только ленивый из моих старых друзей не позвонил и не сообщил – «Сижу в деньгах, жду падений... Когда?!»
Друзья, в этом году мы четко осознали, что, в принципе, в этой жизни возможно все. Однако не так все однозначно под луной. Если куча народу «сидит на деньгах» и ждет падений – не факт, что падения будут или будут серьезными.
Пока:
- народ ждет нового раунда «вертолетной раздачи средств»
- ставки настолько низки,
- ликвидность на рынках зашкаливает,
- ежедневно сотни тысяч людей по всему миру из-за низких процентов по вкладам уходят с депозитов в рынок…
… будущие падения не так уж и очевидны.
Теоретически обвала цен исключить, конечно, нельзя. Но как ему прикажете происходить, если любое проседание бумаг будет быстро выкупаться?
Тем временем следим за:
1. валютными парами, индексом DXY
2. рынком драгметаллов
3. рынком коммодитиз
4. ситуацией на облигационном рынке и особенно за котировками и доходностями UST.
В обозримом будущем жду, скорее, переливов капитала вследствие изменения настроения инвесторов. К примеру, мы уже увидели, как деньги перешли из технологического сектора в нефтянку, из нефтянки – в банковские бумаги.
Что далее? Далее деньги могут перейти в различные сервисные или логистические компании, в компании, связанные с агро сектором.
Не случайно же на прошлой неделе я обращал внимание читателей на небольшую компанию Don Agro International. Убежден, отчетность у нее и других компаний агро сектора, особенно тех, кто выращивает зерно, будет отличная.
Было бы странно, если бы было иначе. Цены на зерновые в последнее время давно уже «улетели в космос».
Меня в данной истории волнует следующее. Сегодня в мире не наблюдается значительного усиления потребительской инфляции. А вот инфляция активов – весьма заметна. Так сказать, невооруженным взглядом.
Однако, рано или поздно, в частности за счет диффузии на рынке зерновых, инфляция активов неизбежно перекинется и в область инфляции потребительской. То же касается и многих других товарных позиций, которые начинают влиять на уровень потребительских цен.
И что тогда?
Ставки поднимать пока никакой возможности нет. Начнут проседать в ценах бонды с высокой дюрацией. Полетит дальше рынок драгметаллов?
То, что сейчас происходит в мире, по-настоящему уникально. Поэтому подходить здесь с обычным мерилом «выросло, значит скоро упадет»…
Боюсь, все гораздо сложнее.
Очень не рекомендую в текущей ситуации спешить становиться в шорт. Скажем так... По логике вы, без всякого сомнения, правы.
А вот по деньгам – можете и потерять.
Это как в случае с безопасностью на дороге. Не так важно быть правым. Важно остаться живым.
Продолжаем внимательно наблюдать за происходящим безумием. Зарабатывать на нем.. И почаще фиксировать прибыльные позиции!
@bitkogan
Холодно, приближаются самые короткие световые дни в году. По утрам за окном тьма тьмущая, нет ни малейшего желания вылезать из-под теплого одеяла…
Тем более, эти рынки, по мнению 90% трудящихся, «просто обязаны упасть в ближайшее время». За прошедшие выходные только ленивый из моих старых друзей не позвонил и не сообщил – «Сижу в деньгах, жду падений... Когда?!»
Друзья, в этом году мы четко осознали, что, в принципе, в этой жизни возможно все. Однако не так все однозначно под луной. Если куча народу «сидит на деньгах» и ждет падений – не факт, что падения будут или будут серьезными.
Пока:
- народ ждет нового раунда «вертолетной раздачи средств»
- ставки настолько низки,
- ликвидность на рынках зашкаливает,
- ежедневно сотни тысяч людей по всему миру из-за низких процентов по вкладам уходят с депозитов в рынок…
… будущие падения не так уж и очевидны.
Теоретически обвала цен исключить, конечно, нельзя. Но как ему прикажете происходить, если любое проседание бумаг будет быстро выкупаться?
Тем временем следим за:
1. валютными парами, индексом DXY
2. рынком драгметаллов
3. рынком коммодитиз
4. ситуацией на облигационном рынке и особенно за котировками и доходностями UST.
В обозримом будущем жду, скорее, переливов капитала вследствие изменения настроения инвесторов. К примеру, мы уже увидели, как деньги перешли из технологического сектора в нефтянку, из нефтянки – в банковские бумаги.
Что далее? Далее деньги могут перейти в различные сервисные или логистические компании, в компании, связанные с агро сектором.
Не случайно же на прошлой неделе я обращал внимание читателей на небольшую компанию Don Agro International. Убежден, отчетность у нее и других компаний агро сектора, особенно тех, кто выращивает зерно, будет отличная.
Было бы странно, если бы было иначе. Цены на зерновые в последнее время давно уже «улетели в космос».
Меня в данной истории волнует следующее. Сегодня в мире не наблюдается значительного усиления потребительской инфляции. А вот инфляция активов – весьма заметна. Так сказать, невооруженным взглядом.
Однако, рано или поздно, в частности за счет диффузии на рынке зерновых, инфляция активов неизбежно перекинется и в область инфляции потребительской. То же касается и многих других товарных позиций, которые начинают влиять на уровень потребительских цен.
И что тогда?
Ставки поднимать пока никакой возможности нет. Начнут проседать в ценах бонды с высокой дюрацией. Полетит дальше рынок драгметаллов?
То, что сейчас происходит в мире, по-настоящему уникально. Поэтому подходить здесь с обычным мерилом «выросло, значит скоро упадет»…
Боюсь, все гораздо сложнее.
Очень не рекомендую в текущей ситуации спешить становиться в шорт. Скажем так... По логике вы, без всякого сомнения, правы.
А вот по деньгам – можете и потерять.
Это как в случае с безопасностью на дороге. Не так важно быть правым. Важно остаться живым.
Продолжаем внимательно наблюдать за происходящим безумием. Зарабатывать на нем.. И почаще фиксировать прибыльные позиции!
@bitkogan
За утренний пост об инициативе ребят из NASDAQ, опубликованный на Facebook, получил предупреждение от данной платформы.
Не понял их бездушный искусственный интеллект нашей душевной одесской иронии.
Говорят, мол, будет такое повторяться, и мой аккаунт заблокируют за недостаточную любовь к меньшинствам.
Правда, не осознал до конца, в чем мой великий грех. Вроде, не осуждал, не ругал… Наоборот – всячески поддерживал предложенное нововведение.
Видимо, делал это недостаточно усердно 🤭
Дорогой фейсбук, я бы и рад более активно поддерживать ваши идеи проникновения, так сказать, меньшинств и на Российскую, Украинскую, Иранскую, Саудовскую, Среднеазиатскую, Китайскую биржи и тд.
Но здесь, боюсь, одним предупреждением не отделаются. И не будет мне ни фейсбука, ни телеграма, ни даже инстаграма и вконтакте 😉
А так… Да пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ – все, как завещал нам великий Мао Цзедун.
@bitkogan
Не понял их бездушный искусственный интеллект нашей душевной одесской иронии.
Говорят, мол, будет такое повторяться, и мой аккаунт заблокируют за недостаточную любовь к меньшинствам.
Правда, не осознал до конца, в чем мой великий грех. Вроде, не осуждал, не ругал… Наоборот – всячески поддерживал предложенное нововведение.
Видимо, делал это недостаточно усердно 🤭
Дорогой фейсбук, я бы и рад более активно поддерживать ваши идеи проникновения, так сказать, меньшинств и на Российскую, Украинскую, Иранскую, Саудовскую, Среднеазиатскую, Китайскую биржи и тд.
Но здесь, боюсь, одним предупреждением не отделаются. И не будет мне ни фейсбука, ни телеграма, ни даже инстаграма и вконтакте 😉
А так… Да пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ – все, как завещал нам великий Мао Цзедун.
@bitkogan
В чем причины затяжного падения котировок компании Qiwi (QIWI RX)?
Попробуем разобраться.
QIWI – технологическая компания, которая оперирует системой электронных платежей. Весьма каноничный представитель сегмента e-commerce, а также первопроходец в своей нише на российском рынке.
На данный момент главными направлениями деятельности компании можно назвать электронный кошелек, платежные терминалы, банки и сервисы для предпринимателей и др.
Зарабатывает QIWI, главным образом, на предоставлении платежных услуг. Это генерирует около 80% всей выручки компании. Сегменты компании в разделе платежных услуг: денежные переводы, оплата мобильной связи, услуг и кабельного ТВ, покупка товаров в магазинах.
Не так давно Qiwi избавилась от двух убыточных «дочек» – проекта «Совесть» (потребительское кредитование) и «Рокетбанка» (банк для частных пользователей). С одной стороны, продажа сократила консолидированную выручку Qiwi, с другой – позитивно повлияла на рентабельность и прибыльность.
Вместе с тем, пока считаю, что рисков по Qiwi больше, нежели триггеров:
1. В целом интерес к технологическому сектору снижается.
2. Есть вопросы по регулированию деятельности. В конце лета законом было ограничено количество денег, разрешенных к вносу на неавторизированные кошельки или анонимные пополнения. Скорее всего, на уже существующий объем транзакций Qiwi это повлияет незначительно, однако может снизить потенциальное количество открытия новых кошельков.
3. Существенная часть транзакций проводилось с букмекерами, а их работу пытаются все больше контролировать. Это может повлечь за собой уход с рынка ряда букмекеров, а значит и пользователей/операций QIWI может стать меньше.
4. Конкуренция. Поскольку в родной для компании сегмент продолжают с каждым годом вторгаться все больше компаний.
Вывод: Qiwi в краткосрочной перспективе может показать сильный рост выручки. Однако дальнейшее развитие вызывает вопросы, поскольку основной частью механизма зарабатывания денег остается сбор комиссий с физлиц и продавцов.
Возможным триггером мог бы стать приход стратегического инвестора в капитал компании. Но этот фактор мы с точностью предсказать не можем.
@bitkogan
Попробуем разобраться.
QIWI – технологическая компания, которая оперирует системой электронных платежей. Весьма каноничный представитель сегмента e-commerce, а также первопроходец в своей нише на российском рынке.
На данный момент главными направлениями деятельности компании можно назвать электронный кошелек, платежные терминалы, банки и сервисы для предпринимателей и др.
Зарабатывает QIWI, главным образом, на предоставлении платежных услуг. Это генерирует около 80% всей выручки компании. Сегменты компании в разделе платежных услуг: денежные переводы, оплата мобильной связи, услуг и кабельного ТВ, покупка товаров в магазинах.
Не так давно Qiwi избавилась от двух убыточных «дочек» – проекта «Совесть» (потребительское кредитование) и «Рокетбанка» (банк для частных пользователей). С одной стороны, продажа сократила консолидированную выручку Qiwi, с другой – позитивно повлияла на рентабельность и прибыльность.
Вместе с тем, пока считаю, что рисков по Qiwi больше, нежели триггеров:
1. В целом интерес к технологическому сектору снижается.
2. Есть вопросы по регулированию деятельности. В конце лета законом было ограничено количество денег, разрешенных к вносу на неавторизированные кошельки или анонимные пополнения. Скорее всего, на уже существующий объем транзакций Qiwi это повлияет незначительно, однако может снизить потенциальное количество открытия новых кошельков.
3. Существенная часть транзакций проводилось с букмекерами, а их работу пытаются все больше контролировать. Это может повлечь за собой уход с рынка ряда букмекеров, а значит и пользователей/операций QIWI может стать меньше.
4. Конкуренция. Поскольку в родной для компании сегмент продолжают с каждым годом вторгаться все больше компаний.
Вывод: Qiwi в краткосрочной перспективе может показать сильный рост выручки. Однако дальнейшее развитие вызывает вопросы, поскольку основной частью механизма зарабатывания денег остается сбор комиссий с физлиц и продавцов.
Возможным триггером мог бы стать приход стратегического инвестора в капитал компании. Но этот фактор мы с точностью предсказать не можем.
@bitkogan
Сегодня все с нетерпением ждут принятия пакета помощи в США. А скоро ли его примут?
Это очень важно, так как новый пакет значительно отразится на финансовых рынках. Например, в конце марта поддержка от ФРС и пакет стимулов от Трампа помогли американским индексам восстановиться после падения более, чем на 30%.
Все говорят, что пакет стимулов вот-вот примут. Но есть один нюанс… Говорят это уже последние несколько месяцев, и вера несколько угасает. Однако есть крайне веские основания для принятия пакета стимулов в течение месяца.
Объясню, почему:
1. Ноябрьский отчет по американскому рынку труда показывает, что было создано всего 245 тыс. рабочих мест, что на 200 тыс. меньше, чем ожидали аналитики. Причем, месяцем ранее было создано в 2 раза больше рабочих мест. Это однозначно демонстрирует: фирмам уже действительно не хватает денег, чтобы нанимать работников.
2. Динамика макропоказателей по США в декабре однозначно будет ухудшаться, так как число госпитализаций бьет рекорды – это вам не показатель заболеваемости, рост которого можно объяснить ростом тестирований. Так что есть опасения, что ограничительные меры будут усиливаться – тогда поддержка будет еще более необходима.
3. Работники в большинстве штатов имеют право получать пособия по безработице до 26 недель. С учетом того, что все штаты предоставляют 13 дополнительных недель пособий по безработице – всего можно получать пособия 9 месяцев. К концу года эти 9 месяцев истекут и это будет ударом для многих потерявших работу.
Так что на этот раз есть действительно очень большой стимул уже договориться и наконец принять пакет помощи.
Принятие пакета поддержки значительно отразится на финансовых рынках:
- Рост расходов американского правительства обеспечит поддержку корпоративному сектору и населению: вырастут индексы.
- По расходам придется расплачиваться, так что принятие второго пакета стимулов будет «обещанием», что ФРС продолжит печатать и покупать казначейские облигации США.
- Где QE, там и рост не только акций, но и металлов. А также вполне возможное падение стоимости казначейских облигаций и роста их доходности, соответственно.
Одним словом, ждем и надеемся, что в скором времени сенат с конгрессом добавят на финансовые рынки фактического позитива, а не основанного на ожиданиях и перспективах.
@bitkogan
Это очень важно, так как новый пакет значительно отразится на финансовых рынках. Например, в конце марта поддержка от ФРС и пакет стимулов от Трампа помогли американским индексам восстановиться после падения более, чем на 30%.
Все говорят, что пакет стимулов вот-вот примут. Но есть один нюанс… Говорят это уже последние несколько месяцев, и вера несколько угасает. Однако есть крайне веские основания для принятия пакета стимулов в течение месяца.
Объясню, почему:
1. Ноябрьский отчет по американскому рынку труда показывает, что было создано всего 245 тыс. рабочих мест, что на 200 тыс. меньше, чем ожидали аналитики. Причем, месяцем ранее было создано в 2 раза больше рабочих мест. Это однозначно демонстрирует: фирмам уже действительно не хватает денег, чтобы нанимать работников.
2. Динамика макропоказателей по США в декабре однозначно будет ухудшаться, так как число госпитализаций бьет рекорды – это вам не показатель заболеваемости, рост которого можно объяснить ростом тестирований. Так что есть опасения, что ограничительные меры будут усиливаться – тогда поддержка будет еще более необходима.
3. Работники в большинстве штатов имеют право получать пособия по безработице до 26 недель. С учетом того, что все штаты предоставляют 13 дополнительных недель пособий по безработице – всего можно получать пособия 9 месяцев. К концу года эти 9 месяцев истекут и это будет ударом для многих потерявших работу.
Так что на этот раз есть действительно очень большой стимул уже договориться и наконец принять пакет помощи.
Принятие пакета поддержки значительно отразится на финансовых рынках:
- Рост расходов американского правительства обеспечит поддержку корпоративному сектору и населению: вырастут индексы.
- По расходам придется расплачиваться, так что принятие второго пакета стимулов будет «обещанием», что ФРС продолжит печатать и покупать казначейские облигации США.
- Где QE, там и рост не только акций, но и металлов. А также вполне возможное падение стоимости казначейских облигаций и роста их доходности, соответственно.
Одним словом, ждем и надеемся, что в скором времени сенат с конгрессом добавят на финансовые рынки фактического позитива, а не основанного на ожиданиях и перспективах.
@bitkogan
Что такое «выйти в кэш»?
В новом видео на YouTube канале Bitkogan – тема, актуальная для каждого участника фондового рынка.
• Что значит «выйти в кэш» на языке инвестора
• Какие инструменты можно для этого использовать
• Плюсы и минусы разных способов «выхода в деньги»
Об этом и не только – по ссылке.
Приятного просмотра!
@bitkogan
В новом видео на YouTube канале Bitkogan – тема, актуальная для каждого участника фондового рынка.
• Что значит «выйти в кэш» на языке инвестора
• Какие инструменты можно для этого использовать
• Плюсы и минусы разных способов «выхода в деньги»
Об этом и не только – по ссылке.
Приятного просмотра!
@bitkogan
YouTube
Как выйти в кэш, занимаясь инвестициями? Выход в деньги
В этом видео – тема, актуальная для каждого участника фондового рынка.
• Что значит «выйти в кэш» на языке инвестора
• Какие инструменты можно для этого использовать
• Плюсы и минусы разных способов «выхода в деньги»
Подписывайтесь на нас в соц. сетях:…
• Что значит «выйти в кэш» на языке инвестора
• Какие инструменты можно для этого использовать
• Плюсы и минусы разных способов «выхода в деньги»
Подписывайтесь на нас в соц. сетях:…
В пятницу поучаствовал еще в одном интересном, на мой взгляд, размещении рублевых облигаций Белуга БО-П04 в сервисе по подписке.
Особенно актуально перед новогодними праздниками! Конечно, это не было главным фактором для покупки.
По итогам бук-билдинга установили ставку купона на уровне 7,40% годовых. Кстати, опять «угадал». На самом деле, конечно, не угадал, а рассчитал. Доходность к погашению по этой ставке – 7,54% годовых. Покупать ниже, чем 7,50% данные облигации не хотелось.
По данной ставке ожидаю роста на вторичных торгах, но не более чем на 1 п.п. Скорее всего, рост будет еще скромнее, но, думаю, бумага будет выше 100% от номинала. Обязательно напишу, как начались торги. Старт вторичных торгов намечен на 11 декабря.
На этой неделе ожидаем еще два интересных первичных размещения, у которых не исключен потенциал роста цены.
@bitkogan
Особенно актуально перед новогодними праздниками! Конечно, это не было главным фактором для покупки.
По итогам бук-билдинга установили ставку купона на уровне 7,40% годовых. Кстати, опять «угадал». На самом деле, конечно, не угадал, а рассчитал. Доходность к погашению по этой ставке – 7,54% годовых. Покупать ниже, чем 7,50% данные облигации не хотелось.
По данной ставке ожидаю роста на вторичных торгах, но не более чем на 1 п.п. Скорее всего, рост будет еще скромнее, но, думаю, бумага будет выше 100% от номинала. Обязательно напишу, как начались торги. Старт вторичных торгов намечен на 11 декабря.
На этой неделе ожидаем еще два интересных первичных размещения, у которых не исключен потенциал роста цены.
@bitkogan
Драгметаллы.
Стремительно пошли расти цены на золото и серебро.
Друзья, обратите внимание на слабость доллара. USD/EUR сейчас на отметке 1,215, и мы видим, что рано или поздно, но драгметаллы начинают очень неплохо дорожать. Что, собственно говоря, и требовалось доказать.
Так что, обсуждать возможность падения всего на свете, конечно, можно. Но факту – золото только за сегодняшний день прибавляет более $21 (+1,2%), серебро – больше 40 центов (+1,5%).
Думаю, что это не предел.
@bitkogan
Стремительно пошли расти цены на золото и серебро.
Друзья, обратите внимание на слабость доллара. USD/EUR сейчас на отметке 1,215, и мы видим, что рано или поздно, но драгметаллы начинают очень неплохо дорожать. Что, собственно говоря, и требовалось доказать.
Так что, обсуждать возможность падения всего на свете, конечно, можно. Но факту – золото только за сегодняшний день прибавляет более $21 (+1,2%), серебро – больше 40 центов (+1,5%).
Думаю, что это не предел.
@bitkogan
Лукашенко потребовал поставить на учет и заставить работать всех «тунеядцев».
«Теперь его уносил, удушая и обжигая, самый страшный гнев, гнев бессилия.
– Тесно мне, – вымолвил Пилат, – тесно мне!»
Не знаю, как вам, но мне по прочтении таких новостей вспоминаются именно эти строки...
Кто там у нас был главный тунеядец в СССР?.. Он потом, разумеется, исключительно за тунеядство, получил Нобелевскую премию по литературе.
Господи, ну почему люди не изучают хотя бы историю? Она ведь давно уже доказала – когда империя не находит ничего более умного, чем бороться с тунеядством или выискивать тунеядцев, она просто разрушается.
Белоруссия, конечно, не империя. Но... Неужели, у Лукашенко нет других, более важных, дел?
@bitkogan
«Теперь его уносил, удушая и обжигая, самый страшный гнев, гнев бессилия.
– Тесно мне, – вымолвил Пилат, – тесно мне!»
Не знаю, как вам, но мне по прочтении таких новостей вспоминаются именно эти строки...
Кто там у нас был главный тунеядец в СССР?.. Он потом, разумеется, исключительно за тунеядство, получил Нобелевскую премию по литературе.
Господи, ну почему люди не изучают хотя бы историю? Она ведь давно уже доказала – когда империя не находит ничего более умного, чем бороться с тунеядством или выискивать тунеядцев, она просто разрушается.
Белоруссия, конечно, не империя. Но... Неужели, у Лукашенко нет других, более важных, дел?
@bitkogan
Наши власти решили, что по одежке нужно и ножки протягивать.
В 2021 году начинается сокращение бюджетных расходов.
Если вы помните, Великая Рецессия в США начиналась именно так. Наступил экономический кризис, и власти стали резко сокращать расходы. Сокращение госрасходов, в свою очередь, привело к новому витку роста безработицы и падению
экономики. То есть пошла закручиваться рецессионная спираль.
Так что, история уже доказала – в кризис экономика нуждается в помощи. Любой нормальный экономист вам скажет, что государству в такой ситуации правильнее наращивать госрасходы, создавать новые рабочие места, инициировать мероприятия по поддержке бизнеса.
«По оценкам Альфа-банка, правительство планирует сократить номинальные бюджетные расходы на 5% в 2021 году, или на 1,1 трлн руб»
Странная ситуация, однако. Мы были более чем прижимистыми по помощи населению и бизнесу на фоне крупнейших экономик мира, и теперь это будет еще долго влиять на сокращение расходов населением.
В итоге нашего «аукциона неслыханной щедрости» множество малых бизнесов имеют шанс разориться, а бизнесмены, обремененные огромными долгами, – широкой дорогой войти в институт персонального банкротства. Все это, в целом, уже происходит, и в 2021 году данный процесс, скорее всего, только наберет обороты.
Кстати, за 11 месяцев этого года количество наших граждан, кому закрыт выезд за границу по причине запрета со стороны Федеральной Службы судебных приставов, выросло на 700 тыс. человек (+20%). Теперь это 4 млн человек. Иначе говоря, 5% от работоспособного населения страны. Думаю, что эта цифра тоже будет расти. При этом, в сумме за 10 месяцев этого года приставы вынесли 7,5 млн решений о временном ограничении права на выезд россиян.
Cокращать госрасходы сейчас... Зачем?
Не проще ли немного больше занять?
Не проще ли усилить работу по линии приватизации?
@bitkogan
В 2021 году начинается сокращение бюджетных расходов.
Если вы помните, Великая Рецессия в США начиналась именно так. Наступил экономический кризис, и власти стали резко сокращать расходы. Сокращение госрасходов, в свою очередь, привело к новому витку роста безработицы и падению
экономики. То есть пошла закручиваться рецессионная спираль.
Так что, история уже доказала – в кризис экономика нуждается в помощи. Любой нормальный экономист вам скажет, что государству в такой ситуации правильнее наращивать госрасходы, создавать новые рабочие места, инициировать мероприятия по поддержке бизнеса.
«По оценкам Альфа-банка, правительство планирует сократить номинальные бюджетные расходы на 5% в 2021 году, или на 1,1 трлн руб»
Странная ситуация, однако. Мы были более чем прижимистыми по помощи населению и бизнесу на фоне крупнейших экономик мира, и теперь это будет еще долго влиять на сокращение расходов населением.
В итоге нашего «аукциона неслыханной щедрости» множество малых бизнесов имеют шанс разориться, а бизнесмены, обремененные огромными долгами, – широкой дорогой войти в институт персонального банкротства. Все это, в целом, уже происходит, и в 2021 году данный процесс, скорее всего, только наберет обороты.
Кстати, за 11 месяцев этого года количество наших граждан, кому закрыт выезд за границу по причине запрета со стороны Федеральной Службы судебных приставов, выросло на 700 тыс. человек (+20%). Теперь это 4 млн человек. Иначе говоря, 5% от работоспособного населения страны. Думаю, что эта цифра тоже будет расти. При этом, в сумме за 10 месяцев этого года приставы вынесли 7,5 млн решений о временном ограничении права на выезд россиян.
Cокращать госрасходы сейчас... Зачем?
Не проще ли немного больше занять?
Не проще ли усилить работу по линии приватизации?
@bitkogan
Эксклюзивное интервью о прогнозах Saxo Bank для подписчиков Bitkogan.
Друзья! Приближается Новый год, а это значит, пришло время для «Шокирующих прогнозов» от Saxo Bank.
В этом году решил предвосхитить ваши многочисленные вопросы о том, что стоит за тем или иным прогнозом и насколько реалистичны описанные там сценарии, и пригласил рассказать о них непосредственно одного из автора прогнозов – Стина Якобсена.
Стин – главный экономист и директор по инвестициям Saxo Bank. Мы уже встречались в YouTube эфире, о котором я затем получил массу благодарственных отзывов.
В этот раз Стин поделится с нами не только подробностями «шокирующих прогнозов», но и раскроет некоторые детали самых настоящих, серьезных прогнозов банка на 2021 год.
Желаю приятного просмотра!
@bitkogan
Друзья! Приближается Новый год, а это значит, пришло время для «Шокирующих прогнозов» от Saxo Bank.
В этом году решил предвосхитить ваши многочисленные вопросы о том, что стоит за тем или иным прогнозом и насколько реалистичны описанные там сценарии, и пригласил рассказать о них непосредственно одного из автора прогнозов – Стина Якобсена.
Стин – главный экономист и директор по инвестициям Saxo Bank. Мы уже встречались в YouTube эфире, о котором я затем получил массу благодарственных отзывов.
В этот раз Стин поделится с нами не только подробностями «шокирующих прогнозов», но и раскроет некоторые детали самых настоящих, серьезных прогнозов банка на 2021 год.
Желаю приятного просмотра!
@bitkogan
YouTube
Шокирующие прогнозы Саксо банка на 2021 год
Стин Якобсен – главный экономист и директор по инвестициям Саксо банка.
В новом интервью – рассказ из первых рук о том, кто пишет «шокирующие прогнозы» Саксо банка, что за этим стоит, какой процент из них сбывается, и насколько серьезно ко всему этому стоит…
В новом интервью – рассказ из первых рук о том, кто пишет «шокирующие прогнозы» Саксо банка, что за этим стоит, какой процент из них сбывается, и насколько серьезно ко всему этому стоит…