Довольно забавная аналогия.
Все эти «романтики с большой дороги», которые «взрывают» фонды и разгоняют акции, мне напомнили погромщиков. Тех самых.
Проблема в том, что эти бандерлоги (иначе назвать данную публику трудно) громят не фонды. Они громят тот дом, в котором сами живут.
Когда-то был в Гаване.
Невероятной красоты город. В прошлом. А в настоящем меня не покидало ощущение: в городе поселились бандерлоги.
Стратегия бандерлогов проста: изгадить все вокруг себя и побежать дальше. После их нашествия остаются вытоптанные поля, разрушенные города. Заброшенная, не пригодная к жизни территория.
Вы думаете, они на рынке надолго? Нет. Погромят, вытопчут, побегут дальше.
Вы думаете, они воюют с богатыми? Дескать, Робингуды наших дней, забирают у богатых, отдают бедным? Как бы не так! Они – хапуги-погромщики. Те громят магазины и тащат, кто что может утащить. У этих – аналогичная манера. Пытаются утащить, что могут.
Один мой читатель пишет:
«А вот я ну никак не пойму, чем объединение людей ради цели отличается от повышения и понижения рейтингов великими воротилами рынка. Почему их сигналы не есть «влияние на рынок». То, что все эту ситуацию подтянут под себя понятно, но тогда есть ли смысл в этой игре, где правила всегда выгодны лишь одной стороне?»
Короче, «а если в партию сгрудились малые.... сдайся враг замри и ляг».
Нет, друзья мои. Это не война добра со злом. Это не «мир хижинам – война дворцам». Это толпа бандерлогов, скорее всего, управляемых кем-то (или кеми-то) умным/умными. И, кроме невероятно раздутого эго и желания урвать любыми способами кусочек пирога, ничего за ними не стоит.
Что дальше? Ребятки будут пытаться находить новые жертвы: компании не самой большой капитализации, по которым имеются шорты. Компании со слабым бизнесом.
До тех пор, пока все это на корню не пресечет регулятор.
Как это будет сделано? Когда? Не получится ли, что, в попытке крушить все вокруг, они приведут к обвалу рынков? Или к отключению соцсетей?
Или к еще более жестокой цензуре в этих сетях?
Результатом действий этих деятелей может быть то, что соцсети, за упоминание в контексте таких слов, как акция, рынок, компания, начнут банить.
Погромщики, как я сказал, убегут. А про рынок в соцсетях нельзя будет слово сказать.
Вы думаете, это малореально?
А вы думали когда-нибудь, что «Хижина Дяди Тома» будет признана расистским произведением? Представляли себе, что в советы директоров компаний будут брать не по профессиональным качествам, а по гендерным признакам?
Как начет того, что евреям нужно было каяться в угнетении черных рабов (и остальным отвратительным лицам с белой кожей)? Но особо милы покаяния в расизме от евреев.
Так себе и представляю Абрама Исааковича Цыперберга на коне с плеткой, жестоко избивающего в будущем самых прогрессивных людей. Они тогда еще об этом не догадывались. Впрочем, как и он, бедняга, сам регулярно уносивший ноги от погромщиков.
Впрочем, мы с вами отклонились от темы.
Могут ли действия этих бандерлогов привести к большим проблемам на рынках?
Я полагаю, теоретически да.
Почему? Какая связь?
Связь проста. Они могут посеять страх внутри нормальных инвесторов. И те начнут уносить ноги из «чумного барака».
Кроме того, они могут спровоцировать массовые закрытия позиций фондами, стремящихся уменьшить риски.
Их действия могут привести к раскачиванию системы. К повышению общих рисков. И это действительно может, при определённых условиях, стать тем самым триггером обвала.
Надеюсь, всего этого не произойдет. Но то, что регуляторы после всех этих вакханалий начнут закручивать гайки, к бабке не ходи. Начнут, однозначно.
@bitkogan
Все эти «романтики с большой дороги», которые «взрывают» фонды и разгоняют акции, мне напомнили погромщиков. Тех самых.
Проблема в том, что эти бандерлоги (иначе назвать данную публику трудно) громят не фонды. Они громят тот дом, в котором сами живут.
Когда-то был в Гаване.
Невероятной красоты город. В прошлом. А в настоящем меня не покидало ощущение: в городе поселились бандерлоги.
Стратегия бандерлогов проста: изгадить все вокруг себя и побежать дальше. После их нашествия остаются вытоптанные поля, разрушенные города. Заброшенная, не пригодная к жизни территория.
Вы думаете, они на рынке надолго? Нет. Погромят, вытопчут, побегут дальше.
Вы думаете, они воюют с богатыми? Дескать, Робингуды наших дней, забирают у богатых, отдают бедным? Как бы не так! Они – хапуги-погромщики. Те громят магазины и тащат, кто что может утащить. У этих – аналогичная манера. Пытаются утащить, что могут.
Один мой читатель пишет:
«А вот я ну никак не пойму, чем объединение людей ради цели отличается от повышения и понижения рейтингов великими воротилами рынка. Почему их сигналы не есть «влияние на рынок». То, что все эту ситуацию подтянут под себя понятно, но тогда есть ли смысл в этой игре, где правила всегда выгодны лишь одной стороне?»
Короче, «а если в партию сгрудились малые.... сдайся враг замри и ляг».
Нет, друзья мои. Это не война добра со злом. Это не «мир хижинам – война дворцам». Это толпа бандерлогов, скорее всего, управляемых кем-то (или кеми-то) умным/умными. И, кроме невероятно раздутого эго и желания урвать любыми способами кусочек пирога, ничего за ними не стоит.
Что дальше? Ребятки будут пытаться находить новые жертвы: компании не самой большой капитализации, по которым имеются шорты. Компании со слабым бизнесом.
До тех пор, пока все это на корню не пресечет регулятор.
Как это будет сделано? Когда? Не получится ли, что, в попытке крушить все вокруг, они приведут к обвалу рынков? Или к отключению соцсетей?
Или к еще более жестокой цензуре в этих сетях?
Результатом действий этих деятелей может быть то, что соцсети, за упоминание в контексте таких слов, как акция, рынок, компания, начнут банить.
Погромщики, как я сказал, убегут. А про рынок в соцсетях нельзя будет слово сказать.
Вы думаете, это малореально?
А вы думали когда-нибудь, что «Хижина Дяди Тома» будет признана расистским произведением? Представляли себе, что в советы директоров компаний будут брать не по профессиональным качествам, а по гендерным признакам?
Как начет того, что евреям нужно было каяться в угнетении черных рабов (и остальным отвратительным лицам с белой кожей)? Но особо милы покаяния в расизме от евреев.
Так себе и представляю Абрама Исааковича Цыперберга на коне с плеткой, жестоко избивающего в будущем самых прогрессивных людей. Они тогда еще об этом не догадывались. Впрочем, как и он, бедняга, сам регулярно уносивший ноги от погромщиков.
Впрочем, мы с вами отклонились от темы.
Могут ли действия этих бандерлогов привести к большим проблемам на рынках?
Я полагаю, теоретически да.
Почему? Какая связь?
Связь проста. Они могут посеять страх внутри нормальных инвесторов. И те начнут уносить ноги из «чумного барака».
Кроме того, они могут спровоцировать массовые закрытия позиций фондами, стремящихся уменьшить риски.
Их действия могут привести к раскачиванию системы. К повышению общих рисков. И это действительно может, при определённых условиях, стать тем самым триггером обвала.
Надеюсь, всего этого не произойдет. Но то, что регуляторы после всех этих вакханалий начнут закручивать гайки, к бабке не ходи. Начнут, однозначно.
@bitkogan
😁1
Black Lives Matter выдвинули на Нобелевскую премию мира.
Пошёл-ка я в солярий. На всякий случай😉
@bitkogan
Пошёл-ка я в солярий. На всякий случай😉
@bitkogan
Ещё несколько слов о Нобелевке.
После информации о том, что BLM выдвигают на премию мира, мне стало не по себе.
Сперва я, конечно, пошутил. Характер у меня такой. А потом задумался.
Единственный человек которого я, если бы мог, выдвинул на эту премию, это МегаДед.
Да, его заклевали. Да, он теперь не в моде. Да, он очень странный и взбалмошный. Абсолютно не системный и расколовший Америку на две части. Да, выносить его манеры и его подходы – невозможно.
Но этот человек так много сделал для мира на Ближнем Востоке! Именно он заслуживает эту премию, как никто.
Знаете, я бы хотел, чтобы ровно 30 лет назад вместе со мной под скадами имени Саддама Хусейна посидел этот товарищ, Петтер Эйде. Посидел бы и понял, что такое мир.
Трамп официально признал право Израиля на Иерусалим и Голаны. Заслуга Трампа – мирные договоры с несколькими арабскими странами – настоящий прорыв в мирном процессе. Трамп полностью поддержал единственное демократическое государство на Ближнем Востоке. Прекратил по данному вопросу все недомолвки и глупости. Он реально внес огромный вклад в историю человечества.
И плевать, кто и что сейчас говорит ему в спину.
Мое мнение: мир до конца все поймет, когда текущие процессы заведут его в серию жутких конфликтов и войн. Поймет, но будет поздно.
А Трамп реально вел людей к миру.
То, что происходит теперь, развернуло человечество в другую сторону.
Мое мнение: еще года 2-3, может 4, и мы реально все поймем. Но будет слишком поздно. И исправить что-либо будет невозможно.
@bitkogan
После информации о том, что BLM выдвигают на премию мира, мне стало не по себе.
Сперва я, конечно, пошутил. Характер у меня такой. А потом задумался.
Единственный человек которого я, если бы мог, выдвинул на эту премию, это МегаДед.
Да, его заклевали. Да, он теперь не в моде. Да, он очень странный и взбалмошный. Абсолютно не системный и расколовший Америку на две части. Да, выносить его манеры и его подходы – невозможно.
Но этот человек так много сделал для мира на Ближнем Востоке! Именно он заслуживает эту премию, как никто.
Знаете, я бы хотел, чтобы ровно 30 лет назад вместе со мной под скадами имени Саддама Хусейна посидел этот товарищ, Петтер Эйде. Посидел бы и понял, что такое мир.
Трамп официально признал право Израиля на Иерусалим и Голаны. Заслуга Трампа – мирные договоры с несколькими арабскими странами – настоящий прорыв в мирном процессе. Трамп полностью поддержал единственное демократическое государство на Ближнем Востоке. Прекратил по данному вопросу все недомолвки и глупости. Он реально внес огромный вклад в историю человечества.
И плевать, кто и что сейчас говорит ему в спину.
Мое мнение: мир до конца все поймет, когда текущие процессы заведут его в серию жутких конфликтов и войн. Поймет, но будет поздно.
А Трамп реально вел людей к миру.
То, что происходит теперь, развернуло человечество в другую сторону.
Мое мнение: еще года 2-3, может 4, и мы реально все поймем. Но будет слишком поздно. И исправить что-либо будет невозможно.
@bitkogan
С «Абрау-Дюрсо» меня связывает многое: и давняя дружба с основателем, и вывод компании на IPO, и просто любовь к хорошему шампанскому.
По ссылке – разговор с Павлом Титовым, нынешним Президентом ГК «Абрау-Дюрсо».
Говорили о многом: о бизнесе и семье, развитии виноделия в России и лоббизме, деньгах, капитализации, планах на будущее и том, что ему интересно в канале @bitkogan.
Рекомендую, особенно под бокальчик блан де блан😉
По ссылке – разговор с Павлом Титовым, нынешним Президентом ГК «Абрау-Дюрсо».
Говорили о многом: о бизнесе и семье, развитии виноделия в России и лоббизме, деньгах, капитализации, планах на будущее и том, что ему интересно в канале @bitkogan.
Рекомендую, особенно под бокальчик блан де блан😉
YouTube
Разговор с Павлом Титовым, Президентом ГК «Абрау-Дюрсо»
Разговор с Павлом Титовым
О развитии отечественного виноделия и бизнеса в целом, капитализации «Абрау-Дюрсо», лоббизме, «Деловой России» и статьях в @bitkogan.
Почему Brut d’Or Blanc de Blancs– лучшее шампанское?
Продаст ли Титов бизнес за миллиард?
Как…
О развитии отечественного виноделия и бизнеса в целом, капитализации «Абрау-Дюрсо», лоббизме, «Деловой России» и статьях в @bitkogan.
Почему Brut d’Or Blanc de Blancs– лучшее шампанское?
Продаст ли Титов бизнес за миллиард?
Как…
Друзья! Во вторник, 2 февраля, мы с вами встречаемся на уже традиционный в начале каждого года вебинар. Говорить будем о наиболее интересных идеях для заработка на фондовом рынке в наступившем году.
Лекция посвящена основным направлениям и секторам, акции которых мы считаем наиболее перспективными в 2021 г.
✔️Какой будет ситуация в мировой экономике и как на это отреагируют фондовые рынки?
✔️Компании каких секторов могут стать бенефициарами и показать доходность, которая опередит бенчмарки?
✔️Подробно рассмотрим как целые сектора и ETF на них, так и отдельные компании, которые мы считаем перспективными в 2021 г.
После окончания основной части, часовая сессия ответов на ваши вопросы – в прямом эфире. Лекция дополнена объёмной и очень прикладной презентацией.
Для тех, кто планирует свой график заранее, специальная приятная цена при оплате участия до 31.01.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
Лекция посвящена основным направлениям и секторам, акции которых мы считаем наиболее перспективными в 2021 г.
✔️Какой будет ситуация в мировой экономике и как на это отреагируют фондовые рынки?
✔️Компании каких секторов могут стать бенефициарами и показать доходность, которая опередит бенчмарки?
✔️Подробно рассмотрим как целые сектора и ETF на них, так и отдельные компании, которые мы считаем перспективными в 2021 г.
После окончания основной части, часовая сессия ответов на ваши вопросы – в прямом эфире. Лекция дополнена объёмной и очень прикладной презентацией.
Для тех, кто планирует свой график заранее, специальная приятная цена при оплате участия до 31.01.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
«Неделя. Отражение». Давос, Тулси Габбард, Johnson & Johnson, Транснефть, «Робингуды» на рынке.
Доброе утро, друзья!
Новый выпуск нашей еженедельной передачи получился чуть более философским, чем обычно. Однако и здесь вы найдете ответы на вполне конкретные вопросы:
- Почему котировки биофармы падают, когда объемы вакцинирования растут?
- К каким последствиям может привести противостояние «Робингудов» и хедж-фондов?
- Что будет происходить с котировками Транснефти на следующей неделе?
… и многое другое.
Приятного просмотра.
@bitkogan
Доброе утро, друзья!
Новый выпуск нашей еженедельной передачи получился чуть более философским, чем обычно. Однако и здесь вы найдете ответы на вполне конкретные вопросы:
- Почему котировки биофармы падают, когда объемы вакцинирования растут?
- К каким последствиям может привести противостояние «Робингудов» и хедж-фондов?
- Что будет происходить с котировками Транснефти на следующей неделе?
… и многое другое.
Приятного просмотра.
@bitkogan
YouTube
«Неделя. Отражение». Давос, Тулси Габбард, Johnson & Johnson,Транснефть
«Неделя. Отражение» – программа, в эфире которой мы будем обсуждать самые важные события прошедшей недели и самые ожидаемые события недели предстоящей, а также говорить о том, как на все происходящее будет реагировать рынок.
Мой соведущий здесь – Дмитрий…
Мой соведущий здесь – Дмитрий…
Как получить деньги с банкрота?
Что делать, если обанкротился один из ваших контрагентов? Удивительно, но многие бизнесмены не верят, что даже из недружественной продолжниковой процедуры можно «вытянуть» пусть и не полное, но все же погашение долгов.
Тем временем в "Коммерсант" попал интересный кейс – с управляющего взыскали убытки за то, что он не получил прибыль с банкрота. Взыскание убытков – лишь один из способов «вытянуть» из должника часть задолженности посредством воздействия на управляющего.
В традиционной рубрике воскресного дня разбираемся, как это работает, и рассматриваем другие способы добиться желаемого.
Секрет, на самом деле, прост. В продолжниковой процедуре управляющий обычно подотчетен команде юристов, ведущих процедуру (так называемый «проектный офис»). Вставляя палки в колеса управляющему, Вы мешаете проекту в целом и повышаете вероятность того, что бенефициар (заказчик) процедуры выйдет с предложением о выкупе долга.
Рассмотрим основные рычаги воздействия:
1. Жалобы на формальные нарушения. Банкротство – строго регламентированная процедура, и даже незначительное формальное нарушение нормативных предписаний может повлечь административную ответственность. Две административки – лишение статуса. На практике встречались случаи привлечения управляющих к административной ответственности за пропуск срока опубликования сведений на 1 (ОДИН!) день.
А поскольку формальных правил в банкротстве много, нарушить их можно очень и очень легко. Профессионалы утверждают, что могут найти с десяток нарушений в любой процедуре, включая свои собственные.
2. Требования управляющему. Кредиторы в банкротстве, даже если их доля в реестре невелика, могут требовать от управляющего совершить почти любые действия в пределах его полномочий: оспорить сделки, которые управляющий хочет прикрыть, взыскивать дебиторку, о которой должник предпочтет забыть, истребовать документы, которые давно потеряли, и др. Если же управляющий отказывается, можно признать его поведение незаконным, что послужит основанием для его отстранения.
Этот механизм позволяет кредитору с самым ничтожным требованием «разворошить» осиное гнездо так, что будет проще ему заплатить.
3. Взыскание убытков. Законом на управляющего наложены обязанности действовать разумно и добросовестно. Если установлено нарушение этих обязанностей, и есть последствия в виде убытков, их можно с управляющего взыскать. Если вам показалось, что с такими формулировками обнаружить «убытки» можно там, где их на самом деле нет, то вы абсолютно правы. И это тот самый рычаг для воздействия.
Ну и не забываем про специальные разъяснения вроде того, что с управляющего можно взыскать убытки, если он пропустил срок давности и не оспорил сделки должника.
Важная ремарка! Работа «из-за угла» всегда долгая и нудная, плохая идея ждать от нее результата в первые месяцы. Подчас на расшатывание и переговоры уходят годы, так что запаситесь терпением. Ну и я бы не стал рассчитывать на погашение долга больше чем на 20-25% его объема.
Что имеем с гуся? Если в Вашем «активе» есть относительно крупная задолженность банкрота, можете попробовать воспользоваться советами и навести шороху в процедуре... Или заключить договор с юристами, которые сделают это за вас. Главное помните, юристы – не волшебники.
@bitkogan
Что делать, если обанкротился один из ваших контрагентов? Удивительно, но многие бизнесмены не верят, что даже из недружественной продолжниковой процедуры можно «вытянуть» пусть и не полное, но все же погашение долгов.
Тем временем в "Коммерсант" попал интересный кейс – с управляющего взыскали убытки за то, что он не получил прибыль с банкрота. Взыскание убытков – лишь один из способов «вытянуть» из должника часть задолженности посредством воздействия на управляющего.
В традиционной рубрике воскресного дня разбираемся, как это работает, и рассматриваем другие способы добиться желаемого.
Секрет, на самом деле, прост. В продолжниковой процедуре управляющий обычно подотчетен команде юристов, ведущих процедуру (так называемый «проектный офис»). Вставляя палки в колеса управляющему, Вы мешаете проекту в целом и повышаете вероятность того, что бенефициар (заказчик) процедуры выйдет с предложением о выкупе долга.
Рассмотрим основные рычаги воздействия:
1. Жалобы на формальные нарушения. Банкротство – строго регламентированная процедура, и даже незначительное формальное нарушение нормативных предписаний может повлечь административную ответственность. Две административки – лишение статуса. На практике встречались случаи привлечения управляющих к административной ответственности за пропуск срока опубликования сведений на 1 (ОДИН!) день.
А поскольку формальных правил в банкротстве много, нарушить их можно очень и очень легко. Профессионалы утверждают, что могут найти с десяток нарушений в любой процедуре, включая свои собственные.
2. Требования управляющему. Кредиторы в банкротстве, даже если их доля в реестре невелика, могут требовать от управляющего совершить почти любые действия в пределах его полномочий: оспорить сделки, которые управляющий хочет прикрыть, взыскивать дебиторку, о которой должник предпочтет забыть, истребовать документы, которые давно потеряли, и др. Если же управляющий отказывается, можно признать его поведение незаконным, что послужит основанием для его отстранения.
Этот механизм позволяет кредитору с самым ничтожным требованием «разворошить» осиное гнездо так, что будет проще ему заплатить.
3. Взыскание убытков. Законом на управляющего наложены обязанности действовать разумно и добросовестно. Если установлено нарушение этих обязанностей, и есть последствия в виде убытков, их можно с управляющего взыскать. Если вам показалось, что с такими формулировками обнаружить «убытки» можно там, где их на самом деле нет, то вы абсолютно правы. И это тот самый рычаг для воздействия.
Ну и не забываем про специальные разъяснения вроде того, что с управляющего можно взыскать убытки, если он пропустил срок давности и не оспорил сделки должника.
Важная ремарка! Работа «из-за угла» всегда долгая и нудная, плохая идея ждать от нее результата в первые месяцы. Подчас на расшатывание и переговоры уходят годы, так что запаситесь терпением. Ну и я бы не стал рассчитывать на погашение долга больше чем на 20-25% его объема.
Что имеем с гуся? Если в Вашем «активе» есть относительно крупная задолженность банкрота, можете попробовать воспользоваться советами и навести шороху в процедуре... Или заключить договор с юристами, которые сделают это за вас. Главное помните, юристы – не волшебники.
@bitkogan
Квал. инвесторы получают доступ к покупке «Консервативного» и «Экологического» сертификатов, выпущенными швейцарским банком Vontobel. Если у вас отсутствует статус квала, вы все так же можете приобрести сертификаты через ряд иностранных брокеров.
Мы регулярно пишем в канале об этих инструментах, и в течение года я неизменно получал обращения: «Вот, если бы можно было купить сертификаты через Москву...». Ну что ж, друзья. Теперь можно 😉
Тем временем, "Экологический" сертификат торгуется около своего исторического максимума на уровне 143,50%. В конце декабря он торговался на уровне 118-120%.
Кто поверил, не жалеет – доходность за последние 3 мес. составила около 60% (порядка 250% годовых), а с начала года сертификат вырос на 24%. После небольшой коррекции он показал новый абсолютный максимум.
Мы сокращали позиции во время взрывного роста сектора и довели долю бумаг до 40%. Затем, во время последней коррекции примерно неделю назад, добирали и увеличили долю до более чем до 50%.
Благодаря более активному управлению, доходность сертификата может быть значительно выше доходностей ETF, ориентированных на компании отрасли.
Многие спрашивают, сколько планируется заработать за год. Как я могу ответить на этот вопрос? Это достаточно спекулятивный инструмент. Пока идут только разговоры о будущей легализации, отрасль, по моему мнению, будет расти и дальше. Когда факт свершится – жду жесткую коррекцию. Но, похоже, пока живем на слухах. На фактах – резко уменьшим в составе сертификата долю акций компаний отрасли и увеличим долю бондов. Но до этого еще очень далеко.
Что касается конкретных цифр…
Может быть еще плюс 20-30%? Вполне.
А 50-80%? Тоже возможно.
Может ли быть убыток? Почему нет.
Знаю одно – сертификат существует чуть более года, и за время его существования за счет неплохого управления удалось добиться превышения его результатов над ETF по отрасли более чем на 18 п.п.
Кстати, в течение нескольких недель планируется запуск нового инвест сертификата, привязанного к Оптимально-агрессивной стратегии. Следите за новостями в канале!
Более подробно о том, как и через кого можно приобрести данный продукт, по запросу на @bitkogans, mail@bitkogan.com, +79055829895.
@bitkogan
Мы регулярно пишем в канале об этих инструментах, и в течение года я неизменно получал обращения: «Вот, если бы можно было купить сертификаты через Москву...». Ну что ж, друзья. Теперь можно 😉
Тем временем, "Экологический" сертификат торгуется около своего исторического максимума на уровне 143,50%. В конце декабря он торговался на уровне 118-120%.
Кто поверил, не жалеет – доходность за последние 3 мес. составила около 60% (порядка 250% годовых), а с начала года сертификат вырос на 24%. После небольшой коррекции он показал новый абсолютный максимум.
Мы сокращали позиции во время взрывного роста сектора и довели долю бумаг до 40%. Затем, во время последней коррекции примерно неделю назад, добирали и увеличили долю до более чем до 50%.
Благодаря более активному управлению, доходность сертификата может быть значительно выше доходностей ETF, ориентированных на компании отрасли.
Многие спрашивают, сколько планируется заработать за год. Как я могу ответить на этот вопрос? Это достаточно спекулятивный инструмент. Пока идут только разговоры о будущей легализации, отрасль, по моему мнению, будет расти и дальше. Когда факт свершится – жду жесткую коррекцию. Но, похоже, пока живем на слухах. На фактах – резко уменьшим в составе сертификата долю акций компаний отрасли и увеличим долю бондов. Но до этого еще очень далеко.
Что касается конкретных цифр…
Может быть еще плюс 20-30%? Вполне.
А 50-80%? Тоже возможно.
Может ли быть убыток? Почему нет.
Знаю одно – сертификат существует чуть более года, и за время его существования за счет неплохого управления удалось добиться превышения его результатов над ETF по отрасли более чем на 18 п.п.
Кстати, в течение нескольких недель планируется запуск нового инвест сертификата, привязанного к Оптимально-агрессивной стратегии. Следите за новостями в канале!
Более подробно о том, как и через кого можно приобрести данный продукт, по запросу на @bitkogans, mail@bitkogan.com, +79055829895.
@bitkogan
И несколько слов о еврооблигационном сертификате.
Еврооблигационный сертификат торгуется близко к историческому максимуму на уровне 112,50%. За три последних месяца инструмент показал чистую доходность для инвесторов 7,22% в долларах США.
С момента запуска инструмента 25 сентября 2019 г. результат в процентах годовых составляет 8,36%, что значительно выше ожидаемой среднегодовой доходности на уровне 6-7%.
Подчеркну, это консервативный инструмент.
Во второй половине января цены на еврооблигации немного снизились на фоне некоторого роста доходности по US Treasures. В то же время, стоимость сертификата поддержали облигации Украины, цена которых выросла в январе более чем на 7%. Речь идет о тех самых варрантах, о которых я в очередной раз рассказывал на неделе, в настоящий момент они занимают порядка 8% объема сертификата.
В целом мы пока не ожидаем серьезной смены настроений на рынке еврооблигаций. Ставки пока останутся низкими, а цены на бонды – высокими. Наша задача в стратегии сертификата сейчас – получать стабильный купонный доход по основным позициям в размере около 5% годовых в долларах США, а также «ловить» идеи типа Украины.
За год их было отработано не менее 7-8. В сумме это может дать целевую доходность на уровне 7-8% по итогам 2021 г. и в текущих условиях при рекордно низких процентных ставках в мире.
Для кого этот инструмент:
Для тех, кто не желает смотреть на рынки.
Кто не хочет брать на себя значительных рисков.
Кто формирует себе спокойный и надежный инструментарий для пенсионных сбережений.
В чем его плюсы:
- Ликвидность. В любой момент можно купить и продать без всяких штрафов, комиссий и тд.
- Независимость от того, что происходит в РФ. Весьма актуально.
- Ваши деньги – в крупном швейцарском банке. Он же брокер. Кстати, на мое удивление, весьма качественный.
- Удобство с точки зрения российской налоговой. Данный сертификат – по сути своей, как фонд. Налоги и валютная переоценка только и исключительно по факту его продажи. Все изменения внутри портфеля при этом не ведут к налоговым последствиям для российского (да и иного) инвестора.
Есть вопросы – обращайтесь.
@bitkogan
Еврооблигационный сертификат торгуется близко к историческому максимуму на уровне 112,50%. За три последних месяца инструмент показал чистую доходность для инвесторов 7,22% в долларах США.
С момента запуска инструмента 25 сентября 2019 г. результат в процентах годовых составляет 8,36%, что значительно выше ожидаемой среднегодовой доходности на уровне 6-7%.
Подчеркну, это консервативный инструмент.
Во второй половине января цены на еврооблигации немного снизились на фоне некоторого роста доходности по US Treasures. В то же время, стоимость сертификата поддержали облигации Украины, цена которых выросла в январе более чем на 7%. Речь идет о тех самых варрантах, о которых я в очередной раз рассказывал на неделе, в настоящий момент они занимают порядка 8% объема сертификата.
В целом мы пока не ожидаем серьезной смены настроений на рынке еврооблигаций. Ставки пока останутся низкими, а цены на бонды – высокими. Наша задача в стратегии сертификата сейчас – получать стабильный купонный доход по основным позициям в размере около 5% годовых в долларах США, а также «ловить» идеи типа Украины.
За год их было отработано не менее 7-8. В сумме это может дать целевую доходность на уровне 7-8% по итогам 2021 г. и в текущих условиях при рекордно низких процентных ставках в мире.
Для кого этот инструмент:
Для тех, кто не желает смотреть на рынки.
Кто не хочет брать на себя значительных рисков.
Кто формирует себе спокойный и надежный инструментарий для пенсионных сбережений.
В чем его плюсы:
- Ликвидность. В любой момент можно купить и продать без всяких штрафов, комиссий и тд.
- Независимость от того, что происходит в РФ. Весьма актуально.
- Ваши деньги – в крупном швейцарском банке. Он же брокер. Кстати, на мое удивление, весьма качественный.
- Удобство с точки зрения российской налоговой. Данный сертификат – по сути своей, как фонд. Налоги и валютная переоценка только и исключительно по факту его продажи. Все изменения внутри портфеля при этом не ведут к налоговым последствиям для российского (да и иного) инвестора.
Есть вопросы – обращайтесь.
@bitkogan
В ответ на вчерашнюю статью про «Робингудов» на рынке получил массу комментариев.
Некоторые из написавших посчитали, что я выступаю за институционалов и против самоорганизующихся частников на рынке. По их мнению, надо определиться – с кем ты?
Считаю необходимым немного пояснить свою позицию. В данном случае я не являюсь апологетом ни тех, ни других, ни каких-либо третьих. Я выступаю скорее за то, чтобы в порыве своих страстей дорогие выясняющие отношения стороны не сожгли тот дом, в котором живут. В этом доме живут еще очень много приличных людей. Им-то чего страдать, если кто-то решил реализовать амбиции или потешить свое эго?
Давайте разберемся. То, что нахальная игра крупных фондов на понижении активов может порой приводить к банкротству небольших честных компаний – это факт. Речи об оправдании их действий тут не идет. Эти фонды так живут и работают на протяжении десятков лет, это текущая мировая практика и то, как с этим можно бороться – отдельный серьезный разговор, который в данном случае отношения к делу не имеет. Более того, есть огромное количество фондов-стервятников, и нам, профессионалам, они очень хорошо известны.
Текущая ситуация уникальна тем, что некоторое количество индивидуальных инвесторов могут организоваться и на равных противостоять мощи институционалов на рынке. Бог с ними, ничего страшного в этом явлении нет. Наоборот, игра становится честнее. Не всегда же профи должны впаривать народу всякое дерьмо и жировать на этом.
И все же – сейчас идет противостояние двух сил. На чьей стороне правда? Вопрос серьезный. И над ответом тут стоит серьезно поразмышлять.
Однако вечер воскресенья предлагаю посвятить семьям, детям, друзьям и себе любимым. А завтра, на свежую голову, вернуться к этому вопросу.
@bitkogan
Некоторые из написавших посчитали, что я выступаю за институционалов и против самоорганизующихся частников на рынке. По их мнению, надо определиться – с кем ты?
Считаю необходимым немного пояснить свою позицию. В данном случае я не являюсь апологетом ни тех, ни других, ни каких-либо третьих. Я выступаю скорее за то, чтобы в порыве своих страстей дорогие выясняющие отношения стороны не сожгли тот дом, в котором живут. В этом доме живут еще очень много приличных людей. Им-то чего страдать, если кто-то решил реализовать амбиции или потешить свое эго?
Давайте разберемся. То, что нахальная игра крупных фондов на понижении активов может порой приводить к банкротству небольших честных компаний – это факт. Речи об оправдании их действий тут не идет. Эти фонды так живут и работают на протяжении десятков лет, это текущая мировая практика и то, как с этим можно бороться – отдельный серьезный разговор, который в данном случае отношения к делу не имеет. Более того, есть огромное количество фондов-стервятников, и нам, профессионалам, они очень хорошо известны.
Текущая ситуация уникальна тем, что некоторое количество индивидуальных инвесторов могут организоваться и на равных противостоять мощи институционалов на рынке. Бог с ними, ничего страшного в этом явлении нет. Наоборот, игра становится честнее. Не всегда же профи должны впаривать народу всякое дерьмо и жировать на этом.
И все же – сейчас идет противостояние двух сил. На чьей стороне правда? Вопрос серьезный. И над ответом тут стоит серьезно поразмышлять.
Однако вечер воскресенья предлагаю посвятить семьям, детям, друзьям и себе любимым. А завтра, на свежую голову, вернуться к этому вопросу.
@bitkogan
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья!
2 февраля, в 19:00, встречаемся на моем вебинаре «На чем заработать в 2021 году: конкретные идеи».
Говорить будем как о глобальных рынках, так и о российском. Разберём очень конкретные, прикладные и интересные кейсы; их будет много❗️
Очень детально обсудим все риски и вызовы, с которыми можем столкнуться в наступившем году.
Напоминаю: скидка на участие – только до конца воскресенья.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
2 февраля, в 19:00, встречаемся на моем вебинаре «На чем заработать в 2021 году: конкретные идеи».
Говорить будем как о глобальных рынках, так и о российском. Разберём очень конкретные, прикладные и интересные кейсы; их будет много❗️
Очень детально обсудим все риски и вызовы, с которыми можем столкнуться в наступившем году.
Напоминаю: скидка на участие – только до конца воскресенья.
Присоединяйтесь!
@bitkogan
Доброе утро, друзья!
Ну... Понеслось.
Как и было обещано, толпа организованных инвесторов помчалась поднимать серебро. На 9 утра по Москве уже +5,5%. Впрочем, если у тебя фьючерсы на серебро с плечом 1:10 – не так и плохо. Да и... еще не вечер.
Заодно растут цены на золото и платину. С палладием пока все не очень. Мое пятничное предположение, что и его очередь настанет, пока не реализуется. Более того, палладий неожиданно просел на 5%. Печаль, однако. Впрочем, товар низколиквидный. Могут и за несколько минут «вернуть на место».
Вернемся к вчерашнему вечернему посту.
- На чьей стороне правда, да и есть ли она?
- Как долго все это будет продолжаться?
- Можно ли на этом заработать?
- И какой может быть итог?
Начну с самого простого. Насчет заработать.
Поскольку та же Nokia была в наших портфелях, что плохого в том, что она подрастет? Да ничего. Главное тут не жадничать и вовремя унести ноги от всей этой свистопляски. А так... резвитесь, ребята, на здоровье.
Кстати, могу предоставить еще достаточно длинный список всего того, что очень было бы неплохо несколько «приподнять» в цене, включая золото, серебро, платину и палладий.
Где же тут косяк? К реальной экономике все это имеет такое же отношение, как старый добрый британский Робин Гуд из Шервуда, к нынешним орлам. В приличном обществе все происходящее называется «организованная манипуляция».
Вы возразите:
- Но ведь хедж фонды занимаются тем же «благородным промыслом». А уж великий Джорж Сорос – так, не кто иной, как идеологический отец этого шоу.
В принципе, с этим не поспоришь. Несколько нюансов.
1. Думаете, фонды как послушные овечки будут стоять и улыбаться? Отечески так это поглядывая на организовавшуюся молодь? Не смешите мои искандеры. Для начала фонды пойдут искать деньги и начнут закрывать многочисленные лонги. И это уже вполне может привести к серьезным раздачам на рынках. Более того, к панике, которая вполне может разорить мелких игроков. Получается, что «благородный порыв» Новых Робингудов может привести к неприятностям для мелких инвесторов.
2. А что делать брокерам? Представьте, в каком положении находятся брокерские компании вроде той же Robinhood. С одной стороны, их справедливо спрашивают – почему вы ограничиваете права инвесторов? Действительно, по идее, у них нет таких полномочий. С другой стороны – на кону стоит равновесие системы. И еще – ожидаемые «люли» от регуляторов, которые, скорее всего, не заставят себя ждать.
3. Народ сейчас бросится скупать всякую дешёвую «шнягу», которая начнет взлетать в цене. В результате это превратится в игру под названием «Найдем последнего лоха». Организаторы этого шоу быстренько соскочат, заработав свои «скромные» 5 или 10 млн %. А с дорогим дерьмом на руках кто останется? Точно не фонды. А все тот же в очередной раз обманутый народ – простой инвестор, что вовремя не продал. Не очень красиво получается. Впрочем, это волнует игроков в самую последнюю очередь.
4. А организаторы торгов и Регуляторы? Думаете, встанут в стороне и иногда будут похлопывать по плечу «внесистемных инвест оппозиционеров»? Ага. Заранее рыдаю от умиления. Если серьезно, для начала они остановят торги по той или иной бумаге, изменят регламенты, что-то заблокируют и тд. Еще им не «слабо» обратиться к правоохранительным органам, которые с большим энтузиазмом начнут хватать и правых, и виноватых.
Вот вы, держали NOK. Выросло – продали. Думаете, к вам не прибегут с вопросами? Или купите вы сегодня серебра, желая подзаработать на этом шоу. А возьмут вас потом, да обвинят, что вы участвовали в манипуляциях. Будете объяснять, что ничего плохого в виду не имели. А думаете, не станут Регуляторы и контролёры запрашивать у брокеров и бирж список отметившихся в этих «игрищах»? Друзья, мы уже давно живем в финансово-полицейском мире. Не забывайте об этом.
5. Теперь насчет соцсетей. Они как сами (из желания выслужиться), так и по принуждению вполне могут начать блокировать любую информацию о биржах, акциях, фондовом рынке и тд. Думаете им «слабо»? Не смешите. И кто в итоге проиграет?..
@bitkogan
Ну... Понеслось.
Как и было обещано, толпа организованных инвесторов помчалась поднимать серебро. На 9 утра по Москве уже +5,5%. Впрочем, если у тебя фьючерсы на серебро с плечом 1:10 – не так и плохо. Да и... еще не вечер.
Заодно растут цены на золото и платину. С палладием пока все не очень. Мое пятничное предположение, что и его очередь настанет, пока не реализуется. Более того, палладий неожиданно просел на 5%. Печаль, однако. Впрочем, товар низколиквидный. Могут и за несколько минут «вернуть на место».
Вернемся к вчерашнему вечернему посту.
- На чьей стороне правда, да и есть ли она?
- Как долго все это будет продолжаться?
- Можно ли на этом заработать?
- И какой может быть итог?
Начну с самого простого. Насчет заработать.
Поскольку та же Nokia была в наших портфелях, что плохого в том, что она подрастет? Да ничего. Главное тут не жадничать и вовремя унести ноги от всей этой свистопляски. А так... резвитесь, ребята, на здоровье.
Кстати, могу предоставить еще достаточно длинный список всего того, что очень было бы неплохо несколько «приподнять» в цене, включая золото, серебро, платину и палладий.
Где же тут косяк? К реальной экономике все это имеет такое же отношение, как старый добрый британский Робин Гуд из Шервуда, к нынешним орлам. В приличном обществе все происходящее называется «организованная манипуляция».
Вы возразите:
- Но ведь хедж фонды занимаются тем же «благородным промыслом». А уж великий Джорж Сорос – так, не кто иной, как идеологический отец этого шоу.
В принципе, с этим не поспоришь. Несколько нюансов.
1. Думаете, фонды как послушные овечки будут стоять и улыбаться? Отечески так это поглядывая на организовавшуюся молодь? Не смешите мои искандеры. Для начала фонды пойдут искать деньги и начнут закрывать многочисленные лонги. И это уже вполне может привести к серьезным раздачам на рынках. Более того, к панике, которая вполне может разорить мелких игроков. Получается, что «благородный порыв» Новых Робингудов может привести к неприятностям для мелких инвесторов.
2. А что делать брокерам? Представьте, в каком положении находятся брокерские компании вроде той же Robinhood. С одной стороны, их справедливо спрашивают – почему вы ограничиваете права инвесторов? Действительно, по идее, у них нет таких полномочий. С другой стороны – на кону стоит равновесие системы. И еще – ожидаемые «люли» от регуляторов, которые, скорее всего, не заставят себя ждать.
3. Народ сейчас бросится скупать всякую дешёвую «шнягу», которая начнет взлетать в цене. В результате это превратится в игру под названием «Найдем последнего лоха». Организаторы этого шоу быстренько соскочат, заработав свои «скромные» 5 или 10 млн %. А с дорогим дерьмом на руках кто останется? Точно не фонды. А все тот же в очередной раз обманутый народ – простой инвестор, что вовремя не продал. Не очень красиво получается. Впрочем, это волнует игроков в самую последнюю очередь.
4. А организаторы торгов и Регуляторы? Думаете, встанут в стороне и иногда будут похлопывать по плечу «внесистемных инвест оппозиционеров»? Ага. Заранее рыдаю от умиления. Если серьезно, для начала они остановят торги по той или иной бумаге, изменят регламенты, что-то заблокируют и тд. Еще им не «слабо» обратиться к правоохранительным органам, которые с большим энтузиазмом начнут хватать и правых, и виноватых.
Вот вы, держали NOK. Выросло – продали. Думаете, к вам не прибегут с вопросами? Или купите вы сегодня серебра, желая подзаработать на этом шоу. А возьмут вас потом, да обвинят, что вы участвовали в манипуляциях. Будете объяснять, что ничего плохого в виду не имели. А думаете, не станут Регуляторы и контролёры запрашивать у брокеров и бирж список отметившихся в этих «игрищах»? Друзья, мы уже давно живем в финансово-полицейском мире. Не забывайте об этом.
5. Теперь насчет соцсетей. Они как сами (из желания выслужиться), так и по принуждению вполне могут начать блокировать любую информацию о биржах, акциях, фондовом рынке и тд. Думаете им «слабо»? Не смешите. И кто в итоге проиграет?..
@bitkogan
Итогом противостояния институционалов и "организованных Робингудов" может стать выжженная земля на том месте, где сейчас находится фондовый рынок.
Имели ли право гунны или варвары восстать против Рима, когда тот погряз в роскоши и самодовольстве? Да, имели. Это было их законное право. Более того, отлично их понимаю. До сих пор переживаю – какого хрена Древний Рим посмел 2000 лет назад сравнять с землей Великий Иерусалимский Храм?
Однако, к чему привело разрушение варварами Рима? На коротком временном отрезке – к выжженной земле, к запустению территории… Ну а далее – к падению великой цивилизации.
Способствовали ли те события стратегическому прогрессу на горизонте многих веков? Вероятно. История всегда развивается по спирали, и новый виток всегда выше и лучше предыдущего. Но на протяжении столетий в Европе было, мягко говоря, не так уж благополучно, а великая Римская Империя практически канула в лету, и остались от нее лишь артефакты да исторические свидетельства. Все в этой жизни неоднозначно…
Другой творческий и требующий осмысления вопрос: а судьи кто?
Одна читательница написала мне – не создают ли рейтинговые агентства опасные прецеденты своими действиями? Например, понижая рейтинг компании и подталкивая ее этим к разорению. Согласен, и в этом тоже есть своя проблематика. И эти агентства тоже не ангелы.
По сути, и рейтинговые агентства – те же игроки, вольно или невольно определяющие повестку дня и самовольно решающие, кому жить, а кому...
С другой стороны, работа у них такая – говорить всю правду о компаниях и странах и давать прогнозы. И да, порой эти прогнозы могут убивать бизнесы или, по крайней мере, серьезно бить по их капитализации.
Мораль? Вероятно, стратегически текущее противостояние приведет к прогрессу и к оздоровлению системы.
Когда-нибудь.
Может быть.
Но тактически, сегодня эти события могут изрядно напугать инвесторов и привести к значительной дестабилизации обстановки на мировом фондовом рынке.
А вот это уже серьезно.
Что касается причин дестабилизации системы, здесь я вижу как манипуляторов, преследующих свои цели, так и амбиции людей, желающих «наказать богатых. Но мы же помним, что главная цель должна быть – не покарать богатых, а сделать так, чтобы богатых было больше в этом мире.
Потому что чем больше богатых, тем меньше бедных. А чем меньше богатых, тем больше бедных.
Вот такая, паанимаишь, как говорил Борис Николаевич, загогулина.
@bitkogan
Имели ли право гунны или варвары восстать против Рима, когда тот погряз в роскоши и самодовольстве? Да, имели. Это было их законное право. Более того, отлично их понимаю. До сих пор переживаю – какого хрена Древний Рим посмел 2000 лет назад сравнять с землей Великий Иерусалимский Храм?
Однако, к чему привело разрушение варварами Рима? На коротком временном отрезке – к выжженной земле, к запустению территории… Ну а далее – к падению великой цивилизации.
Способствовали ли те события стратегическому прогрессу на горизонте многих веков? Вероятно. История всегда развивается по спирали, и новый виток всегда выше и лучше предыдущего. Но на протяжении столетий в Европе было, мягко говоря, не так уж благополучно, а великая Римская Империя практически канула в лету, и остались от нее лишь артефакты да исторические свидетельства. Все в этой жизни неоднозначно…
Другой творческий и требующий осмысления вопрос: а судьи кто?
Одна читательница написала мне – не создают ли рейтинговые агентства опасные прецеденты своими действиями? Например, понижая рейтинг компании и подталкивая ее этим к разорению. Согласен, и в этом тоже есть своя проблематика. И эти агентства тоже не ангелы.
По сути, и рейтинговые агентства – те же игроки, вольно или невольно определяющие повестку дня и самовольно решающие, кому жить, а кому...
С другой стороны, работа у них такая – говорить всю правду о компаниях и странах и давать прогнозы. И да, порой эти прогнозы могут убивать бизнесы или, по крайней мере, серьезно бить по их капитализации.
Мораль? Вероятно, стратегически текущее противостояние приведет к прогрессу и к оздоровлению системы.
Когда-нибудь.
Может быть.
Но тактически, сегодня эти события могут изрядно напугать инвесторов и привести к значительной дестабилизации обстановки на мировом фондовом рынке.
А вот это уже серьезно.
Что касается причин дестабилизации системы, здесь я вижу как манипуляторов, преследующих свои цели, так и амбиции людей, желающих «наказать богатых. Но мы же помним, что главная цель должна быть – не покарать богатых, а сделать так, чтобы богатых было больше в этом мире.
Потому что чем больше богатых, тем меньше бедных. А чем меньше богатых, тем больше бедных.
Вот такая, паанимаишь, как говорил Борис Николаевич, загогулина.
@bitkogan